收復臺灣時,姚啟聖和施琅誰的功勞更大?

10 個回答
史可小姐
2019-02-09

臺灣自古以來都是中國的領土。在清朝初年,臺灣還是鄭氏所佔有,而後來成功收復臺灣,並且把臺灣納入到中國的版圖之中,這當中最大的功臣其實有三位,即康熙、姚啟聖、施琅。

一開始,康熙為了和平收復臺灣,已經派出談判團隊先後和鄭氏談判了11次,但是因為鄭氏誠意不足,清朝軍事力量起初還不夠強大,因此所有的談判才會以失敗告終。

但是在1681年時(康熙二十年),掌權的鄭經因突發中風而亡,隨後發生了一次政變,後臺灣由僅僅12歲的鄭克塽繼位,史稱延平王。不過此時臺灣實際的掌權人是馮錫範、劉國軒,因此鄭氏集團的心已經開始動搖了。重要的一點是,當時負責與清朝談判的傅為霖也願意響應清朝,願意當清朝的內應,這才給了康熙佈局進攻臺灣的機會。

而施琅是姚啟聖的學生,並且當時的姚啟聖還是福建的總督。在姚啟聖分析了當時的形勢之後,覺得這正是收復臺灣的好機會,因此才向康熙推薦了自己的得意門生施琅。

後來的結局也表明,施琅是不負眾望,成功地收復了臺灣。但是這中間的曲折過程卻是令人驚心動魄的。在1683年,康熙任命施琅為福建水師提督,負責領兵攻臺,而姚啟聖則是施琅的堅強後盾,在姚啟聖的籌備下,施琅所領軍隊不僅糧草充足,戰船和各種兵器也是非常之多,這才保障了施琅後面的作戰佈局。

最後,施琅帶領著水師2萬多人,從1683年六月十四日到八月十五日,用了2個月的時間與鄭氏集團周旋,最後於十五日舉行受降儀式,收復臺灣,而後康熙代表清政府將臺灣納入到中國的版圖,並設臺灣府。

所以,成功收復臺灣,既有康熙的英明決策,也有姚啟聖的慧眼識人和後勤保障工作的努力,更有施琅的作戰佈局和他所帶領的2萬水師的英勇抗戰。


收復臺灣時,姚啟聖和施琅誰的功勞更大?
收復臺灣時,姚啟聖和施琅誰的功勞更大?
收復臺灣時,姚啟聖和施琅誰的功勞更大?
洛浦诗文
2019-02-09

古人講:運籌帷幄,決勝千里。也就是說,運籌帷幄是決勝千里的前提!運籌帷幄就是戰略規劃,戰役謀劃,此之謂謀定而後動!而從收復臺灣的戰略規劃,到靜海措施的實施,最為關鍵的是,施琅原來是鄭經手下海防元帥,此人外號海霹靂,擅長海戰。天助大清的是,海霹靂還是姚老先生的學生。於是,姚老先生利用此層關係和鄭經生性多疑的弱點,成功地離間了施琅和鄭經的關係,使施琅歸順大清!當然了,姚老先生的離間之計不可謂不辣,把施琅害的家破人亡,隻身一人投奔姚老師!可是,無此計則大清無施琅,而無施琅則收復臺灣不知要多死多少大清勇士!所以,朋友們說,誰的功勞更大些?有一次,陳賡大將和粟裕大將談心,陳將軍說,自古以來,兩種人沒有好下場。一是功勞特別大的人,二是不會迎合上司的人。你老兄兩種情況都佔全了,不倒黴才怪呢!所以,粟裕將軍無緣於元帥!而姚老先生卻是貨真價實的元帥,可是姚老先生耿直的脾氣較粟裕將軍猶過之而無不及。朋友們試想,姚老先生能不倒黴嗎?

所以,姚老先生註定只能是曇花一現。當然,他還是漢族,和周培公一樣,居功至偉,煙花一瞬!

個人觀點,僅供參考,如有幫助,請多關注。多謝!

东方中华不败
2019-02-09

姚啟聖是戰略佈局,施琅是關鍵節點,康熙是英明的決策人!

三者合一,缺一不可。

少了任何其中的一個,臺灣都拿不下來!

郑州卓普科技闫先生
2019-02-09

個人認為兩人都為清朝收復臺灣做出了巨大貢獻!若問誰功勞大,一個軍事,一個後勤保障!強大後勤保障是基礎,姚啟聖知人善用,功勞大些!

家电维修达人
2019-02-09

姚啟聖對取臺的作用就好比航母上各種綜合系統,運籌帷幄,協調艦載機和各兵種的配合。施琅就像航母上的艦載機一樣,威力勇猛,性能優異 。而康熙就是最重要的航母了。不得不說還有一人對施琅的歸順大清起到了至關重要的作用,此人就是明珠,當他面臨死亡的那一刻,急中生智把施琅說成來救自己的,於是臺當政者信以為真,把施琅的家人全部殺了,於是施琅為了報仇歸順了大清

郭老343
2019-02-09

清朝收復臺灣是明君良臣的結合。康熙英明偉大,運籌帷幄,膽識超人,明辨真偽忠奸。決策果斷,善用賢仕良臣。姚,施乃赤膽忠心,愛國無私,忘我拼命的謀仕,猛將。如此君臣一體,何愁臺灣不克?

老李头31571
2019-02-09

康熙功勞最大

敏敏爱车车
2019-02-09

施琅是棋中的帥棋局的中心部分而姚啟聖是布棋者

花开堪折NNG
2019-02-09

康熙是導演,姚啟聖是編劇,施琅是主演,缺一個,收復臺灣都是爛片,各有千秋,都很重要。

古长冲人
2019-02-09

這麼簡單的問題,當然是第一把手的功勞最大!

相關推薦

推薦中...