民事賠償案後面肯定有啊！民事賠償案和刑事殺人案不是一個案子，所以是需要分開進行的。
美國伊利諾伊州是執行美國“聯邦法律”（有些州不執行聯邦法律），美國聯邦法律規定：遇到刑事案必須是12人陪審團一致通過才有效，而民事賠償案則是12人陪審團多數人通過即有效！
所以後面的民事賠償案是一定會出現的，關鍵是克里斯滕能賠多少？他自己有多少財產可以執行？這傢伙好像不富裕，這官司打起來也蠻累的。他父母的財產也不能拿出來呀（這違法）！
我之前發了一篇文章談到章小姐遺體問題，有些網友表示美國美國法律太荒唐，應該逼迫克里斯滕說出遺體所在。這就是美國法律了，美國法律禁止任何刑訊逼供做法（此法律只使適用美國本土），他不願意說，你就沒辦法！網友感到不公平，但是這個世界上沒有絕對的公平，刑訊逼供造成的“冤假錯案”還少嗎？所以各有利弊吧！沒有哪國法律絕對正確！
美國民主自由法制已殆盡、章瑩穎遇害終審判決令人吃驚、所謂美國種族白人社會已經畸形、希望中國同胞前往美國更加小心為好、暴露了美國對華一貫敵對勢力沒有放鬆、可想而知今後對國人更加管控措施、那麼為何我國一定調整對美戰略、尋找更好邦交國更為妥當健康發展、這一起判決說明中國訪問學者優秀人才不尊重表現、有可能今後發生類似的問題做為樣本、堅定希望國人遠離美國正義選擇最好決定。
在有罪與無罪的判定前不能刑訊逼供是對的。但已判決是他殺，就可以逼他說屍體下落了。
不然就是對正義的不公，對罪惡的偏坦！
刑都判了，就可以刑訓逼供逼他說出藏屍地點。但美國的法律雙重標準政府不會給外國人這麼做。所以奉勸國人不要送子女去美國天堂去
後面肯定會有，辛普森殺妻案就是案例。在辛普森一案中，雖然謀殺罪名不成立，但是後面的民事賠償讓他賠了幾千萬美金，最後這哥們兒破產了，後面生不如死。
被告又不像辛普森，民事訴訟判了也賠不了多少錢
用民事交換下落
哪麼多人，人被殺。天堂思考吧。
美國是按照法律辦事的
民事賠償和 刑事責任倆回事，
