如何評價諸葛亮和姜維的多次北伐？

蜀國和魏吳兩國不同，魏國曹操一手培養出來的人才從政！吳國一幫衷心老臣輔佐！唯獨蜀國有荊州集團和益州集團2大集團從政，劉備死後2大集團爭權奪利明爭暗鬥！數次北伐實屬無奈之舉！若不北伐調動軍隊那麼朝中必亂！借北伐之名帶領隔開2大集團之間的爭鬥而已！權利的遊戲，人們根本不懂！若不是內部出現矛盾，大家想想諸葛在隆重給劉備講，待天下有變主公引益州之兵，另派一位上將軍引荊州之兵一起攻打魏國一戰天下定已！時機是天下有變！而後主時期，以完全沒有統一的條件了！除了緩解內部壓力出兵，沒有出兵的理由了！

我能說是瞎折騰嗎？不能，因為他們是我們內心美化版的英雄，其實是我們理想執著的化身，逆天也罷，不識時務也成，批評他們感情上過不去。

但你細想以蜀國九十多萬人口的國力，挑戰中原四百多萬人口的魏國，外加虎視的江東，怎麼有也是牽強吧，更何況中原人才濟濟，蜀國君主阿斗不著調，先前打出的回覆漢室旗號其實已經變質了。這麼逆天搞下去，結局必定是不快樂的，諸葛亮和姜維都身心俱疲，折騰不下去了。這種無意義的戰爭，結局是興也是百姓苦，亡也是百姓苦。

所以，當我們真要“替天行道”時，諸葛亮和姜維的才能還是值得借鑑的，但要為最廣大的人群說公道話，順應人心服從天下大勢才能天下安康太平，逆天終是不可取的……

這麼說瞎折騰恐怕不合適，不同的時代，不同的人有不同的價值觀，不同的理想和看問題的角度。諸葛亮北伐是為了繼承劉備當年的理想，也是為劉備臨死的託付，盡他的最大努力，至於能否成功不僅他本人認為不重要，我們今天的人以及前面多少人也都沒有，而且也不必要去追究是否勞民傷財的事情，更重要的是，當年諸葛亮治理下的蜀國從歷史記載看，人民是認可的，當然有少數人反對不奇怪。這從今天的現實也可證實。對於姜維，基本和諸葛亮是一樣的。