我80後 初中時代喜歡周杰倫，看著他從開始的不被理解，接受。沒有人用他的作品，再到吳宗憲不得已讓他自己出道，到現在已快20年，走到天王的位置，他的歌迷群體都長大了，我不相信JAY的歌迷不知道那段經歷。但很遺憾，我經常看到他的粉絲在攻擊華晨宇。可能因為粉絲基數大，思想水平不一致，JAY已經到天王的位置了，粉絲還需要再踩一個新聲代嗎？蹭熱度的故意挑起事端，就馬上沒有腦子分辨了。我看到最可笑的是在新聲代這裡刷夠了存在感，又有很多人跑到張國榮內容底下評論JAY怎樣怎樣，然後被張國榮粉絲怒懟。說真的，JAY的成就已不需要質疑了，某些粉絲，你們能做到不扯偶像後腿嗎？你們的行為配不上偶像的優秀～！

說回華晨宇，2018年我才在歌手這個節目上認識他，很多人說他就會翻唱，沒有作品，但周杰倫曾經的編曲人怎麼評價華晨宇的，宋柯也評論的很深刻。改編比原創更難，因為別人的作品是已經定型的。如何唱成自己，沒有點音樂功底只能搞成純翻唱。所以在這認識他，我才去關注了他的原創，確實沒有一首口水歌，但不知道他公司是什麼鬼，還得特意查一下才找到他原創的版權。只要欣賞音樂聽曲的，都能聽出來他的作品和爛大街的那種歌有什麼不同。他的存在和當初的周杰倫的路子差不多，作品前衛，不被理解接受，但彆著急，時間會說話。周杰倫的好多作品到現在聽起來都不low，這個沒辦法否認，那些爛大街的歌，過幾年都是什麼結果了？另外 我一直覺得港臺地區音樂人無論是什麼條件都比內地的要高的多，華晨宇的音樂審美在內地已經是非常有未來性了。但遺憾的是，受眾群體審美這些年並沒有提高，很容易大火的還是一些套旋律和洗腦神曲。我聽到了他演唱會上的新作品，才徹底被折服。

最後我想說一句，周杰倫成為天王，你粉上他，不能證明你很厲害，當初在被質疑時期，陪著他的歌迷才最厲害，你沒有陪他走過那一段黑，你憑什麼分享他的光？再拿他的成就去踩別的歌手，我只覺得粉絲群體太低級，當然每個明星都有腦殘粉，華晨宇腦殘粉也不少，有時候我看評論真心不知道說什麼好了～！

另外提問者，你蹭熱度的目的又達到了！

毫無疑問，能提出這個問題簡直是在侮辱華晨宇，周杰倫有資格和華晨宇比嗎？

1.華晨宇，我本人完全不清楚他有什麼代表作。周杰倫？首首都是經典。可惜物以稀為貴。周杰倫，你經典再多能少過華晨宇的金貴嗎？

2.華晨宇有周杰倫帥嗎，答案是有，因為華晨宇懷著一種內在已經登峰造極，所以我要去強化外在精神在努力，那就去整容唄，這種對外在美好事物的癲狂般的苛刻追求使華晨宇對自身作品也有癲狂般的苛刻，，經過我的查閱，可惜我沒查到是哪個作品

3.據說華晨宇和華英雄有點關係，懂得自然懂，不懂的我也不懂，這個只是個人猜測，勿怪！

這個問題很引戰啊。

表明一下態度，這兩位都是我喜歡的歌手。

單從音樂性來說，周杰倫是比華晨宇要成熟。

放到他們在同一個出道時間來比。

花花現在出道六年，音樂風格也是近幾年摸索並且穩定下來的。

周杰倫出道六年時，他的音樂風格就已經很穩了，而且也很受大眾喜愛。準確說，他從出道第一年，就已經帶有自己鮮明的風格了。

當然，這也是偶像養成系和成熟歌手系的區別，我們是一步步看著花花的進步。而周杰倫從出現就是驚豔的。

下面，

我想從大環境的改變，粉絲經濟的滲入，出道時間，這幾個點來說一下我最喜歡的兩位歌手。

1、出道時間

周杰倫已經在樂壇深耕將近二十年，華晨宇從13年快男出道，到現在六年。

有些回答說，杰倫的代表作多，首首經典，華晨宇沒幾首。出道時間不一樣，如何對比？那再給華十幾年時間，會不會有周杰倫現在的成就？ 這誰也說不清楚。

2、大環境改變

十多年前，大陸音樂種類貧瘠，港臺音樂席捲全大陸。傳播方式也比較單一，人人都聽周杰倫。

而現在，傳播途徑多樣化。歌曲種類豐富了很多，不想聽流行就聽搖滾，不想聽搖滾還有民謠。再不濟抖音刷一刷，各種音樂總會有一種滿足你。

從影響力講，花花的干擾因素太多，無法與十幾年前的周杰倫的影響力來對比。

3、粉絲群體的進化。

那些年，我很喜歡周式情歌。放學了天天都在聽。簡單愛，軌跡，楓，黑色毛衣，發如雪……這些好像都是唱中了我年少時的心事。

過了十年，我現在又開始喜歡華晨宇，這不衝突。花花的歌，唱的是我現在所思考的。

花花是一個專注於發掘自己精神世界的歌手，他的歌基本沒有什麼畫面或者具象的表達，他是唱著一種尋找自我、尋找自己與世界的聯繫的哲學的探索和表達。

這一點切中了現下年輕人的共性問題。

新一代的年輕人，啟蒙都很早，早早學習了各種知識。

但唯獨找不到自己在世界上、或者說在生活緯度中的位置。

花花的音樂是他自己的尋找與摸索，這無疑唱中了很多人的心事，很多人跟隨者他的音樂，來完成自己的追尋。所以，花花在新一代的心目中的TOP1。

而杰倫，現在的新出的音樂已經比較少了。

時光飛逝，周式情歌似乎是過去的流行了，新一代的流行又來了。

未來 ，希望花花能一直追尋，一直探索。

你的思想境界不在大眾的層面上，你做出來的音樂才更豁然，更灑脫，才更能打動人。

我期待未來的你會有周杰倫今天的成就。

強答。 一.先分析一下題主的問題—— ①周，華，二人音樂才華如何？ ②各自特點。 顯然，真正想要回答這兩個問題，對答主至少有兩點要求。 即，第一，答主本身是需要具有一定的音樂功力和藝術涵養的，這樣才可以真正對歌手的音樂進行評判； 第二，答主是需要有客觀的態度和良好的涵養的，這樣，才可以理智分析，就事論事，言語得體，不偏頗，不會引戰。 二. 再來說一下我的回答。 首先，我是強答。這是因為在音樂上，我並非專業人士。 而且，千人千個哈姆雷特，對於音樂，美術，文學，等等等等，皆是如此。 其次，本人是周杰倫的忠實粉絲。 哈哈，這就很奇妙了。 周董的歌伴隨我長大。 我愛他的《以父之名》，愛他的《稻香》，愛他的《忍者》，愛他的《亂舞春秋》，愛他的《聽媽媽的話》，愛他的《爸我回來了》，愛他的《威廉古堡》，愛他的《愛在西元前》。 您能明白這種心情嗎？ 伴隨你……長大啊。從小學，初中，高中，大學，研究生，博士，到工作。 步步成長，經歷失敗，收穫成功；失去親人，戀愛失戀，重聚告別——都有他的歌聲。 所以我必須指明這一點。 三. 現在姑且讓我班門弄斧一番，以一種外行人的眼光來簡單說一下在下愚見。 先說周。 周是前衛的。 他的歌，在最開始，並不被看好，並不被理解；他的吐字甚至現在都在被人詬病。 但是周越來越被大眾接受，越來越有人能夠理解他，他也越來越輝煌。 周堅持了自己。正因如此，才有了現在的周杰倫。 周的歌是多元的。 有中國風，有快歌慢歌，有情歌怪歌。他時常在一首歌裡面加入別人意想不到的元素，他並未一味地追求自己歌曲的傳唱度。 周敢於突破敢於創新；他在音樂上是真的有“追求”的。 現在來說說華。 難道大家不覺得他和周在某些方面很相似嗎？ 他同樣是不被很多人理解，同樣不刻意追求傳唱度不迎合市場，同樣敢於突破和創新，歌曲也同樣很有個性。 他的歌單裡面有情歌（雖然很少，比如說《消失的昨天》），有快歌，有慢歌，有搖滾，也有…有混合哈哈哈。 而且周也喜慢歌慢歌慢著慢著就忽然說唱了哈哈哈哈哈哈。 二者都很有創作能力。周作曲，文山作詞，真絕配。 華也很有創作能力。他不會像很多音樂人一樣只是用那些養活了半壁江山…的和絃來作曲，相反的，他的編曲的確…很獨特。 在下門外漢，詳細的就不再分析了，以免貽笑大方之家。 周杰倫的每一首歌都是周杰倫，華晨宇的每一首歌也都是華晨宇。 我相信，周董，絕不會面對一個新生的唱將心生排斥。 周董的，真正的，粉絲，也不會。 三. 可能有些人會說這種問題會引戰。 的確，將一個新生唱將和周杰倫比較，的確會觸碰一些人的逆鱗；甚至，會給一些黑子，一些情懷黨，和一些自以為很專業很了不起的人一個大放厥詞的機會。 但是，如果單看問題，僅僅是將兩個音樂人的特點進行分析，其實也並無不妥。如果說“音樂才華怎麼樣”，我完全可以說，二者都有才華。 但是隻要是人，都不是完美的，都可以繼續進步。 話說回來，“才華”這個東西，難道真的可以有一個硬性的指標嗎？ 周和華能走到今天的這個地步，絕對不可能資質平平，也絕對不可能僅僅靠天賦。 周董當年的艱辛和竭盡全力大家都知，華也同樣可以為了作曲而不吃不喝一連幾日都陷入“癲狂”狀態（這兩句話都可以輕易找到佐證，在此不再詳講）。 不論二位是否真的真的才華橫溢，難道這種態度不應該得到尊重嗎？ 試問，身為普通人的你，可以為自己的事業學業或是愛好做到如此地步嗎？ 如果不可以，那還請…尊重他們。

就簡單點說，現在的樂壇也就是關門自娛自樂而已，哪能跟以前的歌手比，現在的國內歌手除了韓國回來了那幾個說好聽點除了大陸粉絲還有韓國粉絲外，剩下了也就國內流量粉絲而已，在看周杰倫謝霆鋒他們，不說國外有沒有粉絲吧。最起碼整個咱國家周變了日本韓國等國家一說名字都知道，一說名字都能唱出來幾首！

當然是華晨宇了 秒天秒地的 宇宙最強音就是他了 ！ 華晨宇華語樂壇第一人 據說張學友劉德華都是他的粉絲呢 你說人家牛不牛逼！周杰倫亞洲流行音樂天王算個毛啊 給花花提鞋都不配 傑迷們都醒醒吧 世界流行音樂天王花花是無敵的 沒有花花將不會有音樂兩字

我的回答見下圖

我得回答如下

這個標題如果沒提到周杰倫的話，我都不會點進來！

能不能別提這些無腦的問題了。。。你寫周杰倫，林俊杰還有得一說，你這是在黑華晨宇啊，人家本來還不錯，非得讓人家去和一個音樂時代的代表人物比。。。