工頭拖欠農民工工資130萬，後面總公司先墊錢解決了，工頭該負什麼責任？

拖欠工資的工頭無力先前墊付的應該由承包方和發包方進行墊付

至於要說工頭該負什麼責任需要具體分析

如果工頭只是純粹的包工頭只負責叫人做發包方交出的任務，實際上就是起就一個管理者的作用，工資本身就是發包方發放的這樣不存在責任過錯。

如果說承包方是有合法資質的正規公司，那所有工人工頭的工資應當全權由承包方發放，而承包方和發包方的項目費用一般都是待所有工程完工之後按當初合同約定履行義務。

像你說的這種情況如果是應當由承包方發放農民工工資的而承包方一直拖欠或者沒有錢來發放的，最後直接由發包方來替承包方進行墊付農民工工資的，這一行為也是法律要求必須這樣做的。

至於發包方和承包方之間，這個問題是雙方自行解決的，現在的工頭都是等到公司拿錢以後才有錢發放農民工工資的，如果有工人與工頭之間沒有明確協議工資的發放方式和時間，工頭就不存在過錯，其實最終都是發起工程的公司來拿錢，只涉及有無違約的問題談不上具體負什麼責任。

以上是對問題的個人看法，歡迎關注或評論，共同交流。

農民出身，迴歸本源。簡直新農人為您解答：

本問題中，工頭拖欠農民工工資130萬，後面總公司雖然先墊錢解決了，但並不等於工頭可以免責。如果判定為惡意欠薪，則為犯罪，具體罪名為拒不支付勞動報酬罪，將受到刑事處罰。

那麼，什麼情況下，是惡意欠薪，構成拒不支付勞動報酬罪呢？根據以往類似的判決案例，表現為以下幾個基本情節：

一是，這個包工頭確實從總公司那裡拿到了這筆工程款。

二是，當地人力資源和社會保障局對其下達了責令限期改正決定書，但包工頭仍拒不支付所欠的農民工工資。

三是，工頭故意隱藏、逃匿，逃避支付所欠的農民工工資。

四是，上述情節證據確鑿，證據鏈條完整。

受理此案件的法院，將根據案件的性質、情節、社會影響和危害程度，依據《中華人民共和國刑法》，以拒不支付勞動報酬罪的罪名，對被告人做出刑事判決。

需要注意的是，本案中，該工頭拖欠的農民工工資，而且數額大，雖然後面總公司先墊錢解決了，但並不等於工頭就可以免於支付了，他仍然會被責令償還這筆所欠的農民工工資款。並且是否做到了如數償還，將作為法院對其量刑輕重的一個重要情節和考量。

上述純屬個人分析，一切以法院判決為準哦！

我是簡直新農人，我書我心，不負讀者。以城鄉視角、政策依據、專業數據和溫情態度，每天與您分享三農領域有價值的人和事！您若覺得有點價值，歡迎點贊、轉發、評論、收藏，或點擊“關注”按鈕，一起了解和交流更多，謝謝！

根據描述事實，工頭沒責任