對於這樣子的問題，我覺得抽菸是一件普通的事，只是經過了不少媒體或別的元素而不斷炒作起來。前有王源抽菸事件，而後開始就有不斷的“抽菸事件”，只求上熱搜。可謂是用心良苦了。

對於這樣子事件，我們只能說，呵呵了。我們從幾方面回答一下吧。

明星壓力大，不是一般人所能承受的。

作為光環集中者的明星，所頂的壓力不是一般的大，可以說是非常大了。菸酒似乎是可以很好的緩解壓力了，所以作為普通人的明星，連普通人的菸酒都不可以了嗎？

事情的結局，王源出面道歉，被人拍到去交了200塊錢的罰款，其餐廳被責令整改，真的是“倒黴”。公共場合不可吸菸，可以說很多人都忽視的事了。不少人還是照樣抽菸的，只是有個吸菸專用區，我國的菸民可不是一般的多，為了照顧其煙癮吧。

可大可小的事，焦點放大化，推手猜測。

可大是因為作為公共形象的明星，會帶動一部未成年或是未成年粉絲間接的模仿學習，明星在國內的地位可是很高的。在這個全民追星的年代，明星的影響下，可以說是非常大。

可小是因為作為明星，抽菸被拍，是真的沒什麼。娛樂圈裡的菸民可是不少的。只能說明王源的人氣太高了，群眾的焦點，忍不住集中到他這裡，哭笑不得的事。

突然覺得王源也是長大了，都會抽菸了，初識於年少時。

最後，有點覺得有炒作的嫌疑了，個人一點點的感覺，事情發酵的速度太快了，其背後的推手也是出了不少力氣吧。

以上，就是個人的一點點觀點了，對於這個問答，邀請的次數太多了，可以說明其熱度太高了。全民參與了，有時間還是去關心關心那些默默無聞的科學家或真正為國為民的人吧，他們才是祖國的棟樑，而非戲子。

點贊，轉發，關注，調侃娛樂八卦，就在 娛樂聚能環電池

【全文完】

感謝邀請。

作為公眾人物，一定要時刻注意自己的言行。否則易對大眾尤其是青少年造成負面影響。

關於吸菸問題，雖國家倡導戒菸，但純屬個人喜好，無可厚非。但國家又有明文規定，嚴禁在公眾場合吸菸，這是每個公民必須遵守的法規。

對於王源在聚會聊天時吸菸問題，我認為如果僅是在包房等私密場合而非在公共區域，大家應該包容，畢竟吸菸和吸毒是二個決然不同的概念，給年輕人一個成長的空間和時間吧。

王源吸菸在網上引起了網友們的熱議，也上了微博熱搜，很多相關部門也出來表態迴應，電視網絡等媒體也在報道，影響非常大。

事件發展和大家關注的焦點大概是這樣的：媒體報道王源在公眾場所吸菸——網友熱議——北京衛生監督：將依法進行處罰——人民法院報：違反該條例者將被罰最高200元。——王源道歉——北京市控煙協會會長：影響惡劣。——王源已主動與北京衛監部門聯繫接受調查 同意接受處罰。

這讓我想起了一句話：榜樣的力量是無窮的。榜樣可以傳播正能量，同時他也會傳播負能量。當榜樣傳播了負能量，我們要怎麼處理呢？從公司經營來說，如果我們要打造品牌或形象做出了破壞性的行為，我們要如何處理呢？

從管理學的角度來講，我覺得應該能是這樣的：監督執行部門立即反應做出處罰，維護正常的秩序，維護規則的權威；權威解釋部門就處罰相關的法律規則給予權威解釋支持；領導部門要表態，向公眾傳達官方正確的態度；最後被處罰方最好要主動接受處罰，積極面對，共同維護品牌或者形象的權威。

想抽就抽吧。19歲的年紀承受著太多的壓力。捫心自問大家誰沒有犯錯的時候，不要一個小問題就無限的放大。太正常不過了，明星之類的算什麼？也不過就是普通人，離開那些失去理智的追星族和頭腦發熱的專門關注這些人的人他什麼都不是，正因為時下的人太過空虛寂寞無聊孤獨，正如袁隆平院士說的：我這輩子最大的錯誤就是讓你們吃的太飽了

明星普通人在生理上又有何區別，有壓力抽菸很正常，但你是公眾人物那就不一樣了，在我看來來這叫得失，這叫因果，得到明星之光環，失去普人之自在，因為你是公眾人物所以你的行為就會有這樣的結果給到，哈哈哈一小屁男孩抽支菸我們如此關注，哎給我一百元，不然實在沒時間啊

當時有人阻止王源，此事就不會發生，很多孩子很想被人肯定，成為所謂的大人，不是年齡而是心裡，這個是看你怎麼想了

私人聚會抽菸的太多了，即使聚會的地方嚴禁吸菸也沒用，我敢說服務員都不敢上去勸說，高檔聚會場所服務第一，如果現場沒有影響別人那就沒事，公眾人物最好也嚴格要求自己，不同的人承擔不同的責任

這也是就是名人的效應，試問如果是一個普通人抽菸大家會這麼關心嗎？雖然是公眾人物但是人家也是一個正直青春的年紀，只要不做違法的事就可以得到大家的諒解

這家餐廳應該以後很少有明星光顧了，想故意爆料、炒緋聞的除外。

作為個人愛好無可厚非，但作為公眾人物在公共場所吸菸就不妥了