肇事司機逃逸，現在他想私了，車損4000左右，自己要求賠償3萬算勒索嗎？
肇事司機逃逸，現在想私了，車損4000左右，自己要求賠償3萬算勒索嗎？
我認為，這樣子的行為不構成勒索罪。
根據《中華人民共和國刑法》第兩百七十四條規定，敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對受害人使用恐嚇，威脅或者要挾的方法，非法佔用被害人的公私財物的行為。
肇事司機本來就不是受害者，他為了免於被追究責任而跟被害人商量私了，是為了逃脫法律責任，在本質上他就是出於一個要主動賠償的狀態。
肇事逃逸是違法行為，肇事逃逸而致人死亡，判處七年以上有期徒刑。
肇事逃逸，三年以上七年以下，還會弔銷駕照，這本身就是嚴重的違法行為。
再來看看賠償金額是否合理的問題。
我認為合理。
在事故當中，賠償的金額往往有出入，首先要看車損情況，其次要看受害人的身體狀況，是否受到傷害，是否需要賠償醫藥費，還有精神損失費，誤工費等等。
車損容易判定，但是其他的可就沒有這麼簡單了，所以賠償的金額也是因人而異。
舉個例子：同樣是撞傷人，一個人是農名工，每天誤工費100元，一個人是企業老闆。
一天決策收入可以到十幾萬，幾十萬甚至上億，這些誤工費怎麼算？
況且是在對方肇事逃逸的狀態下，要是沒有人員傷亡，也沒有太大的經濟損失。
人家受害人想要放過你，是你走運，不放過你，就等著處以罰金，並且判刑。
大家如有其他見解，請於下方評論交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞,記得點贊喲!
光車壞了要不了那麼多 車裡有人傷了好說但也得辦住院 你車要有全險還行陪多少剩多少 要那麼多沒有依據 就算他逃逸自首了頂多15天拘留 罰1000 我遇到過這事開小貨車送貨被逆向行駛轎車撞了 駕駛員下車就跑了喝酒了沒抓到 第二天自首了 磨了半個月賠了3萬 當時我孩子在車裡但不嚴重 理賠這事得張弛有度有緊有收 1星期之內最好辦完 時間長了沒熱勁了都不當回事了不好辦 有的就是沒錢不給 警察只是協調 沒有強制性賠償義務 真走司法程序就兩敗俱傷啥都剩不下
這種情況有正當的權利基礎，超出實際損失索賠也並不夠成敲詐勒索罪。
如題所述，你在開車過程中被其他車輛撞上，造成車輛損失4000元左右。但是，肇事司機逃逸了，後來他又主動找你請求私了，你直接要求他賠償3萬。也就是說，你的索賠金額遠遠超出了實際損失。
在現實生活中，超出實際損失進行天價索賠的真實案件不勝枚舉，這在以前很有可能被定性為敲詐勒索，比如著名的“結石寶寶”郭利案。畢竟，受害人對超過實際損失的索賠部分，確實符合“敲詐勒索罪”的構成要件，再加上當時的司法機關具有“機械司法”的思維慣性，即機械套用法律條文定罪量刑。
但在現在，這一情況被諸多案件的改判無罪而撥亂反正了，比如上文提到的“結石寶寶”郭利案。郭利最終被改判無罪，在一定程度上昭示著司法機關認為，超出實際損失進行索賠，也不構成敲詐勒索罪。原因在於，即使受害者超出實際損失進行索賠，但他們畢竟有正當的權利基礎，基於正當的權利基礎而有“違法阻卻事由”，因此不夠成犯罪。
應該說，這種觀點是更加合理的。因為受害者基於自身的實際損失，想提出多大的索賠金額其實是他們的權利自由，怎麼能動輒以犯罪來隨便干涉呢？如果認為其索賠依據不合理，直接判決不予支持就行了。難道以後的民事訴訟，只要法院沒有判決支持原告的全部訴求，原告就構成敲詐勒索罪嗎？這豈不是荒唐至極！
綜上所述，你超出實際損失索賠3萬，並不夠成敲詐勒索罪。
兄弟，勸你善良，不要以為肇事逃逸方就很怕了，看你也是個懂道理的，你可以要求他賠償3萬，無外乎就是因為他是逃逸方。
根據《道路交通安全法規定》，造成交通事故後逃逸的，由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，且終生不得重新取得機動車駕駛證。
無外乎就是終身不能再取得駕照這一條比較嚴重，其它都還好。但是你要求別人賠你3萬，是個富豪也就算了不差錢，如果只是普通老百姓我建議賠個1萬多差不多得了，畢竟3萬不是小數目。而且如果你的賠償理由不夠充分，也有可能被認為是敲詐勒索，並不是一點可能沒有的，因為你的手段中有要挾的意圖。
所以兄弟見好就收才是正途，既得了便宜又賣了乖，這樣才是最好的做法，
更多汽車諮詢，歡迎關注我，69老師傅為你排憂解難。
應該不算。肇事逃逸，如果他不來私了呢？這損失怎麼算？
在此說一個類似事件。大概是2005年夏季的夜晚，朋友騎摩托車在郊區被撞，他摔倒在地腿斷了，手機掉到遠處，肇事司機在不遠處停下了來，因車內女子說話，故猜測是想回來看沒死的話再壓一回，在女子勸說後離開。朋友開了十幾年的車，可以說同各個修理廠非常熟識，所以很快找到肇事車輛及司機。腿斷了在當時用不了多少錢，可是他卻索賠了三萬，對方都沒猶豫就給了。因此，他非常後悔，早知道要十萬。我們都認為應該要十萬，那人也回給的。因為肇事司機是律師，而是在本地非常有名。對於此等事情能用敲詐勒索判定嗎？即便是法律也應當合情合理才適合，否則就該修改。
算不算敲詐我給你們分析分析，舉個例子，我殺人了！刑事訴訟判我15年，民事賠償原告要求賠償一千萬，最後法院判決賠償五百萬！那多出的五百萬我可不可以告原告詐騙？同樣的道理，肇事司機要私下和解，人家開出賠償要求了，如果肇事方不同意那就讓法院判決唄，到了法院原告也可以繼續提出三萬賠償，法院經過司法鑑定決定要不要支持三萬的賠償，不支持的話就給另外一個賠償的金額唄！這就好比買賣雙方，有喊價的就有還價的！一個蘋果賣的貴了，你可以不賣，卻不能告人家詐騙！私下解決就是三萬，不同意就走法律程序，法院判三百就給三百，法院判三百萬就給三百萬！就看肇事方如何衡量了！這個並不存在任何欺騙行為。何來詐騙！！
只要是有損失的，私了都不算勒索。勒索以對方的把柄作為要挾。而且對方完全可以拒絕。走公。比如酒駕，你開價高，也不算勒索。事故的損失本來就是很難評估的。一些隱形損失，都是不計算在裡面的。比如車輛貶值，精神損失費。如果說把這一部分也算在裡面，那價格會高出很多很多。比如對方酒駕，要求私了。你的車被撞得很厲害，要求對方給你買輛新車的錢，舊車給對方。算敲詐麼？對方受傷，由於私了，具體時間，工資都不清楚，要求1個月工資，加營養費精神損失費等算敲詐麼？正規公了都要有書面材料，不是隨口說的。而私了本來就是民間的一種協議。就像你花100萬，買我一包辣條，是一個願打一個願挨。雙方是平等的。所以出了事故，儘量走公。
肇事逃逸可惡，為什麼不現場處理呢？這樣的人不值得同情，直接走法律程序，也免得到時候說自己敲詐勒索，更不要給自己帶來不必要的麻煩。
春節前我遇到這樣的事情，自己買的新車還不到二十天，停在我們小區裡面，早上起床從窗戶上看到自己的車移位了，與自己停的位置不對，下樓一看尾部保險槓，大燈被撞爛了，現場一片狼藉，並且還散落撞我車的前保險槓，肇事車輛卻逃逸了，立即報警了，等警察到現場處置。
警察到達現場拍照取證，說這個可惡，肇事後最有急事應該留個聯繫電話吧，一點素質都沒有，警察在我們小區最後一棟樓前找到肇事車輛，直接把車給他拖走了。中午肇事司機找我私了，一說幾個朋友都認識，也沒有想著訛他，把車送4S店定損，他本人也跟著去了，4600修好就算了，按說肇事司機把錢直接付了，因為他的車沒有保險。
沒有付錢肇事司機直接走了，打電話說讓我下午去交警隊把他的車放了，說自己做生意等著用車，晚上又來俺家找我，本來才買的新車老婆抱怨心疼的不得了，不拿錢能就把你的車放了嗎？最後送5000塊錢修車，自己的新車才買不到二十天卻成了事故車，他不談賠償的事情，用微信給我轉了一千塊錢我也沒有要，給他走法律程序，因為肇事逃逸是要受到處罰的。
肇事司機託了幾個朋友找我說情，我也給朋友說不是訛他，而他說的話和做的事讓人生氣，看朋友的面子，讓他自己隨便賠的，最後把我的車修好又賠了5000塊錢，錢到賬後去把他的車放了。你給肇事逃逸司機要三萬，也不是敲詐勒索，他為什麼要逃逸？這個問題讓他自己去事故科給警察說去，只要你們達成賠償協議，賠償多少是你們自己協商的，協商不好就走法律程序。
先回答問題吧：你的這種行為即使不算敲詐，也是為人所不齒的行為！
首先，你要做的是，如果對方肇事逃逸，你要馬上報警，對方已經是嚴重違犯交法的行為，他這種行為應當受到法律懲處！
第二，你的賠償，如果肇事方已經歸案，按實際的損失額，在法律規定的範圍內，可最高限額由肇事方賠付，即使肇事方沒有歸案，也可先由保險公司賠付，最後由保險公司追賠（法律上有相關規定，具體可諮詢法律專業人士），但，如何賠付你和賠付多少和肇事方受到法律追究是兩回事！對方想私了的目的是想通過多花點錢來逃避法律的追究，而你卻坐地起價！
所以，最後，奉勸打消獅子大開口的想法！這其實，就是變相敲詐行為！
另外，還要看具體行為，如果在肇事方沒有歸案而你又找到肇事方，對肇事方以不報案為條件要求超出實際損失額數額較多的賠償時，可定性為敲詐！
正確的處理應是：報案，如肇事者歸案，根據交警部門的處理意見，提出賠償，如肇事方不同意，可向法院起訴，由法院判定賠償數額！
如果題主問的是算不算敲詐勒索罪，當然是不算的。敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法佔用被害人公私財物的行為。你出於合法權益而提出的賠償，是不會被納入敲詐勒索罪的範圍內的。
如果題主問的是普遍認知的勒索。我覺得題主可以自己衡量下。所謂私了，在法律概念裡面就是和解，何謂和解，就為了解決糾紛，而雙方協商，各自讓步，確定都能解決的方案。能讓當事人雙方都能接受的方案，才能解決糾紛，如題主，車損4000，在無其他損失或者損害的情況下，要求賠償3萬，是不是勒索，題主心裡也應該是有衡量的標準的吧，要不也不會問這個問題了吧。
相關推薦
