衛平·布萊恩，在今日火勇比賽前，說了句真理，不是2:2就是3:1，你怎麼看？
大家都知道張衛平指導在解說籃球的時候特別幽默，而且經常說幾句非常經典的話語，而且他本人是一個十足的科密，所以特別喜歡科比。無論在什麼場合張指導都表達過自己喜歡科比的球技與精神，所以球迷有時候也叫他衛平.布萊恩特。不過他除了外號衛平.布萊恩特之外，其實還有一個名字叫做張合理，因為他在解說當中經常說出現一些看似廢話，但是又非常經典的話語，而且由於口頭禪“這球合理”而出名。
比如今天火箭與勇士的比賽之前，主持人問起張指導怎麼看待這場比賽勝利的時候，張指導隨口就是一句：這場比賽不是2比2就是3比1。這話說完之後相信廣大球迷都笑了，畢竟火箭最後確實贏了，所以張指導預測就是準確的，真的沒毛病吧。
不過張指導這場比賽倒是顯得非常合理，起碼他沒有直接肯定的說勇士贏啊，或者火箭隊必贏的話語，看的出來經過這輪系列賽之前的幾場比賽，張指導在說話的時候也變得更加合理了，畢竟很多球迷都對張指導的解說還是有點意見的。火箭球迷認為張指導偏袒勇士，屢次說哈登的犯規問題，而勇士球迷則覺得張指導偏袒勇士，屢次強調哈登被犯規為啥不吹。所以張指導老人家也是懂得球迷的心思，在比賽開始之前，人就直接就打太極，兩邊不得罪，至於這話也符合張指導的特點，畢竟人家叫張合理啊。
如果大家還記得張指導以前解說科比時候的比賽，你就知道老爺子的話那才叫經典。比如我記得當科比命中高難度投籃的時候，張指導就說：“看科比這叫一厲害，怎麼打怎麼有！”，當科比陷入包夾仍然將球打進的時候，張指導則說：“這球真厲害，這就是個人能力，這就是超級巨星，而當科比隊友不傳給科比的時候，老爺子則會說：““怎麼不傳科比？隊友的這種打法很不合理，進了都不是好球！”，而當科比執行高難度不合理的投籃的時候，他更是會說道：“哎呀，雖然沒進，但是戰術打出來了，這種球很合理……”
總之張指導那對科比是一個勁的真愛，雖然有時候覺得他說的話非常可笑，但是賽後往往想起來的時候卻又很有意思。而且看著老爺子那開心的笑容，其實我覺得還是挺和藹可親的，畢竟能夠這麼多年奮鬥在籃球事業上，張指導確實帶給了球迷很多歡樂。
圖片來自網絡，悟空獨稿未經允許，禁止轉載！
這話說的很合理，一點毛病也沒有，怪不得張指導的語錄咋那麼多呢，原來如此。在火箭與勇士第四場開始前，張衛平說了一句真理，它說這場比賽不是2-2就是3-1；仔細一想還真就那麼回事。
因為在比賽之前，火箭1-2落後勇士，倘若火箭贏球2-2，火箭輸球1-3，比賽結果有輸有贏，怎麼看好像都是對的，此話一出也是引得身旁的王猛哈哈大笑。
不過，在仔細的想一想，這話不就是廢話嗎？當然出自張指導語錄的還有很多。
1.“凡是火箭隊得到100分的比賽，而對手沒有得到100分，火箭隊保持全勝。”
2.我們常說的ag-gressive，就是打的要有侵略性。
3.火箭想要贏球，只要做到2點，一是自己多多進球，而是讓對手不要進球。
當然，這些看似不假又看似是廢話的語錄，我們其實也可以說出，比如說，火箭現在要解決的是，進攻問題和防守問題……這有點萬能模板的意思。不過張指導解說還是挺幽默的，語言用詞隨意，能夠引起共鳴。
七旬老人無聲的抗議！還在為第一場火勇大戰被黑耿耿於懷！
不是2：2就是3：1？一句簡單的“大實話”卻高情商的道出了無限心酸淚！張衛平指導的解說風格一直給球迷們帶來無限的歡樂！喜歡張指導的球迷們因為此前解說中，風格鮮明的解說風格有“偏袒”湖人名宿科比的嫌疑，所以被球迷們調侃性的起了一個外號叫科比·布萊恩特。又因為經常在解說中使用合理這個詞，又被網友歡樂的稱之為“合理帝”。但是這位帶給大家歡樂的老人家，卻在“火勇大戰”期間，遭受到了所謂的網絡暴力！
張衛平指導遭受網絡暴力
那是“火勇大戰”雙方的第一次較量，在現場解說的張衛平指導在解說火箭球星哈登投三分球被克萊·湯普森侵犯圓柱體的時候，張衛平指導給出了自己的真實觀點認為，哈登是在做出投籃動作後用身體去找克萊的犯規，這種做法在常規賽中裁判可能會吹，但是季後賽中裁判一般就不會去做出判罰！
這本是一個簡單的點評，但有些喜歡哈登的球迷看來張衛平指導是在說自己偶像“碰瓷”所以一場關注七旬老人的聲討就在網上展開了。甚至有些不理智的球迷直接對張衛平指導用言語展開了人身攻擊，言語粗俗暴力！這也讓張衛平在雙方的G2戰中特意避開了有關於哈登被犯規時候的解讀，以此進行無聲抗議！
籃壇觀察家侃球：
我認為本場比賽開始前張衛平指導所說的這場比賽不是2：2就是1：3，看似是一句調侃的話，實則老人家還在為此前的不愉快耿耿於懷！但是不理智的球迷總是少數的存在，大多球迷即使遇到聽不慣的解說，他們也只會在網上進行反駁，但並不會沒素質的進行人身攻擊甚至涉及對方家人。這樣的行為應該杜絕，不該讓網絡暴力蔓延到生活中，去傷害一個已經年近七旬的老人家！對此你怎麼看？歡迎一起討論。
大吉大利！喜歡的朋友幫忙點個贊，點擊關注“籃壇觀察家”與您分享更多最新NBA精彩籃球資訊，萬分感謝！
我覺得，這可以說是神預測，而且各有50%的命中率！最終的比賽結果也證實了這一點。
張老師是我很尊敬，也很喜歡的一位籃球解說嘉賓。
我相信，從姚麥時代才開始看NBA的球迷大部分也是通過於嘉，張指導等人深入瞭解這項運動的。
而且通過他們的解說，對籃球運動，籃球知識的普及起到了促進作用。
當然，也有人吐槽，張指導在解說的時候帶有強烈的個人傾向，他最著名的口頭禪“合理”一詞也有雙重標準嫌疑。
比方說，很多人都知道他喜歡科比，姚明。
不喜歡麥迪。
科比，姚明怎麼打都合理，麥迪投籃就是胡扔。
甚至有好事者惡作劇式的稱其為衛平――布萊恩特（張衛平+科比-布萊恩特的縮寫）。
我想，這其中大部分人是出於善意的打趣。張指導也不介意，而且經常拿這些自黑，自嘲。
挺可愛的一個老頑童啊！
我們再看看他喜歡和不怎麼待見的球員都各有什麼顯著特點，就知道他的衡量標準了。
姚明，科比都是天賦不是特別突出，但非常努力，刻苦的球員，不論是訓練還是比賽，比其他人投入的精力都多的多。
科比不是一句名言嗎――你們誰見過凌晨四點的洛杉磯是什麼樣子？
足見其在背後付出了多少汗水。
姚明這些年來努力的樣子我們更是有目共睹。
麥迪呢，不能說他不刻苦，不努力，而是說相對而言，比姚明和科比要差著一截，如果他再努力一些，可能取得的成績會更大。
他更多的是憑天賦打球。
這也導致他早早的因傷退役――過多的幹拔太容易傷腰和膝蓋。
通過這些對比，我們大致可以瞭解張指導帶有個人傾向的根源。
他喜歡努力的人。
而他自己本身，也是這樣類型的一個人。
關於他個人奮鬥的足跡，我就不多說了。網上也有大把大把的資料，感興趣的，可以去搜索一下。
總而言之，除了極個別的不專業，或者碎嘴子的主持人，解說嘉賓，我不怎麼喜歡外，大部分都覺得挺好的，感受不同的解說風格有不同的樂趣。
而我最喜歡的，是BTV6的主持人馬重陽和楊毅老師搭檔的解說，那畫風太6了……
這該是老爺子對網絡暴力的一種妥協吧。
就因為老爺子在火勇大戰那會說了些偏向勇士這邊的話，就遭受到了網絡暴力，老爺子被，罵的是體無完膚，極端地球迷還說要聯名上書要求騰訊這邊換人了。
如果真換人，那麼老爺子那可真的是晚節不保啊。
認識老爺子是他在解說嘮嗑的比賽那會，老爺子解說深得我科密的心啊。他解說確實說出了我的心聲，這球給科比。
哎，給啊。給科比。
你看啊。科比是真厲害。
總而言之，言而總之，這球只要是交給科比去打，不管你是五人來防守，甚至是十人來防守，這人只要是科比 那麼這球就是合理的。老爺子是真科密。
立場堅定。粉科密。
因為球迷基數大，所以，老爺子深得老一輩球迷的喜歡。
這種解說也是老爺子一種風格吧 。畢竟不管是那種風格被大部分球迷接受的風格 才是最好的風格，被認知，被認可，那才是好的解說，而作為籃球解說，如果只是一灘死水，那還不如看原版解說，還加會員做什麼呢？沒激情沒特點。
就像楊毅的毒舌那也是人家的風格，不可否認人家是真有料，還真敢說。蘇老師客觀實在也是人家的風格，可惜了柯凡了這北京大老爺們其實聊家常的解說也是深得我心，看他解說會感覺他就像是自己一個朋友在跟自己一起看球能被人接受，只是 ，柯凡架不住網絡暴力啊。被舉報了，封殺了三年，只能夠解說CBA，可是騰訊惜才啊。一個好的籃球解說並不是那麼好培養啊。
現在能夠聽著舒服的籃球解說並不多，也就是這幾個吧。另外還有段老師，王老師，其他的話，也想不起來了。
讓我們的故事從NBA開始。喜歡我就關注我吧。籃壇碧玉刀。
我覺得這句話充分能夠證明衛平布萊恩特高超的情商以及智商，更包含了深不可測的哲學理論。這場球在沒有開始的時候，結局有且僅有兩種可能，這句話好像是廢話，但仔細想來，是張指導對現場的判斷和世界局勢的把握，因為他認為沒有任何其他的因素能夠迫使比賽無法開始或者無法結束，這種自信和視野不是一般人可以做到的。他通過對世界範圍內政治、民族、歷史、文化、藝術、社會、宗教等等各種因素的分析，最終得出這場比賽一定可以如期開始。當然同時也對威脅著籃球界的賭博行業予以堅決的反擊，輸贏都只是競技體育的常態！他更想表達的是在籃球的領悟或者更廣闊一些，競技體育一切皆有可能，這樣好如人生一樣，過好這一刻的你永遠不知道下一刻究竟能發生什麼，但明確能夠掌握的信息是不是活著就是死了。所以一句話道出了一種過去未來，一句話道出了一個因果循環，一句話道出了生生死死，一句話道出了XJBS的真諦。所以張指導無愧為當今華語圈最瞭解NBA的解說沒有之一。
我當時在上班：這句話，我不知道張指導說過沒有。
我推測是主播問張合理：張指導您看今天的比賽誰會贏？
張指導心裡默默地算了算：已經是1：2了，科比退役後，我已失去最愛。
遂回答到：不是2：2就是3：1
算了 我有點編不下去了。
其實我覺得這句話說出來的原因有：
1、兩隊的實力在張指導心裡勢均力敵，張指導不知道怎麼判斷；
2、這句話沒怎麼用思考脫口而出，畢竟這是一句廢話，張指導又喜歡“胡說八道”；
3、張指導已經不願意再被球迷起外號了，所以不表明立場；
4、這句話的數學邏輯倒是沒錯；
5、最終張指導預測對了，2：2！！！真是amazing
其實這段回答我也是“胡說八道”，獨樂了不如眾樂樂嘛
至理名言啊，誰都知道火箭和勇士隊第四場比賽最後的結果要麼2-2平，要麼3-1。
張衛平擔任本輪系列賽火箭VS勇士隊的解說嘉賓，曾一度讓球迷非常不滿意。尤其是雙方系列賽的第一場，張衛平解說時的個人傾向太嚴重。如第一場比賽爭議性非常大的裁判問題：哈登面對克萊湯普森的後撤步三分球，克萊湯普森非常明顯的侵犯圓柱體，被張偉平說成湯普森，是直上直下沒有任何侵犯的動作。
由於張衛平在第一場比賽中毒個人傾向太嚴重，並且頻繁在解說中帶節奏。賽後，關於張衛平在解說期間“合理的話語”被做成了語錄。迫於壓力，TX體育將原本國語的錄像解說突然改變成了英文解說。
拋開張偉平在解說時讓球迷難受的言論，他的解說還是非常合理的。如：他在解說過程中一直強調火箭陣地防守很強，但是防守反擊快攻時容易精神不集中。如三分投籃太多，被勇士掐住外線後應該多衝擊籃下。
火箭在輸掉兩場比賽後，雖然防守反擊依舊注意力不集中，但戰術打法確實變了。他們不在簡單的在外線投射三分球，而是儘可能的殺進油漆區，撕裂勇士隊的防守後，再選擇合適的進攻機會。
總之，我認為作為公眾解說員不應該在解說時夾帶太多的個人情感色彩，並且不要用太多過份誇大的詞彙去抨擊一個球星。
我只記得張指導的一句名言：‘把球給科比，這球怎麼能投呢，哎還真進了，這球科比投的真合理’關於今天這個問題不是3：1就是2：2的問題我想我和張指導一樣的認為。第一第四場比賽，這場拿不下來火箭的主場希望沒有了，去金州就不可能再帶回了，或者說機率不大，第二這場比賽火箭隊肯定會背水一戰，面對勇士的羸弱內線，卡佩拉制造機會。上場比賽塔克做的不錯，完美完成了任務，這場比賽肯定也會。第三就是一句名言：得籃板者得天下。相信這場火箭也會抓住籃板球優勢，限制勇士打快攻轉換。
上次第二場沒打完就說火箭可以準備下賽季了，被球迷人身恐嚇，現在都不敢說太多，作為一個解說員，不能太偏袒某支球隊，就像以前解說足球的黃健翔