1/14
1980年8月17日，澳洲北部的烏盧魯巨巖，一對驚慌失措的年輕夫婦向警方報告，說他們的孩子被野狗叼走了。警方大吃一驚，野狗叼走小孩子，還是頭一次聽說。
2/14
夫妻倆是新西蘭公民，32歲的琳迪和36歲邁克爾，帶著三個孩子來澳洲北部旅遊，在烏盧魯巨巖一帶露營。三個孩子中，最小的是兩個月大的女兒阿扎瑞娜。
3/14
清晨醒來時，夫妻倆驚恐地發現，女兒不見了！遠處是幾條野狗消失的身影，他們沒追上，就趕緊向警方求援了。
4/14
當地警方組織力量，以帳篷為圓心，展開了大規模的搜救行動，搜了一整天也沒見到小阿扎瑞娜的影子。
5/14
直到7天后，在距帳篷約4公里的荒野，搜救隊員找到了一件本該穿在阿扎瑞娜身上的連體衫，連體衫上有破洞和血漬…此事被定性為意外事故，驗屍官都做出了“阿扎瑞娜是被野狗叼走身亡”的結論。
6/14
兩年後，邁克爾和琳迪也漸漸走出了陰影，並再次懷孕。然而1982年9月，澳洲檢方根據最新的證據，認定琳迪謀殺了女兒，而邁克爾則是包庇她的從犯！
7/14
檢方的首要證據，就是那件找到的連體衫上的三個破洞，最遠的相距5cm，如果是野狗咬，間距不該這麼大；洞口的邊緣太整齊了，野狗都會撕咬獵物，破洞邊緣應該很模糊才對，還有琳迪車上發現3個疑似血跡的斑點（血跡當時並未提取）。
8/14
檢方還認為，野狗不可能叼著嬰兒，跑到四公里之外。可能是琳迪出於某種原因，將女兒帶到車裡，用刀刺破她的頸部血管，然後將屍體藏匿，再將連帽衫扒下來，故意扔到了四公里之外。圖為琳迪和女兒。
9/14
邁克爾夫婦則堅決否認指控，同時也找了些證據：案發當天，有巡警在案發地點不遠，看到了野狗爪印；帳篷和那件連體衣上，沾有犬類毛髮，而兩人並未養狗。如果是剪刀刺破了頸部血管，血會噴得到處都是。
10/14
然而最終裁定二人謀殺罪名成立。1982年10月29日，琳迪被判處終身監禁，邁克爾被判刑一年半，緩刑一年。邁克爾夫婦堅稱自己無辜，在失去女兒之後，還要背上這樣一個惡名，他們的痛苦可想而知。
11/14
案情的關鍵轉折，源自一個意外。1986年2月2日，英國遊客佈雷特在艾爾斯巖攀巖墜崖身亡。由於山高崖陡，警方出動大隊人馬，花了8天時間，才在一個野狗的巢穴附近找到他的遺體。
12/14
警方在野狗巢穴附近發現一件小衣服，而且埋的時間看去也不短了。經鑑定，檢方確認，這是琳迪聲稱阿扎瑞娜穿著、但始終沒能找到的那件棉質外套。那個野狗巢穴距案發地點很遠，且常有野狗出沒，人為丟在那兒的可能性微乎其微。
13/14
5天后，琳迪被赦免，此案得到重新調查。檢方最倚重的“車裡嬰兒血跡”，被證明是汽車裝飾噴塗的一種材料。當時的鑑定方法非常不靠譜。犬類專家作證，野狗完全可以叼著兩個月大的嬰兒跑出幾公里。至於檢方提出的“野狗撕咬不出的那種孔洞”，犬類專家通過模擬試驗，證明了完全可以重現的。
14/14
1988年，檢方撤銷了邁克爾夫婦的一切指控，並賠償他們130萬澳元，這筆錢還不足夫妻聘請法證專家的費用的三分之一。2012年6月12日，阿扎瑞娜之死，定性為意外死亡。圖：邁克爾夫婦舉著驗屍官簽發的報告。夫婦倆蒙受的不白之冤，終於沉冤得雪。
