一審法院審理認為，被告人畢某銷售必須經批准而未經批准生產、進口的麻醉藥品，其行為已構成銷售假藥罪，應予懲處，判處其有期徒刑十個月，並處罰金人民幣三千元。
庭審中，畢某對一審法院查明的事實和所犯罪行沒有異議。但他辯稱，主觀上他並不知道麻醉劑是假藥，且沒有銷售的目的，其向患者收取的費用系烤瓷牙費用，麻醉劑只是輔助用藥，價值可忽略不計，且沒有給患者造成傷害。他還提出，執法人員查獲的37支麻醉劑尚未用於銷售，系未遂。
上海市第三中級人民法院（以下簡稱上海三中院）經審理認為，被告人畢某作為有相關從業經驗的牙科技工，購買藥劑時未對銷售人的資質予以辨別，與常理不符，主觀上應當明知涉案進口麻醉藥品未獲國家批准，卻仍有償提供給他人使用。查獲的37支麻醉劑雖未實際銷售，但系其以銷售為目的而向他人購買，已經進入銷售環節，應構成既遂。
根據最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規定，生產、銷售金額是指生產、銷售假藥所得和可得的全部違法收入，故查獲的37支麻醉劑應當計入犯罪數額；原判已充分考慮到畢某的自首情節，同時根據上述司法解釋第一條的規定，生產、銷售的假藥屬於麻醉藥品、注射劑藥品的，應當酌情從重處罰，因此，原審法院所作判決並無不當。
綜上，上海三中院作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。
《中華人民共和國刑法》
第一百四十一條 生產、銷售假藥的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金;對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;致人死亡或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
本條所稱假藥，是指依照《中華人民共和國藥品管理法》的規定屬於假藥和按假藥處理的藥品、非藥品。
第六十七條 犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
……
第六十四條 犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百二十五條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
