如何評價科技日報報道小米6“掉鏈子”的文章？

我覺得文章說的挺中肯的，而且肯定不是三星和華為僱人黑小米，為什麼我這麼肯定呢？看文章中的這段話：

三星、華為等廠商都曾遇到過各種質量問題，很多負面影響需要很長時間去修復。

---

文章原文：

日前，三星電子在北京發佈Galaxy S8/S8+。作為三星的Galaxy系列最新旗艦機，新品揹負著三星扭轉頹勢的希望，對三星來說這是關鍵的一役。

據瞭解，S8系列創新包括虹膜識別、面部識別、全像素雙核對焦攝像頭等，讓人們再次見識到一部手機是如何擠滿了黑科技。

但是，如科技自媒體新先創始人柏鬆所說，儘管黑科技已成為各手機廠商炫耀的重點，卻未必能真正迎合消費者的需要。

博人眼球的還有小米6，憑藉高通驍龍835處理器以及四曲面玻璃設計、50道製程、272道工序加工的邊框等亮點，小米6深受“米粉”追捧，4月一經開售就“秒光”。

遺憾的是，小米6很快就陷入“重啟門”。柏鬆指出，“重啟”或許由硬件或芯片問題導致的，而WiFi斷流從紅米Note2開始，就成為小米的“家族病”，紅米Note3、小米5都曾遭遇同樣的困擾，到小米6，這一問題依然沒有徹底解決。

“一個在手機行業耕耘了7年的企業理應能解決基礎體驗、工藝等問題，從某種角度看，自動重啟、WiFi斷流都是測試不足引起的。小米6所採用的驍龍835的GPU、基帶芯片、WiFi模塊都是全新設計，需要較長的週期測試磨合。顯然，小米6急於全國首發，相應的軟硬件調測並未到位。”柏鬆說，“小米雖然一直致力於宣講黑科技，但技術研發能力薄弱，為了‘迎合黑科技’，採用很多不錯的零部件，卻在品控上無法駕馭。小米的品牌形象受損，目標受眾逃離便在情理之中了。”

三星、華為等廠商都曾遇到過各種質量問題，很多負面影響需要很長時間去修復。尤其是三星Note7事件，讓三星在中國的市場份額從8.6%跌至3.6%，甚至波及業界對S8/S8+的銷售前景預期。

在榮耀總裁趙明看來，口碑是事關企業生死的大事。儘管口碑不是量化指標，但趙明認為，產品和服務是形成好口碑的基礎。“這也是不少互聯網手機公司快速垮下去的原因。”趙明說。

柏鬆說：“不管是用戶還是手機廠商，質量往往是首要關注點。從好評如潮到抱怨不斷，大大小小的質量事件給小米的品牌形象蒙上了陰影；而三星能否從Note7事件中真正復原，靠的不僅是S8那些炫酷的科技，而是產品能否讓消費者重新信任。在優質手機不斷湧現，消費者的選擇越發多元化和挑剔時，只有不斷強化品牌形象，提高產品質量，才能贏得市場。”

被中央媒體給盯上了，只能說小米6這次鬧大了。

給不明真相的吃瓜群眾貼個圍觀鏈接先：http://www.stdaily.com/kjrb/kjrbbm/2017-06/07/content_549831.shtml?from=groupmessage&isappinstalled=0

比起很多唱衰小米的文章，科技日報報道的內容已經很中肯了我覺得，基本上是就事說事，也算是直擊小米目前的痛處。

根據市場調研機構IDC數據顯示，2016年，小米手機全年出貨量同比下跌達36%，市場份額從2015年的15.1%下跌至8.9%。同期，華為、OPPO和vivo卻以高速的增長率，紛紛躋進全球市場前五。今年小米如果想打一場漂亮的翻身仗，必須要有一款突破性強的產品，小米6自然就擔起了這份重任。但是從小米6上市到現在的種種表現看來，小米真的是急了，急於裝備黑科技，急於全國首發，所以在各方面測試都沒穩定就匆匆將其推到消費者面前，結果自然是經不起考驗。

品控問題是一方面，科技日報沒提到的產能問題是小米6掉鏈子的另一方面。一邊是貨量極少，消費者一機難求。另一邊是京東、淘寶、閒魚等電商平臺有大量現貨高溢價售賣，儘管這是黃牛趁機套利，但還是引起了不少用戶的不滿，甚至認為雷軍是最大的黃牛，轉而投向其他手機品牌的產品。這對於小米這個正處於下滑階段的品牌來說更是雪上加霜了。只是不知道小米對此是真的沒醒悟過來，還是船太大難回頭，變成無法解決的問題。只希望這樣一個優秀的民族企業，不要那麼快從公眾視野中消失就好。