李小龍在世界的影響力巨大，為什麼外國沒有人黑他，中國的噴子還是在黑李小龍？
MMA之父李小龍是中華武壇最傑出、最受世界尊重和認可的一代巨星，他是第一位將功夫文化帶到好萊塢的龍的傳人，並讓世界重新認識了中國功夫的價值。儘管李小龍去世時年僅33歲，但他卻用有限的生命締造了巨大的貢獻，成為無數國人敬仰的偶像。如今，李小龍已經離開世界44年，但後人依然通過各種各樣的方式來懷念這位武壇奇才的經典瞬間。走到世界各個角落，你都有可能發現李小龍的肖像。
李小龍攜雙節棍的帥氣畫面佔據了這棟大樓的整個側牆面。
小學生在黑板上畫出李小龍的肖像。
門的把手居然也有Bruce Lee。
這位外國武迷很有創意。
李小龍的鐵桿粉絲用圓珠筆還原偶像的一瞬。
誰捱到這樣的重拳必倒無疑。
畫家在牆面作畫，恰好與環境構成呼應。
李小龍的擁躉畫出《死亡遊戲》中李小龍與賈巴爾的打鬥場面。
李小龍的披薩餅，武迷專屬。
威武，霸氣！
李小龍的影響力絲毫不遜於泰森、阿里兩代世界拳王。
歐洲著名畫家用生動的卡通紀念李小龍。
街拍一景。
為這幅的想象力大讚！
李小龍是忠實武迷們生活中的一部分。
李小龍最愛的女主角應該是苗可秀。
李小龍的精神已感染了幾代人。
截拳道創始人大戰蝙蝠俠，不得不佩服國外武迷畫家的創意。
李小龍已超越了這個時代。
現在網絡上的噴子很多，只要你發一篇文章或者幾張圖片，馬上就會收到幾十上百個噴子，中國現在為何這樣多噴子呢？難道人變了，還是他們天生就噴子，無論你發哪個明星或者大人物，都是這樣，不是發李小龍就有龍黑，你發其它名人也是這樣，我對這個問題想了很久，難道是中國文化變質了，還是中國的環境專產各種噴子呢？
後來我看了臺灣著名作家柏楊寫的＜＜醜陋的中國人＞＞這本書，我一連看好幾遍，越看越有勁，其中有一篇對廣東人出國旅遊鬧了一個笑話，就是說他們幾個廣東人一起去泰國旅遊，廣東人本來說話就很大聲，特別那腔調越說越起勁，有一天他們又在泰國大街上說什麼，這個時候警察過來了，說有人報警你們正在吵架，這幾個中國人納悶了，悄悄對警察說：＂他們正在說悄悄話．＂警察嘀咕道悄悄話都這樣有威力，那真正吵架不知道是什麼陣仗，把這幾個廣東人批評教育了一頓．
也許這幾個人並沒有說謊，說不定別人正在說悄悄話吧！中國人站起來了，中國人富起來了，中國人的腰桿挺起來了，所以說話底氣足了，說話聲音大了點很正常嘛！其實這都算不上什麼事兒，只要注意一下自己的言行就可以避免，畢竟在公眾場合，社會公德尤其重要．
從上面這個笑話可以看出作者柏楊說的中國人陋習，其實中國人還有很多醜陋特點，無論是誰出名了，都要去扒一下他的以前不光彩背景，都要去踩上兩腳心裡才舒坦，即使這個人在某個領域已經強大到無對手了，他們都要在雞蛋裡把骨頭挑出來，其實毛病每個人都有，世界上沒有完人，何況凡夫俗子，像李小龍取得這樣多的成績，為中國功夫的推廣做出這樣大的貢獻，還是有很多龍黑在評論裡罵李小龍，究其原因，就是中國人看不得別人比自己強大，看不得比自己優秀，這就是典型的醜陋中國人一種病態．
外國人看一個人最主要是看他的優點，看他取得什麼成績，看他做了那些好事情，同樣對李小龍的評價，外國人首先看到是他做出了那些成績，取得哪些榮譽，很少對他的負面信息進行批評，所以他們很尊敬比自己強大的英雄人物，哪怕這個人是黃皮膚中國人，他們也是無所謂，他們只尊敬強者．反觀中國人看一個人或者一件事情，首先看到這個人的缺點，這個人的負面信息，馬上去挑這個人的毛病和缺點，或者有什麼不光彩事情進行評判，其實他們這樣做無非就是圖個心裡痛快，當看到別人優點時，他們有意迴避這些問題，一句話見不到比自己強．
這是不是中國人的國情還是中國文化遺留下來的不好的東西呢？孔子說了三人行，必有我師，這句話就說明了中國人自古以來並不是喜歡噴別人，這句話還說出了我們為人做事要看別人好的一方面，一個人在無能，他都有值得學習的地方，這就是中國古代人優良品質，可為何到現在就有這麼多噴子呢？難道是因為.......．
李小龍短短的33年的一生中，就算拍了4部電影吧。在美國想開館，不是像某些噴子似的。有錢你就能開的。當地開武館的會坐視不理嗎？沒有真功夫，能開的下去嗎？像雷雷這樣的在央視表演所謂“雀不飛”神技，被爆出用透明膠帶粘住鴿子，呵呵呵→_→！在美國沒有實力，像李小龍那樣說話就是作死。有關李小龍訪談的節目，李小龍話語中無不透露著強大的自信。他一腳踢飛人好幾米，難道整個節目組都是託嗎？當時他小有名氣，節目組會幫他做到這這種地步。肯定會有噴子說，他給錢了，我呵呵呵，你tm當是在中國了，當時美國種族歧視也嚴重，現在對亞裔人照樣歧視。李小龍有真功夫，他和一幫有名的人都最後成為了朋友。當時他們可比李小龍要有名氣，要不是他們看到李小龍的實力和對功夫的非同一般的理解，他們會成為朋友。噴子你以為有錢就能和他們成為朋友嗎？當時在功夫上有成就的大師會缺錢嗎？會和一個從香港跑到美國上學的所謂“富二代”結交，呵呵。噴子就是一幫不講道理的人，黑的也能說成白的，這麼有影響力的世界名人，被中國的噴子噴的一文不值。真是夠了。
因為中國人壞，嫉妒心很大。 看看李小龍的肌肉，看看李小龍的格言，他的功夫，他活了33 年卻做了很多人活到100歲都做不到的事情，比如張學良，劉翔，中國足球，加上徐曉東，一龍等人。徐曉東張嘴罵人，你打假不錯但你的行為就是流氓。
如果現在有個國人拿到ufc冠軍，那請放心，沒人黑他，而且他會成為民族英雄。那為什麼很多人黑李小龍？因為他更多的是一個電影演員，而不是一個真正的職業格鬥選手，他從來沒參加過職業格鬥比賽，且沒有留下比賽視頻，只有幾個模糊的看起來跟王林大師沒啥區別的表演視頻而已，加上無腦粉絲以訛傳訛的神化就很招人反感，而且李小龍本身並不是中國人，他是美國人，在美國長大，是個典型的ABC，何況他早逝的原因很有可能是因為電擊嗑藥造成的，本質上李小龍和現在娛樂圈的明星是沒什麼區別的，只是披上了一層中國功夫的神祕外衣，只能說宣傳做得好，洗腦很成功。
那些說演員的，李小龍有什麼背景和經濟實力？人家請那麼多世界冠軍演電影而且是在電影裡兩秒KO？換你是世界冠軍你願意把自己的名聲貢獻給一個（一，無社會背景。二，無經濟實力。三，更無實戰能力。）的人？所以怎麼說呢，那些質疑李小龍的人，全家上下都是屎花裡的蛆蟲。那麼說句實在的泰森也是演員，而且是AV演員OK？真要和李小龍比那最少得偉大拳王阿里，不過說實話阿里抗擊打和敏捷程度都遠高於泰森，泰森雖拳猛但抗擊打頂多是中流水準，碰上李小龍，會比阿里死的更快，呵呵，再說一句質疑李小龍，先來找我打？OK來吧，我不嗶嗶。
行話說的好：外行看熱鬧，內行看門到道！把李小龍吹上天的和罵的一文不值的基本都是外行！
第一，武術大師說的並不是打架天下無敵！就像跆拳道黑帶九段，是為運動推廣做出巨大貢獻的頂級榮譽！認為黑帶九段實戰最強的就屬於外行！同樣，李小龍給武術和中國走向世界帶來的榮譽，是前無古人後無來者的！
第二，截拳道是一種擯棄傳統武術固有套路的思想，所有能奏效的攻擊都不反對！（包括咬人）有人說沒有截拳道高手獲得mma冠軍！實際上很多實戰都符合截拳道的觀念！並不一定李小龍親自教的弟子才是練截拳道！截拳道雖然名字像但實際不是像跆拳道、柔道…那樣的門派！截拳道是以實戰為目的的武術思想！
第三，mma實際上是更符合截拳道精神的發展，西方稱李小龍是mma之父，不是沒有原因的！截拳道對mma有巨大推動作用！雖然沒有擂臺冠軍頭銜，李小龍仍是唯一西方各種格鬥排名中有進過前十的中國人！
第四，拳擊、跆拳道、空手道、泰拳…都不是實戰，mma也不是！但是mma相對規則更少，裁判干預比較少，比前者接近實戰！並不是說跆拳道高手或者拳王泰森就不能實戰，實戰能力是個人的修為和功力！但是單一技術選手很容易被綜合技術選手剋制！即使泰森敢打mma比賽，對戰像瓊斯、格雷斯、彼得阿茲…更可能被後者虐死！二流散打水平徐曉東敢挑戰頂級拳擊冠軍鄒市明自由搏擊！不是沒有道理的！只是大多數噴子只是看熱鬧，外行罷了！有噴子罵李小龍只是演員，沒有拿到頂級擂臺冠軍。若實戰打泰森，撐不過2秒、3秒、5秒…的都有。說實話即使現役拳王，也沒有幾個敢打mma的，訓練方式不同打法不同，隔行如隔山！光用腳的跆拳道，光用手的拳擊在綜合格鬥中會被玩死！更不用說美國職業拳擊的商業操作能力，包裝一個拳手不會輕易讓個實力更厲害的無名小卒與其對戰的，際遇不好的選手，能拿到資格的時候也該退役了！不是特意為了貶低拳王實力，但事實就是如此！
所以，有些人覺得李小龍實戰能打敗泰森，至少不是腦殘、無腦吹！反而認為重量級拳王實戰無敵的才是外行！因為根本沒有人能打遍天下無敵手！現在沒有以後也不會有！
傳統武術，太極拳…也是，無所謂真假，難道找個農民打敗拳王，你們都會去學種地嗎？修為到了，廚子都有功夫，更別說天天干活農民！武術教的是技法，思想有先進有落後，沒有一門武術是教你怎麼天下無敵的！
徐曉東也不用噴太極和瑪咖術…就像空手奪白刃靠的也是修為，沒人說學了一定成功，成功了就能奪一切人的匕首！打假是好事，但是做人還是不要太狂妄更好點！
我們必須搞清楚一個標準:上世紀50年代到現在，在體育界衡量一個人的實際運動水平是不是比賽出成績？如果不是那就是地方水平，不入流水平，哪怕名聲再大都要經過實戰規則來評判，為什麼要舉辦運動會那是玩嗎？結合李小龍顯然不屬於運動範疇，最大的榮譽就是把中國武術介紹傳播到西方社會，勵志了中國人的精神面貌，弘揚了中國傳統文化，是極其無尚的愛國風範，加上第一個華人功夫明星，通過電影形式風靡海內外，掀起中國武術文化熱，是最大的文化貢獻！並不能代表天下就他最厲害，打遍無敵手，那成龍呢，比李小龍演的還好還現代，就沒李小龍火，因為是第二個了，美國已經熟悉了，成龍也紅了也就是大力高手了？李小龍真厲害功高蓋世，就不是演員了，早就是格鬥職業選手！分析就這些，也許不夠全面。
現在網絡上的噴子很多，只要你發一篇文章或者幾張圖片，馬上就會收到幾十上百個噴子，中國現在為何這樣多噴子呢？難道人變了，還是他們天生就噴子，無論你發哪個明星或者大人物，都是這樣，不是發李小龍就有龍黑，你發其它名人也是這樣，我對這個問題想了很久，難道是中國文化變質了，還是中國的環境專產各種噴子呢？
後來我看了臺灣著名作家柏楊寫的＜＜醜陋的中國人＞＞這本書，我一連看好幾遍，越看越有勁，其中有一篇對廣東人出國旅遊鬧了一個笑話，就是說他們幾個廣東人一起去泰國旅遊，廣東人本來說話就很大聲，特別那腔調越說越起勁，有一天他們又在泰國大街上說什麼，這個時候警察過來了，說有人報警你們正在吵架，這幾個中國人納悶了，悄悄對警察說：＂他們正在說悄悄話．＂警察嘀咕道悄悄話都這樣有威力，那真正吵架不知道是什麼陣仗，把這幾個廣東人批評教育了一頓．
李小龍攜雙節棍的帥氣畫面佔據了這棟大樓的整個側牆面。
小學生在黑板上畫出李小龍的肖像。
門的把手居然也有Bruce Lee。
這位外國武迷很有創意。
李小龍的鐵桿粉絲用圓珠筆還原偶像的一瞬。
誰捱到這樣的重拳必倒無疑。
畫家在牆面作畫，恰好與環境構成呼應。
李小龍的擁躉畫出《死亡遊戲》中李小龍與賈巴爾的打鬥場面。
李小龍的披薩餅，武迷專屬。
威武，霸氣！
要想不迷茫，就應當親自去了解李小龍，去發掘真相，到時心中自有答案，就不會在外人的評說裡迷失。
李小龍14歲拜武術大師葉問為師，學習詠春，在他高中時，擊敗過去三年的冠軍查理·歐文，贏得校際西洋拳擊少年組冠軍。這也是他唯一一次參加擂臺賽。
之後，李小龍赴美留學，開設武館，推廣中國功夫，闖蕩好萊塢，返港拍電影，震驚世界。的確沒有再參加過任何比賽。
但如果僅憑他沒參賽就說他是菜鳥，是不能服眾的。因為，世界上練武之人多了，全都參加擂臺賽嗎？沒有參加過的都是菜鳥嗎？顯然不符合邏輯，這是典型的“唯擂臺決定論”
李小龍研究者朱建華老師曾寫過一篇文章，就是專門針對“唯擂臺決定論”所作，可以很好的回答你的問題，全文複製，請你觀賞——
==========================分割線============================
煮酒論英雄之李小龍VS擂臺冠軍
——針對那些“唯擂臺決定論”的貶龍者有感而發
朱建華
作為武術家，可以有很多職業選擇。
參加搏擊比賽僅僅只是武術家們的一種職業選擇而已，但不是唯一選擇。
李小龍拍功夫電影，也是一種職業選擇，他主要是為了更加廣泛的在世界上傳播中國功夫和東方文化。
請記住：作為一個武術家，要不要上擂臺，需不需要上擂臺，只和武術家個人的選擇有關，而不能作為能不能上擂臺或是不是高手的絕對依據。嚴格來講，擂臺只是有規則限制的有裁判保證安全的體育遊戲，絕對不是檢驗一切武術實用與否或一切武術家是否高手的唯一標準！
當年，李小龍對參與擂臺搏擊不感興趣，這是由李小龍個人的武術理想和發展方向所決定的，而不是其他任何原因。
李小龍說過：每個人必須集中精力辦好他能夠做好的一件事。意思很明白，做任何事情，人不可能一心兩用，就像做職業搏擊手一樣，做就要專心去做，做就要百分之百投入，才有可能成為冠軍。同樣，李小龍的個人武術理想，一是要突破門派枷鎖，改革武術，推進其歷史發展；一是要以電影弘揚中國功夫，推動武術的全球化。為實現這兩個目標，李小龍自然要為此做足準備。正因為李小龍不僅在綜合武術方面做足了功夫，還在電影表演、導演等方面做足了準備，所以，李小龍才能最終如願取得既在美國武壇開宗立派、引發世界真功夫新潮流，亦能夠在世界影壇一舉成功，奠定功夫影帝地位的偉大成就。為這個成功，李小龍在美國一心一意準備了12年。
試想這12年李小龍如果只是拿來做運動員，搏擊賽場的話，可以預見現在的李小龍，充其量僅僅只是一位讓拳迷們茶餘飯後拿來笑談的冠軍人物或者擂臺悍將而已。
李小龍在美國沒有上過任何擂臺比賽，這是事實，請問明知是事實，唯擂臺論者們卻偏偏非要讓逝去的李小龍上擂臺證明自己，不知是否對此自感滑稽和可笑？如果不感到可笑，那麼請問中國，包括世界上無數的歷代傳統武術宗師們是否還必須到唯擂臺論者們那兒報名參賽奪取冠軍之後，才能獲得高手或宗師資格？！
正因為李小龍對自己的定位，以及對於武術事業的追求不是做搏擊運動員，因此沒有上過任何擂臺比賽，沒有正式比賽成績也就不足為奇。那麼，對於已經成為歷史人物的李小龍，我們要證明他是否高手，是否對武術作出過巨大貢獻，只有通過那些與李小龍同時代乃至現代的武壇名家、自由搏擊冠軍和專業媒體的評價和感受來證明，如果他們作為武壇頂尖的主流領袖人物和輿論監督者所做的證明的權威性遠遠不及唯擂臺論者們信口開河之萬一，根本不算數的話，那麼請問，這是否符合邏輯？！
面對過去的歷史，我們不能替李小龍謀劃其武術生涯，更不能擺出一副“李小龍”不照辦，就意味著“非不為也，而是不能也”的武斷姿態！
請注意：擂臺永遠不能作為唯一評判標準，可以從根本上解決認定誰是高手的現實矛盾！不信？請試試解答以下提問罷：
1、請問，體育競技性的或商業性的、有各種各樣規則限制和裁判保護的擂臺，是衡量一切武術家是否高手的唯一標準嗎？
如果答案正確，換言之，如果只有擂臺冠軍才是高手的話，那麼，請問到底拳擊冠軍是高手呢？還是K-1的冠軍或者MMA冠軍才是高手？如果都是，那麼請問，為什麼拳擊冠軍往往打不過K-1的冠軍，K-1的冠軍往往打不過MMA冠軍？
以中泰擂臺對抗為例，請問為什麼同樣一批擂臺搏擊選手，如果採用散打規則，泰拳手打不過散打，相反採用泰拳規則，散打選手則將很難戰勝泰拳手，那麼請問，我們如何來證明誰更高手？
如果沒有衡量一切武術家的擂臺標準，那麼憑什麼說擂臺高手才是真高手？如果有衡量一切的擂臺標準，那麼，請問為什麼現在的擂臺規則依然有萬千之規呢？請問如何解釋這種所謂高手中此冠軍不敵彼冠軍的客觀事實和其中的本質差別？
如果說現在的MMA比賽決出的冠軍才是真正的全能冠軍或全能高手的話，你能夠看出造成此種現象的內在原因嗎？說穿了，其實僅僅只是因為MMA規則比K-1更加開放，而K-1比拳擊規則更加開放，因此經過MMA訓練的選手武技更全面，適應能力更強罷了！
如果說規則越開放，選手的實際搏擊適應能力更強，由此決出來的冠軍含金量越高，那麼，是否意味著沒有任何限制和規則的無限制格鬥決出來的冠軍才是真正的終極高手呢？是不是意味著那些從未上過擂臺的無限制軍警格鬥者們和自衛防衛專家們才是真正終極高手？是不是意味著中國，包括世界上無數以無限制格鬥為研究和發展方向的歷代傳統武術家們才是真正終極高手？如果這個邏輯成立，那恰恰可以證明李小龍才是終極高手之一，別忘了，李小龍當年的武術發展路向其實正是致力於無限制的街頭格鬥，而且截拳道乃是踢打摔拿無所不用其極的格鬥體系！
可是，什麼才是真正的無限制，或者說是統一的公認的終極無限制標準呢？是徒手的無限制？是持械的無限制？還是棍棒、刀槍齊上、石灰與硫酸紛飛的無限制？！請問什麼才是衡量終極高手的終極的無限制標準？！這其實和有限制比賽一樣也是無解的難題！退一步說，即使有統一的公認標準的無限制比賽，在這法制昌明的現代社會，相信也沒有人去參賽------殺人與被殺，絕對不是任何一位真正武術家想做的事情！
綜合上述，我們應該明瞭這樣一個基本事實：那就是這個世界其實並無唯一的所謂高手評判標準，有規則限制，有裁判保證安全的所謂擂臺不是唯一證明高手的標準！
既然不是唯一證明高手的標準，我們就不論唯擂臺決定論！更不能據此否定李小龍的實際武功水平！
事實上，通過上面的分析，即使唯擂臺決定論，李小龍也會被推論出他將是無限制比賽終極高手之一——在此，我們不妨來看看真正的泰拳專家坤青（徐家傑，世界泰拳聯盟技術委員會首席）對於李小龍和同時代頂尖泰拳高手是如何比較的（原文標題是《李小龍、亞披勒、乃佛三人的技術比較，孰強孰弱？》，原載《中華武術》雜誌，全文可以在截拳道中國站武道文章欄目查找），儘管這一定程度上只能作為專家的戲論性推測，不能誤作事實，但多少可以說明國際武壇權威人士對於李小龍是否高手的一個側面肯定。
文中坤青先生乃是以泰國70年代的皇牌高手（全盛期1973~1976）乃佛與李小龍做比較，他對李小龍的簡評是：“李小龍在1967年開拓‘截拳道’，至1970~1973年間技有所在，被公認為獨步天下的曠世武術革命家”，相關內容轉貼如下：
“身體數據：李的最佳體重是142磅（1965年健身院記錄是140磅），與乃佛相若。高度乃佛1.74米，李是1.72米，所以基本條件是半斤八兩，互不吃虧。
在肌肉方面，李發達得多，外形美如武仙，功率也高。乃佛則是“異稟”，看上去是毫不發達，就鼎盛時期也沒有可見的腹肌。
這個探討的最大困難是乃佛有多強我們都自他的戰例中可以知道，而在多個決定性的問題上，如李的下巴抗力如何？腹部、腿部抗打能力如何？在困局時的鬥心如何？答案全是未知數。
李的技藝超凡卓絕，側踢、環踢、後踢堪稱典範，雙拳也狠（曾習拳擊），而在近身格鬥時，更擅用摔技、扭打，甚至用頭傷人。
乃佛的主力武器是連環飛腿，壯碩如牛的如日本中量級踢拳王者*狩（71.5公斤），也被他一局僅兩分三十稱一腿踢暈敗北。西洋拳法亦達國際一流一水平，曾名列世界輕量級十席副主榜。而他的強項，是目光名利，身經百戰，從未被未昏倒，而對手中不乏可怖的重擊手。例如WBC4職業拳擊的世界輕沉量級（64公斤）拳王盛塞，綽號“左拳虎”，在泰拳壇地位幾與乃佛齊名，二者曾四度以泰拳交手，乃佛三勝，而盛塞是著名的“擊倒王”，被其左拳轟中的鮮有不倒（如星洲國術冠軍“黑煞金剛”陳德全，就只能支撐至第二局，終打橫下臺），但每與乃佛交戰，均無法以重拳取得優勢，反屢被乃佛利用神妙的消閃功夫化解，並控制距離，以角度高妙的拳腿回敬，最後在他腿下稱臣。
所以，李氏要在外圍以拳腿擊傷、擊潰乃佛，可能性不大。如進入短兵相接局面，李卻可以發動摔角及街頭實戰搏擊技巧，以速攻打亂乃佛的陣腳，取其不意，從而制勝”。
當然，以上僅僅只是，也只能是推論，不能作為事實依據，但是，即便如此，我們還是可以通過大量的歷史事實證明，雖然李小龍沒有參加過任何正式擂臺比賽，但他的武學理念、技戰術結構及其科學訓練體系是超越時代的，由此形成的他的個人格鬥能力亦足以令他傲視群雄——不是因為別人不行，而實在是因為他太突出了。對此，我們可以從他與多位大師級武術家、頂尖擂臺搏擊高手們真實交手對抗、交流切磋的歷史事實中，以及李小龍當年實戰訓練的超前程度、實戰訓練的多寡等等硬條件來作出評判-----當然前提是我們必須首先剔除那些所謂“李小龍大戰泰拳王”、“美國空手道大賽上橫掃所有選手奪冠”等等純屬他人虛構的流傳故事------憑藉李小龍真實的實戰和實戰訓練經歷，我們完全可以證明他是超一流的實戰高手：
事實為證：香港時期的李小龍就經常和他的詠春師兄弟們同各門各派進行頻繁的私下實戰講手，並且戰績十分不俗。1958年底李小龍就因為在講手中重傷他人而被迫赴美；李小龍高中時曾參加校際拳擊比賽擊敗三屆蟬聯的白人冠軍奪標；1960年代初，李小龍面對大庭廣眾下的公然挑戰，在美國11秒KO日本空手道黑帶。據現場人士回憶，李小龍將那位挑戰者踢至昏厥，臉部猶如“被車撞過一般”；1964年，李小龍擊倒上門踢館的白鶴派華人武術家黃澤民。這位1.80米左右的高大挑戰者因為滿場亂竄，不敢正面接戰而被李小龍戲稱為“奔跑者”，並因此讓李小龍暴露出他體能不足等實力結構上的漏洞，由此催生了李小龍截拳道的偉大變革；1960年代中期，為檢驗研創中的截拳道實戰效用，李小龍曾遍訪美國全加州的武道館，與各國武術家進行了最廣泛的交流、學習和切磋；從1966年開始，李小龍即在截拳道界內部推行全接觸的實戰訓練模式，常常與他對陣的李小龍弟子們，其中絕大部分都是空手道、柔道、自由搏擊和拳擊高手，比如李愷是舊中國上海拳擊隊主力，舊中國全運會拳擊冠軍；伊魯山度是肯波空手道高級黑帶、劉易斯是當時自由搏擊重量級王者等等事實，都足以說明李小龍的武功是靠真刀真槍打出來，練出來的。很簡單，在一切講求實力的西方，李小龍不可能浪得虛名！
不管如何，能否打得，只是武術家證明自己的一個方面。要想全面系統的評論一位武術家是否超群，是否偉大，我們不僅要看他曾經達到的武功境界和武學高度，更要看他對於整個武術世界的整體貢獻是什麼-------即不僅要看他們個人武功水準，還必須要以他們對於武術的宣傳推廣、傳承發展的綜合貢獻等多個角度來形成全面的考察、評判參照系，如此，方有相對的較為準確的客觀結論。
總之，擂臺選手再厲害，也只是做到了他個人武功的厲害，他們中的大多數人武功上固然堪稱高手，但是他們對於武術的貢獻和所曾達到的武術境界永遠無法和李小龍相提並論。他們中的大多數人在擂臺上風光時最多隻是為當時的人們提供了體育娛樂和瘋狂下注的樂趣而已------很多時候，擂臺選手往往只是他的經紀人手中的一張牌，比如曾經的泰森--------走下擂臺之後，請睜眼看看那些昔日的擂臺英雄們，今日還有幾位是英雄，還有幾位還留在人們的記憶中，還有幾位還在為世界武術發揮著光和熱，還有幾位還在激勵著後人不斷投身武術事業，還有幾位可以和李小龍相提並論，或能夠望其項背？！
請記住李小龍讓中國功夫走向世界的偉大貢獻！請記住李小龍掀起的全球性武術熱讓國際武術從此走向興旺的歷史功勳！！
請記住是李小龍的武術革命，從整體上解放了世界武術家的思想，增進了全世界武術家的創造力，從而讓他們迸發出不可遏制的創造力！請記住是他的武術理論和實踐，大大改變了當年世界武壇的主流技戰術理論、訓練和實踐模式，從而超越性地促進了當年以美國為首的國際武壇武術實戰訓練的水平及其實戰效用。
請記住是李小龍一舉拉開了真功夫時代的帷幕，最終催生了今日的自由搏擊和MMA！李小龍雖然沒有親自參與擂臺“遊戲”，但是他給搏擊者們----比如喬 劉易斯、羅禮士、邁克 斯通、丹 安德生等當年的擂臺冠軍們，以及國際武壇主流擂臺賽制指引了一條最佳的現代發展之路！！
請“唯擂臺決定論”者們注意：李小龍不是一位擂臺“遊戲家”，但李小龍是開創一代武術新風的武術大師以及世界武壇公認的最偉大的武術革新功臣和歷史創造者，一位逝世三十餘週年仍然讓全世界的很多人深深銘記，並時時跨越時空向他致敬的人！
在當年被李小龍在電影裡痛毆的日本人都能毫不猶豫的將李小龍評為“20世紀最強十大武術家”之一的今天，作為堂堂中國人，為什麼還有那麼一些貌似公正的人以各種偽問題肆意地以貶低李小龍為快事，甚至以此為榮？！為什麼還有那麼一些人云亦云，凡事不經大腦的人在隨聲附和？！
請記住魯迅先生的名言：“一個沒有英雄的民族是一個沒有希望的民族，一個有了英雄卻不知道尊敬和崇拜的民族是一個值得悲哀的民族！”