除了葡萄牙和曼聯隊友，還有哪個人評比的最佳陣容有C羅沒有梅西的？
關於C羅和梅西的比較，他們兩個人都是當今世界足壇的“絕代雙驕”，可以說，是不分伯仲。偏偏就有一些人，非要在梅西和C羅之間進行比較，誰第一誰第二，這樣比來比去真的很沒有意思。提問者是一個忠實的梅粉和梅吹，他提問說：除了葡萄牙和曼聯隊友，還有哪個人評比的最佳陣容有C羅沒有梅西的？
關於C羅和梅西的比較，他們兩個人都是當今世界足壇的“絕代雙驕”，可以說，是不分伯仲。偏偏就有一些人，非要在梅西和C羅之間進行比較，誰第一誰第二，這樣比來比去真的很沒有意思。提問者是一個忠實的梅粉和梅吹，他提問說：除了葡萄牙和曼聯隊友，還有哪個人評比的最佳陣容有C羅沒有梅西的？
評價一個人的能力，當然是要看自己所取得的成績來判定，絕對不是什麼所謂的名宿。對於C羅的評價，除了葡萄牙國家隊隊友和曼聯、皇馬、尤文的隊友，評比最佳陣容裡面有C羅沒有梅西。其實，在大多數的球迷心裡頭也是如此。可能是C羅太過於鋒芒畢露，一些所謂的足壇名宿，對於性格溫和的梅西都是誇讚的比較多，對於性格張揚的C羅批評的比較多。
關於C羅和梅西的比較，他們兩個人都是當今世界足壇的“絕代雙驕”，可以說，是不分伯仲。偏偏就有一些人，非要在梅西和C羅之間進行比較，誰第一誰第二，這樣比來比去真的很沒有意思。提問者是一個忠實的梅粉和梅吹，他提問說：除了葡萄牙和曼聯隊友，還有哪個人評比的最佳陣容有C羅沒有梅西的？
評價一個人的能力，當然是要看自己所取得的成績來判定，絕對不是什麼所謂的名宿。對於C羅的評價，除了葡萄牙國家隊隊友和曼聯、皇馬、尤文的隊友，評比最佳陣容裡面有C羅沒有梅西。其實，在大多數的球迷心裡頭也是如此。可能是C羅太過於鋒芒畢露，一些所謂的足壇名宿，對於性格溫和的梅西都是誇讚的比較多，對於性格張揚的C羅批評的比較多。
正是應了一句老話，叫做：木秀於林風必摧之。那些多所謂的足壇名宿對於梅西過度褒獎，而對於C羅更多的是批評。恐怕在這裡面摻雜了不少個人的感情因素在裡頭。無論是獲得歐冠冠軍、世界足球先生、金球獎方面，C羅和梅西進行比較，還是略勝一籌的。尤其是在國家隊層面，C羅帶領葡萄牙國家隊獲得了一次歐洲盃冠軍和一次歐國聯冠軍。
關於C羅和梅西的比較，他們兩個人都是當今世界足壇的“絕代雙驕”，可以說，是不分伯仲。偏偏就有一些人，非要在梅西和C羅之間進行比較，誰第一誰第二，這樣比來比去真的很沒有意思。提問者是一個忠實的梅粉和梅吹，他提問說：除了葡萄牙和曼聯隊友，還有哪個人評比的最佳陣容有C羅沒有梅西的？
評價一個人的能力，當然是要看自己所取得的成績來判定，絕對不是什麼所謂的名宿。對於C羅的評價，除了葡萄牙國家隊隊友和曼聯、皇馬、尤文的隊友，評比最佳陣容裡面有C羅沒有梅西。其實，在大多數的球迷心裡頭也是如此。可能是C羅太過於鋒芒畢露，一些所謂的足壇名宿，對於性格溫和的梅西都是誇讚的比較多，對於性格張揚的C羅批評的比較多。
正是應了一句老話，叫做：木秀於林風必摧之。那些多所謂的足壇名宿對於梅西過度褒獎，而對於C羅更多的是批評。恐怕在這裡面摻雜了不少個人的感情因素在裡頭。無論是獲得歐冠冠軍、世界足球先生、金球獎方面，C羅和梅西進行比較，還是略勝一籌的。尤其是在國家隊層面，C羅帶領葡萄牙國家隊獲得了一次歐洲盃冠軍和一次歐國聯冠軍。
反觀梅西帶領阿根廷國家隊，連一次國際性的大賽冠軍都沒有獲得過，就連權威性並不是很強的美洲盃，今年也只是獲得了一個第三名而已。而且，阿根廷國家隊的表現不好，梅西沒有從自身找原因，先是炮轟裁判，再是炮轟南美足協，真的是令人失望之極。儘管梅西被足壇很多足壇名宿推崇，可是，在個人、俱樂部、國家隊榮譽方面，C羅都要遠遠領先梅西，這一點是不可否認的事實。
實話實說，可能會觸及到很多人的G點，但客觀一點更好，足壇人士或者說職業足球圈的人歷來看重個人技術能力，那些足壇大佬們都是個人能力出眾的，C羅吃虧就在這一點。單論榮譽C羅是領先的，但領先不太大，但論到個人能力和踢球的觀賞性梅西是大大領先C羅的，而且梅西重新定義了前場自由人的踢法，自成一派，沒人能學會，踢出了很多足球人夢想中的足球方式，所以大佬們普遍都偏愛梅西，願意在自己心目中的最佳陣容留個位置給梅西。
談論這個真的沒有什麼意義，除了會增加無畏的口水，挑起爭端，擴大事態。就算有人評選最佳陣容的時候選擇了梅西沒有選擇C羅，或者選擇了C羅沒有選擇梅西，又能說明什麼呢？
談論這個真的沒有什麼意義，除了會增加無畏的口水，挑起爭端，擴大事態。就算有人評選最佳陣容的時候選擇了梅西沒有選擇C羅，或者選擇了C羅沒有選擇梅西，又能說明什麼呢？
第一，蘿蔔白菜，各有所愛。每一個人都有選擇自己喜愛的球員的權利，這是無法更改的事實，也是別人沒有辦法干預的。況且，這也沒有什麼。當然了，人也容易被自己的喜好所影響。所以，大家在評選最佳陣容的時候，更多的是傾向於自己內心所喜歡的。人生而不同，想法和觀點也就不同。有人選C羅有人選梅西，再正常不過。
談論這個真的沒有什麼意義，除了會增加無畏的口水，挑起爭端，擴大事態。就算有人評選最佳陣容的時候選擇了梅西沒有選擇C羅，或者選擇了C羅沒有選擇梅西，又能說明什麼呢？
第一，蘿蔔白菜，各有所愛。每一個人都有選擇自己喜愛的球員的權利，這是無法更改的事實，也是別人沒有辦法干預的。況且，這也沒有什麼。當然了，人也容易被自己的喜好所影響。所以，大家在評選最佳陣容的時候，更多的是傾向於自己內心所喜歡的。人生而不同，想法和觀點也就不同。有人選C羅有人選梅西，再正常不過。
第二，個人的觀點並不代表什麼。假如一個人選擇了自己覺得是最佳陣容的11人，那麼就一定認為這11人就是歷史最佳嗎？很顯然，不可以。因為球員被評為最佳，本來就是一個模稜兩可的事情。從一個角度看這名球員是最佳，從另一個角度看那名球員是最佳。究竟誰是最佳，沒有辦法評判，這也是足球最具有魅力的地方。
談論這個真的沒有什麼意義，除了會增加無畏的口水，挑起爭端，擴大事態。就算有人評選最佳陣容的時候選擇了梅西沒有選擇C羅，或者選擇了C羅沒有選擇梅西，又能說明什麼呢？
第一，蘿蔔白菜，各有所愛。每一個人都有選擇自己喜愛的球員的權利，這是無法更改的事實，也是別人沒有辦法干預的。況且，這也沒有什麼。當然了，人也容易被自己的喜好所影響。所以，大家在評選最佳陣容的時候，更多的是傾向於自己內心所喜歡的。人生而不同，想法和觀點也就不同。有人選C羅有人選梅西，再正常不過。
第二，個人的觀點並不代表什麼。假如一個人選擇了自己覺得是最佳陣容的11人，那麼就一定認為這11人就是歷史最佳嗎？很顯然，不可以。因為球員被評為最佳，本來就是一個模稜兩可的事情。從一個角度看這名球員是最佳，從另一個角度看那名球員是最佳。究竟誰是最佳，沒有辦法評判，這也是足球最具有魅力的地方。
梅西和C羅一直被大家拿出來比較，比較誰的榮譽多，比較誰的金球獎多，比較誰的進球多等。可不管怎麼比較，都無法否認的是，梅西和C羅兩個人的歷史地位以及他們在球迷心中的地位。不管你承不承認，梅西和C羅就是絕代雙驕，他們一起為球迷奉獻了無與倫比的表演。能遇到他們是球迷的幸運，或許百年以後，那時的球迷應該會懷念我們所在的足球時代。
談論這個真的沒有什麼意義，除了會增加無畏的口水，挑起爭端，擴大事態。就算有人評選最佳陣容的時候選擇了梅西沒有選擇C羅，或者選擇了C羅沒有選擇梅西，又能說明什麼呢？
第一，蘿蔔白菜，各有所愛。每一個人都有選擇自己喜愛的球員的權利，這是無法更改的事實，也是別人沒有辦法干預的。況且，這也沒有什麼。當然了，人也容易被自己的喜好所影響。所以，大家在評選最佳陣容的時候，更多的是傾向於自己內心所喜歡的。人生而不同，想法和觀點也就不同。有人選C羅有人選梅西，再正常不過。
第二，個人的觀點並不代表什麼。假如一個人選擇了自己覺得是最佳陣容的11人，那麼就一定認為這11人就是歷史最佳嗎？很顯然，不可以。因為球員被評為最佳，本來就是一個模稜兩可的事情。從一個角度看這名球員是最佳，從另一個角度看那名球員是最佳。究竟誰是最佳，沒有辦法評判，這也是足球最具有魅力的地方。
梅西和C羅一直被大家拿出來比較，比較誰的榮譽多，比較誰的金球獎多，比較誰的進球多等。可不管怎麼比較，都無法否認的是，梅西和C羅兩個人的歷史地位以及他們在球迷心中的地位。不管你承不承認，梅西和C羅就是絕代雙驕，他們一起為球迷奉獻了無與倫比的表演。能遇到他們是球迷的幸運，或許百年以後，那時的球迷應該會懷念我們所在的足球時代。
小易原創，歡迎交流，謝謝點贊和關注！
很多名宿評價的最佳陣容裡有梅西無C羅，水羅是真不行啊
很多名宿評價的最佳陣容裡有梅西無C羅，水羅是真不行啊
梅西讓足球受益，所以都選梅西
梅西讓足球受益，所以都選梅西
選梅西的其實都沒有考慮需要體系，畢竟梅西是體系球員，C羅不是。沒體系的梅西就是沒戲，
選梅西的其實都沒有考慮需要體系，畢竟梅西是體系球員，C羅不是。沒體系的梅西就是沒戲，
選梅西的其實都沒有考慮需要體系，畢竟梅西是體系球員，C羅不是。沒體系的梅西就是沒戲，
選梅西的其實都沒有考慮需要體系，畢竟梅西是體系球員，C羅不是。沒體系的梅西就是沒戲，
選梅西的其實都沒有考慮需要體系，畢竟梅西是體系球員，C羅不是。沒體系的梅西就是沒戲，
沒什麼可炫的了 也只能靠評分和某人的評選了…我看球那會 誰會關注賽後評分呀…還有亞軍，當年身邊幾個巴拉克鐵桿球迷都沒吹過亞軍 ，他們都不吹亞軍 還有誰的球迷有資格吹亞軍？