電腦cpu和手機cpu的差距有多大？
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦。
X86架構可以配備外置的散熱器和風扇，所以追求高主頻多線程；但是ARM架構散熱條件跟X86架構的處理器對比，根本無法比，最多就給你銅管散熱。風扇散熱甚至水冷？想都不要想！
同時，X86架構有強大的電源支持，對功耗要求不高；但是ARM架構需要考慮功耗，不然很快手機就沒有電了。
所以說，手機對芯片的限制真的非常多，性能不是第一的要義，因為它不能好像電腦CPU一樣，又是風冷又是水冷，能夠用上銅管散熱就很高端了。但是電腦上CPU供電/散熱環境比手機好很多，能夠充分發揮它的性能特點。手機上的CPU再強，但是環境限制了，跟電腦網的無法比。
當然，你可以在不同架構支架通過虛擬的環境來跑分，進行比較，但是效率相當低。而且沒有意義。
再說，ARM架構的手機跟X86的架構比，有什麼意義？如果是，ARM架構的輕薄本跟同樣X86架構的輕薄本對比一下，還有對比的意義。
手機和電腦的CPU用的根本不是一類架構，我們家用電腦的CPU大都是使用的X86架構，這類架構較為複雜，非常適合密集高強度的運算，所以無論是辦公電腦還是各類服務器，數據中心大都是使用的X86架構處理器，目前只有英特爾和AMD生產這類CPU。
而手機由於體積小，對發熱和續航要求極高，所以手機處理器採用了更為高效的ARM架構CPU，這類CPU的特點是功耗極低，而且在低功耗下還能做到相對不錯的性能，非常適合手機等移動設備。
電腦CPU和手機CPU兩者多年來井水不犯河水，因為面對的市場完全不同，別看現在還有不少電腦CPU還是雙核、四核，由於設計複雜度不同、頻率和緩存不同，即使是拿目前最強的8核手機CPU也無法和電腦CPU相比，即使拋開架構不同的原因，手機CPU設計多個核心是為了保證降低功耗，因為裡面有大小核的分類設計，性能差距很大；而電腦CPU中每一個核心都是高性能核心，單核運行時可以大幅度提高睿頻頻率，多核一起工作時多任務性能則可以大幅增強。
單看主頻來說，主流電腦CPU在奔騰4時代就已經突破了3Ghz，目前都是動輒4Ghz以上的8核CPU，而目前最強的驍龍855頻率不過剛到3Ghz的門檻，性能最多也就是超過一些10年前的低端電腦CPU，畢竟手機還是把續航和發熱表現更重要，性能夠用即可，在半導體和電池技術突破之前，手機CPU的性能還會遠遠落後於電腦CPU，無論它有幾個核。
電腦芯片的最高技術應用就是CPU
它要解決各式各樣的運算，不但是要硬件集成度越來越高，還要一套非常複雜的指令集，如果單純的做一個比較:電腦是可以運行手機虛擬機的，而反過來手機無論如何也不可能運行電腦虛擬機。
不過這恰巧就是手機CPU的優點:
1990年電腦和手機芯片的分水嶺來了，蘋果公司看到了移動市場的前景，尋找到了英國的一家公司，也就是後來的移動芯片霸主ARM，這個公司揚長避短，很快就找到了一些競爭的祕訣，幾個畢業不久的學生反其道而行之，做出了一個最偉大的精簡指令集Risc。
雖然之後與蘋果合作的產品暫時失敗了，但是1993年諾基亞公司在6110手機上採用了它們的芯片，之後是一炮而紅，雖然紅了，但是一直很低調，低調的在移動電子產品領域裡成為一哥，幾乎所有的手機以及平板電腦的微處理器都和ARM有關。
如今投資的重點全部都集中在移動電子設備的領域，而電腦芯片的摩爾效應漸漸失去了原來的進度，離天花板越來越近。
隨著柔性屏幕與移動設備的普及，笨重的電腦開始盡露弊端，不久的將來微處理器才是新的霸主，而英特兒姑且叫它是原始微處理器一代吧，就像諾基亞沒有及時具有遠見一樣，最終被更高，更快，更強的下一代取代。
電腦運行全面，但是指令繁瑣，運行速度慢。
很笨重。
手機運行單一，但是指令簡潔，運行速度快。
很輕便。
上網，看視頻與即時通訊等簡單操作手機軟硬件更具有優勢，而超級運算，大型遊戲，作圖渲染手機完敗。
實際電腦手機芯片這倆玩意真沒啥可比性，就好比百米博爾特肯定秒殺劉翔，但是110米欄劉翔可以秒殺博爾特，電腦CPU是家用辦公的首推霸主，而手機CPU用途是休閒娛樂首選。
同樣製程同樣是4核的電腦CPU和手機CPU兩者的性能到底差距有多大，對於這個問題我們要先了解下兩種CPU的差距才能讓你更好的瞭解他兩者之間的差距，其本質主要是從架構、用途、擴展能力、操作系統的兼容性以及各自的功耗來了解下他們本質的區別。
先從架構來談，手機CPU使用的架構是ARM（AdvancedRISCMachine，即精簡指令集）架構，使用這種架構的設備不只是在手機CPU上同時也在很多嵌入式設備上也在廣泛使用的芯片指令集，其主要是功耗低，散熱小。而指令集的數量決定了CPU在某種程度上執行任務複雜度即速度的代表，ARM指令集為何精簡，因為他只專注於某些特定的應用即可，在某一專項領域是最強的，不需要去適應很多應用，不像電腦CPU那樣為了兼容性、為了支持更多應用要寫入很多的指令，就比如手機上的CPU他的指令集天生就是為手機領域支持的一些硬件和應用專門制定的指令集，因此不需要很多很複雜的指令集，因為一切為了功耗，他的出生就是為了移動應用。結果就是手機芯片功耗低適合移動便攜設備。
其次從用途、擴展能力和操作系統的兼容性這方面來說，x86發展了這麼多年已經誕生了很多的硬件及軟件可以直接安裝在上面使用，這就需要CPU需要龐大的指令集和更多的運算器、寄存器來支持，所以從擴展能力和兼容性來說ARM處理器是沒辦法去適用的，比如在臺式電腦上你可以加裝很多各種硬件，並且通過這些硬件發出的數據CPU都能解釋執行，你手機CPU就完全不能，所以從用途上來說他兩個之間的區別也很大，一個很專一，一個很多能。
最後我們來比較下這兩個之間的差距，通過上面原理上的大致瞭解，你不能單純的拿速度來比較兩者之間的差距，你非要比較，就要全面比較，手機CPU就是為了特定領域定製的CPU它只處理這個領域的數據，其他來的數據我不處理我也不需要處理，而電腦CPU就是個多面手你什麼活我都會幹，並且還乾的比你快，因為指令集豐富啊，因為我可以不計較功耗和散熱可以放更多的晶體管來執行各種指令集要求乾的事情。但是手機CPU我由於功耗體積等原因，我只需要一定數量的晶體管就可以用來處理特定功能的應用程序。因此你說手機CPU速度相當於電腦那個時代的CPU速度，這兩者之間是無法比較的，這就好比一個是文學諾比爾一個是物理諾比爾你讓他們之間比較一下誰做出的貢獻大一樣，我只能說各有各的用處。希望我的回答你能滿意。
PC機的CPU，要解決的一個核心問題是散熱，非得裝個風扇不可。而手機CPU，關鍵核心問題是移動，要夠小，用電池而不是交流電源，而且沒有風扇散熱。所以只能把PC機CPU簡化再簡化，以滿足小和低能耗低散熱。而且手機的CPU不是獨立存在，是集成在SoC內，而且，谷歌安卓和蘋果ISO都不尿英特爾，而Wⅰn在手機又掛了。這樣，英特爾只能乾瞪眼，一點招也沒有。
謝邀，這麼和你說吧，現在最好的手機處理器，高通驍龍855 ，也就和二代的奔騰持平，更不用說現在的i9-9900k了
記得一個視頻，摩托車，汽車 ，飛機起步比賽，看誰最早過終點，結果摩托車起步最快，但飛機起飛一瞬間，其他都不能和飛機比了。這就像arm和x86cpu的區別，簡單的事交給arm來做，比速度，永遠別和x86比。
各有各的功能，手機是手機CPU，電腦是電腦的CPU，相互比性能根本就不在一個層次的。電腦能做手機做不了的事情，高端電腦CPU價格能買一部手機，不是我噴，凡是對電腦懂的人都知道再高端的手機的價格也買不了高端電腦。
電腦的和手機的cpu大多數都不一樣 手機大多數是ARM CpU 允許直接執行java字節碼 其彙編語言語法和其它cpu的也相差甚遠
架構不一樣，沒有可比性！
相關推薦
