如何看待愛狗人士拿菜刀砍保安，自己反而骨折，被判保安正當防衛的事情？

看到有人寫道：題主不道德！和愛狗人士有蛋的關係？就是遛狗發生了衝突。貼標籤就過了。

我認為此話有問題，什麼叫愛狗人士，愛狗人士愛狗愛到極致，對狗說不得、轟不得、攆不得、罵不得、打不得。為了狗就跟吵架、打架，直至動刀。愛狗愛到如此，不是愛狗人士是什麼，這個標籤有什麼錯誤，簡直就是貼切、準確、直白，一目瞭然。

對於保安依照本公司管理規定，因楊某未撿狗繩，導致楊某的中型犬隻到公司草坪上，保安轟狗理所應當。這回狗主人就不幹了，好像欺負他一樣，開始與保安動手。第一次交手，楊某戰敗，本身理虧，應當收兵，回家好好反思。可是，第二次，楊某卻是手持菜刀，這純是凶器啊，來砍兩位保安。保安訓練有肅，用對付暴恐分子的手段與楊某周旋。這次楊某卻是慘敗啊，在兩位保安大義凜然的正當防衛之下，受傷而逃。

楊某不甘於自己的失敗，妄想借助惡人先告狀，誣告兩位保安大哥，想使他們惹上牢獄之災。

幸得檢察官慧眼識案，查明楊某作惡在先，是惡人先告狀，保安是正當防衛，沒有讓楊某的計策得逞。

但有一點，楊某遛狗不拴狗繩違規在先，持刀砍人作惡在後，不能因為他受傷了，就減輕他的刑責。

建議公安機關對楊某立案偵查，以尋釁滋事罪對楊某批捕，讓他在監獄內好好學習國家的法律法規，明白做人的道理。

對於此種人，不嚴懲不足以平民憤。

愛狗人士拿菜刀砍保安，自己反而骨折，愛狗人士屬於惡有惡報。

愛狗人士楊某楊某的中型犬衝進北京某生物藥業有限公司的院內草坪。盡忠職守的保安閆某、於某進行驅趕。愛狗人士楊某與保安一場打鬥，愛狗人士楊某右眼鈍挫傷以及右手著地摔倒。

氣急敗壞的愛狗人士暫時帶狗離開，十分鐘左右之後，愛狗人士拿著菜刀返回門衛室。於某、閆某分別持橡膠棍和防暴鋼叉衝了出去。愛狗人士楊某瘋狂持菜刀砍人，保安進行了反擊，終於把橫行霸道的愛狗人士打成了骨折，嚴厲打擊了愛狗人士的囂張氣焰。

保安的行為最終認定為正當防衛。

養狗這種行為害人害己啊。其實真的不應該養狗。養狗導致大量激烈糾紛。大家都紛紛積極開始呼籲禁狗令了。

愛狗人士的狗也一定很凶，因為狗主人就那麼凶，互相感染嘛。

喜愛小動物無可厚非，但是真有的人是狗狗比父母孩子還要重要的是無法想象的，至少是一個狹隘，自私，沒有社會公德的！要不絕不會做豬狗不如的的事

所謂的愛狗人士有分之九十都是假仁假義 在它們眼裡狗權比人權還重要 真是本末倒置 酒肉穿腸過 佛在心中坐

堅決支持國家儘快出臺法律禁止在城市養狗！

這個所謂的愛狗人士，應該被行政或刑事處理，遛狗不遵守規矩，然後尋釁滋事，欲持刀傷人。

題主不道德！和愛狗人士有蛋的關係？就是遛狗發生了衝突。貼標籤就過了

都請回家供著

養狗害人害己百姓說再多都是空談。政府一聲不響費大家口舌。