我認為一點都不冤枉，作為一名醫生。需要遵守。醫療道德。所謂的沒有紗布和沒有其他器具只是一個客觀因素。真正讓患者發怒的不是這些。而是醫生對患者的態度。從視頻上我們可以看出。患者是多次過來諮詢。而醫生還躺在原地不動。這種態度和冷漠讓家屬很寒心。醫生的確有醫生的理由。也有他們的難處。但是他們的理由在患者面前是不成立的。因為他們首先要遵守職業道德。做到真正的為患者服務。如果他做到了這一點。這個事情就不會被曝光。
我很體諒醫生的不易，但我大榆樹確實得改改了，榆樹某大醫院信誓旦旦把我一個重感冒看成了……不讓我用抗生素，致使感冒燒成了大葉肺炎，差點兒沒哏兒屁了，後來去長春吉大醫院才搞定。可是，有多少老百姓，尤其是那些老農，捨不得跑長春，那是不是這些年都南轅北轍看病來著？是不是這些年都靠蒙病過日子？榆樹也在一天天變好，老百姓生活說實話，已經是相當愜意，如果醫療條件再升級一下，讓那些博士後醫生，教授醫生落戶榆樹，清楚庸醫，那榆樹還真是一個宜居的北國小鎮。
急診室說沒有紗布、消毒水，而拒絕包紮。導致傷者的母親從1樓急診科到6樓神經外科反覆折騰，最後通過哭喊，孩子終於在5個小時後得以被清洗消毒包紮。
事情發生後，醫院進行問責，急診科兩名值班醫生給予辭退；對急診科主任給予行政處罰，罰款2000元，在全系統通報批評；對神經外一科值班醫生給予行政處理，全院通報批評。對主管急診科和住院處的副院長田某某給予行政警告處分；對院長張某某進行誡勉談話。
冤不冤？
那肯定不冤！
急診的存在保證了我們在突發疾病、意外傷害時，能在最快時間內得到專業、科學的救治。而這急診室，急診醫生直接以沒有紗布、消毒水拒診，完全沒有任何醫德人心。醫術再高明，但沒有醫德之人，可能只會帶來更加慘痛的惡果，兩名急診醫生被開除完全不冤枉。
另外，不管是教師，還是醫生，這些涉及社會根基的問題，都應當建議行業限制名單。對於這些沒有醫德，或者因為違法違規而受到紀律，行政，甚至是刑事處分的人員，應當制定相應的細則，限制這些人員從事醫療工作。
目前我們社會的醫患矛盾一直都很嚴重，而部分醫生的喪德行為無疑是加重醫患矛盾的催化劑，西希望我們的醫生能夠注重和提升自身醫德，不枉白衣天使之稱號，做到醫者仁心！
我也是一名醫務工作者。據這位醫生說是因為沒有醫用沙布與消毒藥水而拒絕為小患者處理，真實情況無從考證，但即便如此，也應遵守從醫誓言，以救死扶傷為己任，哪怕自己從其他科室借用醫材也要為患者處理好，盡一個醫生應盡的責任。至於此醫生被開除，我覺得如他反應的情況屬實，是否對其懲罰太過！必竟這是一個科室集體失職之責，不能全由這位醫生兜著，這麼處罰有失公允。做為醫務工作者，他的行為的確有錯，但不能因一次過錯就斷送他的職業前途！但反過來講，我們從做職業選擇的那天起，就應盡職盡責，不能違背職業道德與職業良心做事！
態度極其不負責任，也不是很忙，在那躺著玩，就算真的急診沒有了紗布，躺著也是躺著能不能幫著串串。諾大個醫院難道就沒有？不冤，另外跑了三趟，那六樓的也有必要責任。院方領導也有責任。
不在你有沒有紗布，也不在你是不是本科醫生。在於作為醫生面對緊急情況應該有一個積極的態度。就像一個醫生，在飛機、火車上救人一樣。儘管你不是本科醫生，面對病人也應該有多大力出多大力。這個醫生就是面對車禍孩子消極推諉。按首診負責制要求，即便不是你的病人，面對危機情況，也要積極協助病人找到能夠處理病人的醫生，直到得到救治，你才算完成了首診負責制。榆樹的這名醫生可能是內科急診醫生，沒法處理病兒。但是他應該主動協助家長把病兒送到能夠治療他的醫生手裡。不然就是違反了首診負責制。說明這所醫院醫生素質有問題。既缺乏醫生應有的責任心，愛心，也缺乏對醫療規章制度的認知。說明醫院領導平時要求不嚴，很可能不光是首診負責制，其他制度執行也一有問題。開除醫生，只不過是治表。狠抓醫院管理才是根本。
我覺得開除他沒毛病，院長都應該開除，這是管理的責任，缺乏責任心！這個小患者才兩歲，如果他20歲，我還不至於這麼生氣！你作為醫院，作為醫生，職責就是任何情況下救死扶傷，就算沒紗布，一個正常人來講你是不是積極去找紗布和藥水？這是你的職業操守問題！打個比方，你是個超市，在超市裡有個小孩需要紗布和藥水。很著急，正常人是不是應該幫忙給找一找？何況你是醫院，你是醫生，就在那躺著？我請問你，你是癱瘓了嗎？辭退你沒毛病，你這德行不配做醫生，如果你積極去找這些東西了，而沒找到，那就是另一種說法了
8月3日，張女士（化名）帶著被撞傷的2歲小孩來到榆樹市人民醫院就診，接診的急診科醫生以沒有紗布和消毒水為由拒絕包紮，並讓其去六樓住院部處理，住院部以應由急診負責為由又推回了急診科。
張女士歷經幾次往返和數次求情，孩子最終於在凌晨2點被包紮救治。
此事經網絡發酵後，涉事急診醫生已被辭退，相關責任人也被處罰了。
8月3日，張女士（化名）帶著被撞傷的2歲小孩來到榆樹市人民醫院就診，接診的急診科醫生以沒有紗布和消毒水為由拒絕包紮，並讓其去六樓住院部處理，住院部以應由急診負責為由又推回了急診科。
張女士歷經幾次往返和數次求情，孩子最終於在凌晨2點被包紮救治。
此事經網絡發酵後，涉事急診醫生已被辭退，相關責任人也被處罰了。
醫生確實是個辛苦職業，我相信涉事醫生也並不是十惡不赦之人，考慮當時已是夜裡9點，他可能又困又乏，是一時懈怠了。
根據多年從醫的朋友介紹，醫院各科室都不願意承接兒童救治工作，一方面孩子太小不配合，另一方面家長過於擔心容易作出過激行為，同時孩子太小，抵抗力差，風險難控制。
所以，不願承擔責任和相互推諉可能是造成此事件的根本原因。
8月3日，張女士（化名）帶著被撞傷的2歲小孩來到榆樹市人民醫院就診，接診的急診科醫生以沒有紗布和消毒水為由拒絕包紮，並讓其去六樓住院部處理，住院部以應由急診負責為由又推回了急診科。
張女士歷經幾次往返和數次求情，孩子最終於在凌晨2點被包紮救治。
此事經網絡發酵後，涉事急診醫生已被辭退，相關責任人也被處罰了。
醫生確實是個辛苦職業，我相信涉事醫生也並不是十惡不赦之人，考慮當時已是夜裡9點，他可能又困又乏，是一時懈怠了。
根據多年從醫的朋友介紹，醫院各科室都不願意承接兒童救治工作，一方面孩子太小不配合，另一方面家長過於擔心容易作出過激行為，同時孩子太小，抵抗力差，風險難控制。
所以，不願承擔責任和相互推諉可能是造成此事件的根本原因。
大家都說醫生是白衣天使，又曰醫者仁心，但面對一名年僅2歲受傷孩子卻怎能無動於衷，這不僅是醫德問題，連最起碼憐憫之心都喪失了。
以紗布和消毒水用為為理由搪塞，沒有哪個家長能夠相信和理解，如果他真不想接診，完全可以協調去住院部包紮。讓患者自己去住院部，住院部科室當然有理由認為是急診在“甩鍋”，人家豈能接。
患者從不對醫生能夠起死回生報以幻想，只求每位醫生能盡職盡責就很好了，如果因科室間相互推諉導致漠視病患，那麼必須給予相應懲戒。
8月3日，張女士（化名）帶著被撞傷的2歲小孩來到榆樹市人民醫院就診，接診的急診科醫生以沒有紗布和消毒水為由拒絕包紮，並讓其去六樓住院部處理，住院部以應由急診負責為由又推回了急診科。
張女士歷經幾次往返和數次求情，孩子最終於在凌晨2點被包紮救治。
此事經網絡發酵後，涉事急診醫生已被辭退，相關責任人也被處罰了。
醫生確實是個辛苦職業，我相信涉事醫生也並不是十惡不赦之人，考慮當時已是夜裡9點，他可能又困又乏，是一時懈怠了。
根據多年從醫的朋友介紹，醫院各科室都不願意承接兒童救治工作，一方面孩子太小不配合，另一方面家長過於擔心容易作出過激行為，同時孩子太小，抵抗力差，風險難控制。
所以，不願承擔責任和相互推諉可能是造成此事件的根本原因。
大家都說醫生是白衣天使，又曰醫者仁心，但面對一名年僅2歲受傷孩子卻怎能無動於衷，這不僅是醫德問題，連最起碼憐憫之心都喪失了。
以紗布和消毒水用為為理由搪塞，沒有哪個家長能夠相信和理解，如果他真不想接診，完全可以協調去住院部包紮。讓患者自己去住院部，住院部科室當然有理由認為是急診在“甩鍋”，人家豈能接。
患者從不對醫生能夠起死回生報以幻想，只求每位醫生能盡職盡責就很好了，如果因科室間相互推諉導致漠視病患，那麼必須給予相應懲戒。
我認為對涉事醫生處罰比較得當，但這還是基於醫院管理不善和流程方面問題產生的處罰。
醫院管理制度漏洞可以堵住，但醫德和風氣壞了很難挽回，希望榆樹市人民醫院在改善醫療條件同時，也要加強醫護人員職業操守方面的培訓和引導，爭取讓患者感受到善意和尊重。
這是院長的最大責任！必需把院長抓起來！判刑！
https://mp.weixin.qq.com/s/egp_wOvu0Et1mlyRg2bX2w
看看實事，不良媒體，你們如此傷害醫生，就不怕下雨天的雷
