因疑似迎合香港“三罷”，時尚品牌ZARA陷入了輿論風波被@共青團中央 點名，並喊話其“勿做幫凶”後，ZARA發表了最新聲明。
儘管ZARA在聲明中稱從未罷工
並解釋9月2日部分門店停業
系因公共交通不確定性
但網友仍持不同觀點
有人表示“可以理解”
也有人認為ZARA缺乏誠意
ZARA被指疑似聲援亂港分子
據明報消息，時裝品牌ZARA於門外貼出告示指，9月2日暫停營業一天，未有解釋原因。記者向ZARA致電查詢獲回覆稱，港島區只有太古城的分店仍繼續營業；九龍區則只有海港城分店暫停營業；而新界區分店則不受影響。
因疑似迎合香港“三罷”，時尚品牌ZARA陷入了輿論風波被@共青團中央 點名，並喊話其“勿做幫凶”後，ZARA發表了最新聲明。
儘管ZARA在聲明中稱從未罷工
並解釋9月2日部分門店停業
系因公共交通不確定性
但網友仍持不同觀點
有人表示“可以理解”
也有人認為ZARA缺乏誠意
ZARA被指疑似聲援亂港分子
據明報消息，時裝品牌ZARA於門外貼出告示指，9月2日暫停營業一天，未有解釋原因。記者向ZARA致電查詢獲回覆稱，港島區只有太古城的分店仍繼續營業；九龍區則只有海港城分店暫停營業；而新界區分店則不受影響。
銅鑼灣時代廣場的Zara分店門外貼出告示稱，2日暫停營業一天。圖：橙新聞
因此，ZARA宣佈9月2日當天部分門店停業的舉動被指疑似迎合“三罷”。有人分析：Zara香港公司、至少它的一些門店的管理層有呼應“三罷”的主觀意願，甚至他們也願意用相關的表現出一出特殊的風頭，他們大概認為因此而承擔一些品牌的風險是值得的。
為此，共青團中央在微博發帖表示“Zara疑似聲援亂港分子”，並喊話其：勿做幫凶。
因疑似迎合香港“三罷”，時尚品牌ZARA陷入了輿論風波被@共青團中央 點名，並喊話其“勿做幫凶”後，ZARA發表了最新聲明。
儘管ZARA在聲明中稱從未罷工
並解釋9月2日部分門店停業
系因公共交通不確定性
但網友仍持不同觀點
有人表示“可以理解”
也有人認為ZARA缺乏誠意
ZARA被指疑似聲援亂港分子
據明報消息，時裝品牌ZARA於門外貼出告示指，9月2日暫停營業一天，未有解釋原因。記者向ZARA致電查詢獲回覆稱，港島區只有太古城的分店仍繼續營業；九龍區則只有海港城分店暫停營業；而新界區分店則不受影響。
銅鑼灣時代廣場的Zara分店門外貼出告示稱，2日暫停營業一天。圖：橙新聞
因此，ZARA宣佈9月2日當天部分門店停業的舉動被指疑似迎合“三罷”。有人分析：Zara香港公司、至少它的一些門店的管理層有呼應“三罷”的主觀意願，甚至他們也願意用相關的表現出一出特殊的風頭，他們大概認為因此而承擔一些品牌的風險是值得的。
為此，共青團中央在微博發帖表示“Zara疑似聲援亂港分子”，並喊話其：勿做幫凶。
因疑似迎合香港“三罷”，時尚品牌ZARA陷入了輿論風波被@共青團中央 點名，並喊話其“勿做幫凶”後，ZARA發表了最新聲明。
儘管ZARA在聲明中稱從未罷工
並解釋9月2日部分門店停業
系因公共交通不確定性
但網友仍持不同觀點
有人表示“可以理解”
也有人認為ZARA缺乏誠意
ZARA被指疑似聲援亂港分子
據明報消息，時裝品牌ZARA於門外貼出告示指，9月2日暫停營業一天，未有解釋原因。記者向ZARA致電查詢獲回覆稱，港島區只有太古城的分店仍繼續營業；九龍區則只有海港城分店暫停營業；而新界區分店則不受影響。
銅鑼灣時代廣場的Zara分店門外貼出告示稱，2日暫停營業一天。圖：橙新聞
因此，ZARA宣佈9月2日當天部分門店停業的舉動被指疑似迎合“三罷”。有人分析：Zara香港公司、至少它的一些門店的管理層有呼應“三罷”的主觀意願，甚至他們也願意用相關的表現出一出特殊的風頭，他們大概認為因此而承擔一些品牌的風險是值得的。
為此，共青團中央在微博發帖表示“Zara疑似聲援亂港分子”，並喊話其：勿做幫凶。
網友評論
在@共青團中央 發聲後，不少網友紛紛表示，對於ZARA的這種行為，大家都應該抵制起來。
因疑似迎合香港“三罷”，時尚品牌ZARA陷入了輿論風波被@共青團中央 點名，並喊話其“勿做幫凶”後，ZARA發表了最新聲明。
儘管ZARA在聲明中稱從未罷工
並解釋9月2日部分門店停業
系因公共交通不確定性
但網友仍持不同觀點
有人表示“可以理解”
也有人認為ZARA缺乏誠意
ZARA被指疑似聲援亂港分子
據明報消息，時裝品牌ZARA於門外貼出告示指，9月2日暫停營業一天，未有解釋原因。記者向ZARA致電查詢獲回覆稱，港島區只有太古城的分店仍繼續營業；九龍區則只有海港城分店暫停營業；而新界區分店則不受影響。
銅鑼灣時代廣場的Zara分店門外貼出告示稱，2日暫停營業一天。圖：橙新聞
因此，ZARA宣佈9月2日當天部分門店停業的舉動被指疑似迎合“三罷”。有人分析：Zara香港公司、至少它的一些門店的管理層有呼應“三罷”的主觀意願，甚至他們也願意用相關的表現出一出特殊的風頭，他們大概認為因此而承擔一些品牌的風險是值得的。
為此，共青團中央在微博發帖表示“Zara疑似聲援亂港分子”，並喊話其：勿做幫凶。
網友評論
在@共青團中央 發聲後，不少網友紛紛表示，對於ZARA的這種行為，大家都應該抵制起來。
不過也有網友覺得，商店暫停營業不能說明支持“港獨”，為何要過度聯想？
因疑似迎合香港“三罷”，時尚品牌ZARA陷入了輿論風波被@共青團中央 點名，並喊話其“勿做幫凶”後，ZARA發表了最新聲明。
儘管ZARA在聲明中稱從未罷工
並解釋9月2日部分門店停業
系因公共交通不確定性
但網友仍持不同觀點
有人表示“可以理解”
也有人認為ZARA缺乏誠意
ZARA被指疑似聲援亂港分子
據明報消息，時裝品牌ZARA於門外貼出告示指，9月2日暫停營業一天，未有解釋原因。記者向ZARA致電查詢獲回覆稱，港島區只有太古城的分店仍繼續營業；九龍區則只有海港城分店暫停營業；而新界區分店則不受影響。
銅鑼灣時代廣場的Zara分店門外貼出告示稱，2日暫停營業一天。圖：橙新聞
因此，ZARA宣佈9月2日當天部分門店停業的舉動被指疑似迎合“三罷”。有人分析：Zara香港公司、至少它的一些門店的管理層有呼應“三罷”的主觀意願，甚至他們也願意用相關的表現出一出特殊的風頭，他們大概認為因此而承擔一些品牌的風險是值得的。
為此，共青團中央在微博發帖表示“Zara疑似聲援亂港分子”，並喊話其：勿做幫凶。
網友評論
在@共青團中央 發聲後，不少網友紛紛表示，對於ZARA的這種行為，大家都應該抵制起來。
不過也有網友覺得，商店暫停營業不能說明支持“港獨”，為何要過度聯想？
環球時報發表評論文章稱，ZARA在香港的一些門店為什麼在這樣的敏感時刻關店一天？輿論對此提出質疑是有理由的，ZARA方面沒有為迅速消除這一質疑積極採取行動，客觀上已經形成“三罷”勢力所期待的的某種呼應，ZARA的這一表現與香港社會止暴制亂的集體努力是一種非合作的態度，與中國內地社會對香港恢復秩序的期待同樣不是一個方向。
ZARA迴應
面對各方質疑，昨晚ZARA在微博對此事進行了迴應：ZARA公司從未支持罷工，一貫支持一國兩制。ZARA公司從未支持罷工，也從未發表與此相關的任何言論或進行與此相關的任何行為。
因疑似迎合香港“三罷”，時尚品牌ZARA陷入了輿論風波被@共青團中央 點名，並喊話其“勿做幫凶”後，ZARA發表了最新聲明。
儘管ZARA在聲明中稱從未罷工
並解釋9月2日部分門店停業
系因公共交通不確定性
但網友仍持不同觀點
有人表示“可以理解”
也有人認為ZARA缺乏誠意
ZARA被指疑似聲援亂港分子
據明報消息，時裝品牌ZARA於門外貼出告示指，9月2日暫停營業一天，未有解釋原因。記者向ZARA致電查詢獲回覆稱，港島區只有太古城的分店仍繼續營業；九龍區則只有海港城分店暫停營業；而新界區分店則不受影響。
銅鑼灣時代廣場的Zara分店門外貼出告示稱，2日暫停營業一天。圖：橙新聞
因此，ZARA宣佈9月2日當天部分門店停業的舉動被指疑似迎合“三罷”。有人分析：Zara香港公司、至少它的一些門店的管理層有呼應“三罷”的主觀意願，甚至他們也願意用相關的表現出一出特殊的風頭，他們大概認為因此而承擔一些品牌的風險是值得的。
為此，共青團中央在微博發帖表示“Zara疑似聲援亂港分子”，並喊話其：勿做幫凶。
網友評論
在@共青團中央 發聲後，不少網友紛紛表示，對於ZARA的這種行為，大家都應該抵制起來。
不過也有網友覺得，商店暫停營業不能說明支持“港獨”，為何要過度聯想？
環球時報發表評論文章稱，ZARA在香港的一些門店為什麼在這樣的敏感時刻關店一天？輿論對此提出質疑是有理由的，ZARA方面沒有為迅速消除這一質疑積極採取行動，客觀上已經形成“三罷”勢力所期待的的某種呼應，ZARA的這一表現與香港社會止暴制亂的集體努力是一種非合作的態度，與中國內地社會對香港恢復秩序的期待同樣不是一個方向。
ZARA迴應
面對各方質疑，昨晚ZARA在微博對此事進行了迴應：ZARA公司從未支持罷工，一貫支持一國兩制。ZARA公司從未支持罷工，也從未發表與此相關的任何言論或進行與此相關的任何行為。
並在網友微博評論下闡述原因：海港城門店是因為交通出行原因才暫停營業的。
因疑似迎合香港“三罷”，時尚品牌ZARA陷入了輿論風波被@共青團中央 點名，並喊話其“勿做幫凶”後，ZARA發表了最新聲明。
儘管ZARA在聲明中稱從未罷工
並解釋9月2日部分門店停業
系因公共交通不確定性
但網友仍持不同觀點
有人表示“可以理解”
也有人認為ZARA缺乏誠意
ZARA被指疑似聲援亂港分子
據明報消息，時裝品牌ZARA於門外貼出告示指，9月2日暫停營業一天，未有解釋原因。記者向ZARA致電查詢獲回覆稱，港島區只有太古城的分店仍繼續營業；九龍區則只有海港城分店暫停營業；而新界區分店則不受影響。
銅鑼灣時代廣場的Zara分店門外貼出告示稱，2日暫停營業一天。圖：橙新聞
因此，ZARA宣佈9月2日當天部分門店停業的舉動被指疑似迎合“三罷”。有人分析：Zara香港公司、至少它的一些門店的管理層有呼應“三罷”的主觀意願，甚至他們也願意用相關的表現出一出特殊的風頭，他們大概認為因此而承擔一些品牌的風險是值得的。
為此，共青團中央在微博發帖表示“Zara疑似聲援亂港分子”，並喊話其：勿做幫凶。
網友評論
在@共青團中央 發聲後，不少網友紛紛表示，對於ZARA的這種行為，大家都應該抵制起來。
不過也有網友覺得，商店暫停營業不能說明支持“港獨”，為何要過度聯想？
環球時報發表評論文章稱，ZARA在香港的一些門店為什麼在這樣的敏感時刻關店一天？輿論對此提出質疑是有理由的，ZARA方面沒有為迅速消除這一質疑積極採取行動，客觀上已經形成“三罷”勢力所期待的的某種呼應，ZARA的這一表現與香港社會止暴制亂的集體努力是一種非合作的態度，與中國內地社會對香港恢復秩序的期待同樣不是一個方向。
ZARA迴應
面對各方質疑，昨晚ZARA在微博對此事進行了迴應：ZARA公司從未支持罷工，一貫支持一國兩制。ZARA公司從未支持罷工，也從未發表與此相關的任何言論或進行與此相關的任何行為。
並在網友微博評論下闡述原因：海港城門店是因為交通出行原因才暫停營業的。
在ZARA發佈這份聲明後，網友對此事仍持不同觀點。有網友表示能夠理解：認為ZARA此舉是考慮交通因素和安全問題。
因疑似迎合香港“三罷”，時尚品牌ZARA陷入了輿論風波被@共青團中央 點名，並喊話其“勿做幫凶”後，ZARA發表了最新聲明。
儘管ZARA在聲明中稱從未罷工
並解釋9月2日部分門店停業
系因公共交通不確定性
但網友仍持不同觀點
有人表示“可以理解”
也有人認為ZARA缺乏誠意
ZARA被指疑似聲援亂港分子
據明報消息，時裝品牌ZARA於門外貼出告示指，9月2日暫停營業一天，未有解釋原因。記者向ZARA致電查詢獲回覆稱，港島區只有太古城的分店仍繼續營業；九龍區則只有海港城分店暫停營業；而新界區分店則不受影響。
銅鑼灣時代廣場的Zara分店門外貼出告示稱，2日暫停營業一天。圖：橙新聞
因此，ZARA宣佈9月2日當天部分門店停業的舉動被指疑似迎合“三罷”。有人分析：Zara香港公司、至少它的一些門店的管理層有呼應“三罷”的主觀意願，甚至他們也願意用相關的表現出一出特殊的風頭，他們大概認為因此而承擔一些品牌的風險是值得的。
為此，共青團中央在微博發帖表示“Zara疑似聲援亂港分子”，並喊話其：勿做幫凶。
網友評論
在@共青團中央 發聲後，不少網友紛紛表示，對於ZARA的這種行為，大家都應該抵制起來。
不過也有網友覺得，商店暫停營業不能說明支持“港獨”，為何要過度聯想？
環球時報發表評論文章稱，ZARA在香港的一些門店為什麼在這樣的敏感時刻關店一天？輿論對此提出質疑是有理由的，ZARA方面沒有為迅速消除這一質疑積極採取行動，客觀上已經形成“三罷”勢力所期待的的某種呼應，ZARA的這一表現與香港社會止暴制亂的集體努力是一種非合作的態度，與中國內地社會對香港恢復秩序的期待同樣不是一個方向。
ZARA迴應
面對各方質疑，昨晚ZARA在微博對此事進行了迴應：ZARA公司從未支持罷工，一貫支持一國兩制。ZARA公司從未支持罷工，也從未發表與此相關的任何言論或進行與此相關的任何行為。
並在網友微博評論下闡述原因：海港城門店是因為交通出行原因才暫停營業的。
在ZARA發佈這份聲明後，網友對此事仍持不同觀點。有網友表示能夠理解：認為ZARA此舉是考慮交通因素和安全問題。
因疑似迎合香港“三罷”，時尚品牌ZARA陷入了輿論風波被@共青團中央 點名，並喊話其“勿做幫凶”後，ZARA發表了最新聲明。
儘管ZARA在聲明中稱從未罷工
並解釋9月2日部分門店停業
系因公共交通不確定性
但網友仍持不同觀點
有人表示“可以理解”
也有人認為ZARA缺乏誠意
ZARA被指疑似聲援亂港分子
據明報消息，時裝品牌ZARA於門外貼出告示指，9月2日暫停營業一天，未有解釋原因。記者向ZARA致電查詢獲回覆稱，港島區只有太古城的分店仍繼續營業；九龍區則只有海港城分店暫停營業；而新界區分店則不受影響。
銅鑼灣時代廣場的Zara分店門外貼出告示稱，2日暫停營業一天。圖：橙新聞
因此，ZARA宣佈9月2日當天部分門店停業的舉動被指疑似迎合“三罷”。有人分析：Zara香港公司、至少它的一些門店的管理層有呼應“三罷”的主觀意願，甚至他們也願意用相關的表現出一出特殊的風頭，他們大概認為因此而承擔一些品牌的風險是值得的。
為此，共青團中央在微博發帖表示“Zara疑似聲援亂港分子”，並喊話其：勿做幫凶。
網友評論
在@共青團中央 發聲後，不少網友紛紛表示，對於ZARA的這種行為，大家都應該抵制起來。
不過也有網友覺得，商店暫停營業不能說明支持“港獨”，為何要過度聯想？
環球時報發表評論文章稱，ZARA在香港的一些門店為什麼在這樣的敏感時刻關店一天？輿論對此提出質疑是有理由的，ZARA方面沒有為迅速消除這一質疑積極採取行動，客觀上已經形成“三罷”勢力所期待的的某種呼應，ZARA的這一表現與香港社會止暴制亂的集體努力是一種非合作的態度，與中國內地社會對香港恢復秩序的期待同樣不是一個方向。
ZARA迴應
面對各方質疑，昨晚ZARA在微博對此事進行了迴應：ZARA公司從未支持罷工，一貫支持一國兩制。ZARA公司從未支持罷工，也從未發表與此相關的任何言論或進行與此相關的任何行為。
並在網友微博評論下闡述原因：海港城門店是因為交通出行原因才暫停營業的。
在ZARA發佈這份聲明後，網友對此事仍持不同觀點。有網友表示能夠理解：認為ZARA此舉是考慮交通因素和安全問題。
因疑似迎合香港“三罷”，時尚品牌ZARA陷入了輿論風波被@共青團中央 點名，並喊話其“勿做幫凶”後，ZARA發表了最新聲明。
儘管ZARA在聲明中稱從未罷工
並解釋9月2日部分門店停業
系因公共交通不確定性
但網友仍持不同觀點
有人表示“可以理解”
也有人認為ZARA缺乏誠意
ZARA被指疑似聲援亂港分子
據明報消息，時裝品牌ZARA於門外貼出告示指，9月2日暫停營業一天，未有解釋原因。記者向ZARA致電查詢獲回覆稱，港島區只有太古城的分店仍繼續營業；九龍區則只有海港城分店暫停營業；而新界區分店則不受影響。
銅鑼灣時代廣場的Zara分店門外貼出告示稱，2日暫停營業一天。圖：橙新聞
因此，ZARA宣佈9月2日當天部分門店停業的舉動被指疑似迎合“三罷”。有人分析：Zara香港公司、至少它的一些門店的管理層有呼應“三罷”的主觀意願，甚至他們也願意用相關的表現出一出特殊的風頭，他們大概認為因此而承擔一些品牌的風險是值得的。
為此，共青團中央在微博發帖表示“Zara疑似聲援亂港分子”，並喊話其：勿做幫凶。
網友評論
在@共青團中央 發聲後，不少網友紛紛表示，對於ZARA的這種行為，大家都應該抵制起來。
不過也有網友覺得，商店暫停營業不能說明支持“港獨”，為何要過度聯想？
環球時報發表評論文章稱，ZARA在香港的一些門店為什麼在這樣的敏感時刻關店一天？輿論對此提出質疑是有理由的，ZARA方面沒有為迅速消除這一質疑積極採取行動，客觀上已經形成“三罷”勢力所期待的的某種呼應，ZARA的這一表現與香港社會止暴制亂的集體努力是一種非合作的態度，與中國內地社會對香港恢復秩序的期待同樣不是一個方向。
ZARA迴應
面對各方質疑，昨晚ZARA在微博對此事進行了迴應：ZARA公司從未支持罷工，一貫支持一國兩制。ZARA公司從未支持罷工，也從未發表與此相關的任何言論或進行與此相關的任何行為。
並在網友微博評論下闡述原因：海港城門店是因為交通出行原因才暫停營業的。
在ZARA發佈這份聲明後，網友對此事仍持不同觀點。有網友表示能夠理解：認為ZARA此舉是考慮交通因素和安全問題。
因疑似迎合香港“三罷”，時尚品牌ZARA陷入了輿論風波被@共青團中央 點名，並喊話其“勿做幫凶”後，ZARA發表了最新聲明。
儘管ZARA在聲明中稱從未罷工
並解釋9月2日部分門店停業
系因公共交通不確定性
但網友仍持不同觀點
有人表示“可以理解”
也有人認為ZARA缺乏誠意
ZARA被指疑似聲援亂港分子
據明報消息，時裝品牌ZARA於門外貼出告示指，9月2日暫停營業一天，未有解釋原因。記者向ZARA致電查詢獲回覆稱，港島區只有太古城的分店仍繼續營業；九龍區則只有海港城分店暫停營業；而新界區分店則不受影響。
銅鑼灣時代廣場的Zara分店門外貼出告示稱，2日暫停營業一天。圖：橙新聞
因此，ZARA宣佈9月2日當天部分門店停業的舉動被指疑似迎合“三罷”。有人分析：Zara香港公司、至少它的一些門店的管理層有呼應“三罷”的主觀意願，甚至他們也願意用相關的表現出一出特殊的風頭，他們大概認為因此而承擔一些品牌的風險是值得的。
為此，共青團中央在微博發帖表示“Zara疑似聲援亂港分子”，並喊話其：勿做幫凶。
網友評論
在@共青團中央 發聲後，不少網友紛紛表示，對於ZARA的這種行為，大家都應該抵制起來。
不過也有網友覺得，商店暫停營業不能說明支持“港獨”，為何要過度聯想？
環球時報發表評論文章稱，ZARA在香港的一些門店為什麼在這樣的敏感時刻關店一天？輿論對此提出質疑是有理由的，ZARA方面沒有為迅速消除這一質疑積極採取行動，客觀上已經形成“三罷”勢力所期待的的某種呼應，ZARA的這一表現與香港社會止暴制亂的集體努力是一種非合作的態度，與中國內地社會對香港恢復秩序的期待同樣不是一個方向。
ZARA迴應
面對各方質疑，昨晚ZARA在微博對此事進行了迴應：ZARA公司從未支持罷工，一貫支持一國兩制。ZARA公司從未支持罷工，也從未發表與此相關的任何言論或進行與此相關的任何行為。
並在網友微博評論下闡述原因：海港城門店是因為交通出行原因才暫停營業的。
在ZARA發佈這份聲明後，網友對此事仍持不同觀點。有網友表示能夠理解：認為ZARA此舉是考慮交通因素和安全問題。
但也有網友仍不買賬，繼續提出質疑：為什麼剛好在9.2日這一天？
因疑似迎合香港“三罷”，時尚品牌ZARA陷入了輿論風波被@共青團中央 點名，並喊話其“勿做幫凶”後，ZARA發表了最新聲明。
儘管ZARA在聲明中稱從未罷工
並解釋9月2日部分門店停業
系因公共交通不確定性
但網友仍持不同觀點
有人表示“可以理解”
也有人認為ZARA缺乏誠意
ZARA被指疑似聲援亂港分子
據明報消息，時裝品牌ZARA於門外貼出告示指，9月2日暫停營業一天，未有解釋原因。記者向ZARA致電查詢獲回覆稱，港島區只有太古城的分店仍繼續營業；九龍區則只有海港城分店暫停營業；而新界區分店則不受影響。
銅鑼灣時代廣場的Zara分店門外貼出告示稱，2日暫停營業一天。圖：橙新聞
因此，ZARA宣佈9月2日當天部分門店停業的舉動被指疑似迎合“三罷”。有人分析：Zara香港公司、至少它的一些門店的管理層有呼應“三罷”的主觀意願，甚至他們也願意用相關的表現出一出特殊的風頭，他們大概認為因此而承擔一些品牌的風險是值得的。
為此，共青團中央在微博發帖表示“Zara疑似聲援亂港分子”，並喊話其：勿做幫凶。
網友評論
在@共青團中央 發聲後，不少網友紛紛表示，對於ZARA的這種行為，大家都應該抵制起來。
不過也有網友覺得，商店暫停營業不能說明支持“港獨”，為何要過度聯想？
環球時報發表評論文章稱，ZARA在香港的一些門店為什麼在這樣的敏感時刻關店一天？輿論對此提出質疑是有理由的，ZARA方面沒有為迅速消除這一質疑積極採取行動，客觀上已經形成“三罷”勢力所期待的的某種呼應，ZARA的這一表現與香港社會止暴制亂的集體努力是一種非合作的態度，與中國內地社會對香港恢復秩序的期待同樣不是一個方向。
ZARA迴應
面對各方質疑，昨晚ZARA在微博對此事進行了迴應：ZARA公司從未支持罷工，一貫支持一國兩制。ZARA公司從未支持罷工，也從未發表與此相關的任何言論或進行與此相關的任何行為。
並在網友微博評論下闡述原因：海港城門店是因為交通出行原因才暫停營業的。
在ZARA發佈這份聲明後，網友對此事仍持不同觀點。有網友表示能夠理解：認為ZARA此舉是考慮交通因素和安全問題。
但也有網友仍不買賬，繼續提出質疑：為什麼剛好在9.2日這一天？
因疑似迎合香港“三罷”，時尚品牌ZARA陷入了輿論風波被@共青團中央 點名，並喊話其“勿做幫凶”後，ZARA發表了最新聲明。
儘管ZARA在聲明中稱從未罷工
並解釋9月2日部分門店停業
系因公共交通不確定性
但網友仍持不同觀點
有人表示“可以理解”
也有人認為ZARA缺乏誠意
ZARA被指疑似聲援亂港分子
據明報消息，時裝品牌ZARA於門外貼出告示指，9月2日暫停營業一天，未有解釋原因。記者向ZARA致電查詢獲回覆稱，港島區只有太古城的分店仍繼續營業；九龍區則只有海港城分店暫停營業；而新界區分店則不受影響。
銅鑼灣時代廣場的Zara分店門外貼出告示稱，2日暫停營業一天。圖：橙新聞
因此，ZARA宣佈9月2日當天部分門店停業的舉動被指疑似迎合“三罷”。有人分析：Zara香港公司、至少它的一些門店的管理層有呼應“三罷”的主觀意願，甚至他們也願意用相關的表現出一出特殊的風頭，他們大概認為因此而承擔一些品牌的風險是值得的。
為此，共青團中央在微博發帖表示“Zara疑似聲援亂港分子”，並喊話其：勿做幫凶。
網友評論
在@共青團中央 發聲後，不少網友紛紛表示，對於ZARA的這種行為，大家都應該抵制起來。
不過也有網友覺得，商店暫停營業不能說明支持“港獨”，為何要過度聯想？
環球時報發表評論文章稱，ZARA在香港的一些門店為什麼在這樣的敏感時刻關店一天？輿論對此提出質疑是有理由的，ZARA方面沒有為迅速消除這一質疑積極採取行動，客觀上已經形成“三罷”勢力所期待的的某種呼應，ZARA的這一表現與香港社會止暴制亂的集體努力是一種非合作的態度，與中國內地社會對香港恢復秩序的期待同樣不是一個方向。
ZARA迴應
面對各方質疑，昨晚ZARA在微博對此事進行了迴應：ZARA公司從未支持罷工，一貫支持一國兩制。ZARA公司從未支持罷工，也從未發表與此相關的任何言論或進行與此相關的任何行為。
並在網友微博評論下闡述原因：海港城門店是因為交通出行原因才暫停營業的。
在ZARA發佈這份聲明後，網友對此事仍持不同觀點。有網友表示能夠理解：認為ZARA此舉是考慮交通因素和安全問題。
但也有網友仍不買賬，繼續提出質疑：為什麼剛好在9.2日這一天？
也有網友表示，ZARA的這份聲明太過敷衍，誠意不足。
因疑似迎合香港“三罷”，時尚品牌ZARA陷入了輿論風波被@共青團中央 點名，並喊話其“勿做幫凶”後，ZARA發表了最新聲明。
儘管ZARA在聲明中稱從未罷工
並解釋9月2日部分門店停業
系因公共交通不確定性
但網友仍持不同觀點
有人表示“可以理解”
也有人認為ZARA缺乏誠意
ZARA被指疑似聲援亂港分子
據明報消息，時裝品牌ZARA於門外貼出告示指，9月2日暫停營業一天，未有解釋原因。記者向ZARA致電查詢獲回覆稱，港島區只有太古城的分店仍繼續營業；九龍區則只有海港城分店暫停營業；而新界區分店則不受影響。
銅鑼灣時代廣場的Zara分店門外貼出告示稱，2日暫停營業一天。圖：橙新聞
因此，ZARA宣佈9月2日當天部分門店停業的舉動被指疑似迎合“三罷”。有人分析：Zara香港公司、至少它的一些門店的管理層有呼應“三罷”的主觀意願，甚至他們也願意用相關的表現出一出特殊的風頭，他們大概認為因此而承擔一些品牌的風險是值得的。
為此，共青團中央在微博發帖表示“Zara疑似聲援亂港分子”，並喊話其：勿做幫凶。
網友評論
在@共青團中央 發聲後，不少網友紛紛表示，對於ZARA的這種行為，大家都應該抵制起來。
不過也有網友覺得，商店暫停營業不能說明支持“港獨”，為何要過度聯想？
環球時報發表評論文章稱，ZARA在香港的一些門店為什麼在這樣的敏感時刻關店一天？輿論對此提出質疑是有理由的，ZARA方面沒有為迅速消除這一質疑積極採取行動，客觀上已經形成“三罷”勢力所期待的的某種呼應，ZARA的這一表現與香港社會止暴制亂的集體努力是一種非合作的態度，與中國內地社會對香港恢復秩序的期待同樣不是一個方向。
ZARA迴應
面對各方質疑，昨晚ZARA在微博對此事進行了迴應：ZARA公司從未支持罷工，一貫支持一國兩制。ZARA公司從未支持罷工，也從未發表與此相關的任何言論或進行與此相關的任何行為。
並在網友微博評論下闡述原因：海港城門店是因為交通出行原因才暫停營業的。
在ZARA發佈這份聲明後，網友對此事仍持不同觀點。有網友表示能夠理解：認為ZARA此舉是考慮交通因素和安全問題。
但也有網友仍不買賬，繼續提出質疑：為什麼剛好在9.2日這一天？
也有網友表示，ZARA的這份聲明太過敷衍，誠意不足。
因疑似迎合香港“三罷”，時尚品牌ZARA陷入了輿論風波被@共青團中央 點名，並喊話其“勿做幫凶”後，ZARA發表了最新聲明。
儘管ZARA在聲明中稱從未罷工
並解釋9月2日部分門店停業
系因公共交通不確定性
但網友仍持不同觀點
有人表示“可以理解”
也有人認為ZARA缺乏誠意
ZARA被指疑似聲援亂港分子
據明報消息，時裝品牌ZARA於門外貼出告示指，9月2日暫停營業一天，未有解釋原因。記者向ZARA致電查詢獲回覆稱，港島區只有太古城的分店仍繼續營業；九龍區則只有海港城分店暫停營業；而新界區分店則不受影響。
銅鑼灣時代廣場的Zara分店門外貼出告示稱，2日暫停營業一天。圖：橙新聞
因此，ZARA宣佈9月2日當天部分門店停業的舉動被指疑似迎合“三罷”。有人分析：Zara香港公司、至少它的一些門店的管理層有呼應“三罷”的主觀意願，甚至他們也願意用相關的表現出一出特殊的風頭，他們大概認為因此而承擔一些品牌的風險是值得的。
為此，共青團中央在微博發帖表示“Zara疑似聲援亂港分子”，並喊話其：勿做幫凶。
網友評論
在@共青團中央 發聲後，不少網友紛紛表示，對於ZARA的這種行為，大家都應該抵制起來。
不過也有網友覺得，商店暫停營業不能說明支持“港獨”，為何要過度聯想？
環球時報發表評論文章稱，ZARA在香港的一些門店為什麼在這樣的敏感時刻關店一天？輿論對此提出質疑是有理由的，ZARA方面沒有為迅速消除這一質疑積極採取行動，客觀上已經形成“三罷”勢力所期待的的某種呼應，ZARA的這一表現與香港社會止暴制亂的集體努力是一種非合作的態度，與中國內地社會對香港恢復秩序的期待同樣不是一個方向。
ZARA迴應
面對各方質疑，昨晚ZARA在微博對此事進行了迴應：ZARA公司從未支持罷工，一貫支持一國兩制。ZARA公司從未支持罷工，也從未發表與此相關的任何言論或進行與此相關的任何行為。
並在網友微博評論下闡述原因：海港城門店是因為交通出行原因才暫停營業的。
在ZARA發佈這份聲明後，網友對此事仍持不同觀點。有網友表示能夠理解：認為ZARA此舉是考慮交通因素和安全問題。
但也有網友仍不買賬，繼續提出質疑：為什麼剛好在9.2日這一天？
也有網友表示，ZARA的這份聲明太過敷衍，誠意不足。
因疑似迎合香港“三罷”，時尚品牌ZARA陷入了輿論風波被@共青團中央 點名，並喊話其“勿做幫凶”後，ZARA發表了最新聲明。
儘管ZARA在聲明中稱從未罷工
並解釋9月2日部分門店停業
系因公共交通不確定性
但網友仍持不同觀點
有人表示“可以理解”
也有人認為ZARA缺乏誠意
ZARA被指疑似聲援亂港分子
據明報消息，時裝品牌ZARA於門外貼出告示指，9月2日暫停營業一天，未有解釋原因。記者向ZARA致電查詢獲回覆稱，港島區只有太古城的分店仍繼續營業；九龍區則只有海港城分店暫停營業；而新界區分店則不受影響。
銅鑼灣時代廣場的Zara分店門外貼出告示稱，2日暫停營業一天。圖：橙新聞
因此，ZARA宣佈9月2日當天部分門店停業的舉動被指疑似迎合“三罷”。有人分析：Zara香港公司、至少它的一些門店的管理層有呼應“三罷”的主觀意願，甚至他們也願意用相關的表現出一出特殊的風頭，他們大概認為因此而承擔一些品牌的風險是值得的。
為此，共青團中央在微博發帖表示“Zara疑似聲援亂港分子”，並喊話其：勿做幫凶。
網友評論
在@共青團中央 發聲後，不少網友紛紛表示，對於ZARA的這種行為，大家都應該抵制起來。
不過也有網友覺得，商店暫停營業不能說明支持“港獨”，為何要過度聯想？
環球時報發表評論文章稱，ZARA在香港的一些門店為什麼在這樣的敏感時刻關店一天？輿論對此提出質疑是有理由的，ZARA方面沒有為迅速消除這一質疑積極採取行動，客觀上已經形成“三罷”勢力所期待的的某種呼應，ZARA的這一表現與香港社會止暴制亂的集體努力是一種非合作的態度，與中國內地社會對香港恢復秩序的期待同樣不是一個方向。
ZARA迴應
面對各方質疑，昨晚ZARA在微博對此事進行了迴應：ZARA公司從未支持罷工，一貫支持一國兩制。ZARA公司從未支持罷工，也從未發表與此相關的任何言論或進行與此相關的任何行為。
並在網友微博評論下闡述原因：海港城門店是因為交通出行原因才暫停營業的。
在ZARA發佈這份聲明後，網友對此事仍持不同觀點。有網友表示能夠理解：認為ZARA此舉是考慮交通因素和安全問題。
但也有網友仍不買賬，繼續提出質疑：為什麼剛好在9.2日這一天？
也有網友表示，ZARA的這份聲明太過敷衍，誠意不足。
因疑似迎合香港“三罷”，時尚品牌ZARA陷入了輿論風波被@共青團中央 點名，並喊話其“勿做幫凶”後，ZARA發表了最新聲明。
儘管ZARA在聲明中稱從未罷工
並解釋9月2日部分門店停業
系因公共交通不確定性
但網友仍持不同觀點
有人表示“可以理解”
也有人認為ZARA缺乏誠意
ZARA被指疑似聲援亂港分子
據明報消息，時裝品牌ZARA於門外貼出告示指，9月2日暫停營業一天，未有解釋原因。記者向ZARA致電查詢獲回覆稱，港島區只有太古城的分店仍繼續營業；九龍區則只有海港城分店暫停營業；而新界區分店則不受影響。
銅鑼灣時代廣場的Zara分店門外貼出告示稱，2日暫停營業一天。圖：橙新聞
因此，ZARA宣佈9月2日當天部分門店停業的舉動被指疑似迎合“三罷”。有人分析：Zara香港公司、至少它的一些門店的管理層有呼應“三罷”的主觀意願，甚至他們也願意用相關的表現出一出特殊的風頭，他們大概認為因此而承擔一些品牌的風險是值得的。
為此，共青團中央在微博發帖表示“Zara疑似聲援亂港分子”，並喊話其：勿做幫凶。
網友評論
在@共青團中央 發聲後，不少網友紛紛表示，對於ZARA的這種行為，大家都應該抵制起來。
不過也有網友覺得，商店暫停營業不能說明支持“港獨”，為何要過度聯想？
環球時報發表評論文章稱，ZARA在香港的一些門店為什麼在這樣的敏感時刻關店一天？輿論對此提出質疑是有理由的，ZARA方面沒有為迅速消除這一質疑積極採取行動，客觀上已經形成“三罷”勢力所期待的的某種呼應，ZARA的這一表現與香港社會止暴制亂的集體努力是一種非合作的態度，與中國內地社會對香港恢復秩序的期待同樣不是一個方向。
ZARA迴應
面對各方質疑，昨晚ZARA在微博對此事進行了迴應：ZARA公司從未支持罷工，一貫支持一國兩制。ZARA公司從未支持罷工，也從未發表與此相關的任何言論或進行與此相關的任何行為。
並在網友微博評論下闡述原因：海港城門店是因為交通出行原因才暫停營業的。
在ZARA發佈這份聲明後，網友對此事仍持不同觀點。有網友表示能夠理解：認為ZARA此舉是考慮交通因素和安全問題。
但也有網友仍不買賬，繼續提出質疑：為什麼剛好在9.2日這一天？
也有網友表示，ZARA的這份聲明太過敷衍，誠意不足。
並要求ZARA到ins上發表聲明。
因疑似迎合香港“三罷”，時尚品牌ZARA陷入了輿論風波被@共青團中央 點名，並喊話其“勿做幫凶”後，ZARA發表了最新聲明。
儘管ZARA在聲明中稱從未罷工
並解釋9月2日部分門店停業
系因公共交通不確定性
但網友仍持不同觀點
有人表示“可以理解”
也有人認為ZARA缺乏誠意
ZARA被指疑似聲援亂港分子
據明報消息，時裝品牌ZARA於門外貼出告示指，9月2日暫停營業一天，未有解釋原因。記者向ZARA致電查詢獲回覆稱，港島區只有太古城的分店仍繼續營業；九龍區則只有海港城分店暫停營業；而新界區分店則不受影響。
銅鑼灣時代廣場的Zara分店門外貼出告示稱，2日暫停營業一天。圖：橙新聞
因此，ZARA宣佈9月2日當天部分門店停業的舉動被指疑似迎合“三罷”。有人分析：Zara香港公司、至少它的一些門店的管理層有呼應“三罷”的主觀意願，甚至他們也願意用相關的表現出一出特殊的風頭，他們大概認為因此而承擔一些品牌的風險是值得的。
為此，共青團中央在微博發帖表示“Zara疑似聲援亂港分子”，並喊話其：勿做幫凶。
網友評論
在@共青團中央 發聲後，不少網友紛紛表示，對於ZARA的這種行為，大家都應該抵制起來。
不過也有網友覺得，商店暫停營業不能說明支持“港獨”，為何要過度聯想？
環球時報發表評論文章稱，ZARA在香港的一些門店為什麼在這樣的敏感時刻關店一天？輿論對此提出質疑是有理由的，ZARA方面沒有為迅速消除這一質疑積極採取行動，客觀上已經形成“三罷”勢力所期待的的某種呼應，ZARA的這一表現與香港社會止暴制亂的集體努力是一種非合作的態度，與中國內地社會對香港恢復秩序的期待同樣不是一個方向。
ZARA迴應
面對各方質疑，昨晚ZARA在微博對此事進行了迴應：ZARA公司從未支持罷工，一貫支持一國兩制。ZARA公司從未支持罷工，也從未發表與此相關的任何言論或進行與此相關的任何行為。
並在網友微博評論下闡述原因：海港城門店是因為交通出行原因才暫停營業的。
在ZARA發佈這份聲明後，網友對此事仍持不同觀點。有網友表示能夠理解：認為ZARA此舉是考慮交通因素和安全問題。
但也有網友仍不買賬，繼續提出質疑：為什麼剛好在9.2日這一天？
也有網友表示，ZARA的這份聲明太過敷衍，誠意不足。
並要求ZARA到ins上發表聲明。
也有人表示，ZARA去年曾因將港澳臺標註成“國家”在中國內地網民中引起強烈不滿，所以今次人們很容易對這兩件事產生聯想。
因疑似迎合香港“三罷”，時尚品牌ZARA陷入了輿論風波被@共青團中央 點名，並喊話其“勿做幫凶”後，ZARA發表了最新聲明。
儘管ZARA在聲明中稱從未罷工
並解釋9月2日部分門店停業
系因公共交通不確定性
但網友仍持不同觀點
有人表示“可以理解”
也有人認為ZARA缺乏誠意
ZARA被指疑似聲援亂港分子
據明報消息，時裝品牌ZARA於門外貼出告示指，9月2日暫停營業一天，未有解釋原因。記者向ZARA致電查詢獲回覆稱，港島區只有太古城的分店仍繼續營業；九龍區則只有海港城分店暫停營業；而新界區分店則不受影響。
銅鑼灣時代廣場的Zara分店門外貼出告示稱，2日暫停營業一天。圖：橙新聞
因此，ZARA宣佈9月2日當天部分門店停業的舉動被指疑似迎合“三罷”。有人分析：Zara香港公司、至少它的一些門店的管理層有呼應“三罷”的主觀意願，甚至他們也願意用相關的表現出一出特殊的風頭，他們大概認為因此而承擔一些品牌的風險是值得的。
為此，共青團中央在微博發帖表示“Zara疑似聲援亂港分子”，並喊話其：勿做幫凶。
網友評論
在@共青團中央 發聲後，不少網友紛紛表示，對於ZARA的這種行為，大家都應該抵制起來。
不過也有網友覺得，商店暫停營業不能說明支持“港獨”，為何要過度聯想？
環球時報發表評論文章稱，ZARA在香港的一些門店為什麼在這樣的敏感時刻關店一天？輿論對此提出質疑是有理由的，ZARA方面沒有為迅速消除這一質疑積極採取行動，客觀上已經形成“三罷”勢力所期待的的某種呼應，ZARA的這一表現與香港社會止暴制亂的集體努力是一種非合作的態度，與中國內地社會對香港恢復秩序的期待同樣不是一個方向。
ZARA迴應
面對各方質疑，昨晚ZARA在微博對此事進行了迴應：ZARA公司從未支持罷工，一貫支持一國兩制。ZARA公司從未支持罷工，也從未發表與此相關的任何言論或進行與此相關的任何行為。
並在網友微博評論下闡述原因：海港城門店是因為交通出行原因才暫停營業的。
在ZARA發佈這份聲明後，網友對此事仍持不同觀點。有網友表示能夠理解：認為ZARA此舉是考慮交通因素和安全問題。
但也有網友仍不買賬，繼續提出質疑：為什麼剛好在9.2日這一天？
也有網友表示，ZARA的這份聲明太過敷衍，誠意不足。
並要求ZARA到ins上發表聲明。
也有人表示，ZARA去年曾因將港澳臺標註成“國家”在中國內地網民中引起強烈不滿，所以今次人們很容易對這兩件事產生聯想。
對此，您怎麼看？
來源：北京日報微信公眾號（ 整理：姜晶晶）綜合環球時報、@共青團中央、@ZARA、觀察者網、網友評論
監製：童曙泉
編輯：姜晶晶
流程編輯：TF021