7月14日，當特朗普在推特上攻擊四名民主黨有色人種女議員（其中三名出生於美國），要她們“回自己國家去”時，很少有人想到這番言論竟會引發巨大的反應——在經歷了7月15日的又一輪交鋒之後，7月16日，由民主黨掌控的美國眾議院以投票的方式通過決議，譴責特朗普對四名有色人種女議員的“種族主義言論”。
"7月14日，當特朗普在推特上攻擊四名民主黨有色人種女議員（其中三名出生於美國），要她們“回自己國家去”時，很少有人想到這番言論竟會引發巨大的反應——在經歷了7月15日的又一輪交鋒之後，7月16日，由民主黨掌控的美國眾議院以投票的方式通過決議，譴責特朗普對四名有色人種女議員的“種族主義言論”。
表面上看，特朗普這次算惹了大麻煩，在2020年選戰即將開鑼的節骨眼上，踩了在美國最不能碰觸的種族主義紅線。然而，這位總統此次舉動真的如此無謀嗎？這場風波的一些細節，似乎暗示了事情沒這麼簡單。
特朗普“沒事找事”
當地時間16日， 美國國會眾議院以240：187的投票結果通過決議，強烈譴責總統特朗普的種族主義言論。
這份譴責特朗普的決議是由出生于波蘭的民主黨議員湯姆·馬林諾夫斯基撰寫的，在譴責決議中，馬林諾夫斯基引述從托馬斯·傑斐遜等美國開國元勳到富蘭克林·羅斯福等現代總統對於美國移民政策的觀點稱，新移民對於美國來說是“至關重要的力量”。
“……這種開放對我們國家的未來是至關重要的。如果我們向新移民關閉大門，那麼美國在世界上的領導力很快就會消失。”決議中寫道。
除這份譴責案以外，美國眾議院議長南希·佩洛西也在給同事的一封信中寫道：“這個週末，總統刷新了他的下限，對國會議員說出了粗鄙之語……眾議院絕不允許總統如此描述來到我國的移民者。”
"7月14日，當特朗普在推特上攻擊四名民主黨有色人種女議員（其中三名出生於美國），要她們“回自己國家去”時，很少有人想到這番言論竟會引發巨大的反應——在經歷了7月15日的又一輪交鋒之後，7月16日，由民主黨掌控的美國眾議院以投票的方式通過決議，譴責特朗普對四名有色人種女議員的“種族主義言論”。
表面上看，特朗普這次算惹了大麻煩，在2020年選戰即將開鑼的節骨眼上，踩了在美國最不能碰觸的種族主義紅線。然而，這位總統此次舉動真的如此無謀嗎？這場風波的一些細節，似乎暗示了事情沒這麼簡單。
特朗普“沒事找事”
當地時間16日， 美國國會眾議院以240：187的投票結果通過決議，強烈譴責總統特朗普的種族主義言論。
這份譴責特朗普的決議是由出生于波蘭的民主黨議員湯姆·馬林諾夫斯基撰寫的，在譴責決議中，馬林諾夫斯基引述從托馬斯·傑斐遜等美國開國元勳到富蘭克林·羅斯福等現代總統對於美國移民政策的觀點稱，新移民對於美國來說是“至關重要的力量”。
“……這種開放對我們國家的未來是至關重要的。如果我們向新移民關閉大門，那麼美國在世界上的領導力很快就會消失。”決議中寫道。
除這份譴責案以外，美國眾議院議長南希·佩洛西也在給同事的一封信中寫道：“這個週末，總統刷新了他的下限，對國會議員說出了粗鄙之語……眾議院絕不允許總統如此描述來到我國的移民者。”
值得一提的是，追溯這場危機的兆因，本來與特朗普半點關係都沒有，它本來是一場美國眾議院民主黨議員內部的爭議：近一段時間，為了抗衡特朗普提出的“邊境牆方案”，眾議院民主黨議員們正在商討一份針鋒相對的難民危機撥款法案，法案旨在通過增加撥款增進對難民的管理。然而，四名首次當選的少數族裔女性議員不顧民主黨籍議長佩洛西的勸告，以該法案會增加對難民的迫害為由投出了反對票。此舉本來在民主黨內部也引發了激烈爭吵，多數議員認為這四名“素人”的觀點過於激進，連佩洛西也在接受採訪時直言四人影響力有限，其觀點並非民主黨的主流。
"7月14日，當特朗普在推特上攻擊四名民主黨有色人種女議員（其中三名出生於美國），要她們“回自己國家去”時，很少有人想到這番言論竟會引發巨大的反應——在經歷了7月15日的又一輪交鋒之後，7月16日，由民主黨掌控的美國眾議院以投票的方式通過決議，譴責特朗普對四名有色人種女議員的“種族主義言論”。
表面上看，特朗普這次算惹了大麻煩，在2020年選戰即將開鑼的節骨眼上，踩了在美國最不能碰觸的種族主義紅線。然而，這位總統此次舉動真的如此無謀嗎？這場風波的一些細節，似乎暗示了事情沒這麼簡單。
特朗普“沒事找事”
當地時間16日， 美國國會眾議院以240：187的投票結果通過決議，強烈譴責總統特朗普的種族主義言論。
這份譴責特朗普的決議是由出生于波蘭的民主黨議員湯姆·馬林諾夫斯基撰寫的，在譴責決議中，馬林諾夫斯基引述從托馬斯·傑斐遜等美國開國元勳到富蘭克林·羅斯福等現代總統對於美國移民政策的觀點稱，新移民對於美國來說是“至關重要的力量”。
“……這種開放對我們國家的未來是至關重要的。如果我們向新移民關閉大門，那麼美國在世界上的領導力很快就會消失。”決議中寫道。
除這份譴責案以外，美國眾議院議長南希·佩洛西也在給同事的一封信中寫道：“這個週末，總統刷新了他的下限，對國會議員說出了粗鄙之語……眾議院絕不允許總統如此描述來到我國的移民者。”
值得一提的是，追溯這場危機的兆因，本來與特朗普半點關係都沒有，它本來是一場美國眾議院民主黨議員內部的爭議：近一段時間，為了抗衡特朗普提出的“邊境牆方案”，眾議院民主黨議員們正在商討一份針鋒相對的難民危機撥款法案，法案旨在通過增加撥款增進對難民的管理。然而，四名首次當選的少數族裔女性議員不顧民主黨籍議長佩洛西的勸告，以該法案會增加對難民的迫害為由投出了反對票。此舉本來在民主黨內部也引發了激烈爭吵，多數議員認為這四名“素人”的觀點過於激進，連佩洛西也在接受採訪時直言四人影響力有限，其觀點並非民主黨的主流。
然而，當事態眼看就要以“民主黨內部矛盾”平息時，特朗普的加入讓事態突然複雜化。上週末，特朗普在特朗普連發三篇推文，要求四名激進的民主黨女議員回到自己的國家去，“去修補那些完全崩壞、充斥著犯罪的地方，也正是她們來的地方”。
這四名議員均為美國公民，其中三人出生在美國。
特朗普此舉頓時統一了民主黨內的意見，民主黨人紛紛指責總統發表種族歧視言論。15日，四名涉事議員舉行新聞發佈會，指責特朗普為“非法侵佔白宮的人”。16日，在眾議院決議投票現場，對特朗普炮火全開的民主黨人更是與共和黨人發生激烈對峙。原本不支持四名議員的佩洛西在講話中直接指責特朗普發表種族主義推文，要求眾議院所有議員對決議投贊成票，“不這麼做是對我們的價值觀以及我們保護美國民眾的誓言的背叛”。共和黨人隨後指責其違反《國會議事法》，該法規定：議員不得稱總統發表了輕蔑性或者種族主義言論。由於佩洛西在民主黨支持下拒絕收回言論，議會一度被迫暫停討論了一小時。
蠢行背後有“陽謀”？
在美國，種族主義向來被認為是不可被觸碰的紅線，一般公眾人物甚至連引起相關聯想的暗示都不能提，而很難想象一個幹了兩年多總統的人會在這種問題上還會犯錯。特朗普這番“向我開炮”的“神操作”，讓《紐約時報》等美媒都跌破了眼睛，正如其評論所說，總統的推特發言是“令人難以理解的蠢行”，如果考慮到即將展開的2020年總統選舉，這種愚蠢就更加不可理喻——即便特朗普想說這類話，替他發推特的祕書們也該攔住他。
然而，在表面的愚蠢背後，特朗普是否有自己的考量呢？
也許還真有。
事實上，在17日眾議院通過對總統的譴責案後，特朗普第一時間更新了推特，推特沒有執著於自我洗白或與民主黨對罵，而是讚賞了共和黨人在這次投票中對他的一致支持，特朗普寫道：“共和黨人投出了187票反對和4票贊成！（如此一致的表態）是自1984年以來第一次，這是怎樣的一天啊！”
不僅如此，特朗普還有意將民主黨人對其發言的譴責偷換為對四名激進議員的支持，他說：“她們現在是民主黨內最高級，最顯眼的人，並堅持著（對美國白人的）苦澀和仇恨。”“看看她們對我國和以色列說過多麼可怕的話吧。”
特朗普還對自己成功綁定了激進議員與民主黨的關係洋洋自得：“佩洛西曾試圖把她們趕走，但她們現在與民主黨永遠結盟了……2020年再見吧！””
是的，有分析指出，通過自己的“出格”表態引誘民主黨與其內部激進左翼議員進行觀點綁定，也許才是特朗普想要達成的真正目的。眼下，隨著美國非白人人口的增加，民主黨日益成為一個少數族裔的政黨;共和黨卻日益成為一個白人政黨。彼此越發不認同各自的種族政策，但美國白人人口仍佔總數65%，這意味著如果特朗普能將該趨勢推向極致，他仍能贏得大部分選民。而逼迫民主黨走向極端化的一個最好手段莫過於逼迫他們保衛黨內的少數激進派。正如特朗普自己在推特中所指出的：“奧馬爾（四名少數族裔女性議員之一）的支持率只有8%，而科爾特斯（四名少數族裔女性議員之一）是21%。”這些人在民主黨內本來也難以獲得大多數支持，但在這場風波後，她們激進的左翼觀點成為了民主黨的“旗幟”——至少美國公眾在媒體的宣傳下會這樣認為。
此外，此輪風波確實也變相促進了共和黨的“團結”和與特朗普的綁定，在譴責特朗普的決議通過之後，眾議院的共和黨隨即發動“反擊”。他們以“南希·佩洛西的言論違反了禁止議員在眾議院直接攻擊總統的規定”為由遞交了一份譴責佩洛西的決議。儘管該議案因共和黨在議院只佔少數而被否決，但所有共和黨議員都對這份決議投了贊同票，這在眾議院歷史上也非常罕見。特朗普促成共和黨“團結”的目的似乎達到了——代價是加劇了國會兩黨在種族問題上的分裂。
齊魯晚報·齊魯壹點 記者 王昱
"相關推薦
