幣圈PAI的奇幻漂流：熊市暴漲、背景迷離、評級分歧嚴重

如果這世界上，有一個和你長得像、聲音像，甚至連思維都一樣，並且還受你控制的人，會不會覺得相當奇幻。

隨著人工智能以及虛擬現實等技術的發展，這原本看似奇幻的事情已成為現實，而且它還運用了區塊鏈技術。

如果你關注數字貨幣市場的話，一定能猜到，說的就是PAI。

憑藉著人工智能+區塊鏈的概念，PAI在7月2日上線後，短短4天時間就暴漲500%，一片紅色中難得的一點綠。

不過，PAI的火爆也帶來一些質疑聲，蹭騰訊熱點、核心成員撲朔迷離、評級兩極分化……

熊市裡一枝獨秀

早在PAI一級市場籌備時，就依靠人工智能的概念吸引不少目光，媒體報道也是不斷；上線火幣後，更是獲得大佬力捧，讓PAI成為時下最火的公有鏈項目之一。

不僅技術奇幻，行情也夠奇幻。

7月2日，PAI在火幣上線，開盤價0.000494ETH，短暫破發後就開始暴漲。7月6日，PAI的價格達到0.003059ETH，短短4天的漲幅就達到519%。

回調兩天後，PAI在7月9日又漲至0.003201ETH，較開盤價大漲548%。

儘管後來PAI有所回落，兩天跌去30%左右，現價跌至0.002377ETH，但是較開盤價依然有380%的漲幅，已經多久沒見到這樣行情的項目了。

目前PAI已經上線了火幣、LBank、Bitfinex三家交易所，不過超過90%的交易都是在火幣上。過去24小時成交6.8億人民幣，排名全網第16，流通市值達到37.66億元。

PAI到底什麼來頭，為何能在熊市裡一枝獨秀？

據其白皮書介紹，PAI是世界上第一個個人人工智能技術和產品，是一個和你長得像、說話像、而且越來越懂你的智能形象（Avatar）。

每個PAI都是由原始主人生成、控制和管理。每個人在使用自己的PAI的同時，也為整個系統貢獻了數據和資源，並因此獲利。

而Project PAI是一個為PAI開發的公有區塊鏈協議，可以用區塊鏈對人工智能進行認證、管理、數據學習和應用開發。

簡單點講，就是每個人都可以在上面創建一個三維的仿真虛擬形象，它有著與主人相似的長相、聲音、還能像主人一樣思考，能代表主人行動。在主人的授權下，PAI能夠根據主人新的數據持續學習，不斷改善。

所以，PAI算是結合了虛擬現實、人工智能和區塊鏈三大最熱的前沿技術，也就不奇怪被市場追捧。

目前PAI主要有5個應用場景：

社交網絡：即使主人很忙、沒有經驗，仍然可以通過PAI展示主人最好的一面給社交圈，給他人留下積極難忘的印象，做智能匹配；

私人助理：代表主人去體驗、理解、安排事情、回答問題；

共享經濟：代表主人連接產業鏈的其他PAI，共享主人的資產和服務

醫療健康： PAI可以做為一個智能代理，與眾多醫療保健利益相關者合作，並以一種智能的電子病歷幫助各方的參與者；

娛樂媒體：一個可以與消費者交互的智能娛樂主體。

背景撲朔迷離

或許是樹大招風，伴隨PAI的暴漲，市場對其也冒出一些質疑聲，特別是質疑PAI在蹭騰訊熱點。

從媒體報道中能明顯能看到，不管是上線之初還是上線後，PAI在對外包裝上，一直和騰訊、軟銀綁定在一起，很容易讓人理解為PAI就是騰訊和軟銀直接投的。

根據PAI的白皮書，騰訊、軟銀投資了ObEN，一家美國的人工智能公司。按照官方的介紹，ObEN是PAI的創新夥伴，為PAI提供核心的個性化人工智能技術。

但是種種跡象表明，ObEN和PAI之間的關係，似乎不僅僅是提供技術這麼簡單，從多個公開的資料來看，背後極有可能就是同一個團隊。如同PAI和ObEN的技術一樣，兩者可能是同樣的項目，只是在不同領域、不同用途的映射。

在PAI32頁的白皮書中，至少有7頁是在談ObEN，特別是其中開發團隊的部分，完全就是ObEN的團隊信息。而且ObEN 的投資人也詳細完整地介紹了出來，但是對其自己的投資人卻並沒有公佈。

從官方twitter的互動以及ObEN創始人鄭毅的公開採訪中，PAI也更像是ObEN的一個分支項目。在接受公開採訪時，鄭毅常常大篇幅介紹PAI，有媒體報道也直接將鄭毅表述為“ObEN、PAI創始人”。

而在一些評級報告中，則更是把OBEN的團隊直接作為PAI的團隊。

目前市場有兩種猜測：一，PAI實際就是ObEN團隊做的，不過限於政策及法律上的考慮，因為發幣而做了隔離，明面上不予以承認；二、二者只是合作關係，但卻被PAI故意混淆關係，拉虎皮扯大旗。

從鄭毅的採訪來看，第一種的猜測的可能性更大。那如果是這樣的話，PAI也便跟騰訊或多或少的扯上了關係。

評級兩極分化

除了對其蹭熱點的質疑外，市場對於PAI的評論也是褒貶不一，甚至出現了兩家評級機構截然相反的評分，也是令人玩味。

在PAI上線不久後，“數字貨幣趨勢狂人”研究院就給PAI出了一篇評測報告，通過項目分析、團隊分析、生態建設、項目進展、代幣經濟5個維度，狂人研究院對PAI的評級達到A-(85.2分)。

但是在另一第三方評級機構大炮評級的眼裡，PAI並不值得如此高分，反而是截然相反。通過項目、團隊、當前進度、社區治理4個維度，給出的評級是D，風險高。

此外，大炮評級還稱，PAI項目的核心成員，涉嫌嚴重虛假宣傳，直指PAI區塊鏈負責人Alex Waters實際身份為項目技術顧問，根本非團隊成員；而此人同時還擔任名為“SpringRole”項目的顧問，其本人實質是在“Elm labs”工作，根本非PAI。

甚至稱其惡劣程度超過玉紅的XMX項目，要把調查報告提交給火幣高層。

截然相反的評價，以及截然相反的態度，到底該信誰？還是誰都不可信？

不過，話說回來，兩家評級機構都有些黑歷史。所以有“陰謀論”網友更是猜測，兩份評級的背後都有各自的立場，比如說，是為了配合拉高出貨或是其他種種原因。

這倒也從側面反映出，這個圈子確實有點亂。

PAI在被大炮指出虛假宣傳後，發了一篇公告，稱其此舉是為了避免美國高額的稅費。但大炮還是不依不饒，稱要向SEC反映，PAI逃稅漏稅。

與此同時，網上一篇《致“狂人”：饒了韭菜吧，別再騙韭菜接盤你的PAI了》廣為流傳。

真真假假，虛虛實實。不知道是因為幣圈奇幻還是PAI奇幻。