金評媒（https://www.jpm.cn） 編者按：6月5日，中國互聯網金融協會正式上線了互聯網金融登記披露服務平臺。該平臺的首批試點單位共10家，分別是微貸網、開鑫貸、陸金服、有利網、搜易貸、玖富普惠、宜信惠民、積木盒子、網信普惠和首金網。這10家平臺P2P平臺逾期率幾何，營業收入怎麼樣，賺了還是繼續在虧損？
P2P平臺逾期率較銀行業金融機構低
中國互聯網金融協會在2016年10月下發了《中國互聯網金融協會信息披露自律管理規範》，將會員單位的信息披露提上議程。8個月後，互聯網金融登記披露服務平臺的正式上線，意味著該協會在推進協會會員的信息更透明上終於邁出了實質性的一步。
據媒體發佈的PR稿件，首批10家試點機構披露事項共47項，其中強制性披露32項，鼓勵性披露15項，分為從業機構信息和運營信息兩大部分。從業機構註冊地、經營範圍、法人、實繳資本、銀行存管情況、投融資人數、借貸餘額和逾期率等數據均為必須披露事項。
媒體PR稿件稱，鼓勵性披露內容方面，人均投融資金額、最大10戶投融資佔比、歷史項目逾期率、累計代償預期金額和筆數等數據主動披露。
從媒體刊發的PR稿件中，第一消費金融並不清楚47項披露事項具體是哪些，必須披露的事項和可選擇披露事項具體又具體是哪一些。從互聯網金融登記披露服務平臺目前的數據來看，開鑫貸、有利網、玖富普惠、網信普惠和首金網填寫的逾期金額、項目逾期率、金額逾期率和逾期項目數這四項數據均為0(其中搜易貸和玖富普惠未填寫逾期項目數的數據)。
另外的五家平臺——微貸網、陸金服、搜易貸、宜信普惠、積木盒子——的項目逾期率分別為2.94%、0.18%、0.23%、5.93%、0.14%，而金額逾期率則分別為1.81%、0.14%、0.05%、2.97%、0.14%。五個平臺的數據表明，除了微貸網和宜信普惠的逾期率稍高之外，這些平臺的逾期率遠低於銀行業金融機構(2016年Q3銀監會稱持牌消費金融公司逾期率4.11%;2016年銀行業逾期率1.74%)。
這5家機構披露的數據的真實性存疑。比如，積木盒子2016年年報顯示，積木盒子按照該平臺歷來披露口徑的逾期金額比例為1.49%，按照監管新規口徑披露的金額逾期率為1.8%。中國互聯網金融協會的這個系統披露的數據，截至2017年4月30日，積木盒子逾期率0.14%，與積木盒子年報按照平臺歷來披露口徑公開的的數據相差64倍。目前尚不清楚數據相差巨大的原因。
相較於平臺的運營數據，經過會計師事務所審計的財報或許可信度要高一點。
2家淨利潤過億
首批試點的10家平臺，除了開鑫貸外，其餘9家均有在互聯網金融登記披露服務平臺上傳財報。
這9家裡面，搜易貸上傳的2016年財報就一頁審計報告，並沒有任何財務數據。
剩下的8家裡面，網信普惠披露的財報是2015年的。所以，10家試點平臺披露了2016年財務數據的也就7家。
據第一消費金融統計，2016年營收第一名為宜信普惠，為40億元;其次為微貸網，為17.8億元;第三名為有利網，為3億元;第四名是玖富普惠，為0.6億元;第五名為積木盒子，為0.2億元;第六名為首金網，為0.1億元;第七名為陸金所旗下陸金服，為0.009億元。
2016年淨利潤第一名為微貸網，為3億元;第二名為宜信普惠，為1億元;第三名為玖富普惠，為0.06億元;第四名為有利網，為0.04億元。其餘平臺均為虧損。其中，陸金服虧損0.1億元，實現了由盈轉虧;積木盒子虧損0.1億元，虧損幅度擴大;首金網虧損0.3億元，虧損幅度擴大。網信普惠沒有公佈2016年淨利潤數據，其2015年淨虧損2.9億元。
將營業收入、淨利潤和交易總額來對比，第一消費金融發現，三者之間並沒有表現出完全的正相關關係。按照大小來分，10家P2P平臺的交易總額從大到小依次為宜信普惠、網信普惠、微貸網、玖富普惠、陸金服、有利網、積木盒子、開鑫貸、搜易貸和首金網。其中以微貸網和宜信普惠的對比最有意思，微貸網交易額比宜信普惠少一半，營業收入也只相當於其一半，但淨利潤卻是其2倍有餘。這說明不同P2P平臺差異非常大，也許相互之間因為商業模式、細分群體和風控能力的不同，而並不存在任何可比性，也即不存在競爭。
相關推薦
