威少的會議材料？籃板球對控球后衛的意義

籃板球是個我平時並不喜歡談的數據，我想大家應該也留意到，我在賽後覆盤類的文章，幾乎不會對一個球員一場比賽的籃板球表現作出評價（除非過於亮眼或者太爛）。

是因為這項數據不重要麼？

那倒不是，雖說今天的聯盟處於一個更講究一次進攻成功率的時代，但籃板球決定了雙方的進攻機會，依然重要。只是籃板球是一項非常團隊的數據，與攻防策略也有極大的關係，甚至單場比賽的籃板球多少會受到運氣的影響，所以與其關心一個球員到底搶了多少籃板，還不如關心一名球員是否盡到了球隊攻防策略範圍內的籃板球義務。

但籃板球是得分、籃板、助攻、搶斷、蓋帽五大基礎數據之一，兩雙和三雙的重要組成，球迷們賽後會津津樂道的數據——並且根據立場和需要改變對籃板球數據的評價，特別是對後場球員，籃板球真是怎麼解釋的都有：

當你要吹一名控衛時，如果他搶到了10個籃板，那麼就是三雙666，牛逼。如果他只搶到1個籃板，那麼就是有內線搶板呢，你們幹嘛要求一個控衛搶板？

當你要黑一名控衛時，如果他搶到了10個籃板，那麼就是不務正業，漏人撿板，刷子一個。如果他只搶了1個籃板，那麼就是弱逼，防守不積極，都不知道保護籃板。

反正只要你想，那麼你就是無敵的

所以籃板球這個數據對於控衛到底要怎麼評價？

應該這麼說——籃板球對任何位置的球員都很重要，並不因為你是控衛或者後場球員，你就可以不在乎籃板。

道理很簡單，全聯盟籃板最強的球隊76人與最弱的球隊獨行俠之間，籃板率差多少呢？

5.5%

你把這5.5%均攤在場上五個人身上，每人才1.1%——換句話說，每個位置的球員努力搶出這1.1個百分點的籃板率，一支球隊的籃板球可能就是從車尾到車頭的質變，這看起來是一件非常誘人、值得努力的事。

反過來，只有一兩個位置的球員籃板球強，一支球隊的籃板球也很難強——樂福的籃板強不強？TT的籃板強不強？詹姆斯的籃板強不強？

強！但騎士的籃板率只排聯盟第22，因為從克勞德、傑夫格林、JR史密斯、科沃爾、喬治希爾、克拉克森、卡爾德隆、胡德，他們的籃板率在同位置都不高，光靠三條大腿帶不動，這就是我說的，為什麼籃板球對每個人都重要。

但頭疼的地方是，有時候籃板數據未必會反映在個人數據上，有的球員對籃板的貢獻更多體現在團隊籃板數據上，亞當斯我們都懂，而威少我們也懂，但相對來說，他們倆的情況比較特殊，而十大控衛裡還有沒有其他特殊的現象，這就得具體問題具體分析了。

OK，我們現在來看看十大控衛的籃板率，橫座標為進攻籃板率，縱座標為防守籃板率，圓圈顏色為總籃板率，越深越高：

我知道立刻有人跳出來要說了——

wuli大威少有卡板大俠相助，刷出來的數據有啥了不起？

有本事亮出wuli大威少的對抗籃板率

我知道對抗籃板數是個可以去水分的數據，問題是，籃板球不只是看拼搶能力，還考驗對落點的預判，有些長籃板球落點附近沒有發生對抗，但不代表這個板是撿的，所以我對於對抗籃板這個數據也不完全信任，而且這項數據列出來可能也會讓代表們失望。當然，這不妨礙我們看一眼這項數據：

每36分鐘對抗籃板數

然後，只能辛苦一點，繼續用每個球員分別介紹（這也是為啥那時候我說這個系列不想十個人一起寫的原因，有太多需要深入解釋的內容，十個人放一塊好難安排）。

威少

籃板球部分的一半篇幅需要給威少——毫無疑問，單靠刷你是沒辦法像威少一樣維持如此誇張的籃板率的，控衛裡只有馬刺的默裡結合攻防可以在籃板率上接近威少，我也相信大部分球迷會承認威少的籃板球能力強。

代表們的會議重點當然不在這，而是：

1. 威少的籃板球到底有多少水分，擠出這些水分後，威少還是三雙英雄麼？
2. 威少因為收籃板，是不是放棄了對位者，漏了外線防守？

我們先回答第一個問題——開篇我一直強調籃板球是個非常團隊向的數據，意義就在這，如果能讓整個球隊多搶，那麼一個籃板給了A還是B，其實並不重要。威少的籃板球當然有水分，這點我想威少球迷自己也清楚，但如果威少的籃板球最終對雷霆的整體籃板有正面作用，那麼這個水分真的非常重要麼？

一組數據：

從11-12賽季至今，威少在場時，雷霆的前場籃板率都會提升，有的賽季會大幅提升，比如上個賽季，威少在場，雷霆的前場籃板率提升了8.3%，這項數據好於同位置98%的球員；

近兩個賽季威少的防守籃板暴走，而近兩個賽季威少在場時，雷霆的防守籃板率會明顯變好，特別是上個賽季，威少在場時，雷霆的後場籃板率提升了4.2%，這個數據好於同位置94%的球員。

所以，威少是刷板了，肉眼可見的刷了，這個大家都看得到，也不需要我解釋，各種GIF天天在放送。但威少讓雷霆的籃板真的變強了，板是亞當斯拿到還是威少拿到沒有改變這個結果——至於你認為威少因為三雙得到了額外的名譽和好處，那是另一回事，在這個高階數據遠比基礎數據有說服力的年代，球迷和媒體的知識水平落後，造成了我們對十進制強迫症般迷戀，這是時代侷限性，正是需要我們這些熱愛深度數據內容的作者和球迷們需要大聲呼籲的。

我對此是悲觀的，因為對媒體行業來說，如果出不了大事，那麼噱頭遠比真相重要——媒體需要威少是三雙英雄，至於30+10+10跟30+10+9對比賽有多大影響，那不是媒體需要關心的，就像skr也不會為了擺脫小鮮肉的光環故意天天畫醜裝一樣——市場要的就是這個，人家幹嘛不呢？

說回籃板球。實際上，還有一個跟球迷印象不符的地方：

卡板的不是隻有亞當斯，雷霆的策略希望威少多拿到後場籃板發動快攻，大家普遍要給威少讓板。當亞當斯在場時，威少的後場籃板率是25.5%，亞當斯不在場，還是有25.1%。

我們再回答第二個問題：

威少因為收籃板，是不是放棄了對位者，漏了外線防守？

漏了，這點不需要為威少洗。近兩個賽季，威少籃板球暴走的同時，他在場對手三分出手數會顯著增加，16-17賽季增加3.7%，上個賽季增加2.9%。當然，這不都是威少自己的問題（雷霆銜接段陣容換防彈性更好，相對不那麼漏底角），而且雷霆很多漏底角是因為激進的上線防守導致底角不得不收籃下，而不是因為籃板球。但結合比賽的觀感，威少收板漏人的確有這種現象。

這事要如何評價呢？

我想需要綜合去看待威少收籃板的意義：

第一，儘管威少為了籃板漏了一些人，但防守策略永遠不可能盡善盡美，本來就有所強調，有所犧牲，最終反映在大樣本上的綜合結果，才能判斷一個球員取捨的優劣。可以肯定的一點是，除非對位者的三分水平很爛，過多的收縮籃下拿板漏人不會是一個好的選擇，威少又不是籃下協防的護筐者，這個意義就更小，威少這點做得不好，必須批評。但保護籃板球本身對防守也有意義，威少積極保護籃板這件事本身不是錯，只是權衡籃板球與不失位還需要做的更好（他上個賽季在這方面比16-17賽季有進步）；

第二，威少收到後場籃板，對轉換進攻的意義重大。威少是聯盟最為勁爆的快攻控衛，他有一項數據是非常強的——收下活球籃板後對球隊快攻頻率提升16.5%，超過了所有控衛。

所以結論應該是這樣：

威少的籃板有水分，也為了籃板漏了一些人。但威少讓雷霆的整體籃板變好了，他收籃板也帶來了大量轉換進攻福利，對於陣地戰進攻相對便祕的雷霆來說，威少這個籃板+快攻一條龍相當重要，副作用不足以抹殺正面收益。

其他人

果然籃板球就是威少專場麼？

沒辦法，其他人沒啥好講的啊...

先說這裡面有幾個人的籃板球是真的差：

歐文：籃板熱情一直不高，整個職業生涯都存在在場時球隊後場籃板變差的情況；

沃爾：就像上一期寫的，沃爾進攻端只當空間點，不去籃下，所以前場籃板球自然很爛。沃爾早年後場籃板率還比較好看，但上個賽季身體有恙，後場籃板跌到生涯新低；

肯巴沃克：本來就個矮，進攻端當空間點前板少可以理解，防守籃板過去沒有糟糕到這樣，但上賽季球隊有後場吸板機，霍華德在場時，肯巴的後場籃板率正好砍一半，後者強行收下生涯後場籃板新低。不過肯巴近三個賽季在場時，球隊後場籃板也的確降很多；

利拉德：利指導進攻端無球時會偷一點籃下，前場籃板還可以，但防守端體型在那，開拓者又強調不失位，利拉德後場籃板很難出色，不過因為球隊防守體系這麼要求，也就可以理解了——反正開拓者也不打快攻。

有的人可能被冤枉了：

霍樂迪：球隊有幾個後場籃板收割機，霍樂迪不大收的到撿板。但霍樂迪生涯大部分賽季在場時，球隊後場籃板都是變好的；

另外幾個人情況差不多：

洛瑞：雖然矮，但身體強壯，進攻端作為空間點居多，但依然有不錯的前場籃板率，可見對籃板的積極性和能力是不錯的。洛瑞在轉換進攻上好像沒有得到特別多的稱讚，他這方面的確沒法跟那幾個轉換進攻大神相比，但他每36分鐘作為轉換推進持球人的回合在十大控衛裡只是比威少和沃爾少（當然，那兩個人這方面領先很多），非常喜歡收下籃板後自己運球到前場或傳球、或幹拔三分、或上籃；

庫裡：庫裡這種籃下比重很低的超級射手，能有這樣的前場籃板率非常難得。勇士喜歡執行換防策略，也就更加需要全民保護籃板，庫裡在這方面不錯，也很擅於收下籃板後持球推進，由於勇士反擊配置遠好於猛龍，加上庫裡更遠的射程威脅在轉換中也有妙用，這讓庫裡的轉換推進比洛瑞更加有威脅；

保羅、哈登：情況接近。火箭已經完全放棄了16-17賽季那種想辦法讓登哥大量收板推反擊的打法，不再讓登哥收罰球后場籃板，而是讓卡佩拉成為籃板收割機，燈泡兩個人正常收就是了。不過登哥有體型，防守端還經常被安排在禁區附近，籃板不會差。保羅雖然矮，但這個球員的身高好像從來沒耽誤事，整個生涯籃板都不錯。雖然火箭不強調打反擊了，但燈泡兩人轉換中送出的助攻依然不少——沒辦法，水平在哪，隨便搞搞下限就很高了。

可以看到，一個普遍的現象是——在十大控衛這個級別，後場籃板強的，轉換通常不會差（沃爾是十大控衛裡唯一一個後場籃板差，但轉換進攻還極強的），他們的運球能力和傳球能力是最合適的反擊推進球員。事實上，雖然得分後衛體型通常比控衛大，但控衛這個位置的平均後場籃板率比得分後衛還要高（上賽季控衛是11.5%，分衛是10.8%），像勇士那種人人能推進的球隊畢竟是少數，讓控衛收板是不少球隊的有意安排，威少並不孤單，只是比較極端罷了。