老闆保羅·阿倫去世後不久，球隊繼承者——他的妹妹就表示不考慮持有球隊。那麼現在售賣的事情究竟到什麼地步了？為什麼一點消息都沒有？開拓者不是一支頂尖強隊，但近年也是季後賽常客，球隊收益應該不錯。
作為拓迷，我之所以問這個問題，是希望球隊做出改變，而不是故步自封於一輪遊。奧總和斯帥共事很久了，球隊以溢價三鋒為首，瀰漫著安逸的氣氛，難有突破。我們不妨分析分析開拓者目前的陣容：
1.利拉德是個有骨氣的領袖，但光靠這點不足以突破瓶頸。生涯始終保持著四成出頭的命中率，招牌單擋後的三分，時而擊潰對手，時而打鐵整夜。季後賽慘遭鵜鶘包夾圍剿後，這賽季依然破解不了那些包夾他的球隊。缺乏變化的左側低手上籃，成了檢驗對手護框是否合格的標準。
2.cj依然是開拓者脆弱防守的寫照。他在防守端面對著全隊最大的身高劣勢，進攻則靠手感吃飯，缺乏殺傷。也就是說，手感好則功略大於過，手感差則崩盤。著重說cj的防守問題，並不代表其他人沒問題，以利拉德為首，開拓者防守存在各種缺陷，外線很容易被對手突破，導致內線不得不補防，接著就是對手分球后的輕鬆進攻，而開拓者的內線一般是補不回去的，努基是一般會漏掉對手接球人，輪子直接放棄歸位，柯林斯則化身犯規機器。
3.傷愈的哈克萊斯被提回首發，瞬間擠掉了萊曼的所有時間。而他自上賽季末受傷後的表現，可以說是稀爛。不僅三分回到了生涯初期的低水準，賴以生存的防守都變差了。萊曼確實防守不如哈克，三分也不穩定，但是他的投射信心更能融入斯托茨目前的體系（至於體系是否合理又是另一個問題了，這裡暫且不談），而哈克越打鐵越沒信心，時常跑進三分線內，讓開拓者空間擁擠不堪。為何不讓兩人競爭上崗，令人費解。
4.阿米奴的表現似乎對得起他的合同，但是不穩定的三分依然是讓雙槍陷入包夾麻煩的定時炸彈。阿米奴雖然運球差勁，但時不時都喜歡證明自己，晃空氣後突破，偶爾能出其不意打進，不過大多數時候都是上籃找不著筐，或是直接失誤送快攻。我很好奇斯托茨居然不禁止阿米奴運球。防守端，阿米奴可以防那種空有運動能力，卻別無所長的球員，但只要是善用假動作，或是能用體重打低位的對手，都能讓阿米奴吃盡苦頭。總而言之，阿米奴打出了符合工資的表現，但不是一支充滿季後賽野心球隊的合格首發前鋒。
5.努爾基奇今夏有了明顯進步，他的籃下終結、投射都有進步，但黃油手屬性沒有改變。努基能夠在對位體重型內線時佔據上風，但難以防守運動能力強的對手，他的挨帽也是檢驗對手護筐的一環。但他的掩護對開拓者的進攻，尤其對利拉德的進攻非常重要，而這是開拓者其他大個子都無法做到的，所以努基的上場時間讓斯托茨調配起來非常頭疼。
6.你很難相信，一支有後場雙漏的球隊，還會簽下小庫裡，甚至有時三人同時上場。小庫的三分是斯托茨體系非常需要的，但他的防守漏洞比雙槍還要大，也就是說小庫一旦投不進三分，就是個無底洞。
7.斯陶斯卡斯不僅是外線快槍手，還能時不時秀出漂亮的突分。當然他也有打鐵和失誤的時候，但作為替補，他的表現或許應該為他爭取到更多機會。
8.拓迷已經對特納近乎垃圾合同的溢價合同麻木了，這賽季初好不容易開發出他帶純替補的配置，但不知不覺又回到了他和雙槍同時在場，然後傻站底線的情景。特納帶純替補，其實勝負手很簡單，一看特納傳球是否準，二看隊友三分手感。這兩點做好了，甚至是贏分的，做不好當然被錘爆，理所當然。
我實在是懶得複述特納的種種問題，但斯托茨至少在陣容安排上應該做得更好。特納三分差、有點傳球能力（但總不能精準制導），使得他必須做持球人，這就決定了他不能和cj同時在場。cj並不是一個純無球型後衛，他時常需要持球一對一找狀態。而利拉德的無球跑位稍好一些，可以和特納搭配，也算是給利拉德划水休息，偶爾投個接球三分。開拓者或許是覺得特納這麼貴，不多上太浪費？那我如果買了一桌山珍海味，結果發現有不少已經變質了，且不能退款，那我還吃不吃？
9.柯林斯時而讓人覺得進步明顯，時而令人感到打球依然粗糙。場均20分鐘就要犯規超過3次，這不是犯規機器還能是什麼？他有不錯的蓋帽次數，但更多時候是犯規送對手上罰球線，他還時常掩護犯規……柯林斯的表現是否足以保證20分鐘上場時間，這個問題斯托茨或許苦於無米之炊，沒什麼辦法。
10.輪子依然是那個輪子。三分精準，內線只能靠吃餅。防守端可以用體重扛，但是遇掩護就要完，不換防則必定給對手投籃空間，換防則被輕鬆小打大。要是沒拿溢價合同，或許是個還行的替補中鋒。
說這麼多又有什麼用呢？我也不打算說服誰，更不知道拓管未來的操作，只能佛系看球，5分鐘忘記輸球的煩躁。
相關推薦
