向鬆祚參股雪浪環境 韓志國質疑向鬆祚涉內幕交易

經濟學家韓志國無疑是當下資本市場的紅人，近期其因與監管層、但斌等上演多回合交鋒而成為市場焦點人物。近日，韓志國將矛頭對準了經濟學家向鬆祚，14日、15日、16日連續三天，他就向鬆祚持有雪浪環境(300385)原始股相關問題發佈質疑，並聲稱將展開相應的法律行為。向鬆祚16日發佈疑似迴應微博，而雪浪環境迴應公司高層正密切關注事態發展。

韓志國懟上向鬆祚

6月14日晚間22點，韓志國發布題為 《向鬆祚應該對市場有個真實的說法》的微博：“有網友指岀，作為前中國農業銀行的首席經濟學家的向鬆祚，在2015年6月23日上市公司雪浪環境的限售股解禁後進行了清倉式減持，在2015年9月上市公司的第三季季報中，向鬆祚持有的200萬股已經全部消失，可見其在上市後的幾個月內就全部拋空，持股的目的就是為了套現，而不是支持公司的發展。2015年6月23日，雪浪環境的收盤價為77.18元，由此計算，向鬆祚持有的股票價值達1.544億元。。。。。。建議中紀委和監察部立即立案調查，還市場以一片真正的淨土！”

6月15日19點28分，韓志國又發佈了《向鬆祚事件的三大焦點問題》的微博，繼續追問向鬆祚：“1、向鬆祚曾任職太平洋證券研究院院長，持有大量的雪浪環境股票，而太平洋證券又恰恰是雪浪環境上市的保薦機構，這是不是典型的內幕交易？2、雪浪環境的原始股價為一元，上市發行價為14.73元，而向鬆祚持有的200萬股入股價為8.25元，既不是原始價，又不是申購價，其中是否存在著行賄受賄和權錢交易？作為曾在太平洋證券任職的向鬆祚持有雪浪環境的股票與太平洋證券作為雪浪環境上市的保薦機構之間，存在著什麼樣的千絲萬縷的內在聯繫？”

6月16日6點22分，韓志國再發布《對中國證監會展開法律行動》的微博：“我已與國內幾位著名律師認真討論了向鬆祚事件。大家認為，無論從何種角度來說，向鬆祚事件都性質嚴重。如果中國證監會在這一事件上仍然無所作為或是敷衍塞責，我們就將拿起法律武器，就向鬆祚事件和中國股市的其他重大事件一併對中國證監會展開法律行動。由於需要進一步蒐集和做實相關證據並詳細討論和確定案件的具體性質，法律行動將至少需要三個月左右的時間才能正式啟動。我們將視中國證監會對事件的調查和懲處情況研究和確定具體的訴訟時間和訴訟方式。根據律師的意見，現徵集中國股市的投資者對此次法律行動的意見和建議，每個人都可以在這條微博的評論上就對中國證監會展開法律行動的方式和性質發表看法，並進一步提供中國證監會庸政惰政和失職瀆職、上市公司財務造假、造假上市和權錢交易的具體線索。我們還將設立訴訟基金，經主管部門批准後正式啟動。”

由於韓志國微博粉絲有四百多萬，上述三條微博關注度很高，每條都有大幾千的評論，轉發更甚。

16日上午9點24分，向鬆祚在微博上疑似迴應此事，向鬆祚表示，“朋友們問我網絡炒作怎麼回事，我說壓根兒不認識這個人，根本沒聽說過這個人！我的言論從來對事不對人。”韓志國表示向鬆祚顧左右而言他，你聽沒聽說過我不重要，重要的是你持有雪浪環境的股票是否違法！

向鬆祚這條微博隨即被網友攻陷，說其講話“真XX的輕鬆，定義為網絡炒作，你也太蔑視法律了！”更多網友在下面留言要他解釋持有雪浪環境的原始股問題，順便說說還持有多少即將IPO上市公司的股票等等。

向鬆祚持股雪浪環境 一直被質疑

向鬆祚曾任太平洋證券研究院院長、中國農業銀行首席經濟學家，現為人大國際貨幣研究所理事兼副所長。

其實，他的這筆投資從雪浪環境IPO開始就一直備受外界質疑。

招股說明書顯示，雪浪環境2011年2月變更為股份制公司，一個月後就進行了增資。按照增資協議，雪浪環境的股本由5600萬股增加到6000萬股，新增的400萬股由向鬆祚、許顒良和卓群環保共同認購。其中向鬆祚出資1650萬元現金認購200萬股，每股的認購價格為8.25元。

2012年5月，就媒體報道其IPO前突擊入股雪浪環境問題，向鬆祚在微博上公開回應過：“均屬於個人行為。”2014年，又有媒體質疑，向鬆祚再回應說：“這有什麼好談的，這不用談不用談，不值得談不值得談。”雪浪環境當時的迴應說：“投資不存在內幕交易，向鬆祚和老闆是朋友關係。”

雪浪環境2015年半年報顯示，向鬆祚在半年報披露時仍持有雪浪環境200萬股，所持股票2015年6月26日已解除首發承諾解禁期。向鬆祚持股佔公司總股本比例為2.5%，是雪浪環境第八大股東。然而，2015年三季報時，向鬆祚消失在前十大股東之列。但雪浪環境並未披露向鬆祚減持的時間表和路線圖及其減持所得。

上海明倫律師事務所王智斌律師仔細研看韓志國相關微博後告訴大眾證券報和財信網記者，從現有的資料來看向鬆祚持股雪浪環境並清倉減持，法律上沒有太大問題，因為時間節點很重要，這是向離職太平洋證券兩年後才入股雪浪環境的，不在證監會從業限制範圍之內。既然是個人投資行為，何時買賣就有他的自由了。

而廣東環宇京茂律師事務所劉華浩律師認為，從現階段證據還不足以判斷向鬆祚持股雪浪環境構成內幕交易。

昨日上午，記者就此電話雪浪環境，公司證券部相關工作人員告訴記者，15日公司已知道韓志國發微博質疑一事，高層比較關注，不過向鬆祚入股事宜公司IPO期間就進行過解釋，後期公司有何應對請看公司公告，公司會及時發佈相關信息。