（發生於1999年的九龍西酷刑案，又名Hello Kitty藏屍案，已整理髮出，內容略有不適，讀者朋友慎入。）
1997年，21歲的夜總會小姐樊敏儀，因籌措祖母的醫藥費，偷取皮條客陳文樂（33歲）數千元港幣及其他財物（也有人說是毒品債）。陳文樂於是吩咐樑勝祖（26歲）及樑偉倫（19歲）向樊敏儀追債。為求還清債項，樊敏儀懷孕後仍繼續接客，但欠款不斷被提高，樊敏儀無力償還，因而觸怒三人。
1999年3月17日樑勝祖及樑偉倫按照陳文樂要求，將樊敏儀從葵湧麗瑤邨富瑤樓一單位押走，禁錮於九龍西尖沙咀加連威老道31號3樓一單位。
陳文樂三人用木板封著該單位的玻璃窗，把滾油潑向樊敏儀口腔，在傷口上塗上辣椒油，逼迫樊敏儀吞吃糞便及喝尿。把燒熔的塑膠吸管滴在她的腿上，並命令她發出笑聲。樊敏儀慢慢變得神志不清，不時挑起傷口上的焦疤，之後雙手被三人用電線緊緊捆住並用鋼管毆打。
陳文樂三人再用打火機燒她腳部，要她移動身軀，數星期後，樊敏儀終於支撐不住，直接用嘴吸食冰毒，在地上輾轉反側，估計於1999年4月中旬死去，死時臉部浮腫、牙齦流血，全身長滿水泡、傷口灌膿。
當陳文樂三人發現樊敏儀已死去後，他們決定將死者肢解，先將屍體搬到浴缸中放血，鋸開骨骼，以膠袋盛著死者的腸臟，在浴室中以燙水烚熟，肢解部分載於多個塑膠袋內，後棄置於垃圾站。陳文樂亦在房間內，以煤油爐烹煮死者頭顱，他們將內臟棄置於屋內及隨手掉到大廈簷篷，並將一個Hello Kitty洋娃娃割開，取出部分棉花，把死者煮熟的頭骨塞入後縫合。
藏屍期間，住在樓上一名姓黃的男住客，曾在大廈的熱氣槽上，看到有人影不斷手起刀落，好奇下以攝錄機拍下情景，但有關片段後來已被洗掉。此後，該單位被空置，附近鄰居多次嗅到單位內傳出強烈惡臭，報警求助，但警方到場後認為是垃圾臭氣，未有深入追查。
凶案發生後一個月，九龍馬頭圍女童院內一名13歲女童阿芳、亦即第三被告樑偉倫的女友，向社工社工傾訴說自己做著相同的惡夢，夢中有人向她索回自己的頭顱，並將凶案全盤托出，社工於1999年5月24日報警。1999年5月26日，九龍油尖警區一隊探員，帶同阿芳到達現場。
阿芳因太過懼怕不敢上樓，只在樓下指出案發單位，警員帶備口罩及以膠袋包腳，以防屍蟲咬噬。當單位大門打開後，一陣屍臭味撲鼻而來；開燈後，Hello Kitty洋娃娃就在眼前不遠，倚在走廊牆邊。探員以鐵枝輕刺公仔內收藏的頭顱，感覺內有堅硬物體。由於死者人頭未完全烹熟，洋娃娃仍滲出腥臭血水。
單位內還發現兩個仍未洗淨的不鏽鋼煲及瓦煲，相信是曾經烹煮人頭的器皿。兩煲周圍滿布屍蟲，煲內甚至盛著充滿惡臭的渣滓。法醫到場後，在Hello Kitty洋娃娃內發現一個女性人頭，洋娃娃的棉花滿布屍蟲，頭骨已被人煲熟，由於皮肉及頭髮組織已被破壞，無法進行DNA化驗。探員最終在現場檢走一批重要證物，包括一個無門冰箱、一把鐵錘及一個懷疑曾作烹屍用的瓦煲。警方隨即追捕陳文樂三人，期望在記者報導前將疑凶拘捕。
1999年5月27日，當時首被告陳文樂與妻子阿佩及初生之嬰兒已搬離案發單位，居住在朋友的於葵湧石籬邨石寧樓17樓一單位，警方調查後很快掌握此資料，派出一隊共4名探員到達該單位將陳文樂及阿佩捕獲。同一時間，多隊探員亦根據調查所得資料搜查多處地方，以期追捕樑勝祖及樑偉倫，包括他們之前的居住地址，但都不得要領。翌日，次被告樑勝祖主動投案，而第三被告樑偉倫在報章上得知事件，逃往廣西。
由於知道樑已離境，香港警方將資料交給國際刑警、入境處和內地公安協助追捕，直至2000年2月14日，內地公安在執行其他任務時巧遇樑偉倫，因他未能出示身份證明文件，遭公安扣押，其後得知他在港被通緝，將他遞解出境，移交香港受審。
2000年10月9日，案件於高等法院開審，第二天便成為香港多份報章的頭條新聞。3名被告被控以謀殺罪、非法禁錮及阻止屍體合法殮葬共三項罪名。在調查初期，警方苦於沒有足夠證據，證明死者就是樊敏儀，但因被告已承認非法處理屍體等控罪，加上汙點證人阿芳的口供，於是控告三人謀殺罪名。
三名行凶者陳文樂、樑勝祖及樑偉倫出庭應訊時，其中一人聽到控方述說女受害人被虐打的情況後，仍發出嘻笑聲。香港法官阮雲道於2000年12月6日判案時形容：“被告極度喪心病狂、殘忍、冷酷無情、墮落、暴力及惡毒，並非人類對待人類所能做出的行為。”
3名被告各自承認禁錮或阻止屍體合法殮葬，但全部否認謀殺罪，在自辯時亦互相推卸責任，如第二、三被告就聲稱一切都是受第一被告陳文樂所指使。後來有證人供詞指陳文樂為黑社會和勝和的成員。審訊期間，警員經常要將案中的重要證物Hello Kitty洋娃娃搬入法庭，亦要將女死者的頭骨、藏屍冰箱及煮屍用的瓦煲呈堂，令法庭傳出屍臭。
辯方三位大律師指，出任控方特赦證人的女童證供薄弱，亦沒有親眼見到樊臨死前的情形，可能並非三名被告親手殺害樊等等，法官阮雲道表示特赦證人必須說真話，其證供可信程度不應因為她年紀小而打折扣。2000年12月6日，陪審團以6:1大多數，裁定三被告謀殺罪名不成立，但是誤殺罪名成立。
法官阮雲道決定以最嚴厲的判刑，判處3人終身監禁。阮雲道指他們服刑最少20年才可申請複核減刑，並嚴斥被告嚴重危害社會，形容為“近年從沒有聽過這樣殘忍、變態、墮落、暴力、麻木不仁、手段凶殘的案件，以這樣的手法加諸別人身上，連禽獸亦不會這樣對待同類。”
法官認為三被告皆有心理變態傾向、精神不穩，與他們接觸的人可能有危險，符合判決終身監禁的條件，法庭須保障社會大眾。由於3人承認阻止屍體合法埋葬罪，同被判監3年。陳文樂及樑偉倫承認非法禁錮罪，判監4年，而樑勝祖因不認罪，被判囚6年；最後兩項罪名與誤殺罪同期執行。
三名被告聞判後，表情各異，首被告陳文樂表現冷靜，次被告樑勝祖眼眶發紅，第三被告樑偉倫則深深嘆一口氣。樑偉倫的兄長聞判大力擊打法庭玻璃。
三名被告被判終身監禁後，均提出上訴，但陳文樂與樑偉倫的申請被駁回，只有樑勝祖獲准上訴。上訴庭法官在判詞中指出，樑勝祖在死者遇害前一天沒有到案發單位，而原審法官在引導陪審團時，雖有要求陪審員考慮樑勝祖是否與其餘兩被告“合謀”殺死受害人，但卻沒有引導他們考慮樑的“離開”，是否足以終止與另兩人的“合謀”關係，上訴庭認為，原審程序上出現了重要錯誤，令定罪不穩妥，故推翻原判，案件發還重審。
辯方律師指樑勝祖與另外兩名被告不同。當他目睹受害人痛極呼喊，一度鼓勵受害人儘快還債，好讓她早日獲得釋放；而樑當日親自到警署投案自首；而後也決心改過，在獄中參加基督教聚會接受教會薰陶；同時，他決定認罪。律師又表示樑至今已服刑5年，希望法官能考慮刑期的整體性而給予輕判。
2004年3月，上訴庭法官高嘉樂基於案情嚴重，需時考慮適當的量刑起點，改判樑勝祖入獄18年。不過，樑於原審時承認非法禁錮及阻止屍體合法埋葬而被判刑9年，由於此罪名未提上訴，故原定罪仍會維持。
後續案中死者樊敏儀的頭顱骨是案中唯一證物，在初審結束後，罕有地交由法醫保存在九龍公眾殮房，直至各犯人上訴程序結束，死者家人於2004年3月才獲通知領回頭顱，並於3月26日火化。該案件於2000年被改編成電影《人頭豆腐湯》、2001年《烹屍之喪盡天良》。
楊志堅導演的《人頭豆腐湯》裡，王敏德飾演負責案件的警探，吳岱融則飾演凶手李樂文，映射第一被告陳文樂。這部電影為了減少觀眾的心理陰影，片中所有Hello Kitty公仔的鏡頭都打了馬賽克，但即使如此，它仍然是一部以變態，血腥為賣點的電影，雖然處理得不夠驚悚恐怖，但相關鏡頭還是讓人感到噁心、反胃，觀看此類電影的唯一好處，就是加深對該案件的瞭解。《烹屍之喪盡天良》這部電影的劇情和《人頭豆腐湯》基本一模一樣，重點仍然是整個虐待過程，只是換了一批演員，唯一值得一說的是，Beyond樂隊成員葉世榮在此片出演，不過表現平平。至於兩部影片哪部更值得觀看，就見仁見智，全憑個觀感了。
根據十大奇案改編的電影，《三狼奇案》還是非常不錯的，因為其它的影片，只利用暴力和血腥去吸引觀眾，基本都沒有挖掘深層次內涵，探討社會意義，只有《三狼奇案》，從另一個側面去反映社會底層生活，讓人們反思發生慘案的社會原因，不得不說，這樣的電影，才是有營養的電影。
相關推薦
