編者按：硅谷在我們心中已經成了科技創新的搖籃，但是隨著大家熟知的公司：谷歌、Facebook、PayPal已經成為其領域內的寡頭，他們的產品在大多數人日常生活也變得越來越無法擺脫，很多人擔心自己的隱私和信息會在使用過程中暴露。然而，在自由的市場中，沒有谷歌、Facebook、PayPal和其他科技巨頭公司，你也不是寸步難行（至少大部分時候都能生存）本文就為你帶來一些備選的軟件，並分析他們的優勢和劣勢。本文編譯自medium的原題為“6 tech companies that aren’t evil ”的文章
醜話總是要先說在前頭，如果你想拋開主流科技，選擇一些更安全、不過多涉及個人信息的服務，你就得接受這些服務帶來的一些小麻煩，對這些不便得有一定耐受度。便利性本來就是大家繼續使用谷歌、谷歌、Facebook、PayPal的主要推動力。但是最近筆者決定自己嘗試放棄這些便利。
我放棄主流科技公司服務而選擇以下產品，主要是出於下面四個原因：
隱私：隱私是每個人都有的權利，也是自由社會重要的資源。我們都應該支持以下的公司和非盈利組織的工作，努力保護公眾的隱私權。
民主：硅谷出身的科技巨頭開始將他們的意識投射到政治領域。但是他們的公司利益可不見得總是跟公眾的利益一致。
平等：硅谷的產品，比如Uber和Upwork創造出僱主和員工間巨大的權力鴻溝，這種不平衡是前所未有的，限制了員工獲取公平報酬的能力。（但我還沒見過這方面任何可行的替代選擇。）
獨立：如果我的人生只跟寥寥無幾的幾個公司的產品相關聯，就相當於我將自己的一部分交給他們“代理”了。如果我有更多選擇，我便有更多控制。有更多選擇，也意味著對更多市場競爭的支持，這一點很重要，因為政府似乎已經不在乎幾個巨頭壟斷市場了。
於是，我先刪掉了手機上的Facebook，它佔了很多空間，我還發現從瀏覽器進入Facebook網站能緩解自己查Facebook消息的“強迫症”。接著，我開始嘗試新的服務, 不管是社交媒體、電子郵件還是網頁瀏覽器。雖然現在還沒徹底“轉型”，我還在努力完成這個過渡。這都需要時間、精力，還要克服一些不便。但總的來說，我使用這些服務的體驗和感受還是很好的。
所以我決定寫下這篇文章，為大家介紹這些服務的概況，包括使用過程中我發現的他們的一些優缺點。我不是技術牛人、也不是這些產品使用方面的專家。我在寫下本文之前做了詳細的調查，但是如果親愛的讀者您發現什麼錯誤，有什麼意見或者覺得還有什麼好的相關產品我沒能提到，懇請在評論中為我指出;)
Diaspora*
一個很基礎、無廣告、使用去中心化服務器網絡的社交媒體平臺
編者按：硅谷在我們心中已經成了科技創新的搖籃，但是隨著大家熟知的公司：谷歌、Facebook、PayPal已經成為其領域內的寡頭，他們的產品在大多數人日常生活也變得越來越無法擺脫，很多人擔心自己的隱私和信息會在使用過程中暴露。然而，在自由的市場中，沒有谷歌、Facebook、PayPal和其他科技巨頭公司，你也不是寸步難行（至少大部分時候都能生存）本文就為你帶來一些備選的軟件，並分析他們的優勢和劣勢。本文編譯自medium的原題為“6 tech companies that aren’t evil ”的文章
醜話總是要先說在前頭，如果你想拋開主流科技，選擇一些更安全、不過多涉及個人信息的服務，你就得接受這些服務帶來的一些小麻煩，對這些不便得有一定耐受度。便利性本來就是大家繼續使用谷歌、谷歌、Facebook、PayPal的主要推動力。但是最近筆者決定自己嘗試放棄這些便利。
我放棄主流科技公司服務而選擇以下產品，主要是出於下面四個原因：
隱私：隱私是每個人都有的權利，也是自由社會重要的資源。我們都應該支持以下的公司和非盈利組織的工作，努力保護公眾的隱私權。
民主：硅谷出身的科技巨頭開始將他們的意識投射到政治領域。但是他們的公司利益可不見得總是跟公眾的利益一致。
平等：硅谷的產品，比如Uber和Upwork創造出僱主和員工間巨大的權力鴻溝，這種不平衡是前所未有的，限制了員工獲取公平報酬的能力。（但我還沒見過這方面任何可行的替代選擇。）
獨立：如果我的人生只跟寥寥無幾的幾個公司的產品相關聯，就相當於我將自己的一部分交給他們“代理”了。如果我有更多選擇，我便有更多控制。有更多選擇，也意味著對更多市場競爭的支持，這一點很重要，因為政府似乎已經不在乎幾個巨頭壟斷市場了。
於是，我先刪掉了手機上的Facebook，它佔了很多空間，我還發現從瀏覽器進入Facebook網站能緩解自己查Facebook消息的“強迫症”。接著，我開始嘗試新的服務, 不管是社交媒體、電子郵件還是網頁瀏覽器。雖然現在還沒徹底“轉型”，我還在努力完成這個過渡。這都需要時間、精力，還要克服一些不便。但總的來說，我使用這些服務的體驗和感受還是很好的。
所以我決定寫下這篇文章，為大家介紹這些服務的概況，包括使用過程中我發現的他們的一些優缺點。我不是技術牛人、也不是這些產品使用方面的專家。我在寫下本文之前做了詳細的調查，但是如果親愛的讀者您發現什麼錯誤，有什麼意見或者覺得還有什麼好的相關產品我沒能提到，懇請在評論中為我指出;)
Diaspora*
一個很基礎、無廣告、使用去中心化服務器網絡的社交媒體平臺
Diaspora*(*也是品牌名字的一部分）是由非盈利組織Diaspora基金會建立的社交網絡。這個軟件是開源的，也就是說任何人都可以看到代碼，並對其進行修改。重要的是，你無須將自己的個人信息交給任何一個能利用甚至出售這些信息、換取利潤的實體。你的信息存儲在世界各地的服務器網絡中（或者你也可以存在你自己的服務器中）。你甚至可以匿名使用Diaspora*的服務。點擊此處可以看到更多關於使用的信息。
編者按：硅谷在我們心中已經成了科技創新的搖籃，但是隨著大家熟知的公司：谷歌、Facebook、PayPal已經成為其領域內的寡頭，他們的產品在大多數人日常生活也變得越來越無法擺脫，很多人擔心自己的隱私和信息會在使用過程中暴露。然而，在自由的市場中，沒有谷歌、Facebook、PayPal和其他科技巨頭公司，你也不是寸步難行（至少大部分時候都能生存）本文就為你帶來一些備選的軟件，並分析他們的優勢和劣勢。本文編譯自medium的原題為“6 tech companies that aren’t evil ”的文章
醜話總是要先說在前頭，如果你想拋開主流科技，選擇一些更安全、不過多涉及個人信息的服務，你就得接受這些服務帶來的一些小麻煩，對這些不便得有一定耐受度。便利性本來就是大家繼續使用谷歌、谷歌、Facebook、PayPal的主要推動力。但是最近筆者決定自己嘗試放棄這些便利。
我放棄主流科技公司服務而選擇以下產品，主要是出於下面四個原因：
隱私：隱私是每個人都有的權利，也是自由社會重要的資源。我們都應該支持以下的公司和非盈利組織的工作，努力保護公眾的隱私權。
民主：硅谷出身的科技巨頭開始將他們的意識投射到政治領域。但是他們的公司利益可不見得總是跟公眾的利益一致。
平等：硅谷的產品，比如Uber和Upwork創造出僱主和員工間巨大的權力鴻溝，這種不平衡是前所未有的，限制了員工獲取公平報酬的能力。（但我還沒見過這方面任何可行的替代選擇。）
獨立：如果我的人生只跟寥寥無幾的幾個公司的產品相關聯，就相當於我將自己的一部分交給他們“代理”了。如果我有更多選擇，我便有更多控制。有更多選擇，也意味著對更多市場競爭的支持，這一點很重要，因為政府似乎已經不在乎幾個巨頭壟斷市場了。
於是，我先刪掉了手機上的Facebook，它佔了很多空間，我還發現從瀏覽器進入Facebook網站能緩解自己查Facebook消息的“強迫症”。接著，我開始嘗試新的服務, 不管是社交媒體、電子郵件還是網頁瀏覽器。雖然現在還沒徹底“轉型”，我還在努力完成這個過渡。這都需要時間、精力，還要克服一些不便。但總的來說，我使用這些服務的體驗和感受還是很好的。
所以我決定寫下這篇文章，為大家介紹這些服務的概況，包括使用過程中我發現的他們的一些優缺點。我不是技術牛人、也不是這些產品使用方面的專家。我在寫下本文之前做了詳細的調查，但是如果親愛的讀者您發現什麼錯誤，有什麼意見或者覺得還有什麼好的相關產品我沒能提到，懇請在評論中為我指出;)
Diaspora*
一個很基礎、無廣告、使用去中心化服務器網絡的社交媒體平臺
Diaspora*(*也是品牌名字的一部分）是由非盈利組織Diaspora基金會建立的社交網絡。這個軟件是開源的，也就是說任何人都可以看到代碼，並對其進行修改。重要的是，你無須將自己的個人信息交給任何一個能利用甚至出售這些信息、換取利潤的實體。你的信息存儲在世界各地的服務器網絡中（或者你也可以存在你自己的服務器中）。你甚至可以匿名使用Diaspora*的服務。點擊此處可以看到更多關於使用的信息。
譯者註冊了賬號試用，頁面跟Facebook有點像。
優勢
沒有任何廣告。讓人不那麼煩躁，也沒有人會得到你的個人信息換取利益。
Diaspora*界面比較像Twitter的界面，你可以看到自己每一條自己關注的消息，而不只是算法基於你之前的活動，為你選出的內容。你可以通過關注一些用戶和話題來“創造”自己看到的內容範圍。同時，還有一面公眾牆，所有人發佈的信息在上面都能看的到。
我喜歡這個社群本身，因為它比其他社交網絡更有說服力，態度更積極。當然這裡會有很多“深層政府”的人、有很多革命的無政府主義者。但就算是這些人，他們看起來很文明很有禮貌的。我還在這個平臺上讀到很多精彩的文章、很多好的點子，很多Facebook群體不會有的想法。
如果你還是想用Facebook和Twitter，很多開放的Diaspora*的“池”（單獨的服務器）裡，你可以將自己的Facebook和Twitter賬戶跟Diaspora*賬號連接起來，同時將內容發在不同平臺上。
劣勢
你的朋友都不在這個平臺上。這一點對於大多數人來說是很難接受的。跟朋友扎堆總比跟一對陌生人一塊要有趣。
Diaspora*的設計非常老派，他們沒有大量資金去添加新的特色功能。我有個朋友2011年就開始用Diaspora*，他說一直以來界面都沒什麼變化。
Facebook裡，你被煩人的meme和廣告轟炸，因為Facebook算法覺得這些內容與你相關；而在Diaspora*上，任何你關注的任何話題，只要有人發使用同樣的話題標記（#...）, 你就會看到這條信息。所以這就跟Instagram上表現的一樣，你會看到很多不同語言和一大堆無意義的內容。（你可以選擇無視這些用戶，或者舉報他們）
Diaspora*有聊天功能，但時非常粗糙。另外，如果你不用Facebook了，有些人可能不知道你停用Facebook，因此你可能會錯過很多朋友給你發的信息。
結論
Diaspora*不是很熱門，界面也沒有很吸引人，所以我也沒有對這個平臺很上癮。我上Diaspora*的頻率跟上Twitter差不多，只是偶爾看，看看世界新聞，分享生活趣事。為了工作，為了知道身處遠方的朋友最近在做什麼，我還是要用Facebook，也就是說我沒能徹底體驗到遠離Facebook帶來的好處。不過我現在每天花在刷Facebook上的時間少了很多，就算我深陷Diaspora*的兔子洞，至少我也不會看到無休無止的無腦meme，不會看到人們毫無意義的互相謾罵。
ProtonMail
由CERN（歐洲核子研究中心）科學家們開發的安全的、保護隱私的郵件系統，總部在瑞士。
優勢
ProtonMail是基於瀏覽器的電子郵件系統，利用了Proton科技公司開發的端到端加密技術。這家公司在市場推廣主打的是用可得性來平衡隱私和安全。所以這向服務是免費的（如果付費可以使用升級服務，有更多存儲空間等等），並且非常簡單易用。不需要給出個人信息就可以註冊賬號。
*端到端加密 (End-to-end encryption，E2EE)是一個只有參與通訊的用戶可以讀取信息的通信系統。總的來說，它可以防止潛在的竊聽者——包括 電信供應商、互聯網服務供應商甚至是該通訊系統的提供者——獲取能夠用以解密通訊的密鑰。此類系統被設計為可以防止潛在的監視或篡改企圖，因為沒有密鑰的第三方難以破譯系統中傳輸或儲存的數據。 舉例來說，使用端到端加密的通訊提供商，將無法將其客戶的通訊數據提供給當局。
編者按：硅谷在我們心中已經成了科技創新的搖籃，但是隨著大家熟知的公司：谷歌、Facebook、PayPal已經成為其領域內的寡頭，他們的產品在大多數人日常生活也變得越來越無法擺脫，很多人擔心自己的隱私和信息會在使用過程中暴露。然而，在自由的市場中，沒有谷歌、Facebook、PayPal和其他科技巨頭公司，你也不是寸步難行（至少大部分時候都能生存）本文就為你帶來一些備選的軟件，並分析他們的優勢和劣勢。本文編譯自medium的原題為“6 tech companies that aren’t evil ”的文章
醜話總是要先說在前頭，如果你想拋開主流科技，選擇一些更安全、不過多涉及個人信息的服務，你就得接受這些服務帶來的一些小麻煩，對這些不便得有一定耐受度。便利性本來就是大家繼續使用谷歌、谷歌、Facebook、PayPal的主要推動力。但是最近筆者決定自己嘗試放棄這些便利。
我放棄主流科技公司服務而選擇以下產品，主要是出於下面四個原因：
隱私：隱私是每個人都有的權利，也是自由社會重要的資源。我們都應該支持以下的公司和非盈利組織的工作，努力保護公眾的隱私權。
民主：硅谷出身的科技巨頭開始將他們的意識投射到政治領域。但是他們的公司利益可不見得總是跟公眾的利益一致。
平等：硅谷的產品，比如Uber和Upwork創造出僱主和員工間巨大的權力鴻溝，這種不平衡是前所未有的，限制了員工獲取公平報酬的能力。（但我還沒見過這方面任何可行的替代選擇。）
獨立：如果我的人生只跟寥寥無幾的幾個公司的產品相關聯，就相當於我將自己的一部分交給他們“代理”了。如果我有更多選擇，我便有更多控制。有更多選擇，也意味著對更多市場競爭的支持，這一點很重要，因為政府似乎已經不在乎幾個巨頭壟斷市場了。
於是，我先刪掉了手機上的Facebook，它佔了很多空間，我還發現從瀏覽器進入Facebook網站能緩解自己查Facebook消息的“強迫症”。接著，我開始嘗試新的服務, 不管是社交媒體、電子郵件還是網頁瀏覽器。雖然現在還沒徹底“轉型”，我還在努力完成這個過渡。這都需要時間、精力，還要克服一些不便。但總的來說，我使用這些服務的體驗和感受還是很好的。
所以我決定寫下這篇文章，為大家介紹這些服務的概況，包括使用過程中我發現的他們的一些優缺點。我不是技術牛人、也不是這些產品使用方面的專家。我在寫下本文之前做了詳細的調查，但是如果親愛的讀者您發現什麼錯誤，有什麼意見或者覺得還有什麼好的相關產品我沒能提到，懇請在評論中為我指出;)
Diaspora*
一個很基礎、無廣告、使用去中心化服務器網絡的社交媒體平臺
Diaspora*(*也是品牌名字的一部分）是由非盈利組織Diaspora基金會建立的社交網絡。這個軟件是開源的，也就是說任何人都可以看到代碼，並對其進行修改。重要的是，你無須將自己的個人信息交給任何一個能利用甚至出售這些信息、換取利潤的實體。你的信息存儲在世界各地的服務器網絡中（或者你也可以存在你自己的服務器中）。你甚至可以匿名使用Diaspora*的服務。點擊此處可以看到更多關於使用的信息。
譯者註冊了賬號試用，頁面跟Facebook有點像。
優勢
沒有任何廣告。讓人不那麼煩躁，也沒有人會得到你的個人信息換取利益。
Diaspora*界面比較像Twitter的界面，你可以看到自己每一條自己關注的消息，而不只是算法基於你之前的活動，為你選出的內容。你可以通過關注一些用戶和話題來“創造”自己看到的內容範圍。同時，還有一面公眾牆，所有人發佈的信息在上面都能看的到。
我喜歡這個社群本身，因為它比其他社交網絡更有說服力，態度更積極。當然這裡會有很多“深層政府”的人、有很多革命的無政府主義者。但就算是這些人，他們看起來很文明很有禮貌的。我還在這個平臺上讀到很多精彩的文章、很多好的點子，很多Facebook群體不會有的想法。
如果你還是想用Facebook和Twitter，很多開放的Diaspora*的“池”（單獨的服務器）裡，你可以將自己的Facebook和Twitter賬戶跟Diaspora*賬號連接起來，同時將內容發在不同平臺上。
劣勢
你的朋友都不在這個平臺上。這一點對於大多數人來說是很難接受的。跟朋友扎堆總比跟一對陌生人一塊要有趣。
Diaspora*的設計非常老派，他們沒有大量資金去添加新的特色功能。我有個朋友2011年就開始用Diaspora*，他說一直以來界面都沒什麼變化。
Facebook裡，你被煩人的meme和廣告轟炸，因為Facebook算法覺得這些內容與你相關；而在Diaspora*上，任何你關注的任何話題，只要有人發使用同樣的話題標記（#...）, 你就會看到這條信息。所以這就跟Instagram上表現的一樣，你會看到很多不同語言和一大堆無意義的內容。（你可以選擇無視這些用戶，或者舉報他們）
Diaspora*有聊天功能，但時非常粗糙。另外，如果你不用Facebook了，有些人可能不知道你停用Facebook，因此你可能會錯過很多朋友給你發的信息。
結論
Diaspora*不是很熱門，界面也沒有很吸引人，所以我也沒有對這個平臺很上癮。我上Diaspora*的頻率跟上Twitter差不多，只是偶爾看，看看世界新聞，分享生活趣事。為了工作，為了知道身處遠方的朋友最近在做什麼，我還是要用Facebook，也就是說我沒能徹底體驗到遠離Facebook帶來的好處。不過我現在每天花在刷Facebook上的時間少了很多，就算我深陷Diaspora*的兔子洞，至少我也不會看到無休無止的無腦meme，不會看到人們毫無意義的互相謾罵。
ProtonMail
由CERN（歐洲核子研究中心）科學家們開發的安全的、保護隱私的郵件系統，總部在瑞士。
優勢
ProtonMail是基於瀏覽器的電子郵件系統，利用了Proton科技公司開發的端到端加密技術。這家公司在市場推廣主打的是用可得性來平衡隱私和安全。所以這向服務是免費的（如果付費可以使用升級服務，有更多存儲空間等等），並且非常簡單易用。不需要給出個人信息就可以註冊賬號。
*端到端加密 (End-to-end encryption，E2EE)是一個只有參與通訊的用戶可以讀取信息的通信系統。總的來說，它可以防止潛在的竊聽者——包括 電信供應商、互聯網服務供應商甚至是該通訊系統的提供者——獲取能夠用以解密通訊的密鑰。此類系統被設計為可以防止潛在的監視或篡改企圖，因為沒有密鑰的第三方難以破譯系統中傳輸或儲存的數據。 舉例來說，使用端到端加密的通訊提供商，將無法將其客戶的通訊數據提供給當局。
ProtonMail界面
你的郵件完全是私人的。信息是以加密的形式儲存，而公司沒有辦法獲取賬戶密碼或者加密密鑰。公司有存儲未加密的元數據，比如主題行和收件人/發件人郵箱地址。但是這麼做也是出於實際情況的考慮。比如讓用戶搜索收件箱找到某封郵件。如果任何人（比方說，為了國家安全）想強迫公司交出你的（不可讀的加密）郵件或者元數據，那麼他們需要獲得日內瓦州法院或者瑞士聯邦最高法院的法令。更多隱私和安全的問題請點擊這裡。
ProtonMail有很多很酷的功能，比如Snapchat類型的短時信息，以及發送加密信息給非ProtonMail用戶的賬號。
用戶界面的設計考慮到了非極客人群的需求。所以使用起來還是很簡單的，不需要多聰明才知道要怎麼使用。
ProtonMail的主服務器深埋在地底下，足以抵禦核武器攻擊，雖然瑞士被核彈襲擊的可能也不大。
沒有廣告。
劣勢
ProtonMail目前有個大缺點：搜索功能無法做郵件全文搜索。所以，不想Gmail有谷歌強大的搜索引擎做靠山，能從你的郵件海洋裡撈出針來。就這一點上看，ProtonMail與大多數用戶使用郵件的習慣是不匹配的。不過背後的理由也很讓人信服，你的郵件正文在服務器上經過加密（公司說在12月底會出解決方案。）
從你目前常用的郵箱轉為使用ProtonMail可能很困難：你的聯繫人還是發信到你之前的郵箱地址去。就算你設置了原郵件轉發後刪除，谷歌還是能看到你收到的所有郵件。
你無法更改密碼，也不能忘記密碼，不然你所有的郵件就都沒了。因為ProtonMail本身也沒有權限（也不想）看到你的郵件。（不過你可以設置後備郵箱地址，讓你在丟失密碼時能能重新進入郵箱，但這就成了安全方面的弱點，有點違背使用ProtonMail的初衷。）
結論
我很喜歡這家公司的哲學。他們彙集了一群聰明絕頂的人，打造大家都有權使用的、保護隱私的服務。儘管他們的產品現在不適合你的需求，你也應該支持他們的做法，註冊一個賬號，能用即用。
DuckDuckGo
一款不會收集或分享個人信息的搜索引擎
你肯定聽過DuckDuckGo。這是一款大家比較喜歡的搜索引擎備選。以前我一直相信谷歌給出的是最相關的搜索結果，因此我一直沒用DuckDuckGo。對，搜索引擎如果“記住”了你的搜索歷史，知道你身處何時何地，告訴你有多少個搜索結果（只用0.59秒就搜到3,700,700個結果！）有時是很方便。但是一般而言，你需要的不過是問題的答案，只要你需要的信息在前幾個結果中就顯示，這就足夠了。
編者按：硅谷在我們心中已經成了科技創新的搖籃，但是隨著大家熟知的公司：谷歌、Facebook、PayPal已經成為其領域內的寡頭，他們的產品在大多數人日常生活也變得越來越無法擺脫，很多人擔心自己的隱私和信息會在使用過程中暴露。然而，在自由的市場中，沒有谷歌、Facebook、PayPal和其他科技巨頭公司，你也不是寸步難行（至少大部分時候都能生存）本文就為你帶來一些備選的軟件，並分析他們的優勢和劣勢。本文編譯自medium的原題為“6 tech companies that aren’t evil ”的文章
醜話總是要先說在前頭，如果你想拋開主流科技，選擇一些更安全、不過多涉及個人信息的服務，你就得接受這些服務帶來的一些小麻煩，對這些不便得有一定耐受度。便利性本來就是大家繼續使用谷歌、谷歌、Facebook、PayPal的主要推動力。但是最近筆者決定自己嘗試放棄這些便利。
我放棄主流科技公司服務而選擇以下產品，主要是出於下面四個原因：
隱私：隱私是每個人都有的權利，也是自由社會重要的資源。我們都應該支持以下的公司和非盈利組織的工作，努力保護公眾的隱私權。
民主：硅谷出身的科技巨頭開始將他們的意識投射到政治領域。但是他們的公司利益可不見得總是跟公眾的利益一致。
平等：硅谷的產品，比如Uber和Upwork創造出僱主和員工間巨大的權力鴻溝，這種不平衡是前所未有的，限制了員工獲取公平報酬的能力。（但我還沒見過這方面任何可行的替代選擇。）
獨立：如果我的人生只跟寥寥無幾的幾個公司的產品相關聯，就相當於我將自己的一部分交給他們“代理”了。如果我有更多選擇，我便有更多控制。有更多選擇，也意味著對更多市場競爭的支持，這一點很重要，因為政府似乎已經不在乎幾個巨頭壟斷市場了。
於是，我先刪掉了手機上的Facebook，它佔了很多空間，我還發現從瀏覽器進入Facebook網站能緩解自己查Facebook消息的“強迫症”。接著，我開始嘗試新的服務, 不管是社交媒體、電子郵件還是網頁瀏覽器。雖然現在還沒徹底“轉型”，我還在努力完成這個過渡。這都需要時間、精力，還要克服一些不便。但總的來說，我使用這些服務的體驗和感受還是很好的。
所以我決定寫下這篇文章，為大家介紹這些服務的概況，包括使用過程中我發現的他們的一些優缺點。我不是技術牛人、也不是這些產品使用方面的專家。我在寫下本文之前做了詳細的調查，但是如果親愛的讀者您發現什麼錯誤，有什麼意見或者覺得還有什麼好的相關產品我沒能提到，懇請在評論中為我指出;)
Diaspora*
一個很基礎、無廣告、使用去中心化服務器網絡的社交媒體平臺
Diaspora*(*也是品牌名字的一部分）是由非盈利組織Diaspora基金會建立的社交網絡。這個軟件是開源的，也就是說任何人都可以看到代碼，並對其進行修改。重要的是，你無須將自己的個人信息交給任何一個能利用甚至出售這些信息、換取利潤的實體。你的信息存儲在世界各地的服務器網絡中（或者你也可以存在你自己的服務器中）。你甚至可以匿名使用Diaspora*的服務。點擊此處可以看到更多關於使用的信息。
譯者註冊了賬號試用，頁面跟Facebook有點像。
優勢
沒有任何廣告。讓人不那麼煩躁，也沒有人會得到你的個人信息換取利益。
Diaspora*界面比較像Twitter的界面，你可以看到自己每一條自己關注的消息，而不只是算法基於你之前的活動，為你選出的內容。你可以通過關注一些用戶和話題來“創造”自己看到的內容範圍。同時，還有一面公眾牆，所有人發佈的信息在上面都能看的到。
我喜歡這個社群本身，因為它比其他社交網絡更有說服力，態度更積極。當然這裡會有很多“深層政府”的人、有很多革命的無政府主義者。但就算是這些人，他們看起來很文明很有禮貌的。我還在這個平臺上讀到很多精彩的文章、很多好的點子，很多Facebook群體不會有的想法。
如果你還是想用Facebook和Twitter，很多開放的Diaspora*的“池”（單獨的服務器）裡，你可以將自己的Facebook和Twitter賬戶跟Diaspora*賬號連接起來，同時將內容發在不同平臺上。
劣勢
你的朋友都不在這個平臺上。這一點對於大多數人來說是很難接受的。跟朋友扎堆總比跟一對陌生人一塊要有趣。
Diaspora*的設計非常老派，他們沒有大量資金去添加新的特色功能。我有個朋友2011年就開始用Diaspora*，他說一直以來界面都沒什麼變化。
Facebook裡，你被煩人的meme和廣告轟炸，因為Facebook算法覺得這些內容與你相關；而在Diaspora*上，任何你關注的任何話題，只要有人發使用同樣的話題標記（#...）, 你就會看到這條信息。所以這就跟Instagram上表現的一樣，你會看到很多不同語言和一大堆無意義的內容。（你可以選擇無視這些用戶，或者舉報他們）
Diaspora*有聊天功能，但時非常粗糙。另外，如果你不用Facebook了，有些人可能不知道你停用Facebook，因此你可能會錯過很多朋友給你發的信息。
結論
Diaspora*不是很熱門，界面也沒有很吸引人，所以我也沒有對這個平臺很上癮。我上Diaspora*的頻率跟上Twitter差不多，只是偶爾看，看看世界新聞，分享生活趣事。為了工作，為了知道身處遠方的朋友最近在做什麼，我還是要用Facebook，也就是說我沒能徹底體驗到遠離Facebook帶來的好處。不過我現在每天花在刷Facebook上的時間少了很多，就算我深陷Diaspora*的兔子洞，至少我也不會看到無休無止的無腦meme，不會看到人們毫無意義的互相謾罵。
ProtonMail
由CERN（歐洲核子研究中心）科學家們開發的安全的、保護隱私的郵件系統，總部在瑞士。
優勢
ProtonMail是基於瀏覽器的電子郵件系統，利用了Proton科技公司開發的端到端加密技術。這家公司在市場推廣主打的是用可得性來平衡隱私和安全。所以這向服務是免費的（如果付費可以使用升級服務，有更多存儲空間等等），並且非常簡單易用。不需要給出個人信息就可以註冊賬號。
*端到端加密 (End-to-end encryption，E2EE)是一個只有參與通訊的用戶可以讀取信息的通信系統。總的來說，它可以防止潛在的竊聽者——包括 電信供應商、互聯網服務供應商甚至是該通訊系統的提供者——獲取能夠用以解密通訊的密鑰。此類系統被設計為可以防止潛在的監視或篡改企圖，因為沒有密鑰的第三方難以破譯系統中傳輸或儲存的數據。 舉例來說，使用端到端加密的通訊提供商，將無法將其客戶的通訊數據提供給當局。
ProtonMail界面
你的郵件完全是私人的。信息是以加密的形式儲存，而公司沒有辦法獲取賬戶密碼或者加密密鑰。公司有存儲未加密的元數據，比如主題行和收件人/發件人郵箱地址。但是這麼做也是出於實際情況的考慮。比如讓用戶搜索收件箱找到某封郵件。如果任何人（比方說，為了國家安全）想強迫公司交出你的（不可讀的加密）郵件或者元數據，那麼他們需要獲得日內瓦州法院或者瑞士聯邦最高法院的法令。更多隱私和安全的問題請點擊這裡。
ProtonMail有很多很酷的功能，比如Snapchat類型的短時信息，以及發送加密信息給非ProtonMail用戶的賬號。
用戶界面的設計考慮到了非極客人群的需求。所以使用起來還是很簡單的，不需要多聰明才知道要怎麼使用。
ProtonMail的主服務器深埋在地底下，足以抵禦核武器攻擊，雖然瑞士被核彈襲擊的可能也不大。
沒有廣告。
劣勢
ProtonMail目前有個大缺點：搜索功能無法做郵件全文搜索。所以，不想Gmail有谷歌強大的搜索引擎做靠山，能從你的郵件海洋裡撈出針來。就這一點上看，ProtonMail與大多數用戶使用郵件的習慣是不匹配的。不過背後的理由也很讓人信服，你的郵件正文在服務器上經過加密（公司說在12月底會出解決方案。）
從你目前常用的郵箱轉為使用ProtonMail可能很困難：你的聯繫人還是發信到你之前的郵箱地址去。就算你設置了原郵件轉發後刪除，谷歌還是能看到你收到的所有郵件。
你無法更改密碼，也不能忘記密碼，不然你所有的郵件就都沒了。因為ProtonMail本身也沒有權限（也不想）看到你的郵件。（不過你可以設置後備郵箱地址，讓你在丟失密碼時能能重新進入郵箱，但這就成了安全方面的弱點，有點違背使用ProtonMail的初衷。）
結論
我很喜歡這家公司的哲學。他們彙集了一群聰明絕頂的人，打造大家都有權使用的、保護隱私的服務。儘管他們的產品現在不適合你的需求，你也應該支持他們的做法，註冊一個賬號，能用即用。
DuckDuckGo
一款不會收集或分享個人信息的搜索引擎
你肯定聽過DuckDuckGo。這是一款大家比較喜歡的搜索引擎備選。以前我一直相信谷歌給出的是最相關的搜索結果，因此我一直沒用DuckDuckGo。對，搜索引擎如果“記住”了你的搜索歷史，知道你身處何時何地，告訴你有多少個搜索結果（只用0.59秒就搜到3,700,700個結果！）有時是很方便。但是一般而言，你需要的不過是問題的答案，只要你需要的信息在前幾個結果中就顯示，這就足夠了。
DuckDuckGo是一個互聯網搜索引擎，其總部位於美國賓州保利市。DuckDuckGo著重在傳統搜索引擎的基礎上引入各大Web 2.0網站的內容，主張維護用戶的隱私權，並承諾不監控、不記錄用戶的搜索內容。
優勢
谷歌有很多有用的功能，包括彈出的信息摘要（沒有要你點擊的意圖）。比如，如果你搜“123 Pleasant Street Morgantown”，你會找到我最愛的酒吧在Yelp上的評論。如果你搜“Latterly,”，就能找到一本雜誌（我工作的雜誌社）的維基百科頁面。
就很多方面來說，DuckDuckGo的搜索結果比谷歌的還更可靠。這是因為DuckDuckGo搜索的信息來源是經過其篩選的。谷歌依賴的算法產生過濾泡沫（過濾氣泡（filter bubble、個人化資料過濾[1]、篩選小圈圈）是一種網站針對個人化搜尋而提供篩選後內容的結果。網站內嵌的算法會透過使用者的地區、先前活動紀錄或是搜尋結果來給予使用者想要的或是觀點一致的結果。這種結果可能會導致使用者越來越看不到他們不同意的觀點或資訊，使得認知過於單向，並處於他們的文化、意識形態氣泡之中。）和反饋迴路，而DuckDuckGo通過篩選可靠的信息源頭來降低信息“嘈雜”度，每個人搜索同樣關鍵字，看到的結果都是一樣的。你搜到的結果不會是被內容工廠裡出來的一大堆類似的結果，通常這些內容通過反向鏈接（反向鏈接是指A站通過域名或錨文本指向B站，從而使網站權重得到提升。）和關鍵詞密度來鑽系統的空子。
你不會因為之前的搜索記錄，就被相關的廣告轟炸。這些搜索引擎是基於搜索關鍵字相關的廣告和亞馬遜或者eBay相關項目的廣告來賺錢的。
谷歌將重點更多地放在結果第一頁，這就縮小了你所搜到信息的多樣性。DuckDuckGo是持續向下滾動的，鼓勵你一直看下去，看到的信息也更豐富。
在DuckDuckGo中搜到的視頻時嵌入搜索結果的，你無須進入該視頻站點就可以觀看視頻。
編者按：硅谷在我們心中已經成了科技創新的搖籃，但是隨著大家熟知的公司：谷歌、Facebook、PayPal已經成為其領域內的寡頭，他們的產品在大多數人日常生活也變得越來越無法擺脫，很多人擔心自己的隱私和信息會在使用過程中暴露。然而，在自由的市場中，沒有谷歌、Facebook、PayPal和其他科技巨頭公司，你也不是寸步難行（至少大部分時候都能生存）本文就為你帶來一些備選的軟件，並分析他們的優勢和劣勢。本文編譯自medium的原題為“6 tech companies that aren’t evil ”的文章
醜話總是要先說在前頭，如果你想拋開主流科技，選擇一些更安全、不過多涉及個人信息的服務，你就得接受這些服務帶來的一些小麻煩，對這些不便得有一定耐受度。便利性本來就是大家繼續使用谷歌、谷歌、Facebook、PayPal的主要推動力。但是最近筆者決定自己嘗試放棄這些便利。
我放棄主流科技公司服務而選擇以下產品，主要是出於下面四個原因：
隱私：隱私是每個人都有的權利，也是自由社會重要的資源。我們都應該支持以下的公司和非盈利組織的工作，努力保護公眾的隱私權。
民主：硅谷出身的科技巨頭開始將他們的意識投射到政治領域。但是他們的公司利益可不見得總是跟公眾的利益一致。
平等：硅谷的產品，比如Uber和Upwork創造出僱主和員工間巨大的權力鴻溝，這種不平衡是前所未有的，限制了員工獲取公平報酬的能力。（但我還沒見過這方面任何可行的替代選擇。）
獨立：如果我的人生只跟寥寥無幾的幾個公司的產品相關聯，就相當於我將自己的一部分交給他們“代理”了。如果我有更多選擇，我便有更多控制。有更多選擇，也意味著對更多市場競爭的支持，這一點很重要，因為政府似乎已經不在乎幾個巨頭壟斷市場了。
於是，我先刪掉了手機上的Facebook，它佔了很多空間，我還發現從瀏覽器進入Facebook網站能緩解自己查Facebook消息的“強迫症”。接著，我開始嘗試新的服務, 不管是社交媒體、電子郵件還是網頁瀏覽器。雖然現在還沒徹底“轉型”，我還在努力完成這個過渡。這都需要時間、精力，還要克服一些不便。但總的來說，我使用這些服務的體驗和感受還是很好的。
所以我決定寫下這篇文章，為大家介紹這些服務的概況，包括使用過程中我發現的他們的一些優缺點。我不是技術牛人、也不是這些產品使用方面的專家。我在寫下本文之前做了詳細的調查，但是如果親愛的讀者您發現什麼錯誤，有什麼意見或者覺得還有什麼好的相關產品我沒能提到，懇請在評論中為我指出;)
Diaspora*
一個很基礎、無廣告、使用去中心化服務器網絡的社交媒體平臺
Diaspora*(*也是品牌名字的一部分）是由非盈利組織Diaspora基金會建立的社交網絡。這個軟件是開源的，也就是說任何人都可以看到代碼，並對其進行修改。重要的是，你無須將自己的個人信息交給任何一個能利用甚至出售這些信息、換取利潤的實體。你的信息存儲在世界各地的服務器網絡中（或者你也可以存在你自己的服務器中）。你甚至可以匿名使用Diaspora*的服務。點擊此處可以看到更多關於使用的信息。
譯者註冊了賬號試用，頁面跟Facebook有點像。
優勢
沒有任何廣告。讓人不那麼煩躁，也沒有人會得到你的個人信息換取利益。
Diaspora*界面比較像Twitter的界面，你可以看到自己每一條自己關注的消息，而不只是算法基於你之前的活動，為你選出的內容。你可以通過關注一些用戶和話題來“創造”自己看到的內容範圍。同時，還有一面公眾牆，所有人發佈的信息在上面都能看的到。
我喜歡這個社群本身，因為它比其他社交網絡更有說服力，態度更積極。當然這裡會有很多“深層政府”的人、有很多革命的無政府主義者。但就算是這些人，他們看起來很文明很有禮貌的。我還在這個平臺上讀到很多精彩的文章、很多好的點子，很多Facebook群體不會有的想法。
如果你還是想用Facebook和Twitter，很多開放的Diaspora*的“池”（單獨的服務器）裡，你可以將自己的Facebook和Twitter賬戶跟Diaspora*賬號連接起來，同時將內容發在不同平臺上。
劣勢
你的朋友都不在這個平臺上。這一點對於大多數人來說是很難接受的。跟朋友扎堆總比跟一對陌生人一塊要有趣。
Diaspora*的設計非常老派，他們沒有大量資金去添加新的特色功能。我有個朋友2011年就開始用Diaspora*，他說一直以來界面都沒什麼變化。
Facebook裡，你被煩人的meme和廣告轟炸，因為Facebook算法覺得這些內容與你相關；而在Diaspora*上，任何你關注的任何話題，只要有人發使用同樣的話題標記（#...）, 你就會看到這條信息。所以這就跟Instagram上表現的一樣，你會看到很多不同語言和一大堆無意義的內容。（你可以選擇無視這些用戶，或者舉報他們）
Diaspora*有聊天功能，但時非常粗糙。另外，如果你不用Facebook了，有些人可能不知道你停用Facebook，因此你可能會錯過很多朋友給你發的信息。
結論
Diaspora*不是很熱門，界面也沒有很吸引人，所以我也沒有對這個平臺很上癮。我上Diaspora*的頻率跟上Twitter差不多，只是偶爾看，看看世界新聞，分享生活趣事。為了工作，為了知道身處遠方的朋友最近在做什麼，我還是要用Facebook，也就是說我沒能徹底體驗到遠離Facebook帶來的好處。不過我現在每天花在刷Facebook上的時間少了很多，就算我深陷Diaspora*的兔子洞，至少我也不會看到無休無止的無腦meme，不會看到人們毫無意義的互相謾罵。
ProtonMail
由CERN（歐洲核子研究中心）科學家們開發的安全的、保護隱私的郵件系統，總部在瑞士。
優勢
ProtonMail是基於瀏覽器的電子郵件系統，利用了Proton科技公司開發的端到端加密技術。這家公司在市場推廣主打的是用可得性來平衡隱私和安全。所以這向服務是免費的（如果付費可以使用升級服務，有更多存儲空間等等），並且非常簡單易用。不需要給出個人信息就可以註冊賬號。
*端到端加密 (End-to-end encryption，E2EE)是一個只有參與通訊的用戶可以讀取信息的通信系統。總的來說，它可以防止潛在的竊聽者——包括 電信供應商、互聯網服務供應商甚至是該通訊系統的提供者——獲取能夠用以解密通訊的密鑰。此類系統被設計為可以防止潛在的監視或篡改企圖，因為沒有密鑰的第三方難以破譯系統中傳輸或儲存的數據。 舉例來說，使用端到端加密的通訊提供商，將無法將其客戶的通訊數據提供給當局。
ProtonMail界面
你的郵件完全是私人的。信息是以加密的形式儲存，而公司沒有辦法獲取賬戶密碼或者加密密鑰。公司有存儲未加密的元數據，比如主題行和收件人/發件人郵箱地址。但是這麼做也是出於實際情況的考慮。比如讓用戶搜索收件箱找到某封郵件。如果任何人（比方說，為了國家安全）想強迫公司交出你的（不可讀的加密）郵件或者元數據，那麼他們需要獲得日內瓦州法院或者瑞士聯邦最高法院的法令。更多隱私和安全的問題請點擊這裡。
ProtonMail有很多很酷的功能，比如Snapchat類型的短時信息，以及發送加密信息給非ProtonMail用戶的賬號。
用戶界面的設計考慮到了非極客人群的需求。所以使用起來還是很簡單的，不需要多聰明才知道要怎麼使用。
ProtonMail的主服務器深埋在地底下，足以抵禦核武器攻擊，雖然瑞士被核彈襲擊的可能也不大。
沒有廣告。
劣勢
ProtonMail目前有個大缺點：搜索功能無法做郵件全文搜索。所以，不想Gmail有谷歌強大的搜索引擎做靠山，能從你的郵件海洋裡撈出針來。就這一點上看，ProtonMail與大多數用戶使用郵件的習慣是不匹配的。不過背後的理由也很讓人信服，你的郵件正文在服務器上經過加密（公司說在12月底會出解決方案。）
從你目前常用的郵箱轉為使用ProtonMail可能很困難：你的聯繫人還是發信到你之前的郵箱地址去。就算你設置了原郵件轉發後刪除，谷歌還是能看到你收到的所有郵件。
你無法更改密碼，也不能忘記密碼，不然你所有的郵件就都沒了。因為ProtonMail本身也沒有權限（也不想）看到你的郵件。（不過你可以設置後備郵箱地址，讓你在丟失密碼時能能重新進入郵箱，但這就成了安全方面的弱點，有點違背使用ProtonMail的初衷。）
結論
我很喜歡這家公司的哲學。他們彙集了一群聰明絕頂的人，打造大家都有權使用的、保護隱私的服務。儘管他們的產品現在不適合你的需求，你也應該支持他們的做法，註冊一個賬號，能用即用。
DuckDuckGo
一款不會收集或分享個人信息的搜索引擎
你肯定聽過DuckDuckGo。這是一款大家比較喜歡的搜索引擎備選。以前我一直相信谷歌給出的是最相關的搜索結果，因此我一直沒用DuckDuckGo。對，搜索引擎如果“記住”了你的搜索歷史，知道你身處何時何地，告訴你有多少個搜索結果（只用0.59秒就搜到3,700,700個結果！）有時是很方便。但是一般而言，你需要的不過是問題的答案，只要你需要的信息在前幾個結果中就顯示，這就足夠了。
DuckDuckGo是一個互聯網搜索引擎，其總部位於美國賓州保利市。DuckDuckGo著重在傳統搜索引擎的基礎上引入各大Web 2.0網站的內容，主張維護用戶的隱私權，並承諾不監控、不記錄用戶的搜索內容。
優勢
谷歌有很多有用的功能，包括彈出的信息摘要（沒有要你點擊的意圖）。比如，如果你搜“123 Pleasant Street Morgantown”，你會找到我最愛的酒吧在Yelp上的評論。如果你搜“Latterly,”，就能找到一本雜誌（我工作的雜誌社）的維基百科頁面。
就很多方面來說，DuckDuckGo的搜索結果比谷歌的還更可靠。這是因為DuckDuckGo搜索的信息來源是經過其篩選的。谷歌依賴的算法產生過濾泡沫（過濾氣泡（filter bubble、個人化資料過濾[1]、篩選小圈圈）是一種網站針對個人化搜尋而提供篩選後內容的結果。網站內嵌的算法會透過使用者的地區、先前活動紀錄或是搜尋結果來給予使用者想要的或是觀點一致的結果。這種結果可能會導致使用者越來越看不到他們不同意的觀點或資訊，使得認知過於單向，並處於他們的文化、意識形態氣泡之中。）和反饋迴路，而DuckDuckGo通過篩選可靠的信息源頭來降低信息“嘈雜”度，每個人搜索同樣關鍵字，看到的結果都是一樣的。你搜到的結果不會是被內容工廠裡出來的一大堆類似的結果，通常這些內容通過反向鏈接（反向鏈接是指A站通過域名或錨文本指向B站，從而使網站權重得到提升。）和關鍵詞密度來鑽系統的空子。
你不會因為之前的搜索記錄，就被相關的廣告轟炸。這些搜索引擎是基於搜索關鍵字相關的廣告和亞馬遜或者eBay相關項目的廣告來賺錢的。
谷歌將重點更多地放在結果第一頁，這就縮小了你所搜到信息的多樣性。DuckDuckGo是持續向下滾動的，鼓勵你一直看下去，看到的信息也更豐富。
在DuckDuckGo中搜到的視頻時嵌入搜索結果的，你無須進入該視頻站點就可以觀看視頻。
用Duckduckgo搜索“中國”看到的界面
劣勢
新聞搜索功能不是很好用，顯示的結果有限，也未經分類。
DuckDuckGo沒有谷歌神級輔助工具，比如谷歌圖書或者學術搜索，自然也沒有翻譯功能。DuckDuckGo提供的最相近的功能是 !Bang，幫你快速獲取上千個有搜索功能的站點。我沒發現 !Bang有多好用，因為這些網站的搜索功能也沒有很出眾。
圖片搜索不能讓你進行篩選掉受版權保護的結果，如果你要找可轉載的圖，你就得換搜索引擎。
總結
谷歌和DuckDuckGo是大體相當的兩款搜索引擎。一者控制你的線上行為，另一者不做限制。除了DuckDuckGo沒有辦法給你你所需功能的情況下，我覺得沒什麼理由非要把谷歌作為默認搜索引擎。
Brave
一款屏蔽廣告和追蹤的瀏覽器
我們可選的瀏覽器有很多，從那些對隱私要求精益求精的極客給出的評價看來，大部分都不錯。我個人使用過一些瀏覽器：Netscape的網頁瀏覽器（在市佔率方面曾經一度佔據主導地位，但是之後在第一次瀏覽器大戰當中幾乎全部輸給了Internet Explorer。Netscape的市佔率從1990年代中期的90%下降至2006年底的不到1%[3]。）、IE、Safari、火狐、Chrome和現在的Brave。所以我並不是這方面的專家，我也不是個挑剔的用戶。Reddit上的用戶似乎偏愛火狐，因為其隱私配置更好，但是用戶們也認為Brave的默認設置很不錯。
編者按：硅谷在我們心中已經成了科技創新的搖籃，但是隨著大家熟知的公司：谷歌、Facebook、PayPal已經成為其領域內的寡頭，他們的產品在大多數人日常生活也變得越來越無法擺脫，很多人擔心自己的隱私和信息會在使用過程中暴露。然而，在自由的市場中，沒有谷歌、Facebook、PayPal和其他科技巨頭公司，你也不是寸步難行（至少大部分時候都能生存）本文就為你帶來一些備選的軟件，並分析他們的優勢和劣勢。本文編譯自medium的原題為“6 tech companies that aren’t evil ”的文章
醜話總是要先說在前頭，如果你想拋開主流科技，選擇一些更安全、不過多涉及個人信息的服務，你就得接受這些服務帶來的一些小麻煩，對這些不便得有一定耐受度。便利性本來就是大家繼續使用谷歌、谷歌、Facebook、PayPal的主要推動力。但是最近筆者決定自己嘗試放棄這些便利。
我放棄主流科技公司服務而選擇以下產品，主要是出於下面四個原因：
隱私：隱私是每個人都有的權利，也是自由社會重要的資源。我們都應該支持以下的公司和非盈利組織的工作，努力保護公眾的隱私權。
民主：硅谷出身的科技巨頭開始將他們的意識投射到政治領域。但是他們的公司利益可不見得總是跟公眾的利益一致。
平等：硅谷的產品，比如Uber和Upwork創造出僱主和員工間巨大的權力鴻溝，這種不平衡是前所未有的，限制了員工獲取公平報酬的能力。（但我還沒見過這方面任何可行的替代選擇。）
獨立：如果我的人生只跟寥寥無幾的幾個公司的產品相關聯，就相當於我將自己的一部分交給他們“代理”了。如果我有更多選擇，我便有更多控制。有更多選擇，也意味著對更多市場競爭的支持，這一點很重要，因為政府似乎已經不在乎幾個巨頭壟斷市場了。
於是，我先刪掉了手機上的Facebook，它佔了很多空間，我還發現從瀏覽器進入Facebook網站能緩解自己查Facebook消息的“強迫症”。接著，我開始嘗試新的服務, 不管是社交媒體、電子郵件還是網頁瀏覽器。雖然現在還沒徹底“轉型”，我還在努力完成這個過渡。這都需要時間、精力，還要克服一些不便。但總的來說，我使用這些服務的體驗和感受還是很好的。
所以我決定寫下這篇文章，為大家介紹這些服務的概況，包括使用過程中我發現的他們的一些優缺點。我不是技術牛人、也不是這些產品使用方面的專家。我在寫下本文之前做了詳細的調查，但是如果親愛的讀者您發現什麼錯誤，有什麼意見或者覺得還有什麼好的相關產品我沒能提到，懇請在評論中為我指出;)
Diaspora*
一個很基礎、無廣告、使用去中心化服務器網絡的社交媒體平臺
Diaspora*(*也是品牌名字的一部分）是由非盈利組織Diaspora基金會建立的社交網絡。這個軟件是開源的，也就是說任何人都可以看到代碼，並對其進行修改。重要的是，你無須將自己的個人信息交給任何一個能利用甚至出售這些信息、換取利潤的實體。你的信息存儲在世界各地的服務器網絡中（或者你也可以存在你自己的服務器中）。你甚至可以匿名使用Diaspora*的服務。點擊此處可以看到更多關於使用的信息。
譯者註冊了賬號試用，頁面跟Facebook有點像。
優勢
沒有任何廣告。讓人不那麼煩躁，也沒有人會得到你的個人信息換取利益。
Diaspora*界面比較像Twitter的界面，你可以看到自己每一條自己關注的消息，而不只是算法基於你之前的活動，為你選出的內容。你可以通過關注一些用戶和話題來“創造”自己看到的內容範圍。同時，還有一面公眾牆，所有人發佈的信息在上面都能看的到。
我喜歡這個社群本身，因為它比其他社交網絡更有說服力，態度更積極。當然這裡會有很多“深層政府”的人、有很多革命的無政府主義者。但就算是這些人，他們看起來很文明很有禮貌的。我還在這個平臺上讀到很多精彩的文章、很多好的點子，很多Facebook群體不會有的想法。
如果你還是想用Facebook和Twitter，很多開放的Diaspora*的“池”（單獨的服務器）裡，你可以將自己的Facebook和Twitter賬戶跟Diaspora*賬號連接起來，同時將內容發在不同平臺上。
劣勢
你的朋友都不在這個平臺上。這一點對於大多數人來說是很難接受的。跟朋友扎堆總比跟一對陌生人一塊要有趣。
Diaspora*的設計非常老派，他們沒有大量資金去添加新的特色功能。我有個朋友2011年就開始用Diaspora*，他說一直以來界面都沒什麼變化。
Facebook裡，你被煩人的meme和廣告轟炸，因為Facebook算法覺得這些內容與你相關；而在Diaspora*上，任何你關注的任何話題，只要有人發使用同樣的話題標記（#...）, 你就會看到這條信息。所以這就跟Instagram上表現的一樣，你會看到很多不同語言和一大堆無意義的內容。（你可以選擇無視這些用戶，或者舉報他們）
Diaspora*有聊天功能，但時非常粗糙。另外，如果你不用Facebook了，有些人可能不知道你停用Facebook，因此你可能會錯過很多朋友給你發的信息。
結論
Diaspora*不是很熱門，界面也沒有很吸引人，所以我也沒有對這個平臺很上癮。我上Diaspora*的頻率跟上Twitter差不多，只是偶爾看，看看世界新聞，分享生活趣事。為了工作，為了知道身處遠方的朋友最近在做什麼，我還是要用Facebook，也就是說我沒能徹底體驗到遠離Facebook帶來的好處。不過我現在每天花在刷Facebook上的時間少了很多，就算我深陷Diaspora*的兔子洞，至少我也不會看到無休無止的無腦meme，不會看到人們毫無意義的互相謾罵。
ProtonMail
由CERN（歐洲核子研究中心）科學家們開發的安全的、保護隱私的郵件系統，總部在瑞士。
優勢
ProtonMail是基於瀏覽器的電子郵件系統，利用了Proton科技公司開發的端到端加密技術。這家公司在市場推廣主打的是用可得性來平衡隱私和安全。所以這向服務是免費的（如果付費可以使用升級服務，有更多存儲空間等等），並且非常簡單易用。不需要給出個人信息就可以註冊賬號。
*端到端加密 (End-to-end encryption，E2EE)是一個只有參與通訊的用戶可以讀取信息的通信系統。總的來說，它可以防止潛在的竊聽者——包括 電信供應商、互聯網服務供應商甚至是該通訊系統的提供者——獲取能夠用以解密通訊的密鑰。此類系統被設計為可以防止潛在的監視或篡改企圖，因為沒有密鑰的第三方難以破譯系統中傳輸或儲存的數據。 舉例來說，使用端到端加密的通訊提供商，將無法將其客戶的通訊數據提供給當局。
ProtonMail界面
你的郵件完全是私人的。信息是以加密的形式儲存，而公司沒有辦法獲取賬戶密碼或者加密密鑰。公司有存儲未加密的元數據，比如主題行和收件人/發件人郵箱地址。但是這麼做也是出於實際情況的考慮。比如讓用戶搜索收件箱找到某封郵件。如果任何人（比方說，為了國家安全）想強迫公司交出你的（不可讀的加密）郵件或者元數據，那麼他們需要獲得日內瓦州法院或者瑞士聯邦最高法院的法令。更多隱私和安全的問題請點擊這裡。
ProtonMail有很多很酷的功能，比如Snapchat類型的短時信息，以及發送加密信息給非ProtonMail用戶的賬號。
用戶界面的設計考慮到了非極客人群的需求。所以使用起來還是很簡單的，不需要多聰明才知道要怎麼使用。
ProtonMail的主服務器深埋在地底下，足以抵禦核武器攻擊，雖然瑞士被核彈襲擊的可能也不大。
沒有廣告。
劣勢
ProtonMail目前有個大缺點：搜索功能無法做郵件全文搜索。所以，不想Gmail有谷歌強大的搜索引擎做靠山，能從你的郵件海洋裡撈出針來。就這一點上看，ProtonMail與大多數用戶使用郵件的習慣是不匹配的。不過背後的理由也很讓人信服，你的郵件正文在服務器上經過加密（公司說在12月底會出解決方案。）
從你目前常用的郵箱轉為使用ProtonMail可能很困難：你的聯繫人還是發信到你之前的郵箱地址去。就算你設置了原郵件轉發後刪除，谷歌還是能看到你收到的所有郵件。
你無法更改密碼，也不能忘記密碼，不然你所有的郵件就都沒了。因為ProtonMail本身也沒有權限（也不想）看到你的郵件。（不過你可以設置後備郵箱地址，讓你在丟失密碼時能能重新進入郵箱，但這就成了安全方面的弱點，有點違背使用ProtonMail的初衷。）
結論
我很喜歡這家公司的哲學。他們彙集了一群聰明絕頂的人，打造大家都有權使用的、保護隱私的服務。儘管他們的產品現在不適合你的需求，你也應該支持他們的做法，註冊一個賬號，能用即用。
DuckDuckGo
一款不會收集或分享個人信息的搜索引擎
你肯定聽過DuckDuckGo。這是一款大家比較喜歡的搜索引擎備選。以前我一直相信谷歌給出的是最相關的搜索結果，因此我一直沒用DuckDuckGo。對，搜索引擎如果“記住”了你的搜索歷史，知道你身處何時何地，告訴你有多少個搜索結果（只用0.59秒就搜到3,700,700個結果！）有時是很方便。但是一般而言，你需要的不過是問題的答案，只要你需要的信息在前幾個結果中就顯示，這就足夠了。
DuckDuckGo是一個互聯網搜索引擎，其總部位於美國賓州保利市。DuckDuckGo著重在傳統搜索引擎的基礎上引入各大Web 2.0網站的內容，主張維護用戶的隱私權，並承諾不監控、不記錄用戶的搜索內容。
優勢
谷歌有很多有用的功能，包括彈出的信息摘要（沒有要你點擊的意圖）。比如，如果你搜“123 Pleasant Street Morgantown”，你會找到我最愛的酒吧在Yelp上的評論。如果你搜“Latterly,”，就能找到一本雜誌（我工作的雜誌社）的維基百科頁面。
就很多方面來說，DuckDuckGo的搜索結果比谷歌的還更可靠。這是因為DuckDuckGo搜索的信息來源是經過其篩選的。谷歌依賴的算法產生過濾泡沫（過濾氣泡（filter bubble、個人化資料過濾[1]、篩選小圈圈）是一種網站針對個人化搜尋而提供篩選後內容的結果。網站內嵌的算法會透過使用者的地區、先前活動紀錄或是搜尋結果來給予使用者想要的或是觀點一致的結果。這種結果可能會導致使用者越來越看不到他們不同意的觀點或資訊，使得認知過於單向，並處於他們的文化、意識形態氣泡之中。）和反饋迴路，而DuckDuckGo通過篩選可靠的信息源頭來降低信息“嘈雜”度，每個人搜索同樣關鍵字，看到的結果都是一樣的。你搜到的結果不會是被內容工廠裡出來的一大堆類似的結果，通常這些內容通過反向鏈接（反向鏈接是指A站通過域名或錨文本指向B站，從而使網站權重得到提升。）和關鍵詞密度來鑽系統的空子。
你不會因為之前的搜索記錄，就被相關的廣告轟炸。這些搜索引擎是基於搜索關鍵字相關的廣告和亞馬遜或者eBay相關項目的廣告來賺錢的。
谷歌將重點更多地放在結果第一頁，這就縮小了你所搜到信息的多樣性。DuckDuckGo是持續向下滾動的，鼓勵你一直看下去，看到的信息也更豐富。
在DuckDuckGo中搜到的視頻時嵌入搜索結果的，你無須進入該視頻站點就可以觀看視頻。
用Duckduckgo搜索“中國”看到的界面
劣勢
新聞搜索功能不是很好用，顯示的結果有限，也未經分類。
DuckDuckGo沒有谷歌神級輔助工具，比如谷歌圖書或者學術搜索，自然也沒有翻譯功能。DuckDuckGo提供的最相近的功能是 !Bang，幫你快速獲取上千個有搜索功能的站點。我沒發現 !Bang有多好用，因為這些網站的搜索功能也沒有很出眾。
圖片搜索不能讓你進行篩選掉受版權保護的結果，如果你要找可轉載的圖，你就得換搜索引擎。
總結
谷歌和DuckDuckGo是大體相當的兩款搜索引擎。一者控制你的線上行為，另一者不做限制。除了DuckDuckGo沒有辦法給你你所需功能的情況下，我覺得沒什麼理由非要把谷歌作為默認搜索引擎。
Brave
一款屏蔽廣告和追蹤的瀏覽器
我們可選的瀏覽器有很多，從那些對隱私要求精益求精的極客給出的評價看來，大部分都不錯。我個人使用過一些瀏覽器：Netscape的網頁瀏覽器（在市佔率方面曾經一度佔據主導地位，但是之後在第一次瀏覽器大戰當中幾乎全部輸給了Internet Explorer。Netscape的市佔率從1990年代中期的90%下降至2006年底的不到1%[3]。）、IE、Safari、火狐、Chrome和現在的Brave。所以我並不是這方面的專家，我也不是個挑剔的用戶。Reddit上的用戶似乎偏愛火狐，因為其隱私配置更好，但是用戶們也認為Brave的默認設置很不錯。
優勢
默認設置會屏蔽廣告。所以，除非是有很特別的情況，不然你基本不可能看到廣告。（有些站點，比如 The Atlantic，會彈出窗口，問你要不要訂閱；或者要求你關掉廣告攔截功能，不然無法瀏覽網頁內容。）
Brave會防止站點追蹤用戶。所以就算你在某些站點關掉了廣告攔截，這些站點也無法用你的信息來做推廣。
在廣告很多的站點，比如Time.com，Brave載入的速度明顯快很多。
劣勢
屏蔽廣告會損害出版商利益，尤其是那些需要收入來支付稿酬的出版商。Brave正打算引入“注意力幣”系統，這樣出版商雖然損失了廣告帶來的收入，也能從Brave自己的廣告收入中得到補償。但是就Ars Technica指出，這樣的商業模型很糟糕。“”通常，把自己的廣告放在別人前面，將自己的廣告看的比別人的重要，很容易讓人不滿。”
在我看來，似乎不是所有站點都載入得快。比如，我在Brave上載入DuckDuckGo就很慢，而在Chrome裡用谷歌搜索就快的多。而Brave在市場文案裡提到用戶能節省的時間，是每年以小時計的。總體而言我覺得沒有快多少。
延展功能方面，Brave只有一些，不包括我重度依賴的谷歌翻譯（我想谷歌翻譯可能只有Chrome裡才能用）
結論
我還不能算Brave的一個信徒。能攔截廣告確實很棒，界面也很清爽易用。討厭的廣告一去不復返，很多站點載入都更快。但是沒有谷歌翻譯，想找某些內容我還是必須用Chrome。
11月8日的更新：今天我開始使用Opera瀏覽器，目前為止，我更喜歡Opera。（Brave有時候沒反應，完全卡住）於是我就試著用了一下。頁面載入更快，也有谷歌支持的翻譯工具，還包括了Surfeasy支持的內嵌VPN。我還在試用中，但是目前似乎不需要再用Chrome了。
Coinbase
用虛擬貨幣匿名向他人轉賬，成本低廉
Coinbase是PayPal和Venmo（PayPal所有）、谷歌錢包和其他轉賬服務（比如銀行）的一個有利備選。轉賬服務很多都不隱祕，有的收取高額手續費，PayPal創始人Peter Thiel得利。PayPal因可疑原因封鎖商業和慈善賬戶，這一點已經不是什麼祕密。（不過，PayPal和Coinbase宣佈開展合作，讓PayPal用戶可以轉比特幣）
優勢
Coinbase讓你能用3種虛擬貨幣轉賬：比特幣、以太幣和萊特幣。如果你下避免虛擬貨幣的波動性，你也可以在Coinbase賬戶中上存儲法幣（政府發行的合法通貨，比如美元、英鎊、歐元等等）最近比特幣變動是上行趨勢，過去兩個月中漲到原來的兩倍。
你可以將錢轉到收款人的電子貨幣賬戶，或者就像PayPal一樣付到他們的郵箱去。
虛擬貨幣交易提供的保密性比大多數轉賬服務都大得多。如果發生安全隱患，大多數服務都賦予公司追蹤你的權利。而比特幣交易雖然在定義上是“透明”的，因為交易記錄在區塊鏈中，每個人都能看到，但大家看到的是假名，所以要將一筆交易和一個用戶聯繫起來，不說不可能。至少是很難的。（有些研究者說，隨著越來越多供應商接受比特幣付款，保持匿名的可能性逐漸變小。）
編者按：硅谷在我們心中已經成了科技創新的搖籃，但是隨著大家熟知的公司：谷歌、Facebook、PayPal已經成為其領域內的寡頭，他們的產品在大多數人日常生活也變得越來越無法擺脫，很多人擔心自己的隱私和信息會在使用過程中暴露。然而，在自由的市場中，沒有谷歌、Facebook、PayPal和其他科技巨頭公司，你也不是寸步難行（至少大部分時候都能生存）本文就為你帶來一些備選的軟件，並分析他們的優勢和劣勢。本文編譯自medium的原題為“6 tech companies that aren’t evil ”的文章
醜話總是要先說在前頭，如果你想拋開主流科技，選擇一些更安全、不過多涉及個人信息的服務，你就得接受這些服務帶來的一些小麻煩，對這些不便得有一定耐受度。便利性本來就是大家繼續使用谷歌、谷歌、Facebook、PayPal的主要推動力。但是最近筆者決定自己嘗試放棄這些便利。
我放棄主流科技公司服務而選擇以下產品，主要是出於下面四個原因：
隱私：隱私是每個人都有的權利，也是自由社會重要的資源。我們都應該支持以下的公司和非盈利組織的工作，努力保護公眾的隱私權。
民主：硅谷出身的科技巨頭開始將他們的意識投射到政治領域。但是他們的公司利益可不見得總是跟公眾的利益一致。
平等：硅谷的產品，比如Uber和Upwork創造出僱主和員工間巨大的權力鴻溝，這種不平衡是前所未有的，限制了員工獲取公平報酬的能力。（但我還沒見過這方面任何可行的替代選擇。）
獨立：如果我的人生只跟寥寥無幾的幾個公司的產品相關聯，就相當於我將自己的一部分交給他們“代理”了。如果我有更多選擇，我便有更多控制。有更多選擇，也意味著對更多市場競爭的支持，這一點很重要，因為政府似乎已經不在乎幾個巨頭壟斷市場了。
於是，我先刪掉了手機上的Facebook，它佔了很多空間，我還發現從瀏覽器進入Facebook網站能緩解自己查Facebook消息的“強迫症”。接著，我開始嘗試新的服務, 不管是社交媒體、電子郵件還是網頁瀏覽器。雖然現在還沒徹底“轉型”，我還在努力完成這個過渡。這都需要時間、精力，還要克服一些不便。但總的來說，我使用這些服務的體驗和感受還是很好的。
所以我決定寫下這篇文章，為大家介紹這些服務的概況，包括使用過程中我發現的他們的一些優缺點。我不是技術牛人、也不是這些產品使用方面的專家。我在寫下本文之前做了詳細的調查，但是如果親愛的讀者您發現什麼錯誤，有什麼意見或者覺得還有什麼好的相關產品我沒能提到，懇請在評論中為我指出;)
Diaspora*
一個很基礎、無廣告、使用去中心化服務器網絡的社交媒體平臺
Diaspora*(*也是品牌名字的一部分）是由非盈利組織Diaspora基金會建立的社交網絡。這個軟件是開源的，也就是說任何人都可以看到代碼，並對其進行修改。重要的是，你無須將自己的個人信息交給任何一個能利用甚至出售這些信息、換取利潤的實體。你的信息存儲在世界各地的服務器網絡中（或者你也可以存在你自己的服務器中）。你甚至可以匿名使用Diaspora*的服務。點擊此處可以看到更多關於使用的信息。
譯者註冊了賬號試用，頁面跟Facebook有點像。
優勢
沒有任何廣告。讓人不那麼煩躁，也沒有人會得到你的個人信息換取利益。
Diaspora*界面比較像Twitter的界面，你可以看到自己每一條自己關注的消息，而不只是算法基於你之前的活動，為你選出的內容。你可以通過關注一些用戶和話題來“創造”自己看到的內容範圍。同時，還有一面公眾牆，所有人發佈的信息在上面都能看的到。
我喜歡這個社群本身，因為它比其他社交網絡更有說服力，態度更積極。當然這裡會有很多“深層政府”的人、有很多革命的無政府主義者。但就算是這些人，他們看起來很文明很有禮貌的。我還在這個平臺上讀到很多精彩的文章、很多好的點子，很多Facebook群體不會有的想法。
如果你還是想用Facebook和Twitter，很多開放的Diaspora*的“池”（單獨的服務器）裡，你可以將自己的Facebook和Twitter賬戶跟Diaspora*賬號連接起來，同時將內容發在不同平臺上。
劣勢
你的朋友都不在這個平臺上。這一點對於大多數人來說是很難接受的。跟朋友扎堆總比跟一對陌生人一塊要有趣。
Diaspora*的設計非常老派，他們沒有大量資金去添加新的特色功能。我有個朋友2011年就開始用Diaspora*，他說一直以來界面都沒什麼變化。
Facebook裡，你被煩人的meme和廣告轟炸，因為Facebook算法覺得這些內容與你相關；而在Diaspora*上，任何你關注的任何話題，只要有人發使用同樣的話題標記（#...）, 你就會看到這條信息。所以這就跟Instagram上表現的一樣，你會看到很多不同語言和一大堆無意義的內容。（你可以選擇無視這些用戶，或者舉報他們）
Diaspora*有聊天功能，但時非常粗糙。另外，如果你不用Facebook了，有些人可能不知道你停用Facebook，因此你可能會錯過很多朋友給你發的信息。
結論
Diaspora*不是很熱門，界面也沒有很吸引人，所以我也沒有對這個平臺很上癮。我上Diaspora*的頻率跟上Twitter差不多，只是偶爾看，看看世界新聞，分享生活趣事。為了工作，為了知道身處遠方的朋友最近在做什麼，我還是要用Facebook，也就是說我沒能徹底體驗到遠離Facebook帶來的好處。不過我現在每天花在刷Facebook上的時間少了很多，就算我深陷Diaspora*的兔子洞，至少我也不會看到無休無止的無腦meme，不會看到人們毫無意義的互相謾罵。
ProtonMail
由CERN（歐洲核子研究中心）科學家們開發的安全的、保護隱私的郵件系統，總部在瑞士。
優勢
ProtonMail是基於瀏覽器的電子郵件系統，利用了Proton科技公司開發的端到端加密技術。這家公司在市場推廣主打的是用可得性來平衡隱私和安全。所以這向服務是免費的（如果付費可以使用升級服務，有更多存儲空間等等），並且非常簡單易用。不需要給出個人信息就可以註冊賬號。
*端到端加密 (End-to-end encryption，E2EE)是一個只有參與通訊的用戶可以讀取信息的通信系統。總的來說，它可以防止潛在的竊聽者——包括 電信供應商、互聯網服務供應商甚至是該通訊系統的提供者——獲取能夠用以解密通訊的密鑰。此類系統被設計為可以防止潛在的監視或篡改企圖，因為沒有密鑰的第三方難以破譯系統中傳輸或儲存的數據。 舉例來說，使用端到端加密的通訊提供商，將無法將其客戶的通訊數據提供給當局。
ProtonMail界面
你的郵件完全是私人的。信息是以加密的形式儲存，而公司沒有辦法獲取賬戶密碼或者加密密鑰。公司有存儲未加密的元數據，比如主題行和收件人/發件人郵箱地址。但是這麼做也是出於實際情況的考慮。比如讓用戶搜索收件箱找到某封郵件。如果任何人（比方說，為了國家安全）想強迫公司交出你的（不可讀的加密）郵件或者元數據，那麼他們需要獲得日內瓦州法院或者瑞士聯邦最高法院的法令。更多隱私和安全的問題請點擊這裡。
ProtonMail有很多很酷的功能，比如Snapchat類型的短時信息，以及發送加密信息給非ProtonMail用戶的賬號。
用戶界面的設計考慮到了非極客人群的需求。所以使用起來還是很簡單的，不需要多聰明才知道要怎麼使用。
ProtonMail的主服務器深埋在地底下，足以抵禦核武器攻擊，雖然瑞士被核彈襲擊的可能也不大。
沒有廣告。
劣勢
ProtonMail目前有個大缺點：搜索功能無法做郵件全文搜索。所以，不想Gmail有谷歌強大的搜索引擎做靠山，能從你的郵件海洋裡撈出針來。就這一點上看，ProtonMail與大多數用戶使用郵件的習慣是不匹配的。不過背後的理由也很讓人信服，你的郵件正文在服務器上經過加密（公司說在12月底會出解決方案。）
從你目前常用的郵箱轉為使用ProtonMail可能很困難：你的聯繫人還是發信到你之前的郵箱地址去。就算你設置了原郵件轉發後刪除，谷歌還是能看到你收到的所有郵件。
你無法更改密碼，也不能忘記密碼，不然你所有的郵件就都沒了。因為ProtonMail本身也沒有權限（也不想）看到你的郵件。（不過你可以設置後備郵箱地址，讓你在丟失密碼時能能重新進入郵箱，但這就成了安全方面的弱點，有點違背使用ProtonMail的初衷。）
結論
我很喜歡這家公司的哲學。他們彙集了一群聰明絕頂的人，打造大家都有權使用的、保護隱私的服務。儘管他們的產品現在不適合你的需求，你也應該支持他們的做法，註冊一個賬號，能用即用。
DuckDuckGo
一款不會收集或分享個人信息的搜索引擎
你肯定聽過DuckDuckGo。這是一款大家比較喜歡的搜索引擎備選。以前我一直相信谷歌給出的是最相關的搜索結果，因此我一直沒用DuckDuckGo。對，搜索引擎如果“記住”了你的搜索歷史，知道你身處何時何地，告訴你有多少個搜索結果（只用0.59秒就搜到3,700,700個結果！）有時是很方便。但是一般而言，你需要的不過是問題的答案，只要你需要的信息在前幾個結果中就顯示，這就足夠了。
DuckDuckGo是一個互聯網搜索引擎，其總部位於美國賓州保利市。DuckDuckGo著重在傳統搜索引擎的基礎上引入各大Web 2.0網站的內容，主張維護用戶的隱私權，並承諾不監控、不記錄用戶的搜索內容。
優勢
谷歌有很多有用的功能，包括彈出的信息摘要（沒有要你點擊的意圖）。比如，如果你搜“123 Pleasant Street Morgantown”，你會找到我最愛的酒吧在Yelp上的評論。如果你搜“Latterly,”，就能找到一本雜誌（我工作的雜誌社）的維基百科頁面。
就很多方面來說，DuckDuckGo的搜索結果比谷歌的還更可靠。這是因為DuckDuckGo搜索的信息來源是經過其篩選的。谷歌依賴的算法產生過濾泡沫（過濾氣泡（filter bubble、個人化資料過濾[1]、篩選小圈圈）是一種網站針對個人化搜尋而提供篩選後內容的結果。網站內嵌的算法會透過使用者的地區、先前活動紀錄或是搜尋結果來給予使用者想要的或是觀點一致的結果。這種結果可能會導致使用者越來越看不到他們不同意的觀點或資訊，使得認知過於單向，並處於他們的文化、意識形態氣泡之中。）和反饋迴路，而DuckDuckGo通過篩選可靠的信息源頭來降低信息“嘈雜”度，每個人搜索同樣關鍵字，看到的結果都是一樣的。你搜到的結果不會是被內容工廠裡出來的一大堆類似的結果，通常這些內容通過反向鏈接（反向鏈接是指A站通過域名或錨文本指向B站，從而使網站權重得到提升。）和關鍵詞密度來鑽系統的空子。
你不會因為之前的搜索記錄，就被相關的廣告轟炸。這些搜索引擎是基於搜索關鍵字相關的廣告和亞馬遜或者eBay相關項目的廣告來賺錢的。
谷歌將重點更多地放在結果第一頁，這就縮小了你所搜到信息的多樣性。DuckDuckGo是持續向下滾動的，鼓勵你一直看下去，看到的信息也更豐富。
在DuckDuckGo中搜到的視頻時嵌入搜索結果的，你無須進入該視頻站點就可以觀看視頻。
用Duckduckgo搜索“中國”看到的界面
劣勢
新聞搜索功能不是很好用，顯示的結果有限，也未經分類。
DuckDuckGo沒有谷歌神級輔助工具，比如谷歌圖書或者學術搜索，自然也沒有翻譯功能。DuckDuckGo提供的最相近的功能是 !Bang，幫你快速獲取上千個有搜索功能的站點。我沒發現 !Bang有多好用，因為這些網站的搜索功能也沒有很出眾。
圖片搜索不能讓你進行篩選掉受版權保護的結果，如果你要找可轉載的圖，你就得換搜索引擎。
總結
谷歌和DuckDuckGo是大體相當的兩款搜索引擎。一者控制你的線上行為，另一者不做限制。除了DuckDuckGo沒有辦法給你你所需功能的情況下，我覺得沒什麼理由非要把谷歌作為默認搜索引擎。
Brave
一款屏蔽廣告和追蹤的瀏覽器
我們可選的瀏覽器有很多，從那些對隱私要求精益求精的極客給出的評價看來，大部分都不錯。我個人使用過一些瀏覽器：Netscape的網頁瀏覽器（在市佔率方面曾經一度佔據主導地位，但是之後在第一次瀏覽器大戰當中幾乎全部輸給了Internet Explorer。Netscape的市佔率從1990年代中期的90%下降至2006年底的不到1%[3]。）、IE、Safari、火狐、Chrome和現在的Brave。所以我並不是這方面的專家，我也不是個挑剔的用戶。Reddit上的用戶似乎偏愛火狐，因為其隱私配置更好，但是用戶們也認為Brave的默認設置很不錯。
優勢
默認設置會屏蔽廣告。所以，除非是有很特別的情況，不然你基本不可能看到廣告。（有些站點，比如 The Atlantic，會彈出窗口，問你要不要訂閱；或者要求你關掉廣告攔截功能，不然無法瀏覽網頁內容。）
Brave會防止站點追蹤用戶。所以就算你在某些站點關掉了廣告攔截，這些站點也無法用你的信息來做推廣。
在廣告很多的站點，比如Time.com，Brave載入的速度明顯快很多。
劣勢
屏蔽廣告會損害出版商利益，尤其是那些需要收入來支付稿酬的出版商。Brave正打算引入“注意力幣”系統，這樣出版商雖然損失了廣告帶來的收入，也能從Brave自己的廣告收入中得到補償。但是就Ars Technica指出，這樣的商業模型很糟糕。“”通常，把自己的廣告放在別人前面，將自己的廣告看的比別人的重要，很容易讓人不滿。”
在我看來，似乎不是所有站點都載入得快。比如，我在Brave上載入DuckDuckGo就很慢，而在Chrome裡用谷歌搜索就快的多。而Brave在市場文案裡提到用戶能節省的時間，是每年以小時計的。總體而言我覺得沒有快多少。
延展功能方面，Brave只有一些，不包括我重度依賴的谷歌翻譯（我想谷歌翻譯可能只有Chrome裡才能用）
結論
我還不能算Brave的一個信徒。能攔截廣告確實很棒，界面也很清爽易用。討厭的廣告一去不復返，很多站點載入都更快。但是沒有谷歌翻譯，想找某些內容我還是必須用Chrome。
11月8日的更新：今天我開始使用Opera瀏覽器，目前為止，我更喜歡Opera。（Brave有時候沒反應，完全卡住）於是我就試著用了一下。頁面載入更快，也有谷歌支持的翻譯工具，還包括了Surfeasy支持的內嵌VPN。我還在試用中，但是目前似乎不需要再用Chrome了。
Coinbase
用虛擬貨幣匿名向他人轉賬，成本低廉
Coinbase是PayPal和Venmo（PayPal所有）、谷歌錢包和其他轉賬服務（比如銀行）的一個有利備選。轉賬服務很多都不隱祕，有的收取高額手續費，PayPal創始人Peter Thiel得利。PayPal因可疑原因封鎖商業和慈善賬戶，這一點已經不是什麼祕密。（不過，PayPal和Coinbase宣佈開展合作，讓PayPal用戶可以轉比特幣）
優勢
Coinbase讓你能用3種虛擬貨幣轉賬：比特幣、以太幣和萊特幣。如果你下避免虛擬貨幣的波動性，你也可以在Coinbase賬戶中上存儲法幣（政府發行的合法通貨，比如美元、英鎊、歐元等等）最近比特幣變動是上行趨勢，過去兩個月中漲到原來的兩倍。
你可以將錢轉到收款人的電子貨幣賬戶，或者就像PayPal一樣付到他們的郵箱去。
虛擬貨幣交易提供的保密性比大多數轉賬服務都大得多。如果發生安全隱患，大多數服務都賦予公司追蹤你的權利。而比特幣交易雖然在定義上是“透明”的，因為交易記錄在區塊鏈中，每個人都能看到，但大家看到的是假名，所以要將一筆交易和一個用戶聯繫起來，不說不可能。至少是很難的。（有些研究者說，隨著越來越多供應商接受比特幣付款，保持匿名的可能性逐漸變小。）
劣勢
如果你用Coinbase來投資虛擬貨幣，你有可能虧得一分都不剩。這個市場沒有管控，風險很大。投資者需謹慎。
如果你把錢轉給別人的過程中，收款者信息填錯了（一般都是一長串數字加字母），錢可能就到另一個用戶那兒去了。除非你的收款人是emai地址或者你知道對方是誰，否則錢就回不來了。
還有些情況，從銀行賬戶轉賬到法幣錢包需要7天，所以這種轉賬並不快捷（如果使用借記卡/信用卡轉賬，Coinbase可以即時轉賬，但是最高限額有時候才200美元，取決於具體是哪家銀行。）
結論
我用Coinbase用了幾個月，現在用它來投資虛擬貨幣和給同事轉賬。沒有什麼大問題，只要情況允許，我還是挺喜歡這項服務的（除了國際轉賬，但有一個很好的選擇——TransferWise）
Signal
一款非機構開發的端對端加密的聊天軟件
Signal或許是目前市場上隱私程度最高、安全的免費聊天app。雖然很多聊天app都有端對端加密，比如WhatsApp, Line, Threema等等，但是Signal更進一步。我最喜歡的一點就是Signal並非由某個公司或者非盈利機構開發，這樣一來他們連商業模型都沒有。開發者只是想打造一款超酷的產品。
編者按：硅谷在我們心中已經成了科技創新的搖籃，但是隨著大家熟知的公司：谷歌、Facebook、PayPal已經成為其領域內的寡頭，他們的產品在大多數人日常生活也變得越來越無法擺脫，很多人擔心自己的隱私和信息會在使用過程中暴露。然而，在自由的市場中，沒有谷歌、Facebook、PayPal和其他科技巨頭公司，你也不是寸步難行（至少大部分時候都能生存）本文就為你帶來一些備選的軟件，並分析他們的優勢和劣勢。本文編譯自medium的原題為“6 tech companies that aren’t evil ”的文章
醜話總是要先說在前頭，如果你想拋開主流科技，選擇一些更安全、不過多涉及個人信息的服務，你就得接受這些服務帶來的一些小麻煩，對這些不便得有一定耐受度。便利性本來就是大家繼續使用谷歌、谷歌、Facebook、PayPal的主要推動力。但是最近筆者決定自己嘗試放棄這些便利。
我放棄主流科技公司服務而選擇以下產品，主要是出於下面四個原因：
隱私：隱私是每個人都有的權利，也是自由社會重要的資源。我們都應該支持以下的公司和非盈利組織的工作，努力保護公眾的隱私權。
民主：硅谷出身的科技巨頭開始將他們的意識投射到政治領域。但是他們的公司利益可不見得總是跟公眾的利益一致。
平等：硅谷的產品，比如Uber和Upwork創造出僱主和員工間巨大的權力鴻溝，這種不平衡是前所未有的，限制了員工獲取公平報酬的能力。（但我還沒見過這方面任何可行的替代選擇。）
獨立：如果我的人生只跟寥寥無幾的幾個公司的產品相關聯，就相當於我將自己的一部分交給他們“代理”了。如果我有更多選擇，我便有更多控制。有更多選擇，也意味著對更多市場競爭的支持，這一點很重要，因為政府似乎已經不在乎幾個巨頭壟斷市場了。
於是，我先刪掉了手機上的Facebook，它佔了很多空間，我還發現從瀏覽器進入Facebook網站能緩解自己查Facebook消息的“強迫症”。接著，我開始嘗試新的服務, 不管是社交媒體、電子郵件還是網頁瀏覽器。雖然現在還沒徹底“轉型”，我還在努力完成這個過渡。這都需要時間、精力，還要克服一些不便。但總的來說，我使用這些服務的體驗和感受還是很好的。
所以我決定寫下這篇文章，為大家介紹這些服務的概況，包括使用過程中我發現的他們的一些優缺點。我不是技術牛人、也不是這些產品使用方面的專家。我在寫下本文之前做了詳細的調查，但是如果親愛的讀者您發現什麼錯誤，有什麼意見或者覺得還有什麼好的相關產品我沒能提到，懇請在評論中為我指出;)
Diaspora*
一個很基礎、無廣告、使用去中心化服務器網絡的社交媒體平臺
Diaspora*(*也是品牌名字的一部分）是由非盈利組織Diaspora基金會建立的社交網絡。這個軟件是開源的，也就是說任何人都可以看到代碼，並對其進行修改。重要的是，你無須將自己的個人信息交給任何一個能利用甚至出售這些信息、換取利潤的實體。你的信息存儲在世界各地的服務器網絡中（或者你也可以存在你自己的服務器中）。你甚至可以匿名使用Diaspora*的服務。點擊此處可以看到更多關於使用的信息。
譯者註冊了賬號試用，頁面跟Facebook有點像。
優勢
沒有任何廣告。讓人不那麼煩躁，也沒有人會得到你的個人信息換取利益。
Diaspora*界面比較像Twitter的界面，你可以看到自己每一條自己關注的消息，而不只是算法基於你之前的活動，為你選出的內容。你可以通過關注一些用戶和話題來“創造”自己看到的內容範圍。同時，還有一面公眾牆，所有人發佈的信息在上面都能看的到。
我喜歡這個社群本身，因為它比其他社交網絡更有說服力，態度更積極。當然這裡會有很多“深層政府”的人、有很多革命的無政府主義者。但就算是這些人，他們看起來很文明很有禮貌的。我還在這個平臺上讀到很多精彩的文章、很多好的點子，很多Facebook群體不會有的想法。
如果你還是想用Facebook和Twitter，很多開放的Diaspora*的“池”（單獨的服務器）裡，你可以將自己的Facebook和Twitter賬戶跟Diaspora*賬號連接起來，同時將內容發在不同平臺上。
劣勢
你的朋友都不在這個平臺上。這一點對於大多數人來說是很難接受的。跟朋友扎堆總比跟一對陌生人一塊要有趣。
Diaspora*的設計非常老派，他們沒有大量資金去添加新的特色功能。我有個朋友2011年就開始用Diaspora*，他說一直以來界面都沒什麼變化。
Facebook裡，你被煩人的meme和廣告轟炸，因為Facebook算法覺得這些內容與你相關；而在Diaspora*上，任何你關注的任何話題，只要有人發使用同樣的話題標記（#...）, 你就會看到這條信息。所以這就跟Instagram上表現的一樣，你會看到很多不同語言和一大堆無意義的內容。（你可以選擇無視這些用戶，或者舉報他們）
Diaspora*有聊天功能，但時非常粗糙。另外，如果你不用Facebook了，有些人可能不知道你停用Facebook，因此你可能會錯過很多朋友給你發的信息。
結論
Diaspora*不是很熱門，界面也沒有很吸引人，所以我也沒有對這個平臺很上癮。我上Diaspora*的頻率跟上Twitter差不多，只是偶爾看，看看世界新聞，分享生活趣事。為了工作，為了知道身處遠方的朋友最近在做什麼，我還是要用Facebook，也就是說我沒能徹底體驗到遠離Facebook帶來的好處。不過我現在每天花在刷Facebook上的時間少了很多，就算我深陷Diaspora*的兔子洞，至少我也不會看到無休無止的無腦meme，不會看到人們毫無意義的互相謾罵。
ProtonMail
由CERN（歐洲核子研究中心）科學家們開發的安全的、保護隱私的郵件系統，總部在瑞士。
優勢
ProtonMail是基於瀏覽器的電子郵件系統，利用了Proton科技公司開發的端到端加密技術。這家公司在市場推廣主打的是用可得性來平衡隱私和安全。所以這向服務是免費的（如果付費可以使用升級服務，有更多存儲空間等等），並且非常簡單易用。不需要給出個人信息就可以註冊賬號。
*端到端加密 (End-to-end encryption，E2EE)是一個只有參與通訊的用戶可以讀取信息的通信系統。總的來說，它可以防止潛在的竊聽者——包括 電信供應商、互聯網服務供應商甚至是該通訊系統的提供者——獲取能夠用以解密通訊的密鑰。此類系統被設計為可以防止潛在的監視或篡改企圖，因為沒有密鑰的第三方難以破譯系統中傳輸或儲存的數據。 舉例來說，使用端到端加密的通訊提供商，將無法將其客戶的通訊數據提供給當局。
ProtonMail界面
你的郵件完全是私人的。信息是以加密的形式儲存，而公司沒有辦法獲取賬戶密碼或者加密密鑰。公司有存儲未加密的元數據，比如主題行和收件人/發件人郵箱地址。但是這麼做也是出於實際情況的考慮。比如讓用戶搜索收件箱找到某封郵件。如果任何人（比方說，為了國家安全）想強迫公司交出你的（不可讀的加密）郵件或者元數據，那麼他們需要獲得日內瓦州法院或者瑞士聯邦最高法院的法令。更多隱私和安全的問題請點擊這裡。
ProtonMail有很多很酷的功能，比如Snapchat類型的短時信息，以及發送加密信息給非ProtonMail用戶的賬號。
用戶界面的設計考慮到了非極客人群的需求。所以使用起來還是很簡單的，不需要多聰明才知道要怎麼使用。
ProtonMail的主服務器深埋在地底下，足以抵禦核武器攻擊，雖然瑞士被核彈襲擊的可能也不大。
沒有廣告。
劣勢
ProtonMail目前有個大缺點：搜索功能無法做郵件全文搜索。所以，不想Gmail有谷歌強大的搜索引擎做靠山，能從你的郵件海洋裡撈出針來。就這一點上看，ProtonMail與大多數用戶使用郵件的習慣是不匹配的。不過背後的理由也很讓人信服，你的郵件正文在服務器上經過加密（公司說在12月底會出解決方案。）
從你目前常用的郵箱轉為使用ProtonMail可能很困難：你的聯繫人還是發信到你之前的郵箱地址去。就算你設置了原郵件轉發後刪除，谷歌還是能看到你收到的所有郵件。
你無法更改密碼，也不能忘記密碼，不然你所有的郵件就都沒了。因為ProtonMail本身也沒有權限（也不想）看到你的郵件。（不過你可以設置後備郵箱地址，讓你在丟失密碼時能能重新進入郵箱，但這就成了安全方面的弱點，有點違背使用ProtonMail的初衷。）
結論
我很喜歡這家公司的哲學。他們彙集了一群聰明絕頂的人，打造大家都有權使用的、保護隱私的服務。儘管他們的產品現在不適合你的需求，你也應該支持他們的做法，註冊一個賬號，能用即用。
DuckDuckGo
一款不會收集或分享個人信息的搜索引擎
你肯定聽過DuckDuckGo。這是一款大家比較喜歡的搜索引擎備選。以前我一直相信谷歌給出的是最相關的搜索結果，因此我一直沒用DuckDuckGo。對，搜索引擎如果“記住”了你的搜索歷史，知道你身處何時何地，告訴你有多少個搜索結果（只用0.59秒就搜到3,700,700個結果！）有時是很方便。但是一般而言，你需要的不過是問題的答案，只要你需要的信息在前幾個結果中就顯示，這就足夠了。
DuckDuckGo是一個互聯網搜索引擎，其總部位於美國賓州保利市。DuckDuckGo著重在傳統搜索引擎的基礎上引入各大Web 2.0網站的內容，主張維護用戶的隱私權，並承諾不監控、不記錄用戶的搜索內容。
優勢
谷歌有很多有用的功能，包括彈出的信息摘要（沒有要你點擊的意圖）。比如，如果你搜“123 Pleasant Street Morgantown”，你會找到我最愛的酒吧在Yelp上的評論。如果你搜“Latterly,”，就能找到一本雜誌（我工作的雜誌社）的維基百科頁面。
就很多方面來說，DuckDuckGo的搜索結果比谷歌的還更可靠。這是因為DuckDuckGo搜索的信息來源是經過其篩選的。谷歌依賴的算法產生過濾泡沫（過濾氣泡（filter bubble、個人化資料過濾[1]、篩選小圈圈）是一種網站針對個人化搜尋而提供篩選後內容的結果。網站內嵌的算法會透過使用者的地區、先前活動紀錄或是搜尋結果來給予使用者想要的或是觀點一致的結果。這種結果可能會導致使用者越來越看不到他們不同意的觀點或資訊，使得認知過於單向，並處於他們的文化、意識形態氣泡之中。）和反饋迴路，而DuckDuckGo通過篩選可靠的信息源頭來降低信息“嘈雜”度，每個人搜索同樣關鍵字，看到的結果都是一樣的。你搜到的結果不會是被內容工廠裡出來的一大堆類似的結果，通常這些內容通過反向鏈接（反向鏈接是指A站通過域名或錨文本指向B站，從而使網站權重得到提升。）和關鍵詞密度來鑽系統的空子。
你不會因為之前的搜索記錄，就被相關的廣告轟炸。這些搜索引擎是基於搜索關鍵字相關的廣告和亞馬遜或者eBay相關項目的廣告來賺錢的。
谷歌將重點更多地放在結果第一頁，這就縮小了你所搜到信息的多樣性。DuckDuckGo是持續向下滾動的，鼓勵你一直看下去，看到的信息也更豐富。
在DuckDuckGo中搜到的視頻時嵌入搜索結果的，你無須進入該視頻站點就可以觀看視頻。
用Duckduckgo搜索“中國”看到的界面
劣勢
新聞搜索功能不是很好用，顯示的結果有限，也未經分類。
DuckDuckGo沒有谷歌神級輔助工具，比如谷歌圖書或者學術搜索，自然也沒有翻譯功能。DuckDuckGo提供的最相近的功能是 !Bang，幫你快速獲取上千個有搜索功能的站點。我沒發現 !Bang有多好用，因為這些網站的搜索功能也沒有很出眾。
圖片搜索不能讓你進行篩選掉受版權保護的結果，如果你要找可轉載的圖，你就得換搜索引擎。
總結
谷歌和DuckDuckGo是大體相當的兩款搜索引擎。一者控制你的線上行為，另一者不做限制。除了DuckDuckGo沒有辦法給你你所需功能的情況下，我覺得沒什麼理由非要把谷歌作為默認搜索引擎。
Brave
一款屏蔽廣告和追蹤的瀏覽器
我們可選的瀏覽器有很多，從那些對隱私要求精益求精的極客給出的評價看來，大部分都不錯。我個人使用過一些瀏覽器：Netscape的網頁瀏覽器（在市佔率方面曾經一度佔據主導地位，但是之後在第一次瀏覽器大戰當中幾乎全部輸給了Internet Explorer。Netscape的市佔率從1990年代中期的90%下降至2006年底的不到1%[3]。）、IE、Safari、火狐、Chrome和現在的Brave。所以我並不是這方面的專家，我也不是個挑剔的用戶。Reddit上的用戶似乎偏愛火狐，因為其隱私配置更好，但是用戶們也認為Brave的默認設置很不錯。
優勢
默認設置會屏蔽廣告。所以，除非是有很特別的情況，不然你基本不可能看到廣告。（有些站點，比如 The Atlantic，會彈出窗口，問你要不要訂閱；或者要求你關掉廣告攔截功能，不然無法瀏覽網頁內容。）
Brave會防止站點追蹤用戶。所以就算你在某些站點關掉了廣告攔截，這些站點也無法用你的信息來做推廣。
在廣告很多的站點，比如Time.com，Brave載入的速度明顯快很多。
劣勢
屏蔽廣告會損害出版商利益，尤其是那些需要收入來支付稿酬的出版商。Brave正打算引入“注意力幣”系統，這樣出版商雖然損失了廣告帶來的收入，也能從Brave自己的廣告收入中得到補償。但是就Ars Technica指出，這樣的商業模型很糟糕。“”通常，把自己的廣告放在別人前面，將自己的廣告看的比別人的重要，很容易讓人不滿。”
在我看來，似乎不是所有站點都載入得快。比如，我在Brave上載入DuckDuckGo就很慢，而在Chrome裡用谷歌搜索就快的多。而Brave在市場文案裡提到用戶能節省的時間，是每年以小時計的。總體而言我覺得沒有快多少。
延展功能方面，Brave只有一些，不包括我重度依賴的谷歌翻譯（我想谷歌翻譯可能只有Chrome裡才能用）
結論
我還不能算Brave的一個信徒。能攔截廣告確實很棒，界面也很清爽易用。討厭的廣告一去不復返，很多站點載入都更快。但是沒有谷歌翻譯，想找某些內容我還是必須用Chrome。
11月8日的更新：今天我開始使用Opera瀏覽器，目前為止，我更喜歡Opera。（Brave有時候沒反應，完全卡住）於是我就試著用了一下。頁面載入更快，也有谷歌支持的翻譯工具，還包括了Surfeasy支持的內嵌VPN。我還在試用中，但是目前似乎不需要再用Chrome了。
Coinbase
用虛擬貨幣匿名向他人轉賬，成本低廉
Coinbase是PayPal和Venmo（PayPal所有）、谷歌錢包和其他轉賬服務（比如銀行）的一個有利備選。轉賬服務很多都不隱祕，有的收取高額手續費，PayPal創始人Peter Thiel得利。PayPal因可疑原因封鎖商業和慈善賬戶，這一點已經不是什麼祕密。（不過，PayPal和Coinbase宣佈開展合作，讓PayPal用戶可以轉比特幣）
優勢
Coinbase讓你能用3種虛擬貨幣轉賬：比特幣、以太幣和萊特幣。如果你下避免虛擬貨幣的波動性，你也可以在Coinbase賬戶中上存儲法幣（政府發行的合法通貨，比如美元、英鎊、歐元等等）最近比特幣變動是上行趨勢，過去兩個月中漲到原來的兩倍。
你可以將錢轉到收款人的電子貨幣賬戶，或者就像PayPal一樣付到他們的郵箱去。
虛擬貨幣交易提供的保密性比大多數轉賬服務都大得多。如果發生安全隱患，大多數服務都賦予公司追蹤你的權利。而比特幣交易雖然在定義上是“透明”的，因為交易記錄在區塊鏈中，每個人都能看到，但大家看到的是假名，所以要將一筆交易和一個用戶聯繫起來，不說不可能。至少是很難的。（有些研究者說，隨著越來越多供應商接受比特幣付款，保持匿名的可能性逐漸變小。）
劣勢
如果你用Coinbase來投資虛擬貨幣，你有可能虧得一分都不剩。這個市場沒有管控，風險很大。投資者需謹慎。
如果你把錢轉給別人的過程中，收款者信息填錯了（一般都是一長串數字加字母），錢可能就到另一個用戶那兒去了。除非你的收款人是emai地址或者你知道對方是誰，否則錢就回不來了。
還有些情況，從銀行賬戶轉賬到法幣錢包需要7天，所以這種轉賬並不快捷（如果使用借記卡/信用卡轉賬，Coinbase可以即時轉賬，但是最高限額有時候才200美元，取決於具體是哪家銀行。）
結論
我用Coinbase用了幾個月，現在用它來投資虛擬貨幣和給同事轉賬。沒有什麼大問題，只要情況允許，我還是挺喜歡這項服務的（除了國際轉賬，但有一個很好的選擇——TransferWise）
Signal
一款非機構開發的端對端加密的聊天軟件
Signal或許是目前市場上隱私程度最高、安全的免費聊天app。雖然很多聊天app都有端對端加密，比如WhatsApp, Line, Threema等等，但是Signal更進一步。我最喜歡的一點就是Signal並非由某個公司或者非盈利機構開發，這樣一來他們連商業模型都沒有。開發者只是想打造一款超酷的產品。
Open Whisper Systems是一個非營利軟件開發團體，由莫克西·馬林斯佩克在2013年創辦。他們主要專注在研發Signal通信協議及維護相關的加密即時通訊軟件Signal。此團體依靠捐款及資助營運，他們的產品都是自由軟件。
優勢
Signal是完全私密、極端安全的。Signal背後的組織是Open Whisper Systems。這個組織幾乎不會儲存你的元數據，包括聯繫人信息。因為他們“盈利”完全是通過撥款和捐贈（不像WhatsApp屬於Facebook所有），所以他們也沒有和收集用戶信息賣給廣告商的動機。Signal是一款開源軟件。
Signal的界面非常簡單易用，跟WhatsApp比起來，我更喜歡它的界面設計。
Signal上的語音和視頻通話看起來也比WhatsApp要清爽。不過我也說不清為什麼。
劣勢
Signal 的問題跟Diaspora*一樣，是用戶群的問題。我第一次安裝Signal app的時候，我發現我的聯繫人裡只有18個在用這個app。其中13個是記者。如果你想跟自己的朋友聊天，你得讓他們也下載Signal。
結論
我還是常常用WhatsApp和Skype（可能不是很安全），因為我的朋友都用這兩款軟件。但是隻要情況允許，我還是會用Signal，來鼓勵更多人一起使用。
總的說來，捨棄舊習慣，使用新平臺並非易事。如果你習慣用谷歌了，那你可能還是傾向使用谷歌系列的服務。不過，試一試新的產品的服務也很有趣，你也沒什麼損失。
編譯組出品。編輯：郝鵬程
