Ubuntu放棄Unity轉投GNOME Linux社區對此怎麼看？

Canonical，這家 Ubuntu 背後的公司，在許多年前放棄了 GNOME 桌面環境轉到 Unity。但其創始人 Mark Shuttleworth 日前公開宣佈了 GNOME 的迴歸——明年發佈的 Ubuntu 18.04 將搭載 GNOME 而非 Unity。據雷鋒網所瞭解，此消息一出，Linux 社區頗受震動。

於是問題來了：Canonical 為什麼要放棄 Unity？

雷鋒網瞭解到，知名 Linus 行業觀察家、媒體人 Christine Hall 認為——問題根源是錢，或者說，錢才是問題根源。

在 ITPro 的報道中，Christine Hall 做了如下表述：

“從上星期三的消息宣佈看來，Canonical 一系列動作背後的動機，是把公司資源從桌面重新聚焦到雲端。對於前者，創造利潤已經變得幾乎不可能。而在後者，Canonical 最近取得了不少成績，並有穩定營收。

在 Mark Shuttleworth 宣佈這一消息後不久，英國科技媒體 The Register 報道，Canonical 超過半數的 Unity 項目員工已經被炒魷魚。據其瞭解，Ubuntu 的其他部門也遭到大幅裁員。

工作崗位正在向公司的其他部門流動。

這一輪裁員，緊跟著創始人 Mark Shuttleworth 在投資者之外尋找公司新增長潛力的決定。而公司投資者認為，Canonical 人力超員，有的項目缺乏聚焦。

因此，Ubuntu 放棄 Unity 和移動系統、聚焦於企業業務只是故事的冰山一角。在今後看來，Canonical 將會更嚴格地專注盈利能力。在裁員之外，這還意味著砍掉無法變現的項目。因此，桌面版本的 Ubuntu 很可能最終會被 Canonical 放棄，尤其是用戶有那麼多獨立開發的桌面 Linux 選項。“

Canonical 的官方公告

Canonical 創始人 Mark Shuttleworth

Mark Shuttleworth 宣佈這一決定的博文語氣沉重，讀來頗不甘心。他寫道：

“我們將會結束對 Unity 8、手機和 convergence shell 的投資。從 Ubuntu 18.04 LTS 起，我們將使默認 Ubuntu 桌面迴歸 GNOME。

我的觀點是，如果整合（convergence）真的是未來，而且我們可以免費軟件的形式提供服務，這應該會受到開源軟件社區和科技圈的廣泛歡迎。而對於製造商現有的封閉方案，我認為行業內有許多不滿和失望的聲音。

但在這兩點上，我都錯了。

在開源社區，我們的努力被看成是導致市場碎片化的行為，而不是創新。行業也沒有聚到一起探索該新的可能性，而是採取 ‘與熟悉的壞人打交道比不熟悉的要好’ （ ‘better the devil you know’ ，英國諺語）的態度，亦或投資自家平臺。Canonical Unity8 團隊迄今為止所提供的產品，稱得上是可用、有美感、經得起推敲的。但我尊重市場以及社區的選擇。畢竟，最終是他們決定哪些產品能進一步發展，而哪些被淘汰。

對我個人而言，這是一個十分艱難的決定，既因為我對 convergence 的未來所抱持的信念，也由於和相關的人、產品深入打交道的經歷——我們甚至覺得是一個大家庭。但是，最終的決定來自於商業經營的桎梏。而後者，極難妥協。”

閱讀博客原文請點此。

Ubuntu 手機操作系統

Linux 用戶的反應

這是 Reddit 上多位 Linux 老司機的觀點，坦然者有之，擔憂者也有。

ShibaTheDestroyer：

“對這事兒我真的不擔心。Gnome 可以做很多定製。如果 Canonical 不傻，他們會通過插件創建一個類似於 Unity 的用戶體驗。這意味著用戶會保留一些肌肉記憶，GNOME 受到更多支持，Canonical 有一個更小的軟件庫，並且維護也會更方便。如果這些都做好，有什麼需要擔心的？“

Csolisr:

“GNOME Shell 可在一定程度上定製，但這對一些開發者來說並不夠。因此分歧開始出現，尤其是 Linux Mint 開發者社區打造的 Cinnamon。”

DSMcGuire:

“我覺得在 Gnome 變得可用之前，Unity 7 填補了真空。

但正如其他人所指出，我並不理解到 Gnome 的轉移。它使用 GTK ，KDE 使用 QT，而 Canonical 已經在 Unity 8 的工作中與 QT 打了三四年的教導。為什麼不使用 KDE 呢？這樣，過去的工作、積累的經驗知識就能在一定程度上轉移到新環境。”

Edarfoc:

“他們將會更加依賴 Debian，GNOME 是它的默認環境。“

Charged_Buffalo:

“並不只是社區和上游存在不和諧聲音，Ubuntu 的品牌也是如此。承認失敗， 讓 Ubuntu Phone 和 Unity 8 下馬，是對公司公共形象的一個巨大打擊。但另外的好處是，社區對開發一個更好的 GNOME 桌面界面的努力會加倍（只有時間會告訴我們到底會不會）。在 UI 方面，GNOME 的主題色是黑白藍，Ubuntu 在桌面環境的統一橙色主題色會受到影響。這回對品牌有負面效應。“

Phyrz:

“今早我挺擔心的，所以去安裝了 ubuntu-gnome 桌面。搗鼓了兩個小時的 gnome 設置和控制面板之後，再安裝了幾個插件，我覺得用著還可以。至少對我是這樣。”

Whiskies:

“真的很希望他們採用 KDE。我不認為 GNOME 開發者會對來自 Canonical 的改進持開放態度（如果與他們願景相悖）。

現在來說，這是個更好的桌面，即便在歷史上來說並不總是最好的。Canonical 難道沒有在 Unity 的實驗中，弄熟悉 Qt 和 QML 嗎？這些技能可很好地轉移到新環境。”

Avamander:

“應該在一開始就放棄 Unity。在人們開始喜歡上它的時候沒下手，現在已經有點晚了。”

Ubugtu:

“ Canonical 的這個動作讓我很吃驚。我喜歡 Unity，Unity 8 看著也很不錯。我對 GNOME 也算得上喜歡，但它在窗口和菜單 imo 裡浪費了太多豎直空間。”

via infoworld，雷鋒網編譯