北京隊多事之秋，事情一樁接著一樁，球隊LOGO馬布裡離去，功勳教頭閔鹿蕾調離，外教雅尼斯接盤，外界聒噪不斷，前路一片迷霧，又冷不丁冒出個“孫悅請假門”，閔鹿蕾一語激浪，孫悅律師發聲，俱樂部強硬迴應，勞資雙方算是懟起來了，暫且不知如何收場。
私下揣度閔鹿蕾、孫悅和俱樂部的初心，會梳理出一些隱祕微妙的信號。
這起鬧劇的導火索是閔鹿蕾的答記者問。
記者的問題是：“閔指導，我們發現孫悅今天沒在場上，他是身體上有些狀況還是有些其他情況？”閔鹿蕾回答這個問題，就孫悅獨自赴美訓練表達了自己——或許也是俱樂部——的不滿。但閔鹿蕾的回答經由不同媒體報道，呈現在受眾面前的，是兩個不同的版本。兩個版本微小的不同，引發了孫悅律師公開回應，強硬澄清。
【版本一】“孫悅現在在美國，應該在自己訓練，雖然我們的合同裡有他在美國訓練這種條款，但是孫悅走之前，也沒有正式跟俱樂部請假。所以，我們現在希望他儘快和我們溝通聯繫，因為我們的主教練希望他歸隊，這是我們現在要進一步要去做的工作。”
【版本二】“雖然我們的合同裡有他赴美特訓的條款，但他走之前沒有正式跟俱樂部溝通。”
兩個版本的區別是“請假”和“溝通”。常人看來，兩個詞指向的含義大差不差，但上升到合同文本的高度，差別蠻大——尤其是對孫悅來說。所以，孫悅律師公開發布的三點“說明”，說白了其實就是科普這兩個概念：孫悅和俱樂部“彙報”過，並“達成共識”，也即有過“溝通”；至於請假，合同裡沒有這個條款，也就是孫悅沒正式請假，但誰也沒規定必須請假啊，沒毛病。
兩個版本，【版本一】應該是足本，閔鹿蕾的回答也沒毛病，孫悅確實沒請假，雖然他沒有請假的義務。但饒有深意的是，閔鹿蕾當主教練時曾公開表示，他罵過很多球員，卻從未罵過孫悅，可見二人關係親密，非同一般。那麼他為何在完成角色嬗變後，突然公開對孫悅表達不滿？他是代表個人，還是代表管理者旨意，代表俱樂部態度？再有，孫悅上賽季的表現確實不好，個人也好，俱樂部也罷，心有不滿是正常心態，但這點兒事，有必要向媒體公開麼？畢竟，家醜不可外揚。
孫悅的反應也令人詫異。孫悅身上有傷，去年夏天做了手術，狀態沒有恢復到最佳，表現確實大大低於預期，作為球隊一份子，領導表達不滿也沒什麼大不了的，選擇讓律師發聲也不太合理——大家都知道，“律師”這個身份，在中國還是很敏感的。孫悅律師如果是自作主張，那就是豬隊友，這種可能性不大，發聲肯定是和孫悅有過溝通，達成了一致。
顯而易見，孫悅吃不得半點委屈，不怕和新任總經理、俱樂部鬧掰，對以此給自己造成的在球隊的尷尬境地，壓根就不在乎，愛誰誰。
無意做道德審判，每個人都有選擇的權利。但作為旁觀者來看，孫悅的這一做法並不明智，甚至有些蠢。孫悅既有NBA總冠軍戒指，也有CBA總冠軍戒指，洲際大賽國際大賽也都打過，妻子也性感嬌媚，堪稱人生贏家，有資格無慾無求，再說，他剩餘兩年1400萬人民幣薪水，受合同保護，存入賬戶是遲早的事，沒什麼可擔憂的。
但話說回來，新任總經理秦曉雯作風強硬，不會遷就球員，逼急了會放出慢刀子殺人的狠招，既然有白紙黑色的合同，形式上奈何不了你，但總能把你擱置冷凍吧？
對孫悅來說，1400萬可以拿到手，但接下來怎麼辦？球技荒廢不說，以這種態度，兩年之後哪支球隊敢接手？即便是退役轉戰其他領域，註定也會名聲不好，這塊汙斑很難清除。
孫悅律師發表三點說明後，俱樂部也做出了兩點回應——
1、孫悅到美國之後俱樂部和他本人一直在保持溝通；
2、首鋼俱樂部認為孫悅通過律師對媒體發聲不合適。
注意，第1條說的是“到美國之後”，這有效保護了閔鹿蕾，刻意迴避了走之前是不是有過溝通；而第2條，則是更強硬地表達了不滿，臉皮撕破，不留餘地。
不管這起糾紛如何收場，不難想象，孫悅在北京隊的處境會愈發艱難，如果不能自救雄起，展示獨自美國特訓的成果，別說是主教練、總教練、總經理，估計球迷們也會起鬨倒戈，踩上一腳。
相關推薦
