文/東方亦落
昨天，張藝興又上了熱搜。這次不是因為他自己，而是因為百度搜索引擎中收錄了“嘲羊群眾”這一詞條（張藝興黑粉們的自稱）。對於百度對“嘲羊群眾”以及相關詞條的投放行為，張藝興工作室發表了嚴正聲明，要求百度撤銷此詞條並鄭重道歉，還表示這是“惡意的集體霸凌”。
在這份聲明中，張藝興工作室表示“深知公眾人物需要娛樂精神面對大眾評論”，但也認為百度作為資訊平臺，理應承擔篩選內容、傳達正能量的義務。
在這份聲明發出的當天，“百度知道”官微就針對此事作出了道歉。
這讓筆者聯想到了前段時間火爆的蔡徐坤的“雞你太美”事件，直到現在，B站上蔡徐坤的鬼畜惡搞視頻還是“流量擔當”。當時蔡徐坤都要向B站發律師函了，可B站比百度“剛”的多，不僅沒道歉，還回懟了蔡徐坤工作室。
同樣是互聯網平臺，為什麼在面對相似性質的事件時，百度就服了軟，而B站卻依然“我行我素”呢？實際上，這取決於兩個平臺不同的性質。
百度作為資訊平臺，其搜索引擎功能早就已經達到了“國民級”，用戶群體相當廣泛。不少人都會將在百度上搜出來的信息奉若圭臬，“魏則西事件”的發生就充分證明了這一事實。對於“嘲羊群眾”這類的詞彙，對互聯網相當熟悉的90後和身為互聯網原住民的“00後”自然都能理解其中調侃的意味，但對於其他互聯網資訊受眾而言，他們很可能會把這個詞中那些嘲諷的含義當真，這不僅無益於用戶積累正確的知識，也確實會對張藝興的聲譽造成一定的損害。
而B站不一樣。B站的用戶群體是有明確針對性和指向性的，90%以上都是年輕人。他們能夠深刻理解像“雞你太美”這種梗的含義，並不會把從鬼畜視頻裡發展而來的梗當成嚴肅的知識看待。即使“雞你太美”在B站紅的發紫，但不關注B站的人很少知道這是什麼意思，所以也不會造成多大的影響。
從事件性質來看，張藝興的事情沒有“實錘”，也就是說完全是“黑粉”編造出來的一個帶有嘲諷意味的詞彙，而並非張藝興本身有什麼錯處。在這種情況下，百度收錄“嘲羊群眾”這一詞條，確實有不夠嚴謹之嫌，儘管這並非百度的主觀意願，但也在某種程度上表明了百度的審核機制不夠嚴謹。這次的事件也相當於給百度的搜索引擎在詞條收錄方面提了個醒，以後可能需要規範這方面的審核機制。
而蔡徐坤事件是起源於他打籃球的視頻，其表現出的籃球技巧確實不盡如人意。而“打破權威”是B站一貫的文化，所以“雞你太美”這個梗的出現，也算是網民用自己的方式對於娛樂圈某些名不副實的現象進行“抗議”，這與六小齡童在全網被黑如出一轍，都是因為當事人確實做了一些容易被人詬病的舉動，而促使人們在“平等”的互聯網中通過一些特殊的方式表達不同的意見。
歸根結底，這兩個類似事件之所以在互聯網中有不同的結局，取決於平臺所面對的受眾和事件本身性質的差異。一個國民級網絡平臺必須要負起更多責任，而一個針對特定群體的網絡平臺“惡搞”也要有底線，否則還真有可能嚴重到“集體霸凌”的地步。