'FFP成為豪門的保護傘！背離初衷，中小球隊沒有了出頭日'
今日《米蘭金融報》發表了一篇評論性文章，對歐足聯主席切費林目前大力推崇的財政公平原則（FFP）進行了評論。報道表示切費林推崇的財政公平原則限制了投資者的熱情，並稱目前的財政公平原則已經與最初的初衷有所違背。
財政公平原則（FFP）當初制定的目的就是為了保證俱樂部的健康發展，儘可能避免破產這些經營不善情況的出現。但是，在FFP正式執行之後，大家才恍然大悟，PPF成為了豪門的保護傘，歐洲足壇因為FFP的存在，開始出現了馬太效應。
今日《米蘭金融報》發表了一篇評論性文章，對歐足聯主席切費林目前大力推崇的財政公平原則（FFP）進行了評論。報道表示切費林推崇的財政公平原則限制了投資者的熱情，並稱目前的財政公平原則已經與最初的初衷有所違背。
財政公平原則（FFP）當初制定的目的就是為了保證俱樂部的健康發展，儘可能避免破產這些經營不善情況的出現。但是，在FFP正式執行之後，大家才恍然大悟，PPF成為了豪門的保護傘，歐洲足壇因為FFP的存在，開始出現了馬太效應。
舉兩個簡單的例子，法甲的大巴黎和英超的曼城這兩支各自聯賽的霸主球隊是如何一步步崛起的，這兩支現在新晉崛起的豪門，當初就是靠背後的大金主大肆砸錢買球星，然後一點點堆積實力，最後開始變成常勝將軍，不斷拿到冠軍錦標。但是，這些球隊在買球星的過程中，都承受著鉅額的虧損。
想當初曼城後買特維斯、羅比尼奧、亞亞-圖雷這些球星，都是付出了遠超市場的高薪，亞亞圖雷當時更是成為英超第一個拿到20萬鎊週薪以上的球員，大巴黎當初打包伊布和蒂亞戈席爾瓦，同樣開出了遠高於市場的薪水。
今日《米蘭金融報》發表了一篇評論性文章，對歐足聯主席切費林目前大力推崇的財政公平原則（FFP）進行了評論。報道表示切費林推崇的財政公平原則限制了投資者的熱情，並稱目前的財政公平原則已經與最初的初衷有所違背。
財政公平原則（FFP）當初制定的目的就是為了保證俱樂部的健康發展，儘可能避免破產這些經營不善情況的出現。但是，在FFP正式執行之後，大家才恍然大悟，PPF成為了豪門的保護傘，歐洲足壇因為FFP的存在，開始出現了馬太效應。
舉兩個簡單的例子，法甲的大巴黎和英超的曼城這兩支各自聯賽的霸主球隊是如何一步步崛起的，這兩支現在新晉崛起的豪門，當初就是靠背後的大金主大肆砸錢買球星，然後一點點堆積實力，最後開始變成常勝將軍，不斷拿到冠軍錦標。但是，這些球隊在買球星的過程中，都承受著鉅額的虧損。
想當初曼城後買特維斯、羅比尼奧、亞亞-圖雷這些球星，都是付出了遠超市場的高薪，亞亞圖雷當時更是成為英超第一個拿到20萬鎊週薪以上的球員，大巴黎當初打包伊布和蒂亞戈席爾瓦，同樣開出了遠高於市場的薪水。
現在，隨著PPF大棒懸在頭頂，這些後來的投資者沒辦法向當初的曼城和大巴黎那樣的瘋狂了。下面再舉兩個例子，那就是意甲的米蘭雙雄。兩家球隊作為歐洲的傳統豪門，現在又都依附於大的金主，無論是艾利奧特基金還是蘇寧集團，都不缺錢。但是，受困於FFP政策的限制，兩支球隊在引援的時候都會束手束腳，沒辦法放手大幹。AC米蘭為了向FFP妥協求和，還主動放棄了下賽季參加歐聯杯的資格。
今日《米蘭金融報》發表了一篇評論性文章，對歐足聯主席切費林目前大力推崇的財政公平原則（FFP）進行了評論。報道表示切費林推崇的財政公平原則限制了投資者的熱情，並稱目前的財政公平原則已經與最初的初衷有所違背。
財政公平原則（FFP）當初制定的目的就是為了保證俱樂部的健康發展，儘可能避免破產這些經營不善情況的出現。但是，在FFP正式執行之後，大家才恍然大悟，PPF成為了豪門的保護傘，歐洲足壇因為FFP的存在，開始出現了馬太效應。
舉兩個簡單的例子，法甲的大巴黎和英超的曼城這兩支各自聯賽的霸主球隊是如何一步步崛起的，這兩支現在新晉崛起的豪門，當初就是靠背後的大金主大肆砸錢買球星，然後一點點堆積實力，最後開始變成常勝將軍，不斷拿到冠軍錦標。但是，這些球隊在買球星的過程中，都承受著鉅額的虧損。
想當初曼城後買特維斯、羅比尼奧、亞亞-圖雷這些球星，都是付出了遠超市場的高薪，亞亞圖雷當時更是成為英超第一個拿到20萬鎊週薪以上的球員，大巴黎當初打包伊布和蒂亞戈席爾瓦，同樣開出了遠高於市場的薪水。
現在，隨著PPF大棒懸在頭頂，這些後來的投資者沒辦法向當初的曼城和大巴黎那樣的瘋狂了。下面再舉兩個例子，那就是意甲的米蘭雙雄。兩家球隊作為歐洲的傳統豪門，現在又都依附於大的金主，無論是艾利奧特基金還是蘇寧集團，都不缺錢。但是，受困於FFP政策的限制，兩支球隊在引援的時候都會束手束腳，沒辦法放手大幹。AC米蘭為了向FFP妥協求和，還主動放棄了下賽季參加歐聯杯的資格。
其實，如果上世紀80年代就出現了FFP法案，那米蘭王朝根本就不會存在。在上世紀的80年代，米蘭經歷了兩次降級的慘痛教訓，按照FFP量入為出的要求，米蘭只能維持小本經營，根本不可能在貝盧斯科尼入住之後，完成買進荷蘭三劍客這樣的大手筆，然後實現偉大的復興。
按照現在的FFP政策，皇馬、巴薩、曼聯、拜仁這樣的高收入豪門，他們的實力只會越來越強，即使暫時進入低估，但是因為雄厚的財政實力，他們可以通過不斷的高價引援，買來超級球星提升球隊的實力，然後在短時間內就可以實現蛻變。就像曼聯，在弗爵爺退休之後，曼聯在引援方面犯了不少錯誤，浪費了不少錢 。但因為曼聯是世界上收入最高的足球俱樂部，他們完全可以承擔得起這些支出。每次FFP出手，為什麼不找曼聯、皇馬這些豪門的麻煩，受傷的為何總是米蘭雙雄，其實都是有原因的。
今日《米蘭金融報》發表了一篇評論性文章，對歐足聯主席切費林目前大力推崇的財政公平原則（FFP）進行了評論。報道表示切費林推崇的財政公平原則限制了投資者的熱情，並稱目前的財政公平原則已經與最初的初衷有所違背。
財政公平原則（FFP）當初制定的目的就是為了保證俱樂部的健康發展，儘可能避免破產這些經營不善情況的出現。但是，在FFP正式執行之後，大家才恍然大悟，PPF成為了豪門的保護傘，歐洲足壇因為FFP的存在，開始出現了馬太效應。
舉兩個簡單的例子，法甲的大巴黎和英超的曼城這兩支各自聯賽的霸主球隊是如何一步步崛起的，這兩支現在新晉崛起的豪門，當初就是靠背後的大金主大肆砸錢買球星，然後一點點堆積實力，最後開始變成常勝將軍，不斷拿到冠軍錦標。但是，這些球隊在買球星的過程中，都承受著鉅額的虧損。
想當初曼城後買特維斯、羅比尼奧、亞亞-圖雷這些球星，都是付出了遠超市場的高薪，亞亞圖雷當時更是成為英超第一個拿到20萬鎊週薪以上的球員，大巴黎當初打包伊布和蒂亞戈席爾瓦，同樣開出了遠高於市場的薪水。
現在，隨著PPF大棒懸在頭頂，這些後來的投資者沒辦法向當初的曼城和大巴黎那樣的瘋狂了。下面再舉兩個例子，那就是意甲的米蘭雙雄。兩家球隊作為歐洲的傳統豪門，現在又都依附於大的金主，無論是艾利奧特基金還是蘇寧集團，都不缺錢。但是，受困於FFP政策的限制，兩支球隊在引援的時候都會束手束腳，沒辦法放手大幹。AC米蘭為了向FFP妥協求和，還主動放棄了下賽季參加歐聯杯的資格。
其實，如果上世紀80年代就出現了FFP法案，那米蘭王朝根本就不會存在。在上世紀的80年代，米蘭經歷了兩次降級的慘痛教訓，按照FFP量入為出的要求，米蘭只能維持小本經營，根本不可能在貝盧斯科尼入住之後，完成買進荷蘭三劍客這樣的大手筆，然後實現偉大的復興。
按照現在的FFP政策，皇馬、巴薩、曼聯、拜仁這樣的高收入豪門，他們的實力只會越來越強，即使暫時進入低估，但是因為雄厚的財政實力，他們可以通過不斷的高價引援，買來超級球星提升球隊的實力，然後在短時間內就可以實現蛻變。就像曼聯，在弗爵爺退休之後，曼聯在引援方面犯了不少錯誤，浪費了不少錢 。但因為曼聯是世界上收入最高的足球俱樂部，他們完全可以承擔得起這些支出。每次FFP出手，為什麼不找曼聯、皇馬這些豪門的麻煩，受傷的為何總是米蘭雙雄，其實都是有原因的。
自2016年9月14日切費林當選歐足聯主席起，他所推崇的理念就已經與財政公平原則的初衷有很多相違背之處。當初制定財政公平原則的其中一個目的，就是鼓勵俱樂部實現盈利，並只利用產生的利潤進行再投資。但實際上，這項規則排除了俱樂部所有者可以對俱樂部進行“自我資助”的情況。有很多俱樂部因此受到影響，其中一個典型的例子就是AC米蘭的埃利奧特集團。
今日《米蘭金融報》發表了一篇評論性文章，對歐足聯主席切費林目前大力推崇的財政公平原則（FFP）進行了評論。報道表示切費林推崇的財政公平原則限制了投資者的熱情，並稱目前的財政公平原則已經與最初的初衷有所違背。
財政公平原則（FFP）當初制定的目的就是為了保證俱樂部的健康發展，儘可能避免破產這些經營不善情況的出現。但是，在FFP正式執行之後，大家才恍然大悟，PPF成為了豪門的保護傘，歐洲足壇因為FFP的存在，開始出現了馬太效應。
舉兩個簡單的例子，法甲的大巴黎和英超的曼城這兩支各自聯賽的霸主球隊是如何一步步崛起的，這兩支現在新晉崛起的豪門，當初就是靠背後的大金主大肆砸錢買球星，然後一點點堆積實力，最後開始變成常勝將軍，不斷拿到冠軍錦標。但是，這些球隊在買球星的過程中，都承受著鉅額的虧損。
想當初曼城後買特維斯、羅比尼奧、亞亞-圖雷這些球星，都是付出了遠超市場的高薪，亞亞圖雷當時更是成為英超第一個拿到20萬鎊週薪以上的球員，大巴黎當初打包伊布和蒂亞戈席爾瓦，同樣開出了遠高於市場的薪水。
現在，隨著PPF大棒懸在頭頂，這些後來的投資者沒辦法向當初的曼城和大巴黎那樣的瘋狂了。下面再舉兩個例子，那就是意甲的米蘭雙雄。兩家球隊作為歐洲的傳統豪門，現在又都依附於大的金主，無論是艾利奧特基金還是蘇寧集團，都不缺錢。但是，受困於FFP政策的限制，兩支球隊在引援的時候都會束手束腳，沒辦法放手大幹。AC米蘭為了向FFP妥協求和，還主動放棄了下賽季參加歐聯杯的資格。
其實，如果上世紀80年代就出現了FFP法案，那米蘭王朝根本就不會存在。在上世紀的80年代，米蘭經歷了兩次降級的慘痛教訓，按照FFP量入為出的要求，米蘭只能維持小本經營，根本不可能在貝盧斯科尼入住之後，完成買進荷蘭三劍客這樣的大手筆，然後實現偉大的復興。
按照現在的FFP政策，皇馬、巴薩、曼聯、拜仁這樣的高收入豪門，他們的實力只會越來越強，即使暫時進入低估，但是因為雄厚的財政實力，他們可以通過不斷的高價引援，買來超級球星提升球隊的實力，然後在短時間內就可以實現蛻變。就像曼聯，在弗爵爺退休之後，曼聯在引援方面犯了不少錯誤，浪費了不少錢 。但因為曼聯是世界上收入最高的足球俱樂部，他們完全可以承擔得起這些支出。每次FFP出手，為什麼不找曼聯、皇馬這些豪門的麻煩，受傷的為何總是米蘭雙雄，其實都是有原因的。
自2016年9月14日切費林當選歐足聯主席起，他所推崇的理念就已經與財政公平原則的初衷有很多相違背之處。當初制定財政公平原則的其中一個目的，就是鼓勵俱樂部實現盈利，並只利用產生的利潤進行再投資。但實際上，這項規則排除了俱樂部所有者可以對俱樂部進行“自我資助”的情況。有很多俱樂部因此受到影響，其中一個典型的例子就是AC米蘭的埃利奧特集團。
埃利奧特集團作為全世界最大的財團之一，他們入主米蘭後希望通過對米蘭進行投資，來幫助米蘭獲得更好的成績。但是他們的投資卻被財政公平原則所限制了。因為俱樂部必須要實現盈利，否則就將違反財政公平原則。也就是說，米蘭投資者的投資熱情被這項規則所限制，而這些規則又與其鼓勵俱樂部實現盈利和中長期發展的持續性相違背。而報道認為，之所以發生這種情況，原因主要在切費林並沒有按照財政公平原則的初衷去實施該政策所造成的。
今日《米蘭金融報》發表了一篇評論性文章，對歐足聯主席切費林目前大力推崇的財政公平原則（FFP）進行了評論。報道表示切費林推崇的財政公平原則限制了投資者的熱情，並稱目前的財政公平原則已經與最初的初衷有所違背。
財政公平原則（FFP）當初制定的目的就是為了保證俱樂部的健康發展，儘可能避免破產這些經營不善情況的出現。但是，在FFP正式執行之後，大家才恍然大悟，PPF成為了豪門的保護傘，歐洲足壇因為FFP的存在，開始出現了馬太效應。
舉兩個簡單的例子，法甲的大巴黎和英超的曼城這兩支各自聯賽的霸主球隊是如何一步步崛起的，這兩支現在新晉崛起的豪門，當初就是靠背後的大金主大肆砸錢買球星，然後一點點堆積實力，最後開始變成常勝將軍，不斷拿到冠軍錦標。但是，這些球隊在買球星的過程中，都承受著鉅額的虧損。
想當初曼城後買特維斯、羅比尼奧、亞亞-圖雷這些球星，都是付出了遠超市場的高薪，亞亞圖雷當時更是成為英超第一個拿到20萬鎊週薪以上的球員，大巴黎當初打包伊布和蒂亞戈席爾瓦，同樣開出了遠高於市場的薪水。
現在，隨著PPF大棒懸在頭頂，這些後來的投資者沒辦法向當初的曼城和大巴黎那樣的瘋狂了。下面再舉兩個例子，那就是意甲的米蘭雙雄。兩家球隊作為歐洲的傳統豪門，現在又都依附於大的金主，無論是艾利奧特基金還是蘇寧集團，都不缺錢。但是，受困於FFP政策的限制，兩支球隊在引援的時候都會束手束腳，沒辦法放手大幹。AC米蘭為了向FFP妥協求和，還主動放棄了下賽季參加歐聯杯的資格。
其實，如果上世紀80年代就出現了FFP法案，那米蘭王朝根本就不會存在。在上世紀的80年代，米蘭經歷了兩次降級的慘痛教訓，按照FFP量入為出的要求，米蘭只能維持小本經營，根本不可能在貝盧斯科尼入住之後，完成買進荷蘭三劍客這樣的大手筆，然後實現偉大的復興。
按照現在的FFP政策，皇馬、巴薩、曼聯、拜仁這樣的高收入豪門，他們的實力只會越來越強，即使暫時進入低估，但是因為雄厚的財政實力，他們可以通過不斷的高價引援，買來超級球星提升球隊的實力，然後在短時間內就可以實現蛻變。就像曼聯，在弗爵爺退休之後，曼聯在引援方面犯了不少錯誤，浪費了不少錢 。但因為曼聯是世界上收入最高的足球俱樂部，他們完全可以承擔得起這些支出。每次FFP出手，為什麼不找曼聯、皇馬這些豪門的麻煩，受傷的為何總是米蘭雙雄，其實都是有原因的。
自2016年9月14日切費林當選歐足聯主席起，他所推崇的理念就已經與財政公平原則的初衷有很多相違背之處。當初制定財政公平原則的其中一個目的，就是鼓勵俱樂部實現盈利，並只利用產生的利潤進行再投資。但實際上，這項規則排除了俱樂部所有者可以對俱樂部進行“自我資助”的情況。有很多俱樂部因此受到影響，其中一個典型的例子就是AC米蘭的埃利奧特集團。
埃利奧特集團作為全世界最大的財團之一，他們入主米蘭後希望通過對米蘭進行投資，來幫助米蘭獲得更好的成績。但是他們的投資卻被財政公平原則所限制了。因為俱樂部必須要實現盈利，否則就將違反財政公平原則。也就是說，米蘭投資者的投資熱情被這項規則所限制，而這些規則又與其鼓勵俱樂部實現盈利和中長期發展的持續性相違背。而報道認為，之所以發生這種情況，原因主要在切費林並沒有按照財政公平原則的初衷去實施該政策所造成的。
其實，這些執政者當初制定政策的時候，想法是很好的。但是在真正實行的階段，明顯出現了偏差，或者說現實的情況完全和理想中不是一回事。還是那皇馬、曼聯、巴薩這樣的高收入豪門俱樂部距離，他們的年收入差不多要突破10億歐元。而那些意甲和德甲的中小俱樂部，他們一年的收入可能就幾千萬，大家完全就不是一個量級。這些中小俱樂部可能多花一兩千萬歐元進行引援，就可能觸碰到FFP的紅線，而那些高收入的皇馬，即便多花一兩億歐元進行引援，他們都可以實現收支平衡。在相同的競技規則制度下，大家所擁有的資源其實是完全不同的。
今日《米蘭金融報》發表了一篇評論性文章，對歐足聯主席切費林目前大力推崇的財政公平原則（FFP）進行了評論。報道表示切費林推崇的財政公平原則限制了投資者的熱情，並稱目前的財政公平原則已經與最初的初衷有所違背。
財政公平原則（FFP）當初制定的目的就是為了保證俱樂部的健康發展，儘可能避免破產這些經營不善情況的出現。但是，在FFP正式執行之後，大家才恍然大悟，PPF成為了豪門的保護傘，歐洲足壇因為FFP的存在，開始出現了馬太效應。
舉兩個簡單的例子，法甲的大巴黎和英超的曼城這兩支各自聯賽的霸主球隊是如何一步步崛起的，這兩支現在新晉崛起的豪門，當初就是靠背後的大金主大肆砸錢買球星，然後一點點堆積實力，最後開始變成常勝將軍，不斷拿到冠軍錦標。但是，這些球隊在買球星的過程中，都承受著鉅額的虧損。
想當初曼城後買特維斯、羅比尼奧、亞亞-圖雷這些球星，都是付出了遠超市場的高薪，亞亞圖雷當時更是成為英超第一個拿到20萬鎊週薪以上的球員，大巴黎當初打包伊布和蒂亞戈席爾瓦，同樣開出了遠高於市場的薪水。
現在，隨著PPF大棒懸在頭頂，這些後來的投資者沒辦法向當初的曼城和大巴黎那樣的瘋狂了。下面再舉兩個例子，那就是意甲的米蘭雙雄。兩家球隊作為歐洲的傳統豪門，現在又都依附於大的金主，無論是艾利奧特基金還是蘇寧集團，都不缺錢。但是，受困於FFP政策的限制，兩支球隊在引援的時候都會束手束腳，沒辦法放手大幹。AC米蘭為了向FFP妥協求和，還主動放棄了下賽季參加歐聯杯的資格。
其實，如果上世紀80年代就出現了FFP法案，那米蘭王朝根本就不會存在。在上世紀的80年代，米蘭經歷了兩次降級的慘痛教訓，按照FFP量入為出的要求，米蘭只能維持小本經營，根本不可能在貝盧斯科尼入住之後，完成買進荷蘭三劍客這樣的大手筆，然後實現偉大的復興。
按照現在的FFP政策，皇馬、巴薩、曼聯、拜仁這樣的高收入豪門，他們的實力只會越來越強，即使暫時進入低估，但是因為雄厚的財政實力，他們可以通過不斷的高價引援，買來超級球星提升球隊的實力，然後在短時間內就可以實現蛻變。就像曼聯，在弗爵爺退休之後，曼聯在引援方面犯了不少錯誤，浪費了不少錢 。但因為曼聯是世界上收入最高的足球俱樂部，他們完全可以承擔得起這些支出。每次FFP出手，為什麼不找曼聯、皇馬這些豪門的麻煩，受傷的為何總是米蘭雙雄，其實都是有原因的。
自2016年9月14日切費林當選歐足聯主席起，他所推崇的理念就已經與財政公平原則的初衷有很多相違背之處。當初制定財政公平原則的其中一個目的，就是鼓勵俱樂部實現盈利，並只利用產生的利潤進行再投資。但實際上，這項規則排除了俱樂部所有者可以對俱樂部進行“自我資助”的情況。有很多俱樂部因此受到影響，其中一個典型的例子就是AC米蘭的埃利奧特集團。
埃利奧特集團作為全世界最大的財團之一，他們入主米蘭後希望通過對米蘭進行投資，來幫助米蘭獲得更好的成績。但是他們的投資卻被財政公平原則所限制了。因為俱樂部必須要實現盈利，否則就將違反財政公平原則。也就是說，米蘭投資者的投資熱情被這項規則所限制，而這些規則又與其鼓勵俱樂部實現盈利和中長期發展的持續性相違背。而報道認為，之所以發生這種情況，原因主要在切費林並沒有按照財政公平原則的初衷去實施該政策所造成的。
其實，這些執政者當初制定政策的時候，想法是很好的。但是在真正實行的階段，明顯出現了偏差，或者說現實的情況完全和理想中不是一回事。還是那皇馬、曼聯、巴薩這樣的高收入豪門俱樂部距離，他們的年收入差不多要突破10億歐元。而那些意甲和德甲的中小俱樂部，他們一年的收入可能就幾千萬，大家完全就不是一個量級。這些中小俱樂部可能多花一兩千萬歐元進行引援，就可能觸碰到FFP的紅線，而那些高收入的皇馬，即便多花一兩億歐元進行引援，他們都可以實現收支平衡。在相同的競技規則制度下，大家所擁有的資源其實是完全不同的。
現在來看，在FFP政策發生根本性改變之前，曼城和大巴黎這種暴發戶俱樂部將不會出現了，而像AC米蘭和國際米蘭這些處於低谷中的豪門，想要恢復元氣也需要耗費更多的時間，而且還要保證不能出錯，否則，一個小小的錯誤都可能需要更多的時間成本去彌補。中小球隊想要再去挑戰豪門的位置，簡直難於登天，就像2006年萊斯特城的奪冠被形容為五十年一遇的奇蹟一樣，裡面蘊藏著的道理非常深刻。
今日《米蘭金融報》發表了一篇評論性文章，對歐足聯主席切費林目前大力推崇的財政公平原則（FFP）進行了評論。報道表示切費林推崇的財政公平原則限制了投資者的熱情，並稱目前的財政公平原則已經與最初的初衷有所違背。
財政公平原則（FFP）當初制定的目的就是為了保證俱樂部的健康發展，儘可能避免破產這些經營不善情況的出現。但是，在FFP正式執行之後，大家才恍然大悟，PPF成為了豪門的保護傘，歐洲足壇因為FFP的存在，開始出現了馬太效應。
舉兩個簡單的例子，法甲的大巴黎和英超的曼城這兩支各自聯賽的霸主球隊是如何一步步崛起的，這兩支現在新晉崛起的豪門，當初就是靠背後的大金主大肆砸錢買球星，然後一點點堆積實力，最後開始變成常勝將軍，不斷拿到冠軍錦標。但是，這些球隊在買球星的過程中，都承受著鉅額的虧損。
想當初曼城後買特維斯、羅比尼奧、亞亞-圖雷這些球星，都是付出了遠超市場的高薪，亞亞圖雷當時更是成為英超第一個拿到20萬鎊週薪以上的球員，大巴黎當初打包伊布和蒂亞戈席爾瓦，同樣開出了遠高於市場的薪水。
現在，隨著PPF大棒懸在頭頂，這些後來的投資者沒辦法向當初的曼城和大巴黎那樣的瘋狂了。下面再舉兩個例子，那就是意甲的米蘭雙雄。兩家球隊作為歐洲的傳統豪門，現在又都依附於大的金主，無論是艾利奧特基金還是蘇寧集團，都不缺錢。但是，受困於FFP政策的限制，兩支球隊在引援的時候都會束手束腳，沒辦法放手大幹。AC米蘭為了向FFP妥協求和，還主動放棄了下賽季參加歐聯杯的資格。
其實，如果上世紀80年代就出現了FFP法案，那米蘭王朝根本就不會存在。在上世紀的80年代，米蘭經歷了兩次降級的慘痛教訓，按照FFP量入為出的要求，米蘭只能維持小本經營，根本不可能在貝盧斯科尼入住之後，完成買進荷蘭三劍客這樣的大手筆，然後實現偉大的復興。
按照現在的FFP政策，皇馬、巴薩、曼聯、拜仁這樣的高收入豪門，他們的實力只會越來越強，即使暫時進入低估，但是因為雄厚的財政實力，他們可以通過不斷的高價引援，買來超級球星提升球隊的實力，然後在短時間內就可以實現蛻變。就像曼聯，在弗爵爺退休之後，曼聯在引援方面犯了不少錯誤，浪費了不少錢 。但因為曼聯是世界上收入最高的足球俱樂部，他們完全可以承擔得起這些支出。每次FFP出手，為什麼不找曼聯、皇馬這些豪門的麻煩，受傷的為何總是米蘭雙雄，其實都是有原因的。
自2016年9月14日切費林當選歐足聯主席起，他所推崇的理念就已經與財政公平原則的初衷有很多相違背之處。當初制定財政公平原則的其中一個目的，就是鼓勵俱樂部實現盈利，並只利用產生的利潤進行再投資。但實際上，這項規則排除了俱樂部所有者可以對俱樂部進行“自我資助”的情況。有很多俱樂部因此受到影響，其中一個典型的例子就是AC米蘭的埃利奧特集團。
埃利奧特集團作為全世界最大的財團之一，他們入主米蘭後希望通過對米蘭進行投資，來幫助米蘭獲得更好的成績。但是他們的投資卻被財政公平原則所限制了。因為俱樂部必須要實現盈利，否則就將違反財政公平原則。也就是說，米蘭投資者的投資熱情被這項規則所限制，而這些規則又與其鼓勵俱樂部實現盈利和中長期發展的持續性相違背。而報道認為，之所以發生這種情況，原因主要在切費林並沒有按照財政公平原則的初衷去實施該政策所造成的。
其實，這些執政者當初制定政策的時候，想法是很好的。但是在真正實行的階段，明顯出現了偏差，或者說現實的情況完全和理想中不是一回事。還是那皇馬、曼聯、巴薩這樣的高收入豪門俱樂部距離，他們的年收入差不多要突破10億歐元。而那些意甲和德甲的中小俱樂部，他們一年的收入可能就幾千萬，大家完全就不是一個量級。這些中小俱樂部可能多花一兩千萬歐元進行引援，就可能觸碰到FFP的紅線，而那些高收入的皇馬，即便多花一兩億歐元進行引援，他們都可以實現收支平衡。在相同的競技規則制度下，大家所擁有的資源其實是完全不同的。
現在來看，在FFP政策發生根本性改變之前，曼城和大巴黎這種暴發戶俱樂部將不會出現了，而像AC米蘭和國際米蘭這些處於低谷中的豪門，想要恢復元氣也需要耗費更多的時間，而且還要保證不能出錯，否則，一個小小的錯誤都可能需要更多的時間成本去彌補。中小球隊想要再去挑戰豪門的位置，簡直難於登天，就像2006年萊斯特城的奪冠被形容為五十年一遇的奇蹟一樣，裡面蘊藏著的道理非常深刻。
今日《米蘭金融報》發表了一篇評論性文章，對歐足聯主席切費林目前大力推崇的財政公平原則（FFP）進行了評論。報道表示切費林推崇的財政公平原則限制了投資者的熱情，並稱目前的財政公平原則已經與最初的初衷有所違背。
財政公平原則（FFP）當初制定的目的就是為了保證俱樂部的健康發展，儘可能避免破產這些經營不善情況的出現。但是，在FFP正式執行之後，大家才恍然大悟，PPF成為了豪門的保護傘，歐洲足壇因為FFP的存在，開始出現了馬太效應。
舉兩個簡單的例子，法甲的大巴黎和英超的曼城這兩支各自聯賽的霸主球隊是如何一步步崛起的，這兩支現在新晉崛起的豪門，當初就是靠背後的大金主大肆砸錢買球星，然後一點點堆積實力，最後開始變成常勝將軍，不斷拿到冠軍錦標。但是，這些球隊在買球星的過程中，都承受著鉅額的虧損。
想當初曼城後買特維斯、羅比尼奧、亞亞-圖雷這些球星，都是付出了遠超市場的高薪，亞亞圖雷當時更是成為英超第一個拿到20萬鎊週薪以上的球員，大巴黎當初打包伊布和蒂亞戈席爾瓦，同樣開出了遠高於市場的薪水。
現在，隨著PPF大棒懸在頭頂，這些後來的投資者沒辦法向當初的曼城和大巴黎那樣的瘋狂了。下面再舉兩個例子，那就是意甲的米蘭雙雄。兩家球隊作為歐洲的傳統豪門，現在又都依附於大的金主，無論是艾利奧特基金還是蘇寧集團，都不缺錢。但是，受困於FFP政策的限制，兩支球隊在引援的時候都會束手束腳，沒辦法放手大幹。AC米蘭為了向FFP妥協求和，還主動放棄了下賽季參加歐聯杯的資格。
其實，如果上世紀80年代就出現了FFP法案，那米蘭王朝根本就不會存在。在上世紀的80年代，米蘭經歷了兩次降級的慘痛教訓，按照FFP量入為出的要求，米蘭只能維持小本經營，根本不可能在貝盧斯科尼入住之後，完成買進荷蘭三劍客這樣的大手筆，然後實現偉大的復興。
按照現在的FFP政策，皇馬、巴薩、曼聯、拜仁這樣的高收入豪門，他們的實力只會越來越強，即使暫時進入低估，但是因為雄厚的財政實力，他們可以通過不斷的高價引援，買來超級球星提升球隊的實力，然後在短時間內就可以實現蛻變。就像曼聯，在弗爵爺退休之後，曼聯在引援方面犯了不少錯誤，浪費了不少錢 。但因為曼聯是世界上收入最高的足球俱樂部，他們完全可以承擔得起這些支出。每次FFP出手，為什麼不找曼聯、皇馬這些豪門的麻煩，受傷的為何總是米蘭雙雄，其實都是有原因的。
自2016年9月14日切費林當選歐足聯主席起，他所推崇的理念就已經與財政公平原則的初衷有很多相違背之處。當初制定財政公平原則的其中一個目的，就是鼓勵俱樂部實現盈利，並只利用產生的利潤進行再投資。但實際上，這項規則排除了俱樂部所有者可以對俱樂部進行“自我資助”的情況。有很多俱樂部因此受到影響，其中一個典型的例子就是AC米蘭的埃利奧特集團。
埃利奧特集團作為全世界最大的財團之一，他們入主米蘭後希望通過對米蘭進行投資，來幫助米蘭獲得更好的成績。但是他們的投資卻被財政公平原則所限制了。因為俱樂部必須要實現盈利，否則就將違反財政公平原則。也就是說，米蘭投資者的投資熱情被這項規則所限制，而這些規則又與其鼓勵俱樂部實現盈利和中長期發展的持續性相違背。而報道認為，之所以發生這種情況，原因主要在切費林並沒有按照財政公平原則的初衷去實施該政策所造成的。
其實，這些執政者當初制定政策的時候，想法是很好的。但是在真正實行的階段，明顯出現了偏差，或者說現實的情況完全和理想中不是一回事。還是那皇馬、曼聯、巴薩這樣的高收入豪門俱樂部距離，他們的年收入差不多要突破10億歐元。而那些意甲和德甲的中小俱樂部，他們一年的收入可能就幾千萬，大家完全就不是一個量級。這些中小俱樂部可能多花一兩千萬歐元進行引援，就可能觸碰到FFP的紅線，而那些高收入的皇馬，即便多花一兩億歐元進行引援，他們都可以實現收支平衡。在相同的競技規則制度下，大家所擁有的資源其實是完全不同的。
現在來看，在FFP政策發生根本性改變之前，曼城和大巴黎這種暴發戶俱樂部將不會出現了，而像AC米蘭和國際米蘭這些處於低谷中的豪門，想要恢復元氣也需要耗費更多的時間，而且還要保證不能出錯，否則，一個小小的錯誤都可能需要更多的時間成本去彌補。中小球隊想要再去挑戰豪門的位置，簡直難於登天，就像2006年萊斯特城的奪冠被形容為五十年一遇的奇蹟一樣，裡面蘊藏著的道理非常深刻。