馬雲說未來房子如蔥,大炮卻堅定房價還得漲,剛需該作何選擇?

現在很多90後、95後都在考慮買房了,這不禁讓人倒吸一口涼氣,未免中國人買房的年齡也太早了。統計數據顯示,中國年輕人平均買房年齡是27歲,比很多發達國家都要早很多。這說明什麼呢,難道是中國年輕人比其它國家的年輕人更有錢嗎,實際並不是,只是中國人對於房子的熱愛更甚於他們。但這種愛並不是為了獲得居住功能,而是附加在房子上的價值,即不斷上漲的升值預期。這種追漲買房的情緒在這兩年房地產井噴發展的當下達到了頂峰。

現在很多90後、95後都在考慮買房了,這不禁讓人倒吸一口涼氣,未免中國人買房的年齡也太早了。統計數據顯示,中國年輕人平均買房年齡是27歲,比很多發達國家都要早很多。這說明什麼呢,難道是中國年輕人比其它國家的年輕人更有錢嗎,實際並不是,只是中國人對於房子的熱愛更甚於他們。但這種愛並不是為了獲得居住功能,而是附加在房子上的價值,即不斷上漲的升值預期。這種追漲買房的情緒在這兩年房地產井噴發展的當下達到了頂峰。

馬雲說未來房子如蔥,大炮卻堅定房價還得漲,剛需該作何選擇?

很多剛畢業的大學生連工作都沒搞定就開始張羅買房了,在他們中間甚至流傳著這樣一個說法,任何工作所獲得的利潤都遠不及一套房子一年帶來的利潤豐厚,買房可以暴富。筆者想說這種觀點是可怕的,對於還未開始打拼就已經被買房暴富這種極端捷徑所吞噬的年輕人是可悲的。年輕人且不說未來要成就多大的事業,但是被高房價所迫,早早揹負高額房貸成為房奴,已經把他們的人生就此定格了,這是被壓迫的一代,是註定沒有競爭力的一代。

馬雲曾經說過,年輕人一定要敢於拼搏,勇於創新,要在最好的年紀做自己做想做的事。不該過早的被物質的東西所脅迫,要勇於用知識和智慧去改變自己的命運。對於房子他的表述更加清晰,他認為年輕人是不可能靠吶喊和呼籲獲得一套房子的,唯有靠自己的雙手和大腦才能創造屬於自己的財富。

現在很多90後、95後都在考慮買房了,這不禁讓人倒吸一口涼氣,未免中國人買房的年齡也太早了。統計數據顯示,中國年輕人平均買房年齡是27歲,比很多發達國家都要早很多。這說明什麼呢,難道是中國年輕人比其它國家的年輕人更有錢嗎,實際並不是,只是中國人對於房子的熱愛更甚於他們。但這種愛並不是為了獲得居住功能,而是附加在房子上的價值,即不斷上漲的升值預期。這種追漲買房的情緒在這兩年房地產井噴發展的當下達到了頂峰。

馬雲說未來房子如蔥,大炮卻堅定房價還得漲,剛需該作何選擇?

很多剛畢業的大學生連工作都沒搞定就開始張羅買房了,在他們中間甚至流傳著這樣一個說法,任何工作所獲得的利潤都遠不及一套房子一年帶來的利潤豐厚,買房可以暴富。筆者想說這種觀點是可怕的,對於還未開始打拼就已經被買房暴富這種極端捷徑所吞噬的年輕人是可悲的。年輕人且不說未來要成就多大的事業,但是被高房價所迫,早早揹負高額房貸成為房奴,已經把他們的人生就此定格了,這是被壓迫的一代,是註定沒有競爭力的一代。

馬雲曾經說過,年輕人一定要敢於拼搏,勇於創新,要在最好的年紀做自己做想做的事。不該過早的被物質的東西所脅迫,要勇於用知識和智慧去改變自己的命運。對於房子他的表述更加清晰,他認為年輕人是不可能靠吶喊和呼籲獲得一套房子的,唯有靠自己的雙手和大腦才能創造屬於自己的財富。

馬雲說未來房子如蔥,大炮卻堅定房價還得漲,剛需該作何選擇?

我想,正是因為馬雲看到了中國當前的年輕人的生活現狀才有了他今年5月份在一場論壇上所說的話。他認為“過去8年內,中國的房子整體上處於大幅上升的狀態。8年後,中國最便宜的東西可能就是房子。未來房子會和汽車一樣家家擁有,房子如蔥。”筆者不知道馬雲說這話是因為他早就知道房價會降,還是因為其它的。但是筆者姑且當作這是一次對年輕人的指引吧,他想表達的是高房價必將終結,所以年輕人真的不用再以房子為中心的活著了。“8年後房子如蔥”這一說法可能不會成真,但是高房價肯定不會一直持續下去。

與馬雲總是帶有鼓勵性色彩的說辭不同,任大炮通常對於年輕人買房的問題上就顯得絕情不少。“大炮”之稱絕非浪得虛名,“窮人不需討論房價,過去沒買房的活該窮”、“年輕人活該買不起房”這都是些神馬混蛋邏輯呢?

現在很多90後、95後都在考慮買房了,這不禁讓人倒吸一口涼氣,未免中國人買房的年齡也太早了。統計數據顯示,中國年輕人平均買房年齡是27歲,比很多發達國家都要早很多。這說明什麼呢,難道是中國年輕人比其它國家的年輕人更有錢嗎,實際並不是,只是中國人對於房子的熱愛更甚於他們。但這種愛並不是為了獲得居住功能,而是附加在房子上的價值,即不斷上漲的升值預期。這種追漲買房的情緒在這兩年房地產井噴發展的當下達到了頂峰。

馬雲說未來房子如蔥,大炮卻堅定房價還得漲,剛需該作何選擇?

很多剛畢業的大學生連工作都沒搞定就開始張羅買房了,在他們中間甚至流傳著這樣一個說法,任何工作所獲得的利潤都遠不及一套房子一年帶來的利潤豐厚,買房可以暴富。筆者想說這種觀點是可怕的,對於還未開始打拼就已經被買房暴富這種極端捷徑所吞噬的年輕人是可悲的。年輕人且不說未來要成就多大的事業,但是被高房價所迫,早早揹負高額房貸成為房奴,已經把他們的人生就此定格了,這是被壓迫的一代,是註定沒有競爭力的一代。

馬雲曾經說過,年輕人一定要敢於拼搏,勇於創新,要在最好的年紀做自己做想做的事。不該過早的被物質的東西所脅迫,要勇於用知識和智慧去改變自己的命運。對於房子他的表述更加清晰,他認為年輕人是不可能靠吶喊和呼籲獲得一套房子的,唯有靠自己的雙手和大腦才能創造屬於自己的財富。

馬雲說未來房子如蔥,大炮卻堅定房價還得漲,剛需該作何選擇?

我想,正是因為馬雲看到了中國當前的年輕人的生活現狀才有了他今年5月份在一場論壇上所說的話。他認為“過去8年內,中國的房子整體上處於大幅上升的狀態。8年後,中國最便宜的東西可能就是房子。未來房子會和汽車一樣家家擁有,房子如蔥。”筆者不知道馬雲說這話是因為他早就知道房價會降,還是因為其它的。但是筆者姑且當作這是一次對年輕人的指引吧,他想表達的是高房價必將終結,所以年輕人真的不用再以房子為中心的活著了。“8年後房子如蔥”這一說法可能不會成真,但是高房價肯定不會一直持續下去。

與馬雲總是帶有鼓勵性色彩的說辭不同,任大炮通常對於年輕人買房的問題上就顯得絕情不少。“大炮”之稱絕非浪得虛名,“窮人不需討論房價,過去沒買房的活該窮”、“年輕人活該買不起房”這都是些神馬混蛋邏輯呢?

馬雲說未來房子如蔥,大炮卻堅定房價還得漲,剛需該作何選擇?

近日在一場論壇上,當說到房價問題時,大炮的觀點又亮了。他認為,中國平均房價超過一萬元的城市不到20個城市,平均房價超過兩萬塊錢的城市不到10個。去年年底的統計數據,地級市平均房價不到4000元/平方米,今年10月份的統計數據,全國的平均房價7000多,“我沒太搞懂,為什麼你們老說房價高啊?我覺得還早著呢。”

“房價不夠高”、“政府信譽沒問題,你就放心買”、“房子不夠多,再建25年也不多”等這些話我們早已聽慣。有人說他敢說真話,時至今日他的很多預言都成真了,這點小編倒是不否認,但是他強調“房子的本質是金融屬性”無疑和當下“房子是用來住的,不是用來炒的”嚴重背離,但這也是很多投機者極度追捧他的原因吧。

現在很多90後、95後都在考慮買房了,這不禁讓人倒吸一口涼氣,未免中國人買房的年齡也太早了。統計數據顯示,中國年輕人平均買房年齡是27歲,比很多發達國家都要早很多。這說明什麼呢,難道是中國年輕人比其它國家的年輕人更有錢嗎,實際並不是,只是中國人對於房子的熱愛更甚於他們。但這種愛並不是為了獲得居住功能,而是附加在房子上的價值,即不斷上漲的升值預期。這種追漲買房的情緒在這兩年房地產井噴發展的當下達到了頂峰。

馬雲說未來房子如蔥,大炮卻堅定房價還得漲,剛需該作何選擇?

很多剛畢業的大學生連工作都沒搞定就開始張羅買房了,在他們中間甚至流傳著這樣一個說法,任何工作所獲得的利潤都遠不及一套房子一年帶來的利潤豐厚,買房可以暴富。筆者想說這種觀點是可怕的,對於還未開始打拼就已經被買房暴富這種極端捷徑所吞噬的年輕人是可悲的。年輕人且不說未來要成就多大的事業,但是被高房價所迫,早早揹負高額房貸成為房奴,已經把他們的人生就此定格了,這是被壓迫的一代,是註定沒有競爭力的一代。

馬雲曾經說過,年輕人一定要敢於拼搏,勇於創新,要在最好的年紀做自己做想做的事。不該過早的被物質的東西所脅迫,要勇於用知識和智慧去改變自己的命運。對於房子他的表述更加清晰,他認為年輕人是不可能靠吶喊和呼籲獲得一套房子的,唯有靠自己的雙手和大腦才能創造屬於自己的財富。

馬雲說未來房子如蔥,大炮卻堅定房價還得漲,剛需該作何選擇?

我想,正是因為馬雲看到了中國當前的年輕人的生活現狀才有了他今年5月份在一場論壇上所說的話。他認為“過去8年內,中國的房子整體上處於大幅上升的狀態。8年後,中國最便宜的東西可能就是房子。未來房子會和汽車一樣家家擁有,房子如蔥。”筆者不知道馬雲說這話是因為他早就知道房價會降,還是因為其它的。但是筆者姑且當作這是一次對年輕人的指引吧,他想表達的是高房價必將終結,所以年輕人真的不用再以房子為中心的活著了。“8年後房子如蔥”這一說法可能不會成真,但是高房價肯定不會一直持續下去。

與馬雲總是帶有鼓勵性色彩的說辭不同,任大炮通常對於年輕人買房的問題上就顯得絕情不少。“大炮”之稱絕非浪得虛名,“窮人不需討論房價,過去沒買房的活該窮”、“年輕人活該買不起房”這都是些神馬混蛋邏輯呢?

馬雲說未來房子如蔥,大炮卻堅定房價還得漲,剛需該作何選擇?

近日在一場論壇上,當說到房價問題時,大炮的觀點又亮了。他認為,中國平均房價超過一萬元的城市不到20個城市,平均房價超過兩萬塊錢的城市不到10個。去年年底的統計數據,地級市平均房價不到4000元/平方米,今年10月份的統計數據,全國的平均房價7000多,“我沒太搞懂,為什麼你們老說房價高啊?我覺得還早著呢。”

“房價不夠高”、“政府信譽沒問題,你就放心買”、“房子不夠多,再建25年也不多”等這些話我們早已聽慣。有人說他敢說真話,時至今日他的很多預言都成真了,這點小編倒是不否認,但是他強調“房子的本質是金融屬性”無疑和當下“房子是用來住的,不是用來炒的”嚴重背離,但這也是很多投機者極度追捧他的原因吧。

馬雲說未來房子如蔥,大炮卻堅定房價還得漲,剛需該作何選擇?

網上有一段針對大炮的“唱多”的說辭筆者覺得非常恰當。

“以任大炮為代表的賣房者當然會說再不買就要漲價的話,市場上所有的出售主體不都是這樣促銷嗎?如果多數人聽了賣者說的這種話,那預言一定會準!比如,賣雞蛋的說再不買雞蛋,明天就買不到了,人們信了這話,紛紛搶著買,一個人恨不得一次買一百斤雞蛋,那些頭天搶不到的人第二天去市場一看,看到的肯定都是漲價,這還用說嗎? ”

也有人提醒大家不要忘了,從始至終任代表的始終是開發商的利益,他每一次的預言正確,就代表著其所在的陣營又獲得了可觀的利益,而與其對立的購房者、國家調控就都是錯的,失利的一方。

現在很多90後、95後都在考慮買房了,這不禁讓人倒吸一口涼氣,未免中國人買房的年齡也太早了。統計數據顯示,中國年輕人平均買房年齡是27歲,比很多發達國家都要早很多。這說明什麼呢,難道是中國年輕人比其它國家的年輕人更有錢嗎,實際並不是,只是中國人對於房子的熱愛更甚於他們。但這種愛並不是為了獲得居住功能,而是附加在房子上的價值,即不斷上漲的升值預期。這種追漲買房的情緒在這兩年房地產井噴發展的當下達到了頂峰。

馬雲說未來房子如蔥,大炮卻堅定房價還得漲,剛需該作何選擇?

很多剛畢業的大學生連工作都沒搞定就開始張羅買房了,在他們中間甚至流傳著這樣一個說法,任何工作所獲得的利潤都遠不及一套房子一年帶來的利潤豐厚,買房可以暴富。筆者想說這種觀點是可怕的,對於還未開始打拼就已經被買房暴富這種極端捷徑所吞噬的年輕人是可悲的。年輕人且不說未來要成就多大的事業,但是被高房價所迫,早早揹負高額房貸成為房奴,已經把他們的人生就此定格了,這是被壓迫的一代,是註定沒有競爭力的一代。

馬雲曾經說過,年輕人一定要敢於拼搏,勇於創新,要在最好的年紀做自己做想做的事。不該過早的被物質的東西所脅迫,要勇於用知識和智慧去改變自己的命運。對於房子他的表述更加清晰,他認為年輕人是不可能靠吶喊和呼籲獲得一套房子的,唯有靠自己的雙手和大腦才能創造屬於自己的財富。

馬雲說未來房子如蔥,大炮卻堅定房價還得漲,剛需該作何選擇?

我想,正是因為馬雲看到了中國當前的年輕人的生活現狀才有了他今年5月份在一場論壇上所說的話。他認為“過去8年內,中國的房子整體上處於大幅上升的狀態。8年後,中國最便宜的東西可能就是房子。未來房子會和汽車一樣家家擁有,房子如蔥。”筆者不知道馬雲說這話是因為他早就知道房價會降,還是因為其它的。但是筆者姑且當作這是一次對年輕人的指引吧,他想表達的是高房價必將終結,所以年輕人真的不用再以房子為中心的活著了。“8年後房子如蔥”這一說法可能不會成真,但是高房價肯定不會一直持續下去。

與馬雲總是帶有鼓勵性色彩的說辭不同,任大炮通常對於年輕人買房的問題上就顯得絕情不少。“大炮”之稱絕非浪得虛名,“窮人不需討論房價,過去沒買房的活該窮”、“年輕人活該買不起房”這都是些神馬混蛋邏輯呢?

馬雲說未來房子如蔥,大炮卻堅定房價還得漲,剛需該作何選擇?

近日在一場論壇上,當說到房價問題時,大炮的觀點又亮了。他認為,中國平均房價超過一萬元的城市不到20個城市,平均房價超過兩萬塊錢的城市不到10個。去年年底的統計數據,地級市平均房價不到4000元/平方米,今年10月份的統計數據,全國的平均房價7000多,“我沒太搞懂,為什麼你們老說房價高啊?我覺得還早著呢。”

“房價不夠高”、“政府信譽沒問題,你就放心買”、“房子不夠多,再建25年也不多”等這些話我們早已聽慣。有人說他敢說真話,時至今日他的很多預言都成真了,這點小編倒是不否認,但是他強調“房子的本質是金融屬性”無疑和當下“房子是用來住的,不是用來炒的”嚴重背離,但這也是很多投機者極度追捧他的原因吧。

馬雲說未來房子如蔥,大炮卻堅定房價還得漲,剛需該作何選擇?

網上有一段針對大炮的“唱多”的說辭筆者覺得非常恰當。

“以任大炮為代表的賣房者當然會說再不買就要漲價的話,市場上所有的出售主體不都是這樣促銷嗎?如果多數人聽了賣者說的這種話,那預言一定會準!比如,賣雞蛋的說再不買雞蛋,明天就買不到了,人們信了這話,紛紛搶著買,一個人恨不得一次買一百斤雞蛋,那些頭天搶不到的人第二天去市場一看,看到的肯定都是漲價,這還用說嗎? ”

也有人提醒大家不要忘了,從始至終任代表的始終是開發商的利益,他每一次的預言正確,就代表著其所在的陣營又獲得了可觀的利益,而與其對立的購房者、國家調控就都是錯的,失利的一方。

馬雲說未來房子如蔥,大炮卻堅定房價還得漲,剛需該作何選擇?

關於樓市和房價的發展走向,幾乎沒有人能夠說清說透,就連身處問題中心的房地產大佬們也經常因為未來房價的漲跌問題產生諸多爭執。無疑,馬雲和大炮是最具代表的兩種聲音,一個說未來中國的房子如蔥,一個說房價還不夠高,房子還不夠多。拋開其它因素不談,光就言論的出發點來看,我這次要站馬雲了,即便最後房子不會如蔥,但是助長房價上升的這種言論對於普通購房者來說是百害無一利的。

再看兩人的做法更是大相徑庭,馬雲首先表明自己的立場,絕不做房地產。但是對於房地產的發展卻是積極配合國家的需要,先是宣佈加入國家租房戰略,把阿里的互聯網基因和技術注入到租房的引擎上,而後又宣佈支付寶上線100萬套優質公寓房源,以“信用租房”的形式免中介費、免押金惠利於普通大眾,這是實打實的利好。也許馬雲沒有那麼無私做善事,不會分文不賺,但這種顛覆原有租房制度、秒殺“黑中介”的做法確實是民眾所需要的。正如電子商務的發展,可以讓一雙鞋子能夠砍掉很多中間環節不至於加價太多就能進入到尋常百姓家,這是真正的造福社會。

現在很多90後、95後都在考慮買房了,這不禁讓人倒吸一口涼氣,未免中國人買房的年齡也太早了。統計數據顯示,中國年輕人平均買房年齡是27歲,比很多發達國家都要早很多。這說明什麼呢,難道是中國年輕人比其它國家的年輕人更有錢嗎,實際並不是,只是中國人對於房子的熱愛更甚於他們。但這種愛並不是為了獲得居住功能,而是附加在房子上的價值,即不斷上漲的升值預期。這種追漲買房的情緒在這兩年房地產井噴發展的當下達到了頂峰。

馬雲說未來房子如蔥,大炮卻堅定房價還得漲,剛需該作何選擇?

很多剛畢業的大學生連工作都沒搞定就開始張羅買房了,在他們中間甚至流傳著這樣一個說法,任何工作所獲得的利潤都遠不及一套房子一年帶來的利潤豐厚,買房可以暴富。筆者想說這種觀點是可怕的,對於還未開始打拼就已經被買房暴富這種極端捷徑所吞噬的年輕人是可悲的。年輕人且不說未來要成就多大的事業,但是被高房價所迫,早早揹負高額房貸成為房奴,已經把他們的人生就此定格了,這是被壓迫的一代,是註定沒有競爭力的一代。

馬雲曾經說過,年輕人一定要敢於拼搏,勇於創新,要在最好的年紀做自己做想做的事。不該過早的被物質的東西所脅迫,要勇於用知識和智慧去改變自己的命運。對於房子他的表述更加清晰,他認為年輕人是不可能靠吶喊和呼籲獲得一套房子的,唯有靠自己的雙手和大腦才能創造屬於自己的財富。

馬雲說未來房子如蔥,大炮卻堅定房價還得漲,剛需該作何選擇?

我想,正是因為馬雲看到了中國當前的年輕人的生活現狀才有了他今年5月份在一場論壇上所說的話。他認為“過去8年內,中國的房子整體上處於大幅上升的狀態。8年後,中國最便宜的東西可能就是房子。未來房子會和汽車一樣家家擁有,房子如蔥。”筆者不知道馬雲說這話是因為他早就知道房價會降,還是因為其它的。但是筆者姑且當作這是一次對年輕人的指引吧,他想表達的是高房價必將終結,所以年輕人真的不用再以房子為中心的活著了。“8年後房子如蔥”這一說法可能不會成真,但是高房價肯定不會一直持續下去。

與馬雲總是帶有鼓勵性色彩的說辭不同,任大炮通常對於年輕人買房的問題上就顯得絕情不少。“大炮”之稱絕非浪得虛名,“窮人不需討論房價,過去沒買房的活該窮”、“年輕人活該買不起房”這都是些神馬混蛋邏輯呢?

馬雲說未來房子如蔥,大炮卻堅定房價還得漲,剛需該作何選擇?

近日在一場論壇上,當說到房價問題時,大炮的觀點又亮了。他認為,中國平均房價超過一萬元的城市不到20個城市,平均房價超過兩萬塊錢的城市不到10個。去年年底的統計數據,地級市平均房價不到4000元/平方米,今年10月份的統計數據,全國的平均房價7000多,“我沒太搞懂,為什麼你們老說房價高啊?我覺得還早著呢。”

“房價不夠高”、“政府信譽沒問題,你就放心買”、“房子不夠多,再建25年也不多”等這些話我們早已聽慣。有人說他敢說真話,時至今日他的很多預言都成真了,這點小編倒是不否認,但是他強調“房子的本質是金融屬性”無疑和當下“房子是用來住的,不是用來炒的”嚴重背離,但這也是很多投機者極度追捧他的原因吧。

馬雲說未來房子如蔥,大炮卻堅定房價還得漲,剛需該作何選擇?

網上有一段針對大炮的“唱多”的說辭筆者覺得非常恰當。

“以任大炮為代表的賣房者當然會說再不買就要漲價的話,市場上所有的出售主體不都是這樣促銷嗎?如果多數人聽了賣者說的這種話,那預言一定會準!比如,賣雞蛋的說再不買雞蛋,明天就買不到了,人們信了這話,紛紛搶著買,一個人恨不得一次買一百斤雞蛋,那些頭天搶不到的人第二天去市場一看,看到的肯定都是漲價,這還用說嗎? ”

也有人提醒大家不要忘了,從始至終任代表的始終是開發商的利益,他每一次的預言正確,就代表著其所在的陣營又獲得了可觀的利益,而與其對立的購房者、國家調控就都是錯的,失利的一方。

馬雲說未來房子如蔥,大炮卻堅定房價還得漲,剛需該作何選擇?

關於樓市和房價的發展走向,幾乎沒有人能夠說清說透,就連身處問題中心的房地產大佬們也經常因為未來房價的漲跌問題產生諸多爭執。無疑,馬雲和大炮是最具代表的兩種聲音,一個說未來中國的房子如蔥,一個說房價還不夠高,房子還不夠多。拋開其它因素不談,光就言論的出發點來看,我這次要站馬雲了,即便最後房子不會如蔥,但是助長房價上升的這種言論對於普通購房者來說是百害無一利的。

再看兩人的做法更是大相徑庭,馬雲首先表明自己的立場,絕不做房地產。但是對於房地產的發展卻是積極配合國家的需要,先是宣佈加入國家租房戰略,把阿里的互聯網基因和技術注入到租房的引擎上,而後又宣佈支付寶上線100萬套優質公寓房源,以“信用租房”的形式免中介費、免押金惠利於普通大眾,這是實打實的利好。也許馬雲沒有那麼無私做善事,不會分文不賺,但這種顛覆原有租房制度、秒殺“黑中介”的做法確實是民眾所需要的。正如電子商務的發展,可以讓一雙鞋子能夠砍掉很多中間環節不至於加價太多就能進入到尋常百姓家,這是真正的造福社會。

馬雲說未來房子如蔥,大炮卻堅定房價還得漲,剛需該作何選擇?

反觀大炮,除了火上澆油外似乎並沒有做出任何努力,說白了,他不過是在為他所在的陣營拉攏造勢罷了。

我力挺馬雲倒不是他有多大能耐,能力挽狂瀾把房價降到來百姓都能買得起的地步,而是因為他不僅在極力地端正購房者的態度、否定房價不斷上漲的預期,而且還在力所能及做出改變。房地產的問題本質上還是人為的結果,投機炒作、囤房炒房、套利賺高額利潤這些都是人為操作的。在其它國家房子是用來住的,這大概不需要強調,而我們其中的大多數卻把它當做賺錢的工具。當調控政策在發揮功效,打擊投機炒房、消除房子不斷上漲的預期的時候,像大炮這樣的言論只會給炒房投機者更大的信心吧。

相關推薦

推薦中...