沮授，廣平人，東漢末年諸侯袁紹帳下謀士。沮授，三國曆史上最被低估的謀士，沒有之一。
沮授，廣平人，東漢末年諸侯袁紹帳下謀士。沮授，三國曆史上最被低估的謀士，沒有之一。
他是《三國演義》中出現過的人物，是袁紹的謀士，曾屢次為袁紹獻策，最著名的就是在烏巢之戰前，夜觀天象，發現烏巢屯糧處有險情，讓袁紹提防，但卻被袁紹拒絕。小說將沮授描寫成一個足智多謀，忠心耿耿的謀士，其人生軌跡與正史基本吻合。
但是，《三國演義》其實還是大大弱化了沮授這個人物，小說作者將沮授很多關鍵事蹟隱藏了。沮授，在真實的三國曆史上，絕對能匹敵荀彧、郭嘉、賈詡、魯肅、諸葛亮、法正等等一系列超級謀士。他的戰略造詣不遜孔明、荀彧、魯肅，臨陣智謀不輸郭嘉、法正、賈詡，而具體的戰役思路堪比曹操。
我們可以看看他的人生軌跡，為什麼說他是被低估的。
沮授，廣平人，東漢末年諸侯袁紹帳下謀士。沮授，三國曆史上最被低估的謀士，沒有之一。
他是《三國演義》中出現過的人物，是袁紹的謀士，曾屢次為袁紹獻策，最著名的就是在烏巢之戰前，夜觀天象，發現烏巢屯糧處有險情，讓袁紹提防，但卻被袁紹拒絕。小說將沮授描寫成一個足智多謀，忠心耿耿的謀士，其人生軌跡與正史基本吻合。
但是，《三國演義》其實還是大大弱化了沮授這個人物，小說作者將沮授很多關鍵事蹟隱藏了。沮授，在真實的三國曆史上，絕對能匹敵荀彧、郭嘉、賈詡、魯肅、諸葛亮、法正等等一系列超級謀士。他的戰略造詣不遜孔明、荀彧、魯肅，臨陣智謀不輸郭嘉、法正、賈詡，而具體的戰役思路堪比曹操。
我們可以看看他的人生軌跡，為什麼說他是被低估的。
沮授堪稱袁紹的“臥龍”，此人早年跟隨袁紹便為其制定了“袁紹沮授版隆中對。”
沮授對袁紹說：“袁將軍您少年之時就是出了名的諸侯。你討伐董卓，收取冀州，威震河北。現在，我們應該先向東拿下青州，再向西掃滅黑山賊張燕，然後，北上與幽州公孫瓚決戰。打敗公孫瓚以後，匈奴烏桓這些異族也一定會順服您。那時候，您佔據四州，招攬天下英雄，坐擁百萬之眾。這樣，您就可以將漢天子迎接回洛陽，然後以天子的名義號令群雄，征討不順從您的人。如此一來，這天下誰還是您的對手呢?我估計，只要按照我的計劃進行，不出數年，就能達成目標!”我們現在來看，這段振聾發聵的戰略構想，其實具有超前的預見性，袁紹後來的發展軌跡基本就是按照這個思路來的。
沮授的這個戰略構想，與荀彧支持曹操奉天子，魯肅的：榻上策”，諸葛亮隆中對相比，並不遜色!沮授的這個大戰略是很好的，只不過，袁紹將最重要的一點忽略了：他拒絕了漢天子的請求，沒有迎立漢獻帝。袁紹在對漢朝皇帝的表現上，十分低能，其政治表現若打分，一定是不及格。
也正是這個失誤，導致他在以後面對曹操時，顯得有些“名不正言不順。”袁紹發動官渡之戰的一個主要口號竟然是：要奪取漢獻帝。
除了“沮授版隆中對”，他在戰略上還有另一個“神蹟。”
沮授，廣平人，東漢末年諸侯袁紹帳下謀士。沮授，三國曆史上最被低估的謀士，沒有之一。
他是《三國演義》中出現過的人物，是袁紹的謀士，曾屢次為袁紹獻策，最著名的就是在烏巢之戰前，夜觀天象，發現烏巢屯糧處有險情，讓袁紹提防，但卻被袁紹拒絕。小說將沮授描寫成一個足智多謀，忠心耿耿的謀士，其人生軌跡與正史基本吻合。
但是，《三國演義》其實還是大大弱化了沮授這個人物，小說作者將沮授很多關鍵事蹟隱藏了。沮授，在真實的三國曆史上，絕對能匹敵荀彧、郭嘉、賈詡、魯肅、諸葛亮、法正等等一系列超級謀士。他的戰略造詣不遜孔明、荀彧、魯肅，臨陣智謀不輸郭嘉、法正、賈詡，而具體的戰役思路堪比曹操。
我們可以看看他的人生軌跡，為什麼說他是被低估的。
沮授堪稱袁紹的“臥龍”，此人早年跟隨袁紹便為其制定了“袁紹沮授版隆中對。”
沮授對袁紹說：“袁將軍您少年之時就是出了名的諸侯。你討伐董卓，收取冀州，威震河北。現在，我們應該先向東拿下青州，再向西掃滅黑山賊張燕，然後，北上與幽州公孫瓚決戰。打敗公孫瓚以後，匈奴烏桓這些異族也一定會順服您。那時候，您佔據四州，招攬天下英雄，坐擁百萬之眾。這樣，您就可以將漢天子迎接回洛陽，然後以天子的名義號令群雄，征討不順從您的人。如此一來，這天下誰還是您的對手呢?我估計，只要按照我的計劃進行，不出數年，就能達成目標!”我們現在來看，這段振聾發聵的戰略構想，其實具有超前的預見性，袁紹後來的發展軌跡基本就是按照這個思路來的。
沮授的這個戰略構想，與荀彧支持曹操奉天子，魯肅的：榻上策”，諸葛亮隆中對相比，並不遜色!沮授的這個大戰略是很好的，只不過，袁紹將最重要的一點忽略了：他拒絕了漢天子的請求，沒有迎立漢獻帝。袁紹在對漢朝皇帝的表現上，十分低能，其政治表現若打分，一定是不及格。
也正是這個失誤，導致他在以後面對曹操時，顯得有些“名不正言不順。”袁紹發動官渡之戰的一個主要口號竟然是：要奪取漢獻帝。
除了“沮授版隆中對”，他在戰略上還有另一個“神蹟。”
早在官渡之戰爆發前，沮授就與田豐一起向袁紹提出了一個全新的戰略構思，這種戰略構思是基於“不主動決戰，拖死曹操”的方針，採取政治、軍事、經濟加外交的“總體戰”打敗曹操。
總結起來，沮授田豐的這個戰略構思有以下幾個要點：
首先是袁紹的不利因素：1、袁紹連年征戰，國力衰退，軍民疲憊，休要休養生息。2、曹操迎立天子，佔據了政治和道德優勢，不能莽撞進攻，應該尋求借口出兵。3、袁紹雖然兵多，但不如曹軍精銳，曹操智謀過人，所以我們應該謹慎，不能輕敵。
沮授，廣平人，東漢末年諸侯袁紹帳下謀士。沮授，三國曆史上最被低估的謀士，沒有之一。
他是《三國演義》中出現過的人物，是袁紹的謀士，曾屢次為袁紹獻策，最著名的就是在烏巢之戰前，夜觀天象，發現烏巢屯糧處有險情，讓袁紹提防，但卻被袁紹拒絕。小說將沮授描寫成一個足智多謀，忠心耿耿的謀士，其人生軌跡與正史基本吻合。
但是，《三國演義》其實還是大大弱化了沮授這個人物，小說作者將沮授很多關鍵事蹟隱藏了。沮授，在真實的三國曆史上，絕對能匹敵荀彧、郭嘉、賈詡、魯肅、諸葛亮、法正等等一系列超級謀士。他的戰略造詣不遜孔明、荀彧、魯肅，臨陣智謀不輸郭嘉、法正、賈詡，而具體的戰役思路堪比曹操。
我們可以看看他的人生軌跡，為什麼說他是被低估的。
沮授堪稱袁紹的“臥龍”，此人早年跟隨袁紹便為其制定了“袁紹沮授版隆中對。”
沮授對袁紹說：“袁將軍您少年之時就是出了名的諸侯。你討伐董卓，收取冀州，威震河北。現在，我們應該先向東拿下青州，再向西掃滅黑山賊張燕，然後，北上與幽州公孫瓚決戰。打敗公孫瓚以後，匈奴烏桓這些異族也一定會順服您。那時候，您佔據四州，招攬天下英雄，坐擁百萬之眾。這樣，您就可以將漢天子迎接回洛陽，然後以天子的名義號令群雄，征討不順從您的人。如此一來，這天下誰還是您的對手呢?我估計，只要按照我的計劃進行，不出數年，就能達成目標!”我們現在來看，這段振聾發聵的戰略構想，其實具有超前的預見性，袁紹後來的發展軌跡基本就是按照這個思路來的。
沮授的這個戰略構想，與荀彧支持曹操奉天子，魯肅的：榻上策”，諸葛亮隆中對相比，並不遜色!沮授的這個大戰略是很好的，只不過，袁紹將最重要的一點忽略了：他拒絕了漢天子的請求，沒有迎立漢獻帝。袁紹在對漢朝皇帝的表現上，十分低能，其政治表現若打分，一定是不及格。
也正是這個失誤，導致他在以後面對曹操時，顯得有些“名不正言不順。”袁紹發動官渡之戰的一個主要口號竟然是：要奪取漢獻帝。
除了“沮授版隆中對”，他在戰略上還有另一個“神蹟。”
早在官渡之戰爆發前，沮授就與田豐一起向袁紹提出了一個全新的戰略構思，這種戰略構思是基於“不主動決戰，拖死曹操”的方針，採取政治、軍事、經濟加外交的“總體戰”打敗曹操。
總結起來，沮授田豐的這個戰略構思有以下幾個要點：
首先是袁紹的不利因素：1、袁紹連年征戰，國力衰退，軍民疲憊，休要休養生息。2、曹操迎立天子，佔據了政治和道德優勢，不能莽撞進攻，應該尋求借口出兵。3、袁紹雖然兵多，但不如曹軍精銳，曹操智謀過人，所以我們應該謹慎，不能輕敵。
針對以上三點，沮授田豐提出了應對措施：1、我們主動向漢天子上表，求取官職或土地等等，如果不能實現，那麼我們就有了藉口“曹操阻隔我們升遷的道路”，這樣我們就可以師出有名;2、我們要休養生息，訓練士卒，製造渡河用具;3、我們不要與曹操正面進行戰略決戰，而應該製造聲勢，派遣騎兵四處襲擾河南，使曹操不得安生，疲於奔命。
因此，沮授田豐的這種“不主動決戰，拖死曹操”的方針，其實是最有效的，也是曹操最懼怕的一個戰略。只是可惜，這個戰略最後的結果是：袁紹斥退沮授，關押田豐，於是，此戰略胎死腹中，全無實施可能了。 沮授戰略造詣過人，其臨陣謀略和戰術水平也很高超。翻閱史籍，我們會發現，沮授的智謀簡直堪稱“算無遺策”，其智慧和用兵堪比《三國演義》中的諸葛亮，不輸正史中的郭嘉!
沮授，廣平人，東漢末年諸侯袁紹帳下謀士。沮授，三國曆史上最被低估的謀士，沒有之一。
他是《三國演義》中出現過的人物，是袁紹的謀士，曾屢次為袁紹獻策，最著名的就是在烏巢之戰前，夜觀天象，發現烏巢屯糧處有險情，讓袁紹提防，但卻被袁紹拒絕。小說將沮授描寫成一個足智多謀，忠心耿耿的謀士，其人生軌跡與正史基本吻合。
但是，《三國演義》其實還是大大弱化了沮授這個人物，小說作者將沮授很多關鍵事蹟隱藏了。沮授，在真實的三國曆史上，絕對能匹敵荀彧、郭嘉、賈詡、魯肅、諸葛亮、法正等等一系列超級謀士。他的戰略造詣不遜孔明、荀彧、魯肅，臨陣智謀不輸郭嘉、法正、賈詡，而具體的戰役思路堪比曹操。
我們可以看看他的人生軌跡，為什麼說他是被低估的。
沮授堪稱袁紹的“臥龍”，此人早年跟隨袁紹便為其制定了“袁紹沮授版隆中對。”
沮授對袁紹說：“袁將軍您少年之時就是出了名的諸侯。你討伐董卓，收取冀州，威震河北。現在，我們應該先向東拿下青州，再向西掃滅黑山賊張燕，然後，北上與幽州公孫瓚決戰。打敗公孫瓚以後，匈奴烏桓這些異族也一定會順服您。那時候，您佔據四州，招攬天下英雄，坐擁百萬之眾。這樣，您就可以將漢天子迎接回洛陽，然後以天子的名義號令群雄，征討不順從您的人。如此一來，這天下誰還是您的對手呢?我估計，只要按照我的計劃進行，不出數年，就能達成目標!”我們現在來看，這段振聾發聵的戰略構想，其實具有超前的預見性，袁紹後來的發展軌跡基本就是按照這個思路來的。
沮授的這個戰略構想，與荀彧支持曹操奉天子，魯肅的：榻上策”，諸葛亮隆中對相比，並不遜色!沮授的這個大戰略是很好的，只不過，袁紹將最重要的一點忽略了：他拒絕了漢天子的請求，沒有迎立漢獻帝。袁紹在對漢朝皇帝的表現上，十分低能，其政治表現若打分，一定是不及格。
也正是這個失誤，導致他在以後面對曹操時，顯得有些“名不正言不順。”袁紹發動官渡之戰的一個主要口號竟然是：要奪取漢獻帝。
除了“沮授版隆中對”，他在戰略上還有另一個“神蹟。”
早在官渡之戰爆發前，沮授就與田豐一起向袁紹提出了一個全新的戰略構思，這種戰略構思是基於“不主動決戰，拖死曹操”的方針，採取政治、軍事、經濟加外交的“總體戰”打敗曹操。
總結起來，沮授田豐的這個戰略構思有以下幾個要點：
首先是袁紹的不利因素：1、袁紹連年征戰，國力衰退，軍民疲憊，休要休養生息。2、曹操迎立天子，佔據了政治和道德優勢，不能莽撞進攻，應該尋求借口出兵。3、袁紹雖然兵多，但不如曹軍精銳，曹操智謀過人，所以我們應該謹慎，不能輕敵。
針對以上三點，沮授田豐提出了應對措施：1、我們主動向漢天子上表，求取官職或土地等等，如果不能實現，那麼我們就有了藉口“曹操阻隔我們升遷的道路”，這樣我們就可以師出有名;2、我們要休養生息，訓練士卒，製造渡河用具;3、我們不要與曹操正面進行戰略決戰，而應該製造聲勢，派遣騎兵四處襲擾河南，使曹操不得安生，疲於奔命。
因此，沮授田豐的這種“不主動決戰，拖死曹操”的方針，其實是最有效的，也是曹操最懼怕的一個戰略。只是可惜，這個戰略最後的結果是：袁紹斥退沮授，關押田豐，於是，此戰略胎死腹中，全無實施可能了。 沮授戰略造詣過人，其臨陣謀略和戰術水平也很高超。翻閱史籍，我們會發現，沮授的智謀簡直堪稱“算無遺策”，其智慧和用兵堪比《三國演義》中的諸葛亮，不輸正史中的郭嘉!
袁紹敗逃時，沮授來不及北渡而被俘，被押見曹操，沮授大呼不降，曹操與沮授有舊，見沮授不肯加入他的陣營，感到可惜，嘆若早點得到沮授，那天下現在應該大定了。沮授雖不降，但仍獲曹操厚待，可是，後來沮授密謀逃回袁紹陣營，事敗被殺。
沮授用兵堪比諸葛亮，智謀堪比郭嘉，但一生未遇明主，連曹操都渴望得到他，但後來不得已曹操卻殺了他，其實曹操也於心不忍，但是也是沒有辦法，如果袁紹對他言聽計從，三國曆史將會被改寫也未可知。