切爾西vs西布朗覆盤：激活小法，孔蒂打造全新中後場體系
一場輕鬆的4-0，在坎特迴歸之後，切爾西也通過兩場聯賽勝利掃除0-3客負羅馬的陰霾。切爾西在過去的半個多月裡也經歷了高層震動，在位多年的總監埃梅納洛離開球隊，路易斯和孔蒂發生矛盾、並引發後場結構性的變化。可以說，11月的切爾西處於這個賽季的節點，孔蒂對球隊陣容與戰術的調整，將決定了本賽季的成績甚至自己的命運。不過至少，這兩場比賽我們能看到不少可喜的變化。
一場輕鬆的4-0，在坎特迴歸之後，切爾西也通過兩場聯賽勝利掃除0-3客負羅馬的陰霾。切爾西在過去的半個多月裡也經歷了高層震動，在位多年的總監埃梅納洛離開球隊，路易斯和孔蒂發生矛盾、並引發後場結構性的變化。可以說，11月的切爾西處於這個賽季的節點，孔蒂對球隊陣容與戰術的調整，將決定了本賽季的成績甚至自己的命運。不過至少，這兩場比賽我們能看到不少可喜的變化。
（圖）莫拉塔一傳一射，本賽季8球4助攻
0-3兵敗羅馬對於切爾西從上至下，都是不可饒恕的。這也是切爾西內部矛盾的激發點。孔蒂的臨場戰術，對球員職責的安排，過去窗口的轉會策略與引援質量，通過一場高強度比賽展露出來。這其中，巴卡約科應當承擔什麼職責，路易斯的上搶負荷為何這麼重，法佈雷加斯身後的防守空檔如何解決與填補，中場與前場如何構架與聯繫，每一個問題都非常嚴峻。而且對於當下的切爾西來說，除了等坎特復出，其他球員並不能支配更多的戰術變化，球隊的整體戰術容契度並不高，過多缺乏擔當的角色球員無法站出來為中軸球員減少負荷，加速了球隊整體的不平衡。
【中場換位和後場的結構性變化】
從對陣曼聯比賽開始，坎特的復出讓孔蒂得以騰出手對中後場結構進行大改。與對陣馬競、熱刺等對手的352不同，坎特並沒有作為三中場體系下的右中前衛，而是作為歸中的那一個後腰。之前拖後與路易斯在後場輪轉的巴卡約科成為了大幅度前插的那一個，通過體格與跑動，明顯增添了前場的活力。這樣的職責換位，一是避免了坎特作為中前衛缺乏前場思維、缺乏足夠的傳球能力（更毋庸談組織）和合適的走位，二是避免了巴卡約科作為拖後後腰在防守時落位和補位的問題。雖然巴卡約科作為前插球員，前場效率同樣很低，而且同樣缺乏作為前場球員的思路，但至少球隊中場的防守，通過這樣的改變有所提升了。
一場輕鬆的4-0，在坎特迴歸之後，切爾西也通過兩場聯賽勝利掃除0-3客負羅馬的陰霾。切爾西在過去的半個多月裡也經歷了高層震動，在位多年的總監埃梅納洛離開球隊，路易斯和孔蒂發生矛盾、並引發後場結構性的變化。可以說，11月的切爾西處於這個賽季的節點，孔蒂對球隊陣容與戰術的調整，將決定了本賽季的成績甚至自己的命運。不過至少，這兩場比賽我們能看到不少可喜的變化。
（圖）莫拉塔一傳一射，本賽季8球4助攻
0-3兵敗羅馬對於切爾西從上至下，都是不可饒恕的。這也是切爾西內部矛盾的激發點。孔蒂的臨場戰術，對球員職責的安排，過去窗口的轉會策略與引援質量，通過一場高強度比賽展露出來。這其中，巴卡約科應當承擔什麼職責，路易斯的上搶負荷為何這麼重，法佈雷加斯身後的防守空檔如何解決與填補，中場與前場如何構架與聯繫，每一個問題都非常嚴峻。而且對於當下的切爾西來說，除了等坎特復出，其他球員並不能支配更多的戰術變化，球隊的整體戰術容契度並不高，過多缺乏擔當的角色球員無法站出來為中軸球員減少負荷，加速了球隊整體的不平衡。
【中場換位和後場的結構性變化】
從對陣曼聯比賽開始，坎特的復出讓孔蒂得以騰出手對中後場結構進行大改。與對陣馬競、熱刺等對手的352不同，坎特並沒有作為三中場體系下的右中前衛，而是作為歸中的那一個後腰。之前拖後與路易斯在後場輪轉的巴卡約科成為了大幅度前插的那一個，通過體格與跑動，明顯增添了前場的活力。這樣的職責換位，一是避免了坎特作為中前衛缺乏前場思維、缺乏足夠的傳球能力（更毋庸談組織）和合適的走位，二是避免了巴卡約科作為拖後後腰在防守時落位和補位的問題。雖然巴卡約科作為前插球員，前場效率同樣很低，而且同樣缺乏作為前場球員的思路，但至少球隊中場的防守，通過這樣的改變有所提升了。
（圖）路易斯和孔蒂的矛盾，很可能是本賽季的一個節點
其二，由於孔蒂與大衛-路易斯的矛盾，導致的直接結果是路易斯被冷藏，而克里斯滕森藉機上位。筆者在之前的文章中提到，孔蒂上賽季的三中衛體系是圍繞路易斯搭建的，是一個雙拖後補位、中間後衛上搶的戰術，這種戰術是需要透支路易斯強大的覆蓋、上搶與侵略性，並且路易斯依然要承擔大量清道夫的職責，負責整體後防的指揮與造越位。這導致的結果是這一體系全繫於路易斯一人。路易斯被冷藏的直接結果，是這一體系徹底瓦解。克里斯滕森作為典型的拖後中衛，只負責有限地上搶職責，更多地進行補位。而與之對應的，阿斯皮利奎塔和卡希爾承擔更多的上搶職責。但這也引起了另一個矛盾。
卡希爾從2012年加盟球隊開始，就很難提供及時、高質量的上搶——例如2011-12賽季歐冠半決賽首回合，卡希爾負責“蹲坑”，而另一側特里甚至斜方向到卡希爾身前上搶。卡希爾和克里斯滕森的上搶方式往往是在對方中鋒身後伺機而動，防止對方轉身；技術上更多地依靠手部動作，例如推對方後背，或者對肩膀的拉拽，而很少使用腰跨，對對方核心力量進行干擾。這也是英式後衛的通病，包括斯通斯也有類似的習慣。而阿斯皮利奎塔雖然有明顯優於兩人的上搶技術，但奈於自己對身後的保護能力以及後場三後衛整體有限的運動能力，也不敢輕易上搶。這樣導致的最後結果是，三名中衛更多地保持距離緊縮禁區，雖然這樣的戰術彌補了三人的缺點，而且也的確收穫了一定的效果，但長期來看這樣的配置上限並不高。
一場輕鬆的4-0，在坎特迴歸之後，切爾西也通過兩場聯賽勝利掃除0-3客負羅馬的陰霾。切爾西在過去的半個多月裡也經歷了高層震動，在位多年的總監埃梅納洛離開球隊，路易斯和孔蒂發生矛盾、並引發後場結構性的變化。可以說，11月的切爾西處於這個賽季的節點，孔蒂對球隊陣容與戰術的調整，將決定了本賽季的成績甚至自己的命運。不過至少，這兩場比賽我們能看到不少可喜的變化。
（圖）莫拉塔一傳一射，本賽季8球4助攻
0-3兵敗羅馬對於切爾西從上至下，都是不可饒恕的。這也是切爾西內部矛盾的激發點。孔蒂的臨場戰術，對球員職責的安排，過去窗口的轉會策略與引援質量，通過一場高強度比賽展露出來。這其中，巴卡約科應當承擔什麼職責，路易斯的上搶負荷為何這麼重，法佈雷加斯身後的防守空檔如何解決與填補，中場與前場如何構架與聯繫，每一個問題都非常嚴峻。而且對於當下的切爾西來說，除了等坎特復出，其他球員並不能支配更多的戰術變化，球隊的整體戰術容契度並不高，過多缺乏擔當的角色球員無法站出來為中軸球員減少負荷，加速了球隊整體的不平衡。
【中場換位和後場的結構性變化】
從對陣曼聯比賽開始，坎特的復出讓孔蒂得以騰出手對中後場結構進行大改。與對陣馬競、熱刺等對手的352不同，坎特並沒有作為三中場體系下的右中前衛，而是作為歸中的那一個後腰。之前拖後與路易斯在後場輪轉的巴卡約科成為了大幅度前插的那一個，通過體格與跑動，明顯增添了前場的活力。這樣的職責換位，一是避免了坎特作為中前衛缺乏前場思維、缺乏足夠的傳球能力（更毋庸談組織）和合適的走位，二是避免了巴卡約科作為拖後後腰在防守時落位和補位的問題。雖然巴卡約科作為前插球員，前場效率同樣很低，而且同樣缺乏作為前場球員的思路，但至少球隊中場的防守，通過這樣的改變有所提升了。
（圖）路易斯和孔蒂的矛盾，很可能是本賽季的一個節點
其二，由於孔蒂與大衛-路易斯的矛盾，導致的直接結果是路易斯被冷藏，而克里斯滕森藉機上位。筆者在之前的文章中提到，孔蒂上賽季的三中衛體系是圍繞路易斯搭建的，是一個雙拖後補位、中間後衛上搶的戰術，這種戰術是需要透支路易斯強大的覆蓋、上搶與侵略性，並且路易斯依然要承擔大量清道夫的職責，負責整體後防的指揮與造越位。這導致的結果是這一體系全繫於路易斯一人。路易斯被冷藏的直接結果，是這一體系徹底瓦解。克里斯滕森作為典型的拖後中衛，只負責有限地上搶職責，更多地進行補位。而與之對應的，阿斯皮利奎塔和卡希爾承擔更多的上搶職責。但這也引起了另一個矛盾。
卡希爾從2012年加盟球隊開始，就很難提供及時、高質量的上搶——例如2011-12賽季歐冠半決賽首回合，卡希爾負責“蹲坑”，而另一側特里甚至斜方向到卡希爾身前上搶。卡希爾和克里斯滕森的上搶方式往往是在對方中鋒身後伺機而動，防止對方轉身；技術上更多地依靠手部動作，例如推對方後背，或者對肩膀的拉拽，而很少使用腰跨，對對方核心力量進行干擾。這也是英式後衛的通病，包括斯通斯也有類似的習慣。而阿斯皮利奎塔雖然有明顯優於兩人的上搶技術，但奈於自己對身後的保護能力以及後場三後衛整體有限的運動能力，也不敢輕易上搶。這樣導致的最後結果是，三名中衛更多地保持距離緊縮禁區，雖然這樣的戰術彌補了三人的缺點，而且也的確收穫了一定的效果，但長期來看這樣的配置上限並不高。
（圖）雖然越位，但是西布朗這次進攻成功地打到了阿斯皮利奎塔的身後，這一區域在本賽季已經連續出現問題了
這樣的中衛變化倒是帶來了一些技術上變化。克里斯滕森傳接球技術很好，結合阿斯皮利奎塔的傳接球，這使得切爾西中後場有多個傳接球接應點，後場出球體系比較完整。尤其是克里斯滕森、阿斯皮利奎塔之間，可以完成後場的快速傳接球轉移。這樣結合法佈雷加斯和雙翼衛的傳接球，在聯賽內部可以搭建一個不錯的傳切推進線路體系。但與路易斯相比，克里斯滕森的視野明顯不如，長傳球的準星與建設性也明顯不如，同時也不具備巴西人精湛的帶球技術與球感，這也導致切爾西之前圍繞路易斯搭建的後場輪轉推進模式告一段落。
【小法轉型的新契機——邊後腰】
中場和後衛的變化，最終在小法身上起到了化學反應——這也是孔蒂當下這一體系的最終目標。從曼聯的比賽開始，這兩場比賽小法作為靠右的後腰，得到了解放。當切爾西后場發起進攻時，右邊翼衛提到中場線上，而阿斯皮利奎塔位置前移，莫拉塔前插拉開縱深，巴卡約科作為另一側中前衛壓到肋部鋒線，而自由度極大的阿扎爾也會靠攏到小法身前進行接應。這樣，小法右側有右翼衛扎帕科斯塔，插上的阿斯皮利奎塔距離自己很近，左側有坎特進行策應與保護，前方有跑位飄忽的阿扎爾，左路遠端有拉開寬度的阿隆索和拉開縱深的巴卡約科。切爾西在中圈右側一帶技術抱團，形成了明顯的人數壓制，從而起到了為小法打開空間、解放法佈雷加斯的效果。
一場輕鬆的4-0，在坎特迴歸之後，切爾西也通過兩場聯賽勝利掃除0-3客負羅馬的陰霾。切爾西在過去的半個多月裡也經歷了高層震動，在位多年的總監埃梅納洛離開球隊，路易斯和孔蒂發生矛盾、並引發後場結構性的變化。可以說，11月的切爾西處於這個賽季的節點，孔蒂對球隊陣容與戰術的調整，將決定了本賽季的成績甚至自己的命運。不過至少，這兩場比賽我們能看到不少可喜的變化。
（圖）莫拉塔一傳一射，本賽季8球4助攻
0-3兵敗羅馬對於切爾西從上至下，都是不可饒恕的。這也是切爾西內部矛盾的激發點。孔蒂的臨場戰術，對球員職責的安排，過去窗口的轉會策略與引援質量，通過一場高強度比賽展露出來。這其中，巴卡約科應當承擔什麼職責，路易斯的上搶負荷為何這麼重，法佈雷加斯身後的防守空檔如何解決與填補，中場與前場如何構架與聯繫，每一個問題都非常嚴峻。而且對於當下的切爾西來說，除了等坎特復出，其他球員並不能支配更多的戰術變化，球隊的整體戰術容契度並不高，過多缺乏擔當的角色球員無法站出來為中軸球員減少負荷，加速了球隊整體的不平衡。
【中場換位和後場的結構性變化】
從對陣曼聯比賽開始，坎特的復出讓孔蒂得以騰出手對中後場結構進行大改。與對陣馬競、熱刺等對手的352不同，坎特並沒有作為三中場體系下的右中前衛，而是作為歸中的那一個後腰。之前拖後與路易斯在後場輪轉的巴卡約科成為了大幅度前插的那一個，通過體格與跑動，明顯增添了前場的活力。這樣的職責換位，一是避免了坎特作為中前衛缺乏前場思維、缺乏足夠的傳球能力（更毋庸談組織）和合適的走位，二是避免了巴卡約科作為拖後後腰在防守時落位和補位的問題。雖然巴卡約科作為前插球員，前場效率同樣很低，而且同樣缺乏作為前場球員的思路，但至少球隊中場的防守，通過這樣的改變有所提升了。
（圖）路易斯和孔蒂的矛盾，很可能是本賽季的一個節點
其二，由於孔蒂與大衛-路易斯的矛盾，導致的直接結果是路易斯被冷藏，而克里斯滕森藉機上位。筆者在之前的文章中提到，孔蒂上賽季的三中衛體系是圍繞路易斯搭建的，是一個雙拖後補位、中間後衛上搶的戰術，這種戰術是需要透支路易斯強大的覆蓋、上搶與侵略性，並且路易斯依然要承擔大量清道夫的職責，負責整體後防的指揮與造越位。這導致的結果是這一體系全繫於路易斯一人。路易斯被冷藏的直接結果，是這一體系徹底瓦解。克里斯滕森作為典型的拖後中衛，只負責有限地上搶職責，更多地進行補位。而與之對應的，阿斯皮利奎塔和卡希爾承擔更多的上搶職責。但這也引起了另一個矛盾。
卡希爾從2012年加盟球隊開始，就很難提供及時、高質量的上搶——例如2011-12賽季歐冠半決賽首回合，卡希爾負責“蹲坑”，而另一側特里甚至斜方向到卡希爾身前上搶。卡希爾和克里斯滕森的上搶方式往往是在對方中鋒身後伺機而動，防止對方轉身；技術上更多地依靠手部動作，例如推對方後背，或者對肩膀的拉拽，而很少使用腰跨，對對方核心力量進行干擾。這也是英式後衛的通病，包括斯通斯也有類似的習慣。而阿斯皮利奎塔雖然有明顯優於兩人的上搶技術，但奈於自己對身後的保護能力以及後場三後衛整體有限的運動能力，也不敢輕易上搶。這樣導致的最後結果是，三名中衛更多地保持距離緊縮禁區，雖然這樣的戰術彌補了三人的缺點，而且也的確收穫了一定的效果，但長期來看這樣的配置上限並不高。
（圖）雖然越位，但是西布朗這次進攻成功地打到了阿斯皮利奎塔的身後，這一區域在本賽季已經連續出現問題了
這樣的中衛變化倒是帶來了一些技術上變化。克里斯滕森傳接球技術很好，結合阿斯皮利奎塔的傳接球，這使得切爾西中後場有多個傳接球接應點，後場出球體系比較完整。尤其是克里斯滕森、阿斯皮利奎塔之間，可以完成後場的快速傳接球轉移。這樣結合法佈雷加斯和雙翼衛的傳接球，在聯賽內部可以搭建一個不錯的傳切推進線路體系。但與路易斯相比，克里斯滕森的視野明顯不如，長傳球的準星與建設性也明顯不如，同時也不具備巴西人精湛的帶球技術與球感，這也導致切爾西之前圍繞路易斯搭建的後場輪轉推進模式告一段落。
【小法轉型的新契機——邊後腰】
中場和後衛的變化，最終在小法身上起到了化學反應——這也是孔蒂當下這一體系的最終目標。從曼聯的比賽開始，這兩場比賽小法作為靠右的後腰，得到了解放。當切爾西后場發起進攻時，右邊翼衛提到中場線上，而阿斯皮利奎塔位置前移，莫拉塔前插拉開縱深，巴卡約科作為另一側中前衛壓到肋部鋒線，而自由度極大的阿扎爾也會靠攏到小法身前進行接應。這樣，小法右側有右翼衛扎帕科斯塔，插上的阿斯皮利奎塔距離自己很近，左側有坎特進行策應與保護，前方有跑位飄忽的阿扎爾，左路遠端有拉開寬度的阿隆索和拉開縱深的巴卡約科。切爾西在中圈右側一帶技術抱團，形成了明顯的人數壓制，從而起到了為小法打開空間、解放法佈雷加斯的效果。
（圖）巴卡約科頂到肋部，小法和阿扎爾撞牆配合，西班牙人成為這次進攻的發起者
當然還存在另一個模式，當阿扎爾回撤到很深位置接球的時候，小法則會從肋部插上，甚至插到對方禁區。並與阿扎爾在對方禁區前沿進行撞牆配合，通過技術優勢衍射到對方核心區域，結合右翼衛的快速下底插上，切爾西右路整體戰術非常靈活。而且即便打不進去再傳回已經插到對方30m線的阿斯皮利奎塔，後者通過45度傳中聯繫莫拉塔。這使得右路整體進攻非常豐富。
一場輕鬆的4-0，在坎特迴歸之後，切爾西也通過兩場聯賽勝利掃除0-3客負羅馬的陰霾。切爾西在過去的半個多月裡也經歷了高層震動，在位多年的總監埃梅納洛離開球隊，路易斯和孔蒂發生矛盾、並引發後場結構性的變化。可以說，11月的切爾西處於這個賽季的節點，孔蒂對球隊陣容與戰術的調整，將決定了本賽季的成績甚至自己的命運。不過至少，這兩場比賽我們能看到不少可喜的變化。
（圖）莫拉塔一傳一射，本賽季8球4助攻
0-3兵敗羅馬對於切爾西從上至下，都是不可饒恕的。這也是切爾西內部矛盾的激發點。孔蒂的臨場戰術，對球員職責的安排，過去窗口的轉會策略與引援質量，通過一場高強度比賽展露出來。這其中，巴卡約科應當承擔什麼職責，路易斯的上搶負荷為何這麼重，法佈雷加斯身後的防守空檔如何解決與填補，中場與前場如何構架與聯繫，每一個問題都非常嚴峻。而且對於當下的切爾西來說，除了等坎特復出，其他球員並不能支配更多的戰術變化，球隊的整體戰術容契度並不高，過多缺乏擔當的角色球員無法站出來為中軸球員減少負荷，加速了球隊整體的不平衡。
【中場換位和後場的結構性變化】
從對陣曼聯比賽開始，坎特的復出讓孔蒂得以騰出手對中後場結構進行大改。與對陣馬競、熱刺等對手的352不同，坎特並沒有作為三中場體系下的右中前衛，而是作為歸中的那一個後腰。之前拖後與路易斯在後場輪轉的巴卡約科成為了大幅度前插的那一個，通過體格與跑動，明顯增添了前場的活力。這樣的職責換位，一是避免了坎特作為中前衛缺乏前場思維、缺乏足夠的傳球能力（更毋庸談組織）和合適的走位，二是避免了巴卡約科作為拖後後腰在防守時落位和補位的問題。雖然巴卡約科作為前插球員，前場效率同樣很低，而且同樣缺乏作為前場球員的思路，但至少球隊中場的防守，通過這樣的改變有所提升了。
（圖）路易斯和孔蒂的矛盾，很可能是本賽季的一個節點
其二，由於孔蒂與大衛-路易斯的矛盾，導致的直接結果是路易斯被冷藏，而克里斯滕森藉機上位。筆者在之前的文章中提到，孔蒂上賽季的三中衛體系是圍繞路易斯搭建的，是一個雙拖後補位、中間後衛上搶的戰術，這種戰術是需要透支路易斯強大的覆蓋、上搶與侵略性，並且路易斯依然要承擔大量清道夫的職責，負責整體後防的指揮與造越位。這導致的結果是這一體系全繫於路易斯一人。路易斯被冷藏的直接結果，是這一體系徹底瓦解。克里斯滕森作為典型的拖後中衛，只負責有限地上搶職責，更多地進行補位。而與之對應的，阿斯皮利奎塔和卡希爾承擔更多的上搶職責。但這也引起了另一個矛盾。
卡希爾從2012年加盟球隊開始，就很難提供及時、高質量的上搶——例如2011-12賽季歐冠半決賽首回合，卡希爾負責“蹲坑”，而另一側特里甚至斜方向到卡希爾身前上搶。卡希爾和克里斯滕森的上搶方式往往是在對方中鋒身後伺機而動，防止對方轉身；技術上更多地依靠手部動作，例如推對方後背，或者對肩膀的拉拽，而很少使用腰跨，對對方核心力量進行干擾。這也是英式後衛的通病，包括斯通斯也有類似的習慣。而阿斯皮利奎塔雖然有明顯優於兩人的上搶技術，但奈於自己對身後的保護能力以及後場三後衛整體有限的運動能力，也不敢輕易上搶。這樣導致的最後結果是，三名中衛更多地保持距離緊縮禁區，雖然這樣的戰術彌補了三人的缺點，而且也的確收穫了一定的效果，但長期來看這樣的配置上限並不高。
（圖）雖然越位，但是西布朗這次進攻成功地打到了阿斯皮利奎塔的身後，這一區域在本賽季已經連續出現問題了
這樣的中衛變化倒是帶來了一些技術上變化。克里斯滕森傳接球技術很好，結合阿斯皮利奎塔的傳接球，這使得切爾西中後場有多個傳接球接應點，後場出球體系比較完整。尤其是克里斯滕森、阿斯皮利奎塔之間，可以完成後場的快速傳接球轉移。這樣結合法佈雷加斯和雙翼衛的傳接球，在聯賽內部可以搭建一個不錯的傳切推進線路體系。但與路易斯相比，克里斯滕森的視野明顯不如，長傳球的準星與建設性也明顯不如，同時也不具備巴西人精湛的帶球技術與球感，這也導致切爾西之前圍繞路易斯搭建的後場輪轉推進模式告一段落。
【小法轉型的新契機——邊後腰】
中場和後衛的變化，最終在小法身上起到了化學反應——這也是孔蒂當下這一體系的最終目標。從曼聯的比賽開始，這兩場比賽小法作為靠右的後腰，得到了解放。當切爾西后場發起進攻時，右邊翼衛提到中場線上，而阿斯皮利奎塔位置前移，莫拉塔前插拉開縱深，巴卡約科作為另一側中前衛壓到肋部鋒線，而自由度極大的阿扎爾也會靠攏到小法身前進行接應。這樣，小法右側有右翼衛扎帕科斯塔，插上的阿斯皮利奎塔距離自己很近，左側有坎特進行策應與保護，前方有跑位飄忽的阿扎爾，左路遠端有拉開寬度的阿隆索和拉開縱深的巴卡約科。切爾西在中圈右側一帶技術抱團，形成了明顯的人數壓制，從而起到了為小法打開空間、解放法佈雷加斯的效果。
（圖）巴卡約科頂到肋部，小法和阿扎爾撞牆配合，西班牙人成為這次進攻的發起者
當然還存在另一個模式，當阿扎爾回撤到很深位置接球的時候，小法則會從肋部插上，甚至插到對方禁區。並與阿扎爾在對方禁區前沿進行撞牆配合，通過技術優勢衍射到對方核心區域，結合右翼衛的快速下底插上，切爾西右路整體戰術非常靈活。而且即便打不進去再傳回已經插到對方30m線的阿斯皮利奎塔，後者通過45度傳中聯繫莫拉塔。這使得右路整體進攻非常豐富。
（圖）第二粒進球同樣發自小法，法佈雷加斯找到莫拉塔後，後者巧妙地後腳跟找到前插的阿扎爾單刀破門
孔蒂上一次讓法佈雷加斯做類似的插上嘗試，還是將近一年之前第二回合對陣斯托克城。與本場比賽有類似的嘗試，是聯賽第二回合對陣曼聯，孔蒂希望通過小法的技術緩解推進問題（但那一次右後衛是祖馬）。技術抱團的思路，與希丁克時代米克爾-法佈雷加斯抱團、繼而做“法科聯線”有異曲同工之妙。只不過希丁克前場跑位更加飄忽，弧線跑位和交叉換位非常豐富，這是當下孔蒂這一體系所不具備的。
一場輕鬆的4-0，在坎特迴歸之後，切爾西也通過兩場聯賽勝利掃除0-3客負羅馬的陰霾。切爾西在過去的半個多月裡也經歷了高層震動，在位多年的總監埃梅納洛離開球隊，路易斯和孔蒂發生矛盾、並引發後場結構性的變化。可以說，11月的切爾西處於這個賽季的節點，孔蒂對球隊陣容與戰術的調整，將決定了本賽季的成績甚至自己的命運。不過至少，這兩場比賽我們能看到不少可喜的變化。
（圖）莫拉塔一傳一射，本賽季8球4助攻
0-3兵敗羅馬對於切爾西從上至下，都是不可饒恕的。這也是切爾西內部矛盾的激發點。孔蒂的臨場戰術，對球員職責的安排，過去窗口的轉會策略與引援質量，通過一場高強度比賽展露出來。這其中，巴卡約科應當承擔什麼職責，路易斯的上搶負荷為何這麼重，法佈雷加斯身後的防守空檔如何解決與填補，中場與前場如何構架與聯繫，每一個問題都非常嚴峻。而且對於當下的切爾西來說，除了等坎特復出，其他球員並不能支配更多的戰術變化，球隊的整體戰術容契度並不高，過多缺乏擔當的角色球員無法站出來為中軸球員減少負荷，加速了球隊整體的不平衡。
【中場換位和後場的結構性變化】
從對陣曼聯比賽開始，坎特的復出讓孔蒂得以騰出手對中後場結構進行大改。與對陣馬競、熱刺等對手的352不同，坎特並沒有作為三中場體系下的右中前衛，而是作為歸中的那一個後腰。之前拖後與路易斯在後場輪轉的巴卡約科成為了大幅度前插的那一個，通過體格與跑動，明顯增添了前場的活力。這樣的職責換位，一是避免了坎特作為中前衛缺乏前場思維、缺乏足夠的傳球能力（更毋庸談組織）和合適的走位，二是避免了巴卡約科作為拖後後腰在防守時落位和補位的問題。雖然巴卡約科作為前插球員，前場效率同樣很低，而且同樣缺乏作為前場球員的思路，但至少球隊中場的防守，通過這樣的改變有所提升了。
（圖）路易斯和孔蒂的矛盾，很可能是本賽季的一個節點
其二，由於孔蒂與大衛-路易斯的矛盾，導致的直接結果是路易斯被冷藏，而克里斯滕森藉機上位。筆者在之前的文章中提到，孔蒂上賽季的三中衛體系是圍繞路易斯搭建的，是一個雙拖後補位、中間後衛上搶的戰術，這種戰術是需要透支路易斯強大的覆蓋、上搶與侵略性，並且路易斯依然要承擔大量清道夫的職責，負責整體後防的指揮與造越位。這導致的結果是這一體系全繫於路易斯一人。路易斯被冷藏的直接結果，是這一體系徹底瓦解。克里斯滕森作為典型的拖後中衛，只負責有限地上搶職責，更多地進行補位。而與之對應的，阿斯皮利奎塔和卡希爾承擔更多的上搶職責。但這也引起了另一個矛盾。
卡希爾從2012年加盟球隊開始，就很難提供及時、高質量的上搶——例如2011-12賽季歐冠半決賽首回合，卡希爾負責“蹲坑”，而另一側特里甚至斜方向到卡希爾身前上搶。卡希爾和克里斯滕森的上搶方式往往是在對方中鋒身後伺機而動，防止對方轉身；技術上更多地依靠手部動作，例如推對方後背，或者對肩膀的拉拽，而很少使用腰跨，對對方核心力量進行干擾。這也是英式後衛的通病，包括斯通斯也有類似的習慣。而阿斯皮利奎塔雖然有明顯優於兩人的上搶技術，但奈於自己對身後的保護能力以及後場三後衛整體有限的運動能力，也不敢輕易上搶。這樣導致的最後結果是，三名中衛更多地保持距離緊縮禁區，雖然這樣的戰術彌補了三人的缺點，而且也的確收穫了一定的效果，但長期來看這樣的配置上限並不高。
（圖）雖然越位，但是西布朗這次進攻成功地打到了阿斯皮利奎塔的身後，這一區域在本賽季已經連續出現問題了
這樣的中衛變化倒是帶來了一些技術上變化。克里斯滕森傳接球技術很好，結合阿斯皮利奎塔的傳接球，這使得切爾西中後場有多個傳接球接應點，後場出球體系比較完整。尤其是克里斯滕森、阿斯皮利奎塔之間，可以完成後場的快速傳接球轉移。這樣結合法佈雷加斯和雙翼衛的傳接球，在聯賽內部可以搭建一個不錯的傳切推進線路體系。但與路易斯相比，克里斯滕森的視野明顯不如，長傳球的準星與建設性也明顯不如，同時也不具備巴西人精湛的帶球技術與球感，這也導致切爾西之前圍繞路易斯搭建的後場輪轉推進模式告一段落。
【小法轉型的新契機——邊後腰】
中場和後衛的變化，最終在小法身上起到了化學反應——這也是孔蒂當下這一體系的最終目標。從曼聯的比賽開始，這兩場比賽小法作為靠右的後腰，得到了解放。當切爾西后場發起進攻時，右邊翼衛提到中場線上，而阿斯皮利奎塔位置前移，莫拉塔前插拉開縱深，巴卡約科作為另一側中前衛壓到肋部鋒線，而自由度極大的阿扎爾也會靠攏到小法身前進行接應。這樣，小法右側有右翼衛扎帕科斯塔，插上的阿斯皮利奎塔距離自己很近，左側有坎特進行策應與保護，前方有跑位飄忽的阿扎爾，左路遠端有拉開寬度的阿隆索和拉開縱深的巴卡約科。切爾西在中圈右側一帶技術抱團，形成了明顯的人數壓制，從而起到了為小法打開空間、解放法佈雷加斯的效果。
（圖）巴卡約科頂到肋部，小法和阿扎爾撞牆配合，西班牙人成為這次進攻的發起者
當然還存在另一個模式，當阿扎爾回撤到很深位置接球的時候，小法則會從肋部插上，甚至插到對方禁區。並與阿扎爾在對方禁區前沿進行撞牆配合，通過技術優勢衍射到對方核心區域，結合右翼衛的快速下底插上，切爾西右路整體戰術非常靈活。而且即便打不進去再傳回已經插到對方30m線的阿斯皮利奎塔，後者通過45度傳中聯繫莫拉塔。這使得右路整體進攻非常豐富。
（圖）第二粒進球同樣發自小法，法佈雷加斯找到莫拉塔後，後者巧妙地後腳跟找到前插的阿扎爾單刀破門
孔蒂上一次讓法佈雷加斯做類似的插上嘗試，還是將近一年之前第二回合對陣斯托克城。與本場比賽有類似的嘗試，是聯賽第二回合對陣曼聯，孔蒂希望通過小法的技術緩解推進問題（但那一次右後衛是祖馬）。技術抱團的思路，與希丁克時代米克爾-法佈雷加斯抱團、繼而做“法科聯線”有異曲同工之妙。只不過希丁克前場跑位更加飄忽，弧線跑位和交叉換位非常豐富，這是當下孔蒂這一體系所不具備的。
（圖）第四球，小法得到大量空間後長傳找到阿扎爾
不過，孔蒂通過坎特和阿斯皮利奎塔同時保護法佈雷加斯的身後，讓法佈雷加斯作為一個類似4312體系下邊後腰的角色，這或許正是小法轉型的契機。法佈雷加斯在11年之後，曾經嘗試轉型邊前衛未能成功，之後在切爾西作為後腰，也始終存在不少問題。這一側作為邊後腰，小法能否徹底轉型成功，是一件值得期待的事情，至少我們已經可以看到，在這個位置的小法明顯活力更足，更多地前插與更多地傳接，得到更大空間的他有了更多塞身後球的機會。而且正是小法一點活起來，導致球隊從後場到前場的聯繫非常緊密，這一點在聯賽環境是異常重要的。
【後場體系還需要更多的考驗】
當然這一體系並非沒有問題。正如前文所提及的後場結構問題，在本場比較依然體現出了隱患。在第一回合對陣羅馬的比賽中，在路易斯被換下場之後，克里斯滕森失去了保護，接而被哲科接連爆破。類似的進攻模式其實在本場比賽也有出現，隆東面對克里斯滕森，依然能拿住斜向的高球，並且讓克里斯滕森比較狼狽。而且在比賽接近結束的時候，克里斯滕森和阿斯皮利奎塔之間配合失誤，繼而導致對方的單刀。“穩”字往往作為貼在克里斯滕森身上的標籤，但是真的如此嗎？
一場輕鬆的4-0，在坎特迴歸之後，切爾西也通過兩場聯賽勝利掃除0-3客負羅馬的陰霾。切爾西在過去的半個多月裡也經歷了高層震動，在位多年的總監埃梅納洛離開球隊，路易斯和孔蒂發生矛盾、並引發後場結構性的變化。可以說，11月的切爾西處於這個賽季的節點，孔蒂對球隊陣容與戰術的調整，將決定了本賽季的成績甚至自己的命運。不過至少，這兩場比賽我們能看到不少可喜的變化。
（圖）莫拉塔一傳一射，本賽季8球4助攻
0-3兵敗羅馬對於切爾西從上至下，都是不可饒恕的。這也是切爾西內部矛盾的激發點。孔蒂的臨場戰術，對球員職責的安排，過去窗口的轉會策略與引援質量，通過一場高強度比賽展露出來。這其中，巴卡約科應當承擔什麼職責，路易斯的上搶負荷為何這麼重，法佈雷加斯身後的防守空檔如何解決與填補，中場與前場如何構架與聯繫，每一個問題都非常嚴峻。而且對於當下的切爾西來說，除了等坎特復出，其他球員並不能支配更多的戰術變化，球隊的整體戰術容契度並不高，過多缺乏擔當的角色球員無法站出來為中軸球員減少負荷，加速了球隊整體的不平衡。
【中場換位和後場的結構性變化】
從對陣曼聯比賽開始，坎特的復出讓孔蒂得以騰出手對中後場結構進行大改。與對陣馬競、熱刺等對手的352不同，坎特並沒有作為三中場體系下的右中前衛，而是作為歸中的那一個後腰。之前拖後與路易斯在後場輪轉的巴卡約科成為了大幅度前插的那一個，通過體格與跑動，明顯增添了前場的活力。這樣的職責換位，一是避免了坎特作為中前衛缺乏前場思維、缺乏足夠的傳球能力（更毋庸談組織）和合適的走位，二是避免了巴卡約科作為拖後後腰在防守時落位和補位的問題。雖然巴卡約科作為前插球員，前場效率同樣很低，而且同樣缺乏作為前場球員的思路，但至少球隊中場的防守，通過這樣的改變有所提升了。
（圖）路易斯和孔蒂的矛盾，很可能是本賽季的一個節點
其二，由於孔蒂與大衛-路易斯的矛盾，導致的直接結果是路易斯被冷藏，而克里斯滕森藉機上位。筆者在之前的文章中提到，孔蒂上賽季的三中衛體系是圍繞路易斯搭建的，是一個雙拖後補位、中間後衛上搶的戰術，這種戰術是需要透支路易斯強大的覆蓋、上搶與侵略性，並且路易斯依然要承擔大量清道夫的職責，負責整體後防的指揮與造越位。這導致的結果是這一體系全繫於路易斯一人。路易斯被冷藏的直接結果，是這一體系徹底瓦解。克里斯滕森作為典型的拖後中衛，只負責有限地上搶職責，更多地進行補位。而與之對應的，阿斯皮利奎塔和卡希爾承擔更多的上搶職責。但這也引起了另一個矛盾。
卡希爾從2012年加盟球隊開始，就很難提供及時、高質量的上搶——例如2011-12賽季歐冠半決賽首回合，卡希爾負責“蹲坑”，而另一側特里甚至斜方向到卡希爾身前上搶。卡希爾和克里斯滕森的上搶方式往往是在對方中鋒身後伺機而動，防止對方轉身；技術上更多地依靠手部動作，例如推對方後背，或者對肩膀的拉拽，而很少使用腰跨，對對方核心力量進行干擾。這也是英式後衛的通病，包括斯通斯也有類似的習慣。而阿斯皮利奎塔雖然有明顯優於兩人的上搶技術，但奈於自己對身後的保護能力以及後場三後衛整體有限的運動能力，也不敢輕易上搶。這樣導致的最後結果是，三名中衛更多地保持距離緊縮禁區，雖然這樣的戰術彌補了三人的缺點，而且也的確收穫了一定的效果，但長期來看這樣的配置上限並不高。
（圖）雖然越位，但是西布朗這次進攻成功地打到了阿斯皮利奎塔的身後，這一區域在本賽季已經連續出現問題了
這樣的中衛變化倒是帶來了一些技術上變化。克里斯滕森傳接球技術很好，結合阿斯皮利奎塔的傳接球，這使得切爾西中後場有多個傳接球接應點，後場出球體系比較完整。尤其是克里斯滕森、阿斯皮利奎塔之間，可以完成後場的快速傳接球轉移。這樣結合法佈雷加斯和雙翼衛的傳接球，在聯賽內部可以搭建一個不錯的傳切推進線路體系。但與路易斯相比，克里斯滕森的視野明顯不如，長傳球的準星與建設性也明顯不如，同時也不具備巴西人精湛的帶球技術與球感，這也導致切爾西之前圍繞路易斯搭建的後場輪轉推進模式告一段落。
【小法轉型的新契機——邊後腰】
中場和後衛的變化，最終在小法身上起到了化學反應——這也是孔蒂當下這一體系的最終目標。從曼聯的比賽開始，這兩場比賽小法作為靠右的後腰，得到了解放。當切爾西后場發起進攻時，右邊翼衛提到中場線上，而阿斯皮利奎塔位置前移，莫拉塔前插拉開縱深，巴卡約科作為另一側中前衛壓到肋部鋒線，而自由度極大的阿扎爾也會靠攏到小法身前進行接應。這樣，小法右側有右翼衛扎帕科斯塔，插上的阿斯皮利奎塔距離自己很近，左側有坎特進行策應與保護，前方有跑位飄忽的阿扎爾，左路遠端有拉開寬度的阿隆索和拉開縱深的巴卡約科。切爾西在中圈右側一帶技術抱團，形成了明顯的人數壓制，從而起到了為小法打開空間、解放法佈雷加斯的效果。
（圖）巴卡約科頂到肋部，小法和阿扎爾撞牆配合，西班牙人成為這次進攻的發起者
當然還存在另一個模式，當阿扎爾回撤到很深位置接球的時候，小法則會從肋部插上，甚至插到對方禁區。並與阿扎爾在對方禁區前沿進行撞牆配合，通過技術優勢衍射到對方核心區域，結合右翼衛的快速下底插上，切爾西右路整體戰術非常靈活。而且即便打不進去再傳回已經插到對方30m線的阿斯皮利奎塔，後者通過45度傳中聯繫莫拉塔。這使得右路整體進攻非常豐富。
（圖）第二粒進球同樣發自小法，法佈雷加斯找到莫拉塔後，後者巧妙地後腳跟找到前插的阿扎爾單刀破門
孔蒂上一次讓法佈雷加斯做類似的插上嘗試，還是將近一年之前第二回合對陣斯托克城。與本場比賽有類似的嘗試，是聯賽第二回合對陣曼聯，孔蒂希望通過小法的技術緩解推進問題（但那一次右後衛是祖馬）。技術抱團的思路，與希丁克時代米克爾-法佈雷加斯抱團、繼而做“法科聯線”有異曲同工之妙。只不過希丁克前場跑位更加飄忽，弧線跑位和交叉換位非常豐富，這是當下孔蒂這一體系所不具備的。
（圖）第四球，小法得到大量空間後長傳找到阿扎爾
不過，孔蒂通過坎特和阿斯皮利奎塔同時保護法佈雷加斯的身後，讓法佈雷加斯作為一個類似4312體系下邊後腰的角色，這或許正是小法轉型的契機。法佈雷加斯在11年之後，曾經嘗試轉型邊前衛未能成功，之後在切爾西作為後腰，也始終存在不少問題。這一側作為邊後腰，小法能否徹底轉型成功，是一件值得期待的事情，至少我們已經可以看到，在這個位置的小法明顯活力更足，更多地前插與更多地傳接，得到更大空間的他有了更多塞身後球的機會。而且正是小法一點活起來，導致球隊從後場到前場的聯繫非常緊密，這一點在聯賽環境是異常重要的。
【後場體系還需要更多的考驗】
當然這一體系並非沒有問題。正如前文所提及的後場結構問題，在本場比較依然體現出了隱患。在第一回合對陣羅馬的比賽中，在路易斯被換下場之後，克里斯滕森失去了保護，接而被哲科接連爆破。類似的進攻模式其實在本場比賽也有出現，隆東面對克里斯滕森，依然能拿住斜向的高球，並且讓克里斯滕森比較狼狽。而且在比賽接近結束的時候，克里斯滕森和阿斯皮利奎塔之間配合失誤，繼而導致對方的單刀。“穩”字往往作為貼在克里斯滕森身上的標籤，但是真的如此嗎？
(圖)克里斯滕森和阿斯皮利奎塔之間的失誤。當然這個球是4-0之後，球員的專注度難免會下降
切爾西這兩場比賽的對手，其實有很高的相似度。無論是“葡萄牙普林斯”還是“威爾士穆里尼奧”，兩人的陣容結構都是多高人、多中衛填補空間，缺乏地面進攻模式、更多地採用高球和反擊，有諸多相似的地方。曼聯個人實力很強，但缺乏前場的線路與配合，後場更多地依賴人數的堆積和空間的填補而缺乏層次（被巴卡約科多次插上製造機會已經可以側面反映出曼聯後場防守的問題），所以導致了比賽往往通過個人實力碾壓取勝，但場面並不漂亮，甚至往往被有戰術細節設計、有線路設計的球隊牽動（類似哈德斯菲爾德、昨晚的紐卡斯爾）。西布朗的麥考利、赫加齊和埃文斯組合，本身結構上就存在諸多弱點，而且前場隆東與J-羅格里格斯很難牽制對手。穆里尼奧和普林斯都不是擅長抓住對方後場弱點的教練，這樣的背景下，切爾西這兩場比賽受到的進攻壓力相對較小，甚至沒有過多的考驗。
一場輕鬆的4-0，在坎特迴歸之後，切爾西也通過兩場聯賽勝利掃除0-3客負羅馬的陰霾。切爾西在過去的半個多月裡也經歷了高層震動，在位多年的總監埃梅納洛離開球隊，路易斯和孔蒂發生矛盾、並引發後場結構性的變化。可以說，11月的切爾西處於這個賽季的節點，孔蒂對球隊陣容與戰術的調整，將決定了本賽季的成績甚至自己的命運。不過至少，這兩場比賽我們能看到不少可喜的變化。
（圖）莫拉塔一傳一射，本賽季8球4助攻
0-3兵敗羅馬對於切爾西從上至下，都是不可饒恕的。這也是切爾西內部矛盾的激發點。孔蒂的臨場戰術，對球員職責的安排，過去窗口的轉會策略與引援質量，通過一場高強度比賽展露出來。這其中，巴卡約科應當承擔什麼職責，路易斯的上搶負荷為何這麼重，法佈雷加斯身後的防守空檔如何解決與填補，中場與前場如何構架與聯繫，每一個問題都非常嚴峻。而且對於當下的切爾西來說，除了等坎特復出，其他球員並不能支配更多的戰術變化，球隊的整體戰術容契度並不高，過多缺乏擔當的角色球員無法站出來為中軸球員減少負荷，加速了球隊整體的不平衡。
【中場換位和後場的結構性變化】
從對陣曼聯比賽開始，坎特的復出讓孔蒂得以騰出手對中後場結構進行大改。與對陣馬競、熱刺等對手的352不同，坎特並沒有作為三中場體系下的右中前衛，而是作為歸中的那一個後腰。之前拖後與路易斯在後場輪轉的巴卡約科成為了大幅度前插的那一個，通過體格與跑動，明顯增添了前場的活力。這樣的職責換位，一是避免了坎特作為中前衛缺乏前場思維、缺乏足夠的傳球能力（更毋庸談組織）和合適的走位，二是避免了巴卡約科作為拖後後腰在防守時落位和補位的問題。雖然巴卡約科作為前插球員，前場效率同樣很低，而且同樣缺乏作為前場球員的思路，但至少球隊中場的防守，通過這樣的改變有所提升了。
（圖）路易斯和孔蒂的矛盾，很可能是本賽季的一個節點
其二，由於孔蒂與大衛-路易斯的矛盾，導致的直接結果是路易斯被冷藏，而克里斯滕森藉機上位。筆者在之前的文章中提到，孔蒂上賽季的三中衛體系是圍繞路易斯搭建的，是一個雙拖後補位、中間後衛上搶的戰術，這種戰術是需要透支路易斯強大的覆蓋、上搶與侵略性，並且路易斯依然要承擔大量清道夫的職責，負責整體後防的指揮與造越位。這導致的結果是這一體系全繫於路易斯一人。路易斯被冷藏的直接結果，是這一體系徹底瓦解。克里斯滕森作為典型的拖後中衛，只負責有限地上搶職責，更多地進行補位。而與之對應的，阿斯皮利奎塔和卡希爾承擔更多的上搶職責。但這也引起了另一個矛盾。
卡希爾從2012年加盟球隊開始，就很難提供及時、高質量的上搶——例如2011-12賽季歐冠半決賽首回合，卡希爾負責“蹲坑”，而另一側特里甚至斜方向到卡希爾身前上搶。卡希爾和克里斯滕森的上搶方式往往是在對方中鋒身後伺機而動，防止對方轉身；技術上更多地依靠手部動作，例如推對方後背，或者對肩膀的拉拽，而很少使用腰跨，對對方核心力量進行干擾。這也是英式後衛的通病，包括斯通斯也有類似的習慣。而阿斯皮利奎塔雖然有明顯優於兩人的上搶技術，但奈於自己對身後的保護能力以及後場三後衛整體有限的運動能力，也不敢輕易上搶。這樣導致的最後結果是，三名中衛更多地保持距離緊縮禁區，雖然這樣的戰術彌補了三人的缺點，而且也的確收穫了一定的效果，但長期來看這樣的配置上限並不高。
（圖）雖然越位，但是西布朗這次進攻成功地打到了阿斯皮利奎塔的身後，這一區域在本賽季已經連續出現問題了
這樣的中衛變化倒是帶來了一些技術上變化。克里斯滕森傳接球技術很好，結合阿斯皮利奎塔的傳接球，這使得切爾西中後場有多個傳接球接應點，後場出球體系比較完整。尤其是克里斯滕森、阿斯皮利奎塔之間，可以完成後場的快速傳接球轉移。這樣結合法佈雷加斯和雙翼衛的傳接球，在聯賽內部可以搭建一個不錯的傳切推進線路體系。但與路易斯相比，克里斯滕森的視野明顯不如，長傳球的準星與建設性也明顯不如，同時也不具備巴西人精湛的帶球技術與球感，這也導致切爾西之前圍繞路易斯搭建的後場輪轉推進模式告一段落。
【小法轉型的新契機——邊後腰】
中場和後衛的變化，最終在小法身上起到了化學反應——這也是孔蒂當下這一體系的最終目標。從曼聯的比賽開始，這兩場比賽小法作為靠右的後腰，得到了解放。當切爾西后場發起進攻時，右邊翼衛提到中場線上，而阿斯皮利奎塔位置前移，莫拉塔前插拉開縱深，巴卡約科作為另一側中前衛壓到肋部鋒線，而自由度極大的阿扎爾也會靠攏到小法身前進行接應。這樣，小法右側有右翼衛扎帕科斯塔，插上的阿斯皮利奎塔距離自己很近，左側有坎特進行策應與保護，前方有跑位飄忽的阿扎爾，左路遠端有拉開寬度的阿隆索和拉開縱深的巴卡約科。切爾西在中圈右側一帶技術抱團，形成了明顯的人數壓制，從而起到了為小法打開空間、解放法佈雷加斯的效果。
（圖）巴卡約科頂到肋部，小法和阿扎爾撞牆配合，西班牙人成為這次進攻的發起者
當然還存在另一個模式，當阿扎爾回撤到很深位置接球的時候，小法則會從肋部插上，甚至插到對方禁區。並與阿扎爾在對方禁區前沿進行撞牆配合，通過技術優勢衍射到對方核心區域，結合右翼衛的快速下底插上，切爾西右路整體戰術非常靈活。而且即便打不進去再傳回已經插到對方30m線的阿斯皮利奎塔，後者通過45度傳中聯繫莫拉塔。這使得右路整體進攻非常豐富。
（圖）第二粒進球同樣發自小法，法佈雷加斯找到莫拉塔後，後者巧妙地後腳跟找到前插的阿扎爾單刀破門
孔蒂上一次讓法佈雷加斯做類似的插上嘗試，還是將近一年之前第二回合對陣斯托克城。與本場比賽有類似的嘗試，是聯賽第二回合對陣曼聯，孔蒂希望通過小法的技術緩解推進問題（但那一次右後衛是祖馬）。技術抱團的思路，與希丁克時代米克爾-法佈雷加斯抱團、繼而做“法科聯線”有異曲同工之妙。只不過希丁克前場跑位更加飄忽，弧線跑位和交叉換位非常豐富，這是當下孔蒂這一體系所不具備的。
（圖）第四球，小法得到大量空間後長傳找到阿扎爾
不過，孔蒂通過坎特和阿斯皮利奎塔同時保護法佈雷加斯的身後，讓法佈雷加斯作為一個類似4312體系下邊後腰的角色，這或許正是小法轉型的契機。法佈雷加斯在11年之後，曾經嘗試轉型邊前衛未能成功，之後在切爾西作為後腰，也始終存在不少問題。這一側作為邊後腰，小法能否徹底轉型成功，是一件值得期待的事情，至少我們已經可以看到，在這個位置的小法明顯活力更足，更多地前插與更多地傳接，得到更大空間的他有了更多塞身後球的機會。而且正是小法一點活起來，導致球隊從後場到前場的聯繫非常緊密，這一點在聯賽環境是異常重要的。
【後場體系還需要更多的考驗】
當然這一體系並非沒有問題。正如前文所提及的後場結構問題，在本場比較依然體現出了隱患。在第一回合對陣羅馬的比賽中，在路易斯被換下場之後，克里斯滕森失去了保護，接而被哲科接連爆破。類似的進攻模式其實在本場比賽也有出現，隆東面對克里斯滕森，依然能拿住斜向的高球，並且讓克里斯滕森比較狼狽。而且在比賽接近結束的時候，克里斯滕森和阿斯皮利奎塔之間配合失誤，繼而導致對方的單刀。“穩”字往往作為貼在克里斯滕森身上的標籤，但是真的如此嗎？
(圖)克里斯滕森和阿斯皮利奎塔之間的失誤。當然這個球是4-0之後，球員的專注度難免會下降
切爾西這兩場比賽的對手，其實有很高的相似度。無論是“葡萄牙普林斯”還是“威爾士穆里尼奧”，兩人的陣容結構都是多高人、多中衛填補空間，缺乏地面進攻模式、更多地採用高球和反擊，有諸多相似的地方。曼聯個人實力很強，但缺乏前場的線路與配合，後場更多地依賴人數的堆積和空間的填補而缺乏層次（被巴卡約科多次插上製造機會已經可以側面反映出曼聯後場防守的問題），所以導致了比賽往往通過個人實力碾壓取勝，但場面並不漂亮，甚至往往被有戰術細節設計、有線路設計的球隊牽動（類似哈德斯菲爾德、昨晚的紐卡斯爾）。西布朗的麥考利、赫加齊和埃文斯組合，本身結構上就存在諸多弱點，而且前場隆東與J-羅格里格斯很難牽制對手。穆里尼奧和普林斯都不是擅長抓住對方後場弱點的教練，這樣的背景下，切爾西這兩場比賽受到的進攻壓力相對較小，甚至沒有過多的考驗。
一場輕鬆的4-0，在坎特迴歸之後，切爾西也通過兩場聯賽勝利掃除0-3客負羅馬的陰霾。切爾西在過去的半個多月裡也經歷了高層震動，在位多年的總監埃梅納洛離開球隊，路易斯和孔蒂發生矛盾、並引發後場結構性的變化。可以說，11月的切爾西處於這個賽季的節點，孔蒂對球隊陣容與戰術的調整，將決定了本賽季的成績甚至自己的命運。不過至少，這兩場比賽我們能看到不少可喜的變化。
（圖）莫拉塔一傳一射，本賽季8球4助攻
0-3兵敗羅馬對於切爾西從上至下，都是不可饒恕的。這也是切爾西內部矛盾的激發點。孔蒂的臨場戰術，對球員職責的安排，過去窗口的轉會策略與引援質量，通過一場高強度比賽展露出來。這其中，巴卡約科應當承擔什麼職責，路易斯的上搶負荷為何這麼重，法佈雷加斯身後的防守空檔如何解決與填補，中場與前場如何構架與聯繫，每一個問題都非常嚴峻。而且對於當下的切爾西來說，除了等坎特復出，其他球員並不能支配更多的戰術變化，球隊的整體戰術容契度並不高，過多缺乏擔當的角色球員無法站出來為中軸球員減少負荷，加速了球隊整體的不平衡。
【中場換位和後場的結構性變化】
從對陣曼聯比賽開始，坎特的復出讓孔蒂得以騰出手對中後場結構進行大改。與對陣馬競、熱刺等對手的352不同，坎特並沒有作為三中場體系下的右中前衛，而是作為歸中的那一個後腰。之前拖後與路易斯在後場輪轉的巴卡約科成為了大幅度前插的那一個，通過體格與跑動，明顯增添了前場的活力。這樣的職責換位，一是避免了坎特作為中前衛缺乏前場思維、缺乏足夠的傳球能力（更毋庸談組織）和合適的走位，二是避免了巴卡約科作為拖後後腰在防守時落位和補位的問題。雖然巴卡約科作為前插球員，前場效率同樣很低，而且同樣缺乏作為前場球員的思路，但至少球隊中場的防守，通過這樣的改變有所提升了。
（圖）路易斯和孔蒂的矛盾，很可能是本賽季的一個節點
其二，由於孔蒂與大衛-路易斯的矛盾，導致的直接結果是路易斯被冷藏，而克里斯滕森藉機上位。筆者在之前的文章中提到，孔蒂上賽季的三中衛體系是圍繞路易斯搭建的，是一個雙拖後補位、中間後衛上搶的戰術，這種戰術是需要透支路易斯強大的覆蓋、上搶與侵略性，並且路易斯依然要承擔大量清道夫的職責，負責整體後防的指揮與造越位。這導致的結果是這一體系全繫於路易斯一人。路易斯被冷藏的直接結果，是這一體系徹底瓦解。克里斯滕森作為典型的拖後中衛，只負責有限地上搶職責，更多地進行補位。而與之對應的，阿斯皮利奎塔和卡希爾承擔更多的上搶職責。但這也引起了另一個矛盾。
卡希爾從2012年加盟球隊開始，就很難提供及時、高質量的上搶——例如2011-12賽季歐冠半決賽首回合，卡希爾負責“蹲坑”，而另一側特里甚至斜方向到卡希爾身前上搶。卡希爾和克里斯滕森的上搶方式往往是在對方中鋒身後伺機而動，防止對方轉身；技術上更多地依靠手部動作，例如推對方後背，或者對肩膀的拉拽，而很少使用腰跨，對對方核心力量進行干擾。這也是英式後衛的通病，包括斯通斯也有類似的習慣。而阿斯皮利奎塔雖然有明顯優於兩人的上搶技術，但奈於自己對身後的保護能力以及後場三後衛整體有限的運動能力，也不敢輕易上搶。這樣導致的最後結果是，三名中衛更多地保持距離緊縮禁區，雖然這樣的戰術彌補了三人的缺點，而且也的確收穫了一定的效果，但長期來看這樣的配置上限並不高。
（圖）雖然越位，但是西布朗這次進攻成功地打到了阿斯皮利奎塔的身後，這一區域在本賽季已經連續出現問題了
這樣的中衛變化倒是帶來了一些技術上變化。克里斯滕森傳接球技術很好，結合阿斯皮利奎塔的傳接球，這使得切爾西中後場有多個傳接球接應點，後場出球體系比較完整。尤其是克里斯滕森、阿斯皮利奎塔之間，可以完成後場的快速傳接球轉移。這樣結合法佈雷加斯和雙翼衛的傳接球，在聯賽內部可以搭建一個不錯的傳切推進線路體系。但與路易斯相比，克里斯滕森的視野明顯不如，長傳球的準星與建設性也明顯不如，同時也不具備巴西人精湛的帶球技術與球感，這也導致切爾西之前圍繞路易斯搭建的後場輪轉推進模式告一段落。
【小法轉型的新契機——邊後腰】
中場和後衛的變化，最終在小法身上起到了化學反應——這也是孔蒂當下這一體系的最終目標。從曼聯的比賽開始，這兩場比賽小法作為靠右的後腰，得到了解放。當切爾西后場發起進攻時，右邊翼衛提到中場線上，而阿斯皮利奎塔位置前移，莫拉塔前插拉開縱深，巴卡約科作為另一側中前衛壓到肋部鋒線，而自由度極大的阿扎爾也會靠攏到小法身前進行接應。這樣，小法右側有右翼衛扎帕科斯塔，插上的阿斯皮利奎塔距離自己很近，左側有坎特進行策應與保護，前方有跑位飄忽的阿扎爾，左路遠端有拉開寬度的阿隆索和拉開縱深的巴卡約科。切爾西在中圈右側一帶技術抱團，形成了明顯的人數壓制，從而起到了為小法打開空間、解放法佈雷加斯的效果。
（圖）巴卡約科頂到肋部，小法和阿扎爾撞牆配合，西班牙人成為這次進攻的發起者
當然還存在另一個模式，當阿扎爾回撤到很深位置接球的時候，小法則會從肋部插上，甚至插到對方禁區。並與阿扎爾在對方禁區前沿進行撞牆配合，通過技術優勢衍射到對方核心區域，結合右翼衛的快速下底插上，切爾西右路整體戰術非常靈活。而且即便打不進去再傳回已經插到對方30m線的阿斯皮利奎塔，後者通過45度傳中聯繫莫拉塔。這使得右路整體進攻非常豐富。
（圖）第二粒進球同樣發自小法，法佈雷加斯找到莫拉塔後，後者巧妙地後腳跟找到前插的阿扎爾單刀破門
孔蒂上一次讓法佈雷加斯做類似的插上嘗試，還是將近一年之前第二回合對陣斯托克城。與本場比賽有類似的嘗試，是聯賽第二回合對陣曼聯，孔蒂希望通過小法的技術緩解推進問題（但那一次右後衛是祖馬）。技術抱團的思路，與希丁克時代米克爾-法佈雷加斯抱團、繼而做“法科聯線”有異曲同工之妙。只不過希丁克前場跑位更加飄忽，弧線跑位和交叉換位非常豐富，這是當下孔蒂這一體系所不具備的。
（圖）第四球，小法得到大量空間後長傳找到阿扎爾
不過，孔蒂通過坎特和阿斯皮利奎塔同時保護法佈雷加斯的身後，讓法佈雷加斯作為一個類似4312體系下邊後腰的角色，這或許正是小法轉型的契機。法佈雷加斯在11年之後，曾經嘗試轉型邊前衛未能成功，之後在切爾西作為後腰，也始終存在不少問題。這一側作為邊後腰，小法能否徹底轉型成功，是一件值得期待的事情，至少我們已經可以看到，在這個位置的小法明顯活力更足，更多地前插與更多地傳接，得到更大空間的他有了更多塞身後球的機會。而且正是小法一點活起來，導致球隊從後場到前場的聯繫非常緊密，這一點在聯賽環境是異常重要的。
【後場體系還需要更多的考驗】
當然這一體系並非沒有問題。正如前文所提及的後場結構問題，在本場比較依然體現出了隱患。在第一回合對陣羅馬的比賽中，在路易斯被換下場之後，克里斯滕森失去了保護，接而被哲科接連爆破。類似的進攻模式其實在本場比賽也有出現，隆東面對克里斯滕森，依然能拿住斜向的高球，並且讓克里斯滕森比較狼狽。而且在比賽接近結束的時候，克里斯滕森和阿斯皮利奎塔之間配合失誤，繼而導致對方的單刀。“穩”字往往作為貼在克里斯滕森身上的標籤，但是真的如此嗎？
(圖)克里斯滕森和阿斯皮利奎塔之間的失誤。當然這個球是4-0之後，球員的專注度難免會下降
切爾西這兩場比賽的對手，其實有很高的相似度。無論是“葡萄牙普林斯”還是“威爾士穆里尼奧”，兩人的陣容結構都是多高人、多中衛填補空間，缺乏地面進攻模式、更多地採用高球和反擊，有諸多相似的地方。曼聯個人實力很強，但缺乏前場的線路與配合，後場更多地依賴人數的堆積和空間的填補而缺乏層次（被巴卡約科多次插上製造機會已經可以側面反映出曼聯後場防守的問題），所以導致了比賽往往通過個人實力碾壓取勝，但場面並不漂亮，甚至往往被有戰術細節設計、有線路設計的球隊牽動（類似哈德斯菲爾德、昨晚的紐卡斯爾）。西布朗的麥考利、赫加齊和埃文斯組合，本身結構上就存在諸多弱點，而且前場隆東與J-羅格里格斯很難牽制對手。穆里尼奧和普林斯都不是擅長抓住對方後場弱點的教練，這樣的背景下，切爾西這兩場比賽受到的進攻壓力相對較小，甚至沒有過多的考驗。
（圖）隆東兩個高球有非常相似的地方，都是直向長傳找到邊中衛身後，克里斯滕森作為盯人的那一箇中衛橫向移動。總體來說，隆東都在接高球之後，得到了從容處理球的機會。這一點與克里斯滕森對位哲科有類似的地方，差別是隆東和哲科的個人能力。而且斜向跑動接高球，克里斯滕森盯不住人，上搶缺乏干擾，這在日後很可能會成為對手針對性的佈置。事實上，在丹麥國家隊，主教練哈雷德在棄用克里斯滕森之後取得四連勝，成為最後打入世界盃預選賽的重要原因。
筆者認為，真正考驗這個後場結構的，恰恰是下一場客場對陣利物浦的比賽。克洛普擅長前場線路佈置，薩拉赫無球跑動飄忽不定，馬內爆發力足以壓制阿斯皮利奎塔，菲爾米諾的大量跑動與回撤足以讓切爾西如今這個缺乏彈性的三中衛組合比較難堪。而且另一場值得借鑑的比賽正是一個半月前主場負於曼城，對方在50分鐘之後接連獲得破門良機，恰恰是利用了切爾西后場缺乏足夠運動能力的缺點。總之，對這一體系的衡量，還需要時間。
【結語】
孔蒂對小法新位置的設計，是小法轉型的又一個契機，也是當下切爾西為了低消耗虐菜採取的新的嘗試。做大小法、莫拉塔、阿扎爾之間的聯繫，也是本場比賽早早3-0的基礎。這對於核心球員負荷過重，傷病接二連三的切爾西來說，是有很大的積極意義。另一方面，孔蒂和隊內幾名巴西球員之間的內部矛盾是否得到解決，或許將決定了切爾西本賽季歐冠的成績的好壞。新三中衛體系的美好或許只是一時的假象，還需要真正的考驗。