大家好，鄒三山似乎很久沒有更新和鐘錶技術相關的帖子了。最近做的模板經常用到貴金屬，例如鍍鉑金的Cal.3120&Cal.8500&Cal.9300的機芯夾板和自動舵，都用到了真空吸附工藝使得外觀更加閃亮。
因為以前的一些合作，和加工廠家建立了良好的合作關係，於是我想到了用真正的貴金屬加工工藝，去加工一些原本是不鏽鋼的錶殼，看看效果會不會比PVD工藝的要更好，如果對高仿表工藝有興趣，或者想了解貴金屬包金工藝的表友可以看一下這篇文章，相信會有所收穫！
我們將2組外殼交付給2個不同的工廠，要求為18K玫瑰金加工，樣板費用也是一樣的。每隻錶殼的樣板費用也差不多。下圖是兩個廠家交付的樣板，和使用PVD工藝加工出的玫瑰金錶殼的對比
F1為工廠1（Factory 1）
F2為工廠2（Factory 2 ）
PVD則為PVD工藝加工出的18K金錶殼
注：F1和F2所加工的錶殼均為白鋼錶殼的成品進行二次加工所完成的。
大家可能會感覺F2所加工的錶殼看起來更像黃金，但是我們給工廠的要求是玫瑰金的樣板，後來我們通過溝通發現，玫瑰金（紅金）的形成主要成分是銅，如果銅含量過低，就會顯得整個表看起來像黃金，這是因為F2加工廠並沒有太多的相關經驗所造成的。但是F1的樣板雖然更像玫瑰金，但是並沒有F2的光澤閃爍，但是兩家工廠的的確確都是使用的真金白銀加工的。
F1和F2的後蓋對比
F1和F2的錶殼對比
F2個PVD工藝的錶殼對比，這樣大家可以很明顯的看出兩者之間的差異。
F2和 PVD工藝的錶殼對比
F1按道理是最接近玫瑰金色的。但是因為工藝的精湛程度不到位，雖然是真金白銀，但是依然也沒有達到我們想要的效果，因為成品看上去似乎和PVD工藝的差不多。在強光下甚至有不鏽鋼外殼的感覺。
小結：
相信各位表友看完這篇文章很奇怪，嗯哼，似乎好像還沒有什麼值得稱讚的地方啊，是的，無論是F1&F2，雖然使用了真金，但是沒有達到突出的效果。是不能推向市場，面向客戶的，這和所有的產品的規則一樣，我以前經常更新一些成品的東西，大家可能覺得複製某一樣產品非常容易。
其實No Way……每一款產品都在工藝，和安裝上做的很多精巧的設計，在無數次失敗以後才能得到開模人滿意的產品。想了解更多腕錶工藝上的知識和各類玩表技巧的表友，《鄒三山的玩表祕術》這本電子書一定不容錯過，玩表老司機十年經驗總結，絕對靠譜！