羽毛球混雙，論鄭思維和黃雅瓊搭檔的利弊

磊磊/文

鄭思維和黃雅瓊的特點根本不可能成為張楠趙雲蕾，基本的特點都不同。先不論女的特點，男的後場特點就完全不同。鄭思維是靠進攻起家的，張楠是靠防守起家的。鄭思維在比賽中的防守分球得分可以和張楠的比賽對比一下，差了十萬八千里。鄭思維可以說基本不會守。

如果誰把鄭黃說是張趙的翻版，說明根本不懂看球，想當然的以為個個球員的可以學習別人的特點。在羽毛球裡，風格是從小時候打球基本就固定的。你是類似亨德拉的人，就沒辦法打成李龍大，你是柴飈就打不成古健傑。都可以學習還需要個鬼選材，隨便一個模仿一下就能成為龍星、亨山了。其實想討論這個，可以自己對兩隊的比賽做一個統計。張趙靠防守反擊開始得分的球佔了一場比賽多少分，再對比鄭黃一場比賽防守反擊佔了多少分，做個對比就知道。

（圖片來自愛羽客羽毛球網）

還有，鄭思維殺球並不弱。鄭思維的殺球是比一般選手的殺球節奏快一倍的。鄭思維的殺球只是不能殺後場很到位的球，因為身高決定了那種球的絕對威脅是不如魯凱大的，但是也是僅此而已。那種球就算魯凱哪怕洪偉都沒有絕對把握一拍打死。鄭思維的殺球在於節奏和擊球點比一般球員快，殺球的節奏很適合讓本方取得快速串聯封網的節奏，那也是一種習慣和特點。所以鄭思維好幾次都想搭李俊慧，就是這個原因。其實鄭思維的殺球偏向李俊慧的才是真的。

接著討論女的。黃雅瓊確實是比陳清晨更善於防守，這點毋庸置疑的。黃雅瓊打球的選位比陳清晨後很多，靠防守切分開始起家。陳清晨靠接殺反抽起家。趙雲蕾其實也是屬於接殺反抽起家，但是因為經驗好，防守分球有固定的線路。而馬晉就是純防守切分起家。所以黃雅瓊和馬晉是屬於差不多類型的防守球員，而陳清晨是和趙雲蕾差不多的。

如果單論防守的範圍就是決定混雙的水平，那麼金荷娜早就包攬所有冠軍了。混雙女的防守不在於你有多能防，而是你防守以後反抽上網的速度及分球做球和搭檔進攻節奏的契合度。黃雅瓊的做球很明顯更適合魯凱的特點，這也是國家隊先選黃雅瓊搭魯凱的原因。但是好幾場關鍵比賽，黃雅瓊的防守還是被打得漏洞百出，全部都是輸在守不住。黃雅瓊不僅壓力大，還需要組織各種球路，在現在能力強更多的男雙裡，連韓國男雙都不敢讓李龍大這麼做。那麼靠黃雅瓊防守分球作為進攻組織的第一步這個想法就必須馬上改變。

從防守做起組織球路，在現在羽毛球裡屬於比較落後的技戰術，國家隊絕對會在這個層面思考改變。從進攻特點看黃雅瓊的網前發力比馬晉好，趙雲蕾防守的分球和抽球的節奏比陳清晨好。我認為拆掉魯黃就是因為黃雅瓊好幾場比賽強行模仿馬晉的特點的效果都不好，怕壞了信心，讓她換個不需要強行改變打球習慣的隊友打打，僅此而已。

但是黃雅瓊和鄭思維的漏洞很快就會出現的，問題就在於黃雅瓊網前的選位上。黃雅瓊很多球因為站位相對靠後，導致保護範圍偏大，網前抓小球只能軟擋或放網，對方女選手很輕易就會上來反抓。這一點從魯黃輸掉韓國包括大馬可以看出來。而腰的球，因為擊球點的問題，很難發力往下走，當然以後能不能練成納西爾和趙雲蕾這個要另說。而陳清晨站位偏前，就不怕對方放網以後下不去手的問題。

所以，這是混雙女誰更能先下手逼迫對方的問題。按我對雙打的理解和觀察，必然是先逼迫的那一方更為有優勢，這種球不能因為逼迫以後殺球被分球就覺得有問題。殺球被分球不是網前的問題，那麼陳清晨站位就沒問題。納西爾趙雲蕾也是站陳清晨位置搶網的人，而陳清晨比納西爾還有趙雲蕾更喜歡這麼幹，這就是陳清晨的特點。漏洞絕對是那個中腰的軟切球，這種球黃雅瓊是絕對要接的，而陳清晨是可以選擇不接的，但是接了就能繼續保持進攻的可能性大於不接，那麼陳清晨必然要去摸這一拍。不打女雙時的陳清晨這一塊做得很好，她把反手區的頭頂軟球全摸了。而導致對方唯一的擺脫線路是鄭思維的正手軟擋線路。這種線路就算你做得再好，也很容易被抓。如果分工明確一點，這個球根本就很難轉反擊，更別說得分。只要男生不需要正手反手軟擋都保護，那麼整個球路就非常強勢。

而現在的陳清晨，因為進攻選位偏向T字區，也就是老闆位，變成所有分球軟擋都從陳清晨拍子附近或頭上經過，這就好玩了，她球球都要摸，球球都不知道怎麼摸。其實根本不需要兩邊的都幫。但是因為打了女雙，右場區軟擋和平推的球賈一凡是死穴，而左場區軟擋和平推賈一凡不被動。鄭思維正相反，右場區毫無難度，左場區死穴。

而黃雅瓊就沒這個煩惱，黃雅瓊就是抓左場區為主的，所以現在鄭思維搭黃雅瓊從基本套路來看，絕對比陳清晨效果好。

本文為個人觀點，進攻參考。