《邏輯思維》這麼邪性？

看知乎，由看到那個題主在知乎上因其他朋友沉迷邏輯思維與其產生分歧的求助，然後看了答主的回答及相應的評論（包括努力的假象等等），從他們的視角而引發的思考。

該知乎題主的提問截圖

引用該知乎題主與其微信朋友圈截圖

引用該知乎題主與其微信朋友圈截圖

引用該知乎題主與其微信聊天截圖

引用該知乎題主與其微信聊天截圖

引用該知乎題主與其微信聊天截圖

學而不思則罔，思而不學則殆。（該知乎題主的朋友的主要問題顯然不在與邏輯思維本身怎樣的邪性（中國有句古話叫“人無完人，金無赤足”，更何況是一個人造產品。至少我自己目前為防止上當受騙，是一直堅信：我們獲得多少就一定會付出相應的代價的。就算這裡不付出，那裡也會付出。就算現在不付出，將來也會付出。只是很多時候我們自己並沒有意識到而已。（畢竟物質守恆定律目前還是被大家所認同的自然法則。））而是他本來的思維本身可能缺乏一種中華精神-包容。帶有一種典型上個時代遺留的類似望子成龍的強迫慣性（所有人都能通過努力而實現像少數成功人那樣的成功，同時所有人都應該那樣去做，不那樣去做的就是墮落，就是不對的。）——過於迷信主觀能動性（這裡應該用到了辯證唯物主義觀）。（過於迷信本身就有一定的片面性的成功學，認為所有人只要那樣做就都可以像那些成功人士一樣獲得成功。並有種世人皆醉我獨醒的自我優越感。這裡我想從宏觀角度去看待這個問題，我們現在畢竟還無法改造自然，也還無法預知未來，個體的不同對於我們的面對未知的威脅能具有更強的生存能力。）

你用了你以前學的東西，你都不一定知道。去獲取各種不同視角下的思考使成為我對這個世界這個人類社會的認知的龐大數據庫中的一部分。從各種角度去看待每一件事，並從各種有缺陷的答案中去總結正確答案。當有缺陷的答案數據庫積累到一定的程度時便能得出當下的最優解答。

前路，指導論，方法論，價值觀，世界觀。

羅振宇（羅胖）

附：

百度百科對羅振宇（羅胖）的介紹：

羅振宇，自媒體視頻脫口秀《羅輯思維》主講人，互聯網知識型社群試水者，資深媒體人和傳播專家。（當然自從《邏輯思維》分家停更後，羅胖就把邏輯思維搬到了”得到“app上做為一項免費的音頻節目）

他倡導一種“U盤化生存”的生存狀態，個人不依附於任何組織，基於興趣，打磨專能，與其他人進行時時協作，在市場中找到個人定價，即“自帶信息，不裝系統，隨時插拔，自由協作”[4]。

對於正在到來的互聯網時代，他有較深刻的洞察。他認為，人類正在從工業化時代進入互聯網時代。新的時代將徹底改變人類協作的方式，使組織逐漸瓦解、消融，而個體生命的自由價值得到充分釋放。未來將屬於基於用戶體驗的“手藝人”經濟。

羅振宇認為互聯網必然給對媒體業帶來根本性的衝擊。由於傳播介質的互聯網化，受眾人群和信息消費模式都將碎片化。傳統大眾傳播將越來越難以奏效。未來的傳媒將不再以信息為核心，而代之以人格。魅力人格體將是新媒體時代最關鍵的傳播節點。受眾在被細分之後，會基於興趣和對不同自媒體人的喜愛，而發生分化與重組，最終形成一個個高粘度、高聚合力的社群組織。與大眾傳播下的規模經濟模式不同，未來社群組織的生存將遵循範圍經濟的邏輯。