眾所周知，“九子奪嫡”的最終勝利者是皇四子胤禛，雍正繼位後，為了鞏固皇權，開始打壓那些當年與自己爭位的兄弟，無論同母弟還是異母弟都在雍正的打擊範圍，這都在情理之中。
眾所周知，“九子奪嫡”的最終勝利者是皇四子胤禛，雍正繼位後，為了鞏固皇權，開始打壓那些當年與自己爭位的兄弟，無論同母弟還是異母弟都在雍正的打擊範圍，這都在情理之中。
但一些野史卻記載，雍正不僅打壓兄弟，而且對自己兒子也不留情。特別是雍正三兒子弘時，不僅不幫助自己，反而是同情那些叔叔們，經常和雍正意見不合，站在雍正的對立面，所以被雍正殺死，比如清末史官唐邦治就曾在《清皇室四譜》中提出雍正殺子說。
眾所周知，“九子奪嫡”的最終勝利者是皇四子胤禛，雍正繼位後，為了鞏固皇權，開始打壓那些當年與自己爭位的兄弟，無論同母弟還是異母弟都在雍正的打擊範圍，這都在情理之中。
但一些野史卻記載，雍正不僅打壓兄弟，而且對自己兒子也不留情。特別是雍正三兒子弘時，不僅不幫助自己，反而是同情那些叔叔們，經常和雍正意見不合，站在雍正的對立面，所以被雍正殺死，比如清末史官唐邦治就曾在《清皇室四譜》中提出雍正殺子說。
弘時曾被雍正削掉皇籍，但乾隆登基後，就給了弘時一個名份，收回了雍正當初剝奪弘時宗籍的旨意。而乾隆之所以頒發這個旨意，是因為康熙十六子允祿的一封奏摺。允祿的奏摺上說：弘時是因為同情允禩而獲罪；後來弘時被雍正逐出皇宮，去給允禩當兒子；而且削掉皇籍由允祹看管。相比之下，弘時的境遇比允禩的後代好多了，而且奏摺上也沒有說弘時被雍正所殺的事，畢竟是親兒子，看來雍正還是手下留情了。
眾所周知，“九子奪嫡”的最終勝利者是皇四子胤禛，雍正繼位後，為了鞏固皇權，開始打壓那些當年與自己爭位的兄弟，無論同母弟還是異母弟都在雍正的打擊範圍，這都在情理之中。
但一些野史卻記載，雍正不僅打壓兄弟，而且對自己兒子也不留情。特別是雍正三兒子弘時，不僅不幫助自己，反而是同情那些叔叔們，經常和雍正意見不合，站在雍正的對立面，所以被雍正殺死，比如清末史官唐邦治就曾在《清皇室四譜》中提出雍正殺子說。
弘時曾被雍正削掉皇籍，但乾隆登基後，就給了弘時一個名份，收回了雍正當初剝奪弘時宗籍的旨意。而乾隆之所以頒發這個旨意，是因為康熙十六子允祿的一封奏摺。允祿的奏摺上說：弘時是因為同情允禩而獲罪；後來弘時被雍正逐出皇宮，去給允禩當兒子；而且削掉皇籍由允祹看管。相比之下，弘時的境遇比允禩的後代好多了，而且奏摺上也沒有說弘時被雍正所殺的事，畢竟是親兒子，看來雍正還是手下留情了。
不管野史中為何要說雍正殺子，但毋庸置疑的是，雍正帝在位期間，勵精圖治，勤政愛民，為清朝之繁榮所立下的功勞，並不差康熙多少，若沒有雍正，乾隆哪能那般風流。