真實的水泊梁山誰更適合做頭把交椅?

施耐庵的一部蕩氣迴腸的《水滸傳》,將裡面的一百單八將將刻畫的活靈活現,栩栩如生。使梁山泊好漢演繹的故事深入人心,幾乎家喻戶曉,婦孺皆知。但是,真實的歷史上宋江的梁山泊起義並沒有一百零八將將,真正的首領也只是三十六人。這36人為:宋江、晁蓋、吳用、盧俊義、關勝、史進、柴進、阮小二、阮小五、阮小七、劉唐、張青、燕青、孫立、張順、張橫、呼延綽、李俊、花榮、秦明、李逵、雷橫、戴宗、索超、楊志、楊雄、董平、解珍、解寶、朱仝、穆橫、石秀、徐寧、李英、花和尚、武松。

施耐庵的一部蕩氣迴腸的《水滸傳》,將裡面的一百單八將將刻畫的活靈活現,栩栩如生。使梁山泊好漢演繹的故事深入人心,幾乎家喻戶曉,婦孺皆知。但是,真實的歷史上宋江的梁山泊起義並沒有一百零八將將,真正的首領也只是三十六人。這36人為:宋江、晁蓋、吳用、盧俊義、關勝、史進、柴進、阮小二、阮小五、阮小七、劉唐、張青、燕青、孫立、張順、張橫、呼延綽、李俊、花榮、秦明、李逵、雷橫、戴宗、索超、楊志、楊雄、董平、解珍、解寶、朱仝、穆橫、石秀、徐寧、李英、花和尚、武松。

真實的水泊梁山誰更適合做頭把交椅?

我們今天再來回看一下《水滸傳》,權且不論到底是三十六將還是一百零八將。也不論一部小說與歷史的差距有多大,我們單說一點,最低限度,宋江和晁蓋史書上是確有記載的。而且確實是當時梁山泊起義的首領。只是我們看過《水滸傳》的人都會有一絲感慨,都會在想:如果晁蓋不死,或許整個的結局就不是那樣悽慘了。或許就能做得了天下,改朝換代了。其實這只是我們後人的憑空想象與美好願望,總是希望一個腐敗的朝廷被轟轟烈烈的農民起義推翻。那樣才能符合我們讀者的胃口。但是當時宋朝的真實背景是,宋朝當時面臨的主要是外敵而不是內患,並不是像秦朝末年,隋朝末年那樣,弄明起義風起雲湧,一呼百應摧枯拉朽之勢。宋朝當時的手工業,農業,小商業非常發達,農民和官僚地主階級的矛盾沒有到了水火不相容的地步。而起義的導火索只是宋徽宗為了增加財政收入,梁山泊附近的農民和漁民因為交不起賦稅而不得已鋌而走險,武裝集聚在水泊梁山,憑藉梁山泊易守難攻的地理條件與官兵周旋。

施耐庵的一部蕩氣迴腸的《水滸傳》,將裡面的一百單八將將刻畫的活靈活現,栩栩如生。使梁山泊好漢演繹的故事深入人心,幾乎家喻戶曉,婦孺皆知。但是,真實的歷史上宋江的梁山泊起義並沒有一百零八將將,真正的首領也只是三十六人。這36人為:宋江、晁蓋、吳用、盧俊義、關勝、史進、柴進、阮小二、阮小五、阮小七、劉唐、張青、燕青、孫立、張順、張橫、呼延綽、李俊、花榮、秦明、李逵、雷橫、戴宗、索超、楊志、楊雄、董平、解珍、解寶、朱仝、穆橫、石秀、徐寧、李英、花和尚、武松。

真實的水泊梁山誰更適合做頭把交椅?

我們今天再來回看一下《水滸傳》,權且不論到底是三十六將還是一百零八將。也不論一部小說與歷史的差距有多大,我們單說一點,最低限度,宋江和晁蓋史書上是確有記載的。而且確實是當時梁山泊起義的首領。只是我們看過《水滸傳》的人都會有一絲感慨,都會在想:如果晁蓋不死,或許整個的結局就不是那樣悽慘了。或許就能做得了天下,改朝換代了。其實這只是我們後人的憑空想象與美好願望,總是希望一個腐敗的朝廷被轟轟烈烈的農民起義推翻。那樣才能符合我們讀者的胃口。但是當時宋朝的真實背景是,宋朝當時面臨的主要是外敵而不是內患,並不是像秦朝末年,隋朝末年那樣,弄明起義風起雲湧,一呼百應摧枯拉朽之勢。宋朝當時的手工業,農業,小商業非常發達,農民和官僚地主階級的矛盾沒有到了水火不相容的地步。而起義的導火索只是宋徽宗為了增加財政收入,梁山泊附近的農民和漁民因為交不起賦稅而不得已鋌而走險,武裝集聚在水泊梁山,憑藉梁山泊易守難攻的地理條件與官兵周旋。

真實的水泊梁山誰更適合做頭把交椅?

隨著隊伍的慢慢聚集,梁山人馬也逐漸壯大起來。《水滸傳》裡我們看到:大鬧江州法場後,將及時雨宋江救到了梁山,而江湖上循著宋江名號來投奔梁山的好漢也是達30人巨多,將梁山的組織機構擴大了幾倍。而楊雄和石秀的出場,為宋江在梁山的首秀帶來了絕妙的時機。於是就有了宋江帶著他自己帶來的這班人馬三打祝家莊,祝家莊大捷讓宋江在梁山泊更是威名大震。隨著宋江在梁山的地位如日中天。晁蓋再也坐不住了,於是主動請纓,帶著原來自已一起起事的赤發鬼劉唐,阮氏三雄以及林沖就匆匆奔赴曾頭市。哪知道出師未捷身先死。晁天王身中毒箭而死。臨死遺言:有誰捉得射殺我者可為梁山泊主。從這句話也可以看出,晁蓋在生前已經對宋江屢次提及的招安一事極度反感。因此是不可能想讓宋江坐頭把交椅的。

施耐庵的一部蕩氣迴腸的《水滸傳》,將裡面的一百單八將將刻畫的活靈活現,栩栩如生。使梁山泊好漢演繹的故事深入人心,幾乎家喻戶曉,婦孺皆知。但是,真實的歷史上宋江的梁山泊起義並沒有一百零八將將,真正的首領也只是三十六人。這36人為:宋江、晁蓋、吳用、盧俊義、關勝、史進、柴進、阮小二、阮小五、阮小七、劉唐、張青、燕青、孫立、張順、張橫、呼延綽、李俊、花榮、秦明、李逵、雷橫、戴宗、索超、楊志、楊雄、董平、解珍、解寶、朱仝、穆橫、石秀、徐寧、李英、花和尚、武松。

真實的水泊梁山誰更適合做頭把交椅?

我們今天再來回看一下《水滸傳》,權且不論到底是三十六將還是一百零八將。也不論一部小說與歷史的差距有多大,我們單說一點,最低限度,宋江和晁蓋史書上是確有記載的。而且確實是當時梁山泊起義的首領。只是我們看過《水滸傳》的人都會有一絲感慨,都會在想:如果晁蓋不死,或許整個的結局就不是那樣悽慘了。或許就能做得了天下,改朝換代了。其實這只是我們後人的憑空想象與美好願望,總是希望一個腐敗的朝廷被轟轟烈烈的農民起義推翻。那樣才能符合我們讀者的胃口。但是當時宋朝的真實背景是,宋朝當時面臨的主要是外敵而不是內患,並不是像秦朝末年,隋朝末年那樣,弄明起義風起雲湧,一呼百應摧枯拉朽之勢。宋朝當時的手工業,農業,小商業非常發達,農民和官僚地主階級的矛盾沒有到了水火不相容的地步。而起義的導火索只是宋徽宗為了增加財政收入,梁山泊附近的農民和漁民因為交不起賦稅而不得已鋌而走險,武裝集聚在水泊梁山,憑藉梁山泊易守難攻的地理條件與官兵周旋。

真實的水泊梁山誰更適合做頭把交椅?

隨著隊伍的慢慢聚集,梁山人馬也逐漸壯大起來。《水滸傳》裡我們看到:大鬧江州法場後,將及時雨宋江救到了梁山,而江湖上循著宋江名號來投奔梁山的好漢也是達30人巨多,將梁山的組織機構擴大了幾倍。而楊雄和石秀的出場,為宋江在梁山的首秀帶來了絕妙的時機。於是就有了宋江帶著他自己帶來的這班人馬三打祝家莊,祝家莊大捷讓宋江在梁山泊更是威名大震。隨著宋江在梁山的地位如日中天。晁蓋再也坐不住了,於是主動請纓,帶著原來自已一起起事的赤發鬼劉唐,阮氏三雄以及林沖就匆匆奔赴曾頭市。哪知道出師未捷身先死。晁天王身中毒箭而死。臨死遺言:有誰捉得射殺我者可為梁山泊主。從這句話也可以看出,晁蓋在生前已經對宋江屢次提及的招安一事極度反感。因此是不可能想讓宋江坐頭把交椅的。

真實的水泊梁山誰更適合做頭把交椅?

我們後人也是根據小說的情節憑空臆想,如果晁蓋不死,該如何如何?其實我們錯了,依照當時的情況,晁蓋在沒有死之前已經被宋江架空了,晁蓋身邊僅僅只有赤發鬼劉唐和阮氏三雄了,連跟他一起劫取生辰綱的軍師吳用早就見風使舵站在宋江一邊了。宋江上山後,聰明人都看出來,將來梁山上是二虎相爭。所以入雲龍公孫勝藉故出走了,不想趟這渾水。另外,由於梁山地域狹小,容納不下太多的人馬,而晁蓋接觸面又不廣,他只是個晁保正。他絕不會有發展的長遠陽光,帶領部下走出梁山泊。更何況當時梁山的實力是無法與大宋朝抗衡的,所以如果晁蓋不死,撐死了也只能是佔山為王,大碗喝酒,大塊吃肉,霸佔著梁山這二畝三分地,逍遙一天是一天。哪一天朝廷騰出手來還是死路一條。而且當時梁山上絕大部分首領都是宋江的心腹,合著無論怎麼樣晁蓋也做不得梁山泊頭把交椅,所以呢!施耐庵就把這晁保正半路上就中毒箭身亡了。

施耐庵的一部蕩氣迴腸的《水滸傳》,將裡面的一百單八將將刻畫的活靈活現,栩栩如生。使梁山泊好漢演繹的故事深入人心,幾乎家喻戶曉,婦孺皆知。但是,真實的歷史上宋江的梁山泊起義並沒有一百零八將將,真正的首領也只是三十六人。這36人為:宋江、晁蓋、吳用、盧俊義、關勝、史進、柴進、阮小二、阮小五、阮小七、劉唐、張青、燕青、孫立、張順、張橫、呼延綽、李俊、花榮、秦明、李逵、雷橫、戴宗、索超、楊志、楊雄、董平、解珍、解寶、朱仝、穆橫、石秀、徐寧、李英、花和尚、武松。

真實的水泊梁山誰更適合做頭把交椅?

我們今天再來回看一下《水滸傳》,權且不論到底是三十六將還是一百零八將。也不論一部小說與歷史的差距有多大,我們單說一點,最低限度,宋江和晁蓋史書上是確有記載的。而且確實是當時梁山泊起義的首領。只是我們看過《水滸傳》的人都會有一絲感慨,都會在想:如果晁蓋不死,或許整個的結局就不是那樣悽慘了。或許就能做得了天下,改朝換代了。其實這只是我們後人的憑空想象與美好願望,總是希望一個腐敗的朝廷被轟轟烈烈的農民起義推翻。那樣才能符合我們讀者的胃口。但是當時宋朝的真實背景是,宋朝當時面臨的主要是外敵而不是內患,並不是像秦朝末年,隋朝末年那樣,弄明起義風起雲湧,一呼百應摧枯拉朽之勢。宋朝當時的手工業,農業,小商業非常發達,農民和官僚地主階級的矛盾沒有到了水火不相容的地步。而起義的導火索只是宋徽宗為了增加財政收入,梁山泊附近的農民和漁民因為交不起賦稅而不得已鋌而走險,武裝集聚在水泊梁山,憑藉梁山泊易守難攻的地理條件與官兵周旋。

真實的水泊梁山誰更適合做頭把交椅?

隨著隊伍的慢慢聚集,梁山人馬也逐漸壯大起來。《水滸傳》裡我們看到:大鬧江州法場後,將及時雨宋江救到了梁山,而江湖上循著宋江名號來投奔梁山的好漢也是達30人巨多,將梁山的組織機構擴大了幾倍。而楊雄和石秀的出場,為宋江在梁山的首秀帶來了絕妙的時機。於是就有了宋江帶著他自己帶來的這班人馬三打祝家莊,祝家莊大捷讓宋江在梁山泊更是威名大震。隨著宋江在梁山的地位如日中天。晁蓋再也坐不住了,於是主動請纓,帶著原來自已一起起事的赤發鬼劉唐,阮氏三雄以及林沖就匆匆奔赴曾頭市。哪知道出師未捷身先死。晁天王身中毒箭而死。臨死遺言:有誰捉得射殺我者可為梁山泊主。從這句話也可以看出,晁蓋在生前已經對宋江屢次提及的招安一事極度反感。因此是不可能想讓宋江坐頭把交椅的。

真實的水泊梁山誰更適合做頭把交椅?

我們後人也是根據小說的情節憑空臆想,如果晁蓋不死,該如何如何?其實我們錯了,依照當時的情況,晁蓋在沒有死之前已經被宋江架空了,晁蓋身邊僅僅只有赤發鬼劉唐和阮氏三雄了,連跟他一起劫取生辰綱的軍師吳用早就見風使舵站在宋江一邊了。宋江上山後,聰明人都看出來,將來梁山上是二虎相爭。所以入雲龍公孫勝藉故出走了,不想趟這渾水。另外,由於梁山地域狹小,容納不下太多的人馬,而晁蓋接觸面又不廣,他只是個晁保正。他絕不會有發展的長遠陽光,帶領部下走出梁山泊。更何況當時梁山的實力是無法與大宋朝抗衡的,所以如果晁蓋不死,撐死了也只能是佔山為王,大碗喝酒,大塊吃肉,霸佔著梁山這二畝三分地,逍遙一天是一天。哪一天朝廷騰出手來還是死路一條。而且當時梁山上絕大部分首領都是宋江的心腹,合著無論怎麼樣晁蓋也做不得梁山泊頭把交椅,所以呢!施耐庵就把這晁保正半路上就中毒箭身亡了。

真實的水泊梁山誰更適合做頭把交椅?

而宋江與晁蓋不同,宋江畢竟是在縣衙裡做過押司的,官場上的那一套他玩起來是遊刃有餘,深諳官場那個套路。他上得山來就是謀劃如何能取悅朝廷,祈望招安,為眾兄弟謀個前程。其實,說白了,梁山上不想被招安的當屬生活在最底層的阮氏三兄弟和李逵。是徹徹底底反對招安的,而武松和魯智深雖然也強烈反對招安,但畢竟也曾經在官場混過的舊官人。因此不能算是太徹底。而其他如柴進,呼延灼,關勝,秦明,花榮等大部分首領本來就是舊軍閥,他們願意接受招安,博得個封妻廕子。榮宗耀祖的好前程。而且宋江也是實事求是的分析了當時的現狀,以梁山一隅之力是無法撼動朝廷這棵大樹的,所以招安對於當時的水泊梁山乃是最佳的選擇。無論從歷史的真實性,還是演義小說的角度,當時的宋江水泊梁山起義在宋朝基本只能算是小打小鬧而已,不成規模。遠不如南方的方臘起義。正史也曾記載宋江等三十六人宣佈起義離開梁山後,轉戰山東,河南河北,江蘇等地。最後在江蘇沭陽登船前往海州,贛榆一帶準備登陸時,被海州知州張叔夜用伏兵包圍。宋江等人向官軍投降,接受招安。後來,充當了朝廷的馬前卒,參與鎮壓方臘的起義。最後在征討過程中,三十六兄弟死傷過半,得善終者不多。宋江本人最後並非《水滸傳》裡的為“御酒”中毒死宋江,而是在方臘起義被鎮壓後,由宋徽宗親自下詔:“捕草寇宋江”。被朝廷斬殺。

施耐庵的一部蕩氣迴腸的《水滸傳》,將裡面的一百單八將將刻畫的活靈活現,栩栩如生。使梁山泊好漢演繹的故事深入人心,幾乎家喻戶曉,婦孺皆知。但是,真實的歷史上宋江的梁山泊起義並沒有一百零八將將,真正的首領也只是三十六人。這36人為:宋江、晁蓋、吳用、盧俊義、關勝、史進、柴進、阮小二、阮小五、阮小七、劉唐、張青、燕青、孫立、張順、張橫、呼延綽、李俊、花榮、秦明、李逵、雷橫、戴宗、索超、楊志、楊雄、董平、解珍、解寶、朱仝、穆橫、石秀、徐寧、李英、花和尚、武松。

真實的水泊梁山誰更適合做頭把交椅?

我們今天再來回看一下《水滸傳》,權且不論到底是三十六將還是一百零八將。也不論一部小說與歷史的差距有多大,我們單說一點,最低限度,宋江和晁蓋史書上是確有記載的。而且確實是當時梁山泊起義的首領。只是我們看過《水滸傳》的人都會有一絲感慨,都會在想:如果晁蓋不死,或許整個的結局就不是那樣悽慘了。或許就能做得了天下,改朝換代了。其實這只是我們後人的憑空想象與美好願望,總是希望一個腐敗的朝廷被轟轟烈烈的農民起義推翻。那樣才能符合我們讀者的胃口。但是當時宋朝的真實背景是,宋朝當時面臨的主要是外敵而不是內患,並不是像秦朝末年,隋朝末年那樣,弄明起義風起雲湧,一呼百應摧枯拉朽之勢。宋朝當時的手工業,農業,小商業非常發達,農民和官僚地主階級的矛盾沒有到了水火不相容的地步。而起義的導火索只是宋徽宗為了增加財政收入,梁山泊附近的農民和漁民因為交不起賦稅而不得已鋌而走險,武裝集聚在水泊梁山,憑藉梁山泊易守難攻的地理條件與官兵周旋。

真實的水泊梁山誰更適合做頭把交椅?

隨著隊伍的慢慢聚集,梁山人馬也逐漸壯大起來。《水滸傳》裡我們看到:大鬧江州法場後,將及時雨宋江救到了梁山,而江湖上循著宋江名號來投奔梁山的好漢也是達30人巨多,將梁山的組織機構擴大了幾倍。而楊雄和石秀的出場,為宋江在梁山的首秀帶來了絕妙的時機。於是就有了宋江帶著他自己帶來的這班人馬三打祝家莊,祝家莊大捷讓宋江在梁山泊更是威名大震。隨著宋江在梁山的地位如日中天。晁蓋再也坐不住了,於是主動請纓,帶著原來自已一起起事的赤發鬼劉唐,阮氏三雄以及林沖就匆匆奔赴曾頭市。哪知道出師未捷身先死。晁天王身中毒箭而死。臨死遺言:有誰捉得射殺我者可為梁山泊主。從這句話也可以看出,晁蓋在生前已經對宋江屢次提及的招安一事極度反感。因此是不可能想讓宋江坐頭把交椅的。

真實的水泊梁山誰更適合做頭把交椅?

我們後人也是根據小說的情節憑空臆想,如果晁蓋不死,該如何如何?其實我們錯了,依照當時的情況,晁蓋在沒有死之前已經被宋江架空了,晁蓋身邊僅僅只有赤發鬼劉唐和阮氏三雄了,連跟他一起劫取生辰綱的軍師吳用早就見風使舵站在宋江一邊了。宋江上山後,聰明人都看出來,將來梁山上是二虎相爭。所以入雲龍公孫勝藉故出走了,不想趟這渾水。另外,由於梁山地域狹小,容納不下太多的人馬,而晁蓋接觸面又不廣,他只是個晁保正。他絕不會有發展的長遠陽光,帶領部下走出梁山泊。更何況當時梁山的實力是無法與大宋朝抗衡的,所以如果晁蓋不死,撐死了也只能是佔山為王,大碗喝酒,大塊吃肉,霸佔著梁山這二畝三分地,逍遙一天是一天。哪一天朝廷騰出手來還是死路一條。而且當時梁山上絕大部分首領都是宋江的心腹,合著無論怎麼樣晁蓋也做不得梁山泊頭把交椅,所以呢!施耐庵就把這晁保正半路上就中毒箭身亡了。

真實的水泊梁山誰更適合做頭把交椅?

而宋江與晁蓋不同,宋江畢竟是在縣衙裡做過押司的,官場上的那一套他玩起來是遊刃有餘,深諳官場那個套路。他上得山來就是謀劃如何能取悅朝廷,祈望招安,為眾兄弟謀個前程。其實,說白了,梁山上不想被招安的當屬生活在最底層的阮氏三兄弟和李逵。是徹徹底底反對招安的,而武松和魯智深雖然也強烈反對招安,但畢竟也曾經在官場混過的舊官人。因此不能算是太徹底。而其他如柴進,呼延灼,關勝,秦明,花榮等大部分首領本來就是舊軍閥,他們願意接受招安,博得個封妻廕子。榮宗耀祖的好前程。而且宋江也是實事求是的分析了當時的現狀,以梁山一隅之力是無法撼動朝廷這棵大樹的,所以招安對於當時的水泊梁山乃是最佳的選擇。無論從歷史的真實性,還是演義小說的角度,當時的宋江水泊梁山起義在宋朝基本只能算是小打小鬧而已,不成規模。遠不如南方的方臘起義。正史也曾記載宋江等三十六人宣佈起義離開梁山後,轉戰山東,河南河北,江蘇等地。最後在江蘇沭陽登船前往海州,贛榆一帶準備登陸時,被海州知州張叔夜用伏兵包圍。宋江等人向官軍投降,接受招安。後來,充當了朝廷的馬前卒,參與鎮壓方臘的起義。最後在征討過程中,三十六兄弟死傷過半,得善終者不多。宋江本人最後並非《水滸傳》裡的為“御酒”中毒死宋江,而是在方臘起義被鎮壓後,由宋徽宗親自下詔:“捕草寇宋江”。被朝廷斬殺。

真實的水泊梁山誰更適合做頭把交椅?

因此:無論是真實的歷史,還是《水滸傳》的演義,梁山泊起義在宋朝只是屬於規模較小的農民起義。它無法完成地主階級改朝換代的任務。從當時的現實情況來看,還是宋江坐梁山泊頭把交椅比較適合,雖然結局也很淒涼悲慘,但是畢竟也給當時的朝野帶來了一定的衝擊,同時主觀上也為朝廷衝鋒陷陣起到了重要作用。

施耐庵的一部蕩氣迴腸的《水滸傳》,將裡面的一百單八將將刻畫的活靈活現,栩栩如生。使梁山泊好漢演繹的故事深入人心,幾乎家喻戶曉,婦孺皆知。但是,真實的歷史上宋江的梁山泊起義並沒有一百零八將將,真正的首領也只是三十六人。這36人為:宋江、晁蓋、吳用、盧俊義、關勝、史進、柴進、阮小二、阮小五、阮小七、劉唐、張青、燕青、孫立、張順、張橫、呼延綽、李俊、花榮、秦明、李逵、雷橫、戴宗、索超、楊志、楊雄、董平、解珍、解寶、朱仝、穆橫、石秀、徐寧、李英、花和尚、武松。

真實的水泊梁山誰更適合做頭把交椅?

我們今天再來回看一下《水滸傳》,權且不論到底是三十六將還是一百零八將。也不論一部小說與歷史的差距有多大,我們單說一點,最低限度,宋江和晁蓋史書上是確有記載的。而且確實是當時梁山泊起義的首領。只是我們看過《水滸傳》的人都會有一絲感慨,都會在想:如果晁蓋不死,或許整個的結局就不是那樣悽慘了。或許就能做得了天下,改朝換代了。其實這只是我們後人的憑空想象與美好願望,總是希望一個腐敗的朝廷被轟轟烈烈的農民起義推翻。那樣才能符合我們讀者的胃口。但是當時宋朝的真實背景是,宋朝當時面臨的主要是外敵而不是內患,並不是像秦朝末年,隋朝末年那樣,弄明起義風起雲湧,一呼百應摧枯拉朽之勢。宋朝當時的手工業,農業,小商業非常發達,農民和官僚地主階級的矛盾沒有到了水火不相容的地步。而起義的導火索只是宋徽宗為了增加財政收入,梁山泊附近的農民和漁民因為交不起賦稅而不得已鋌而走險,武裝集聚在水泊梁山,憑藉梁山泊易守難攻的地理條件與官兵周旋。

真實的水泊梁山誰更適合做頭把交椅?

隨著隊伍的慢慢聚集,梁山人馬也逐漸壯大起來。《水滸傳》裡我們看到:大鬧江州法場後,將及時雨宋江救到了梁山,而江湖上循著宋江名號來投奔梁山的好漢也是達30人巨多,將梁山的組織機構擴大了幾倍。而楊雄和石秀的出場,為宋江在梁山的首秀帶來了絕妙的時機。於是就有了宋江帶著他自己帶來的這班人馬三打祝家莊,祝家莊大捷讓宋江在梁山泊更是威名大震。隨著宋江在梁山的地位如日中天。晁蓋再也坐不住了,於是主動請纓,帶著原來自已一起起事的赤發鬼劉唐,阮氏三雄以及林沖就匆匆奔赴曾頭市。哪知道出師未捷身先死。晁天王身中毒箭而死。臨死遺言:有誰捉得射殺我者可為梁山泊主。從這句話也可以看出,晁蓋在生前已經對宋江屢次提及的招安一事極度反感。因此是不可能想讓宋江坐頭把交椅的。

真實的水泊梁山誰更適合做頭把交椅?

我們後人也是根據小說的情節憑空臆想,如果晁蓋不死,該如何如何?其實我們錯了,依照當時的情況,晁蓋在沒有死之前已經被宋江架空了,晁蓋身邊僅僅只有赤發鬼劉唐和阮氏三雄了,連跟他一起劫取生辰綱的軍師吳用早就見風使舵站在宋江一邊了。宋江上山後,聰明人都看出來,將來梁山上是二虎相爭。所以入雲龍公孫勝藉故出走了,不想趟這渾水。另外,由於梁山地域狹小,容納不下太多的人馬,而晁蓋接觸面又不廣,他只是個晁保正。他絕不會有發展的長遠陽光,帶領部下走出梁山泊。更何況當時梁山的實力是無法與大宋朝抗衡的,所以如果晁蓋不死,撐死了也只能是佔山為王,大碗喝酒,大塊吃肉,霸佔著梁山這二畝三分地,逍遙一天是一天。哪一天朝廷騰出手來還是死路一條。而且當時梁山上絕大部分首領都是宋江的心腹,合著無論怎麼樣晁蓋也做不得梁山泊頭把交椅,所以呢!施耐庵就把這晁保正半路上就中毒箭身亡了。

真實的水泊梁山誰更適合做頭把交椅?

而宋江與晁蓋不同,宋江畢竟是在縣衙裡做過押司的,官場上的那一套他玩起來是遊刃有餘,深諳官場那個套路。他上得山來就是謀劃如何能取悅朝廷,祈望招安,為眾兄弟謀個前程。其實,說白了,梁山上不想被招安的當屬生活在最底層的阮氏三兄弟和李逵。是徹徹底底反對招安的,而武松和魯智深雖然也強烈反對招安,但畢竟也曾經在官場混過的舊官人。因此不能算是太徹底。而其他如柴進,呼延灼,關勝,秦明,花榮等大部分首領本來就是舊軍閥,他們願意接受招安,博得個封妻廕子。榮宗耀祖的好前程。而且宋江也是實事求是的分析了當時的現狀,以梁山一隅之力是無法撼動朝廷這棵大樹的,所以招安對於當時的水泊梁山乃是最佳的選擇。無論從歷史的真實性,還是演義小說的角度,當時的宋江水泊梁山起義在宋朝基本只能算是小打小鬧而已,不成規模。遠不如南方的方臘起義。正史也曾記載宋江等三十六人宣佈起義離開梁山後,轉戰山東,河南河北,江蘇等地。最後在江蘇沭陽登船前往海州,贛榆一帶準備登陸時,被海州知州張叔夜用伏兵包圍。宋江等人向官軍投降,接受招安。後來,充當了朝廷的馬前卒,參與鎮壓方臘的起義。最後在征討過程中,三十六兄弟死傷過半,得善終者不多。宋江本人最後並非《水滸傳》裡的為“御酒”中毒死宋江,而是在方臘起義被鎮壓後,由宋徽宗親自下詔:“捕草寇宋江”。被朝廷斬殺。

真實的水泊梁山誰更適合做頭把交椅?

因此:無論是真實的歷史,還是《水滸傳》的演義,梁山泊起義在宋朝只是屬於規模較小的農民起義。它無法完成地主階級改朝換代的任務。從當時的現實情況來看,還是宋江坐梁山泊頭把交椅比較適合,雖然結局也很淒涼悲慘,但是畢竟也給當時的朝野帶來了一定的衝擊,同時主觀上也為朝廷衝鋒陷陣起到了重要作用。

真實的水泊梁山誰更適合做頭把交椅?

ers

相關推薦

推薦中...