施耐庵的一部蕩氣迴腸的《水滸傳》，將裡面的一百單八將將刻畫的活靈活現，栩栩如生。使梁山泊好漢演繹的故事深入人心，幾乎家喻戶曉，婦孺皆知。但是，真實的歷史上宋江的梁山泊起義並沒有一百零八將將，真正的首領也只是三十六人。這36人為：宋江、晁蓋、吳用、盧俊義、關勝、史進、柴進、阮小二、阮小五、阮小七、劉唐、張青、燕青、孫立、張順、張橫、呼延綽、李俊、花榮、秦明、李逵、雷橫、戴宗、索超、楊志、楊雄、董平、解珍、解寶、朱仝、穆橫、石秀、徐寧、李英、花和尚、武松。
施耐庵的一部蕩氣迴腸的《水滸傳》，將裡面的一百單八將將刻畫的活靈活現，栩栩如生。使梁山泊好漢演繹的故事深入人心，幾乎家喻戶曉，婦孺皆知。但是，真實的歷史上宋江的梁山泊起義並沒有一百零八將將，真正的首領也只是三十六人。這36人為：宋江、晁蓋、吳用、盧俊義、關勝、史進、柴進、阮小二、阮小五、阮小七、劉唐、張青、燕青、孫立、張順、張橫、呼延綽、李俊、花榮、秦明、李逵、雷橫、戴宗、索超、楊志、楊雄、董平、解珍、解寶、朱仝、穆橫、石秀、徐寧、李英、花和尚、武松。
我們今天再來回看一下《水滸傳》，權且不論到底是三十六將還是一百零八將。也不論一部小說與歷史的差距有多大，我們單說一點，最低限度，宋江和晁蓋史書上是確有記載的。而且確實是當時梁山泊起義的首領。只是我們看過《水滸傳》的人都會有一絲感慨，都會在想：如果晁蓋不死，或許整個的結局就不是那樣悽慘了。或許就能做得了天下，改朝換代了。其實這只是我們後人的憑空想象與美好願望，總是希望一個腐敗的朝廷被轟轟烈烈的農民起義推翻。那樣才能符合我們讀者的胃口。但是當時宋朝的真實背景是，宋朝當時面臨的主要是外敵而不是內患，並不是像秦朝末年，隋朝末年那樣，弄明起義風起雲湧，一呼百應摧枯拉朽之勢。宋朝當時的手工業，農業，小商業非常發達，農民和官僚地主階級的矛盾沒有到了水火不相容的地步。而起義的導火索只是宋徽宗為了增加財政收入，梁山泊附近的農民和漁民因為交不起賦稅而不得已鋌而走險，武裝集聚在水泊梁山，憑藉梁山泊易守難攻的地理條件與官兵周旋。
施耐庵的一部蕩氣迴腸的《水滸傳》，將裡面的一百單八將將刻畫的活靈活現，栩栩如生。使梁山泊好漢演繹的故事深入人心，幾乎家喻戶曉，婦孺皆知。但是，真實的歷史上宋江的梁山泊起義並沒有一百零八將將，真正的首領也只是三十六人。這36人為：宋江、晁蓋、吳用、盧俊義、關勝、史進、柴進、阮小二、阮小五、阮小七、劉唐、張青、燕青、孫立、張順、張橫、呼延綽、李俊、花榮、秦明、李逵、雷橫、戴宗、索超、楊志、楊雄、董平、解珍、解寶、朱仝、穆橫、石秀、徐寧、李英、花和尚、武松。
我們今天再來回看一下《水滸傳》，權且不論到底是三十六將還是一百零八將。也不論一部小說與歷史的差距有多大，我們單說一點，最低限度，宋江和晁蓋史書上是確有記載的。而且確實是當時梁山泊起義的首領。只是我們看過《水滸傳》的人都會有一絲感慨，都會在想：如果晁蓋不死，或許整個的結局就不是那樣悽慘了。或許就能做得了天下，改朝換代了。其實這只是我們後人的憑空想象與美好願望，總是希望一個腐敗的朝廷被轟轟烈烈的農民起義推翻。那樣才能符合我們讀者的胃口。但是當時宋朝的真實背景是，宋朝當時面臨的主要是外敵而不是內患，並不是像秦朝末年，隋朝末年那樣，弄明起義風起雲湧，一呼百應摧枯拉朽之勢。宋朝當時的手工業，農業，小商業非常發達，農民和官僚地主階級的矛盾沒有到了水火不相容的地步。而起義的導火索只是宋徽宗為了增加財政收入，梁山泊附近的農民和漁民因為交不起賦稅而不得已鋌而走險，武裝集聚在水泊梁山，憑藉梁山泊易守難攻的地理條件與官兵周旋。
隨著隊伍的慢慢聚集，梁山人馬也逐漸壯大起來。《水滸傳》裡我們看到：大鬧江州法場後，將及時雨宋江救到了梁山，而江湖上循著宋江名號來投奔梁山的好漢也是達30人巨多，將梁山的組織機構擴大了幾倍。而楊雄和石秀的出場，為宋江在梁山的首秀帶來了絕妙的時機。於是就有了宋江帶著他自己帶來的這班人馬三打祝家莊，祝家莊大捷讓宋江在梁山泊更是威名大震。隨著宋江在梁山的地位如日中天。晁蓋再也坐不住了，於是主動請纓，帶著原來自已一起起事的赤發鬼劉唐，阮氏三雄以及林沖就匆匆奔赴曾頭市。哪知道出師未捷身先死。晁天王身中毒箭而死。臨死遺言：有誰捉得射殺我者可為梁山泊主。從這句話也可以看出，晁蓋在生前已經對宋江屢次提及的招安一事極度反感。因此是不可能想讓宋江坐頭把交椅的。
施耐庵的一部蕩氣迴腸的《水滸傳》，將裡面的一百單八將將刻畫的活靈活現，栩栩如生。使梁山泊好漢演繹的故事深入人心，幾乎家喻戶曉，婦孺皆知。但是，真實的歷史上宋江的梁山泊起義並沒有一百零八將將，真正的首領也只是三十六人。這36人為：宋江、晁蓋、吳用、盧俊義、關勝、史進、柴進、阮小二、阮小五、阮小七、劉唐、張青、燕青、孫立、張順、張橫、呼延綽、李俊、花榮、秦明、李逵、雷橫、戴宗、索超、楊志、楊雄、董平、解珍、解寶、朱仝、穆橫、石秀、徐寧、李英、花和尚、武松。
我們今天再來回看一下《水滸傳》，權且不論到底是三十六將還是一百零八將。也不論一部小說與歷史的差距有多大，我們單說一點，最低限度，宋江和晁蓋史書上是確有記載的。而且確實是當時梁山泊起義的首領。只是我們看過《水滸傳》的人都會有一絲感慨，都會在想：如果晁蓋不死，或許整個的結局就不是那樣悽慘了。或許就能做得了天下，改朝換代了。其實這只是我們後人的憑空想象與美好願望，總是希望一個腐敗的朝廷被轟轟烈烈的農民起義推翻。那樣才能符合我們讀者的胃口。但是當時宋朝的真實背景是，宋朝當時面臨的主要是外敵而不是內患，並不是像秦朝末年，隋朝末年那樣，弄明起義風起雲湧，一呼百應摧枯拉朽之勢。宋朝當時的手工業，農業，小商業非常發達，農民和官僚地主階級的矛盾沒有到了水火不相容的地步。而起義的導火索只是宋徽宗為了增加財政收入，梁山泊附近的農民和漁民因為交不起賦稅而不得已鋌而走險，武裝集聚在水泊梁山，憑藉梁山泊易守難攻的地理條件與官兵周旋。
隨著隊伍的慢慢聚集，梁山人馬也逐漸壯大起來。《水滸傳》裡我們看到：大鬧江州法場後，將及時雨宋江救到了梁山，而江湖上循著宋江名號來投奔梁山的好漢也是達30人巨多，將梁山的組織機構擴大了幾倍。而楊雄和石秀的出場，為宋江在梁山的首秀帶來了絕妙的時機。於是就有了宋江帶著他自己帶來的這班人馬三打祝家莊，祝家莊大捷讓宋江在梁山泊更是威名大震。隨著宋江在梁山的地位如日中天。晁蓋再也坐不住了，於是主動請纓，帶著原來自已一起起事的赤發鬼劉唐，阮氏三雄以及林沖就匆匆奔赴曾頭市。哪知道出師未捷身先死。晁天王身中毒箭而死。臨死遺言：有誰捉得射殺我者可為梁山泊主。從這句話也可以看出，晁蓋在生前已經對宋江屢次提及的招安一事極度反感。因此是不可能想讓宋江坐頭把交椅的。
我們後人也是根據小說的情節憑空臆想，如果晁蓋不死，該如何如何？其實我們錯了，依照當時的情況，晁蓋在沒有死之前已經被宋江架空了，晁蓋身邊僅僅只有赤發鬼劉唐和阮氏三雄了，連跟他一起劫取生辰綱的軍師吳用早就見風使舵站在宋江一邊了。宋江上山後，聰明人都看出來，將來梁山上是二虎相爭。所以入雲龍公孫勝藉故出走了，不想趟這渾水。另外，由於梁山地域狹小，容納不下太多的人馬，而晁蓋接觸面又不廣，他只是個晁保正。他絕不會有發展的長遠陽光，帶領部下走出梁山泊。更何況當時梁山的實力是無法與大宋朝抗衡的，所以如果晁蓋不死，撐死了也只能是佔山為王，大碗喝酒，大塊吃肉，霸佔著梁山這二畝三分地，逍遙一天是一天。哪一天朝廷騰出手來還是死路一條。而且當時梁山上絕大部分首領都是宋江的心腹，合著無論怎麼樣晁蓋也做不得梁山泊頭把交椅，所以呢！施耐庵就把這晁保正半路上就中毒箭身亡了。
施耐庵的一部蕩氣迴腸的《水滸傳》，將裡面的一百單八將將刻畫的活靈活現，栩栩如生。使梁山泊好漢演繹的故事深入人心，幾乎家喻戶曉，婦孺皆知。但是，真實的歷史上宋江的梁山泊起義並沒有一百零八將將，真正的首領也只是三十六人。這36人為：宋江、晁蓋、吳用、盧俊義、關勝、史進、柴進、阮小二、阮小五、阮小七、劉唐、張青、燕青、孫立、張順、張橫、呼延綽、李俊、花榮、秦明、李逵、雷橫、戴宗、索超、楊志、楊雄、董平、解珍、解寶、朱仝、穆橫、石秀、徐寧、李英、花和尚、武松。
我們今天再來回看一下《水滸傳》，權且不論到底是三十六將還是一百零八將。也不論一部小說與歷史的差距有多大，我們單說一點，最低限度，宋江和晁蓋史書上是確有記載的。而且確實是當時梁山泊起義的首領。只是我們看過《水滸傳》的人都會有一絲感慨，都會在想：如果晁蓋不死，或許整個的結局就不是那樣悽慘了。或許就能做得了天下，改朝換代了。其實這只是我們後人的憑空想象與美好願望，總是希望一個腐敗的朝廷被轟轟烈烈的農民起義推翻。那樣才能符合我們讀者的胃口。但是當時宋朝的真實背景是，宋朝當時面臨的主要是外敵而不是內患，並不是像秦朝末年，隋朝末年那樣，弄明起義風起雲湧，一呼百應摧枯拉朽之勢。宋朝當時的手工業，農業，小商業非常發達，農民和官僚地主階級的矛盾沒有到了水火不相容的地步。而起義的導火索只是宋徽宗為了增加財政收入，梁山泊附近的農民和漁民因為交不起賦稅而不得已鋌而走險，武裝集聚在水泊梁山，憑藉梁山泊易守難攻的地理條件與官兵周旋。
隨著隊伍的慢慢聚集，梁山人馬也逐漸壯大起來。《水滸傳》裡我們看到：大鬧江州法場後，將及時雨宋江救到了梁山，而江湖上循著宋江名號來投奔梁山的好漢也是達30人巨多，將梁山的組織機構擴大了幾倍。而楊雄和石秀的出場，為宋江在梁山的首秀帶來了絕妙的時機。於是就有了宋江帶著他自己帶來的這班人馬三打祝家莊，祝家莊大捷讓宋江在梁山泊更是威名大震。隨著宋江在梁山的地位如日中天。晁蓋再也坐不住了，於是主動請纓，帶著原來自已一起起事的赤發鬼劉唐，阮氏三雄以及林沖就匆匆奔赴曾頭市。哪知道出師未捷身先死。晁天王身中毒箭而死。臨死遺言：有誰捉得射殺我者可為梁山泊主。從這句話也可以看出，晁蓋在生前已經對宋江屢次提及的招安一事極度反感。因此是不可能想讓宋江坐頭把交椅的。
我們後人也是根據小說的情節憑空臆想，如果晁蓋不死，該如何如何？其實我們錯了，依照當時的情況，晁蓋在沒有死之前已經被宋江架空了，晁蓋身邊僅僅只有赤發鬼劉唐和阮氏三雄了，連跟他一起劫取生辰綱的軍師吳用早就見風使舵站在宋江一邊了。宋江上山後，聰明人都看出來，將來梁山上是二虎相爭。所以入雲龍公孫勝藉故出走了，不想趟這渾水。另外，由於梁山地域狹小，容納不下太多的人馬，而晁蓋接觸面又不廣，他只是個晁保正。他絕不會有發展的長遠陽光，帶領部下走出梁山泊。更何況當時梁山的實力是無法與大宋朝抗衡的，所以如果晁蓋不死，撐死了也只能是佔山為王，大碗喝酒，大塊吃肉，霸佔著梁山這二畝三分地，逍遙一天是一天。哪一天朝廷騰出手來還是死路一條。而且當時梁山上絕大部分首領都是宋江的心腹，合著無論怎麼樣晁蓋也做不得梁山泊頭把交椅，所以呢！施耐庵就把這晁保正半路上就中毒箭身亡了。
而宋江與晁蓋不同，宋江畢竟是在縣衙裡做過押司的，官場上的那一套他玩起來是遊刃有餘，深諳官場那個套路。他上得山來就是謀劃如何能取悅朝廷，祈望招安，為眾兄弟謀個前程。其實，說白了，梁山上不想被招安的當屬生活在最底層的阮氏三兄弟和李逵。是徹徹底底反對招安的，而武松和魯智深雖然也強烈反對招安，但畢竟也曾經在官場混過的舊官人。因此不能算是太徹底。而其他如柴進，呼延灼，關勝，秦明，花榮等大部分首領本來就是舊軍閥，他們願意接受招安，博得個封妻廕子。榮宗耀祖的好前程。而且宋江也是實事求是的分析了當時的現狀，以梁山一隅之力是無法撼動朝廷這棵大樹的，所以招安對於當時的水泊梁山乃是最佳的選擇。無論從歷史的真實性，還是演義小說的角度，當時的宋江水泊梁山起義在宋朝基本只能算是小打小鬧而已，不成規模。遠不如南方的方臘起義。正史也曾記載宋江等三十六人宣佈起義離開梁山後，轉戰山東，河南河北，江蘇等地。最後在江蘇沭陽登船前往海州，贛榆一帶準備登陸時，被海州知州張叔夜用伏兵包圍。宋江等人向官軍投降，接受招安。後來，充當了朝廷的馬前卒，參與鎮壓方臘的起義。最後在征討過程中，三十六兄弟死傷過半，得善終者不多。宋江本人最後並非《水滸傳》裡的為“御酒”中毒死宋江，而是在方臘起義被鎮壓後，由宋徽宗親自下詔：“捕草寇宋江”。被朝廷斬殺。
施耐庵的一部蕩氣迴腸的《水滸傳》，將裡面的一百單八將將刻畫的活靈活現，栩栩如生。使梁山泊好漢演繹的故事深入人心，幾乎家喻戶曉，婦孺皆知。但是，真實的歷史上宋江的梁山泊起義並沒有一百零八將將，真正的首領也只是三十六人。這36人為：宋江、晁蓋、吳用、盧俊義、關勝、史進、柴進、阮小二、阮小五、阮小七、劉唐、張青、燕青、孫立、張順、張橫、呼延綽、李俊、花榮、秦明、李逵、雷橫、戴宗、索超、楊志、楊雄、董平、解珍、解寶、朱仝、穆橫、石秀、徐寧、李英、花和尚、武松。
我們今天再來回看一下《水滸傳》，權且不論到底是三十六將還是一百零八將。也不論一部小說與歷史的差距有多大，我們單說一點，最低限度，宋江和晁蓋史書上是確有記載的。而且確實是當時梁山泊起義的首領。只是我們看過《水滸傳》的人都會有一絲感慨，都會在想：如果晁蓋不死，或許整個的結局就不是那樣悽慘了。或許就能做得了天下，改朝換代了。其實這只是我們後人的憑空想象與美好願望，總是希望一個腐敗的朝廷被轟轟烈烈的農民起義推翻。那樣才能符合我們讀者的胃口。但是當時宋朝的真實背景是，宋朝當時面臨的主要是外敵而不是內患，並不是像秦朝末年，隋朝末年那樣，弄明起義風起雲湧，一呼百應摧枯拉朽之勢。宋朝當時的手工業，農業，小商業非常發達，農民和官僚地主階級的矛盾沒有到了水火不相容的地步。而起義的導火索只是宋徽宗為了增加財政收入，梁山泊附近的農民和漁民因為交不起賦稅而不得已鋌而走險，武裝集聚在水泊梁山，憑藉梁山泊易守難攻的地理條件與官兵周旋。
隨著隊伍的慢慢聚集，梁山人馬也逐漸壯大起來。《水滸傳》裡我們看到：大鬧江州法場後，將及時雨宋江救到了梁山，而江湖上循著宋江名號來投奔梁山的好漢也是達30人巨多，將梁山的組織機構擴大了幾倍。而楊雄和石秀的出場，為宋江在梁山的首秀帶來了絕妙的時機。於是就有了宋江帶著他自己帶來的這班人馬三打祝家莊，祝家莊大捷讓宋江在梁山泊更是威名大震。隨著宋江在梁山的地位如日中天。晁蓋再也坐不住了，於是主動請纓，帶著原來自已一起起事的赤發鬼劉唐，阮氏三雄以及林沖就匆匆奔赴曾頭市。哪知道出師未捷身先死。晁天王身中毒箭而死。臨死遺言：有誰捉得射殺我者可為梁山泊主。從這句話也可以看出，晁蓋在生前已經對宋江屢次提及的招安一事極度反感。因此是不可能想讓宋江坐頭把交椅的。
我們後人也是根據小說的情節憑空臆想，如果晁蓋不死，該如何如何？其實我們錯了，依照當時的情況，晁蓋在沒有死之前已經被宋江架空了，晁蓋身邊僅僅只有赤發鬼劉唐和阮氏三雄了，連跟他一起劫取生辰綱的軍師吳用早就見風使舵站在宋江一邊了。宋江上山後，聰明人都看出來，將來梁山上是二虎相爭。所以入雲龍公孫勝藉故出走了，不想趟這渾水。另外，由於梁山地域狹小，容納不下太多的人馬，而晁蓋接觸面又不廣，他只是個晁保正。他絕不會有發展的長遠陽光，帶領部下走出梁山泊。更何況當時梁山的實力是無法與大宋朝抗衡的，所以如果晁蓋不死，撐死了也只能是佔山為王，大碗喝酒，大塊吃肉，霸佔著梁山這二畝三分地，逍遙一天是一天。哪一天朝廷騰出手來還是死路一條。而且當時梁山上絕大部分首領都是宋江的心腹，合著無論怎麼樣晁蓋也做不得梁山泊頭把交椅，所以呢！施耐庵就把這晁保正半路上就中毒箭身亡了。
而宋江與晁蓋不同，宋江畢竟是在縣衙裡做過押司的，官場上的那一套他玩起來是遊刃有餘，深諳官場那個套路。他上得山來就是謀劃如何能取悅朝廷，祈望招安，為眾兄弟謀個前程。其實，說白了，梁山上不想被招安的當屬生活在最底層的阮氏三兄弟和李逵。是徹徹底底反對招安的，而武松和魯智深雖然也強烈反對招安，但畢竟也曾經在官場混過的舊官人。因此不能算是太徹底。而其他如柴進，呼延灼，關勝，秦明，花榮等大部分首領本來就是舊軍閥，他們願意接受招安，博得個封妻廕子。榮宗耀祖的好前程。而且宋江也是實事求是的分析了當時的現狀，以梁山一隅之力是無法撼動朝廷這棵大樹的，所以招安對於當時的水泊梁山乃是最佳的選擇。無論從歷史的真實性，還是演義小說的角度，當時的宋江水泊梁山起義在宋朝基本只能算是小打小鬧而已，不成規模。遠不如南方的方臘起義。正史也曾記載宋江等三十六人宣佈起義離開梁山後，轉戰山東，河南河北，江蘇等地。最後在江蘇沭陽登船前往海州，贛榆一帶準備登陸時，被海州知州張叔夜用伏兵包圍。宋江等人向官軍投降，接受招安。後來，充當了朝廷的馬前卒，參與鎮壓方臘的起義。最後在征討過程中，三十六兄弟死傷過半，得善終者不多。宋江本人最後並非《水滸傳》裡的為“御酒”中毒死宋江，而是在方臘起義被鎮壓後，由宋徽宗親自下詔：“捕草寇宋江”。被朝廷斬殺。
因此：無論是真實的歷史，還是《水滸傳》的演義，梁山泊起義在宋朝只是屬於規模較小的農民起義。它無法完成地主階級改朝換代的任務。從當時的現實情況來看，還是宋江坐梁山泊頭把交椅比較適合，雖然結局也很淒涼悲慘，但是畢竟也給當時的朝野帶來了一定的衝擊，同時主觀上也為朝廷衝鋒陷陣起到了重要作用。
施耐庵的一部蕩氣迴腸的《水滸傳》，將裡面的一百單八將將刻畫的活靈活現，栩栩如生。使梁山泊好漢演繹的故事深入人心，幾乎家喻戶曉，婦孺皆知。但是，真實的歷史上宋江的梁山泊起義並沒有一百零八將將，真正的首領也只是三十六人。這36人為：宋江、晁蓋、吳用、盧俊義、關勝、史進、柴進、阮小二、阮小五、阮小七、劉唐、張青、燕青、孫立、張順、張橫、呼延綽、李俊、花榮、秦明、李逵、雷橫、戴宗、索超、楊志、楊雄、董平、解珍、解寶、朱仝、穆橫、石秀、徐寧、李英、花和尚、武松。
我們今天再來回看一下《水滸傳》，權且不論到底是三十六將還是一百零八將。也不論一部小說與歷史的差距有多大，我們單說一點，最低限度，宋江和晁蓋史書上是確有記載的。而且確實是當時梁山泊起義的首領。只是我們看過《水滸傳》的人都會有一絲感慨，都會在想：如果晁蓋不死，或許整個的結局就不是那樣悽慘了。或許就能做得了天下，改朝換代了。其實這只是我們後人的憑空想象與美好願望，總是希望一個腐敗的朝廷被轟轟烈烈的農民起義推翻。那樣才能符合我們讀者的胃口。但是當時宋朝的真實背景是，宋朝當時面臨的主要是外敵而不是內患，並不是像秦朝末年，隋朝末年那樣，弄明起義風起雲湧，一呼百應摧枯拉朽之勢。宋朝當時的手工業，農業，小商業非常發達，農民和官僚地主階級的矛盾沒有到了水火不相容的地步。而起義的導火索只是宋徽宗為了增加財政收入，梁山泊附近的農民和漁民因為交不起賦稅而不得已鋌而走險，武裝集聚在水泊梁山，憑藉梁山泊易守難攻的地理條件與官兵周旋。
隨著隊伍的慢慢聚集，梁山人馬也逐漸壯大起來。《水滸傳》裡我們看到：大鬧江州法場後，將及時雨宋江救到了梁山，而江湖上循著宋江名號來投奔梁山的好漢也是達30人巨多，將梁山的組織機構擴大了幾倍。而楊雄和石秀的出場，為宋江在梁山的首秀帶來了絕妙的時機。於是就有了宋江帶著他自己帶來的這班人馬三打祝家莊，祝家莊大捷讓宋江在梁山泊更是威名大震。隨著宋江在梁山的地位如日中天。晁蓋再也坐不住了，於是主動請纓，帶著原來自已一起起事的赤發鬼劉唐，阮氏三雄以及林沖就匆匆奔赴曾頭市。哪知道出師未捷身先死。晁天王身中毒箭而死。臨死遺言：有誰捉得射殺我者可為梁山泊主。從這句話也可以看出，晁蓋在生前已經對宋江屢次提及的招安一事極度反感。因此是不可能想讓宋江坐頭把交椅的。
我們後人也是根據小說的情節憑空臆想，如果晁蓋不死，該如何如何？其實我們錯了，依照當時的情況，晁蓋在沒有死之前已經被宋江架空了，晁蓋身邊僅僅只有赤發鬼劉唐和阮氏三雄了，連跟他一起劫取生辰綱的軍師吳用早就見風使舵站在宋江一邊了。宋江上山後，聰明人都看出來，將來梁山上是二虎相爭。所以入雲龍公孫勝藉故出走了，不想趟這渾水。另外，由於梁山地域狹小，容納不下太多的人馬，而晁蓋接觸面又不廣，他只是個晁保正。他絕不會有發展的長遠陽光，帶領部下走出梁山泊。更何況當時梁山的實力是無法與大宋朝抗衡的，所以如果晁蓋不死，撐死了也只能是佔山為王，大碗喝酒，大塊吃肉，霸佔著梁山這二畝三分地，逍遙一天是一天。哪一天朝廷騰出手來還是死路一條。而且當時梁山上絕大部分首領都是宋江的心腹，合著無論怎麼樣晁蓋也做不得梁山泊頭把交椅，所以呢！施耐庵就把這晁保正半路上就中毒箭身亡了。
而宋江與晁蓋不同，宋江畢竟是在縣衙裡做過押司的，官場上的那一套他玩起來是遊刃有餘，深諳官場那個套路。他上得山來就是謀劃如何能取悅朝廷，祈望招安，為眾兄弟謀個前程。其實，說白了，梁山上不想被招安的當屬生活在最底層的阮氏三兄弟和李逵。是徹徹底底反對招安的，而武松和魯智深雖然也強烈反對招安，但畢竟也曾經在官場混過的舊官人。因此不能算是太徹底。而其他如柴進，呼延灼，關勝，秦明，花榮等大部分首領本來就是舊軍閥，他們願意接受招安，博得個封妻廕子。榮宗耀祖的好前程。而且宋江也是實事求是的分析了當時的現狀，以梁山一隅之力是無法撼動朝廷這棵大樹的，所以招安對於當時的水泊梁山乃是最佳的選擇。無論從歷史的真實性，還是演義小說的角度，當時的宋江水泊梁山起義在宋朝基本只能算是小打小鬧而已，不成規模。遠不如南方的方臘起義。正史也曾記載宋江等三十六人宣佈起義離開梁山後，轉戰山東，河南河北，江蘇等地。最後在江蘇沭陽登船前往海州，贛榆一帶準備登陸時，被海州知州張叔夜用伏兵包圍。宋江等人向官軍投降，接受招安。後來，充當了朝廷的馬前卒，參與鎮壓方臘的起義。最後在征討過程中，三十六兄弟死傷過半，得善終者不多。宋江本人最後並非《水滸傳》裡的為“御酒”中毒死宋江，而是在方臘起義被鎮壓後，由宋徽宗親自下詔：“捕草寇宋江”。被朝廷斬殺。
因此：無論是真實的歷史，還是《水滸傳》的演義，梁山泊起義在宋朝只是屬於規模較小的農民起義。它無法完成地主階級改朝換代的任務。從當時的現實情況來看，還是宋江坐梁山泊頭把交椅比較適合，雖然結局也很淒涼悲慘，但是畢竟也給當時的朝野帶來了一定的衝擊，同時主觀上也為朝廷衝鋒陷陣起到了重要作用。
ers