實際上，曹丕繼位的時候曹操給他留下了非常豐富的政治資源，朝中大臣大部分都是由曹操培養起來，忠心擁護曹家的，曹丕當上皇帝也就成了順理成章的事情。
而當皇帝這件事，畢竟不是過家家打遊戲，是非常嚴肅的事情，這個事情曹丕是不能自己提出來的，需要下面的大臣幫他完成。
實際上，曹丕繼位的時候曹操給他留下了非常豐富的政治資源，朝中大臣大部分都是由曹操培養起來，忠心擁護曹家的，曹丕當上皇帝也就成了順理成章的事情。
而當皇帝這件事，畢竟不是過家家打遊戲，是非常嚴肅的事情，這個事情曹丕是不能自己提出來的，需要下面的大臣幫他完成。
在曹丕的親信華歆的帶領下，文武百官聯名上書，要求漢獻帝將皇位讓給曹丕。漢獻帝怎麼願意將祖宗打下來的江山拱手讓人？可無奈大漢氣數已盡，漢獻帝也不過是個傀儡皇帝而已，無奈之下，只好傳書，要將皇帝禪讓給曹丕。
曹丕是何許人？他的智慧比起他父親曹操來都有過之而無不及，他想要的不單單是這個皇位，還要堵住全天下的口舌，於是，一場假惺惺的表演開始了。
實際上，曹丕繼位的時候曹操給他留下了非常豐富的政治資源，朝中大臣大部分都是由曹操培養起來，忠心擁護曹家的，曹丕當上皇帝也就成了順理成章的事情。
而當皇帝這件事，畢竟不是過家家打遊戲，是非常嚴肅的事情，這個事情曹丕是不能自己提出來的，需要下面的大臣幫他完成。
在曹丕的親信華歆的帶領下，文武百官聯名上書，要求漢獻帝將皇位讓給曹丕。漢獻帝怎麼願意將祖宗打下來的江山拱手讓人？可無奈大漢氣數已盡，漢獻帝也不過是個傀儡皇帝而已，無奈之下，只好傳書，要將皇帝禪讓給曹丕。
曹丕是何許人？他的智慧比起他父親曹操來都有過之而無不及，他想要的不單單是這個皇位，還要堵住全天下的口舌，於是，一場假惺惺的表演開始了。
漢獻帝下書決定禪讓後，曹丕毫不猶豫的拒絕了，理由是自己只想像周公一樣，輔佐天子，等天下一統後就退休歸隱。漢獻帝和臣子都知道這只是曹丕假意推脫的藉口，於是，第二次的禪讓就在不久之後到來了。就這樣，漢獻帝三次禪讓，曹丕三次推辭，直到第四次，曹丕才接受了禪讓，登上皇位。
《後漢書·卷十下·皇后紀第十下》：魏受禪，遣使求璽綬，後怒不與。如此數輩，後乃呼使者人，親數讓之，以璽抵軒下，因涕泣橫流曰：“天不祚爾！”左右皆莫能仰視。
其實很清晰，曹丕派人要了很多次，曹節都沒給，最後沒辦法，才把玉璽扔在臺階下面，曹節是真的不想給嗎？恐怕只是演戲吧。
雖說曹節是漢獻帝的皇后，但是以當時的情況，漢獻帝和曹節很難有感情，或許，在這種家庭環境下長大的曹節，對漢獻帝監視的可能更大一些。而多次沒有給或許只是做做樣子，如果真的不想給，可以藏起來或者毀掉，雖然不能阻擋曹丕稱帝，但是會讓曹丕的皇帝不完整，而曹節最後扔到了臺階下，很明顯是在給曹丕幫忙。或許《三國志通俗演義》中的曹節更能反映曹節的想法，當曹丕逼漢獻帝禪讓時，曹節對漢獻帝破口大罵，說：“你說我兄長是篡國之賊，你先祖漢高祖劉邦只是豐沛一嗜酒匹夫，無籍小輩，尚且劫奪秦朝天下。我父親掃清海內，我兄長屢有大功，有何不可為帝？你即位三十多年，如果沒有我父親、兄長，你早就粉身碎骨了！”
曹丕從小文武雙全，長大後逐漸開始籌謀爭奪繼承權，是一個比較有心計謀術懂得經營政治的人。他拉攏的謀士比如賈詡，被稱為百計千謀，從無失策。身邊圍繞的也都是名望厚重的人。雖然文采不及曹植出眾，但是卻打敗了曹植，爭奪出位。曹丕登位後開始殘害同仁宗族，心狠決絕，險些逼死曹植。為了登帝直接逼迫獻帝讓位。
曹丕自小熱愛文學，其文學方面頗有造詣。當時他和曹操曹植並稱三曹，重視文學研究和發展，寫的詩歌開創了新的詩歌體裁，寫得文章，觀點見解頗為深刻，是歷史上文學批評論的先例。
曹丕在位六年期間做了不少政績：下令郡國每年察舉孝廉，重新修建孔子廟宇，復原太學;修復了洛陽，建造了五都;軍事戰略上以防守為主，使得人民有精力生產，讓百姓休息;發展農田，施行新的經濟政策，維護社會治安，糧草充足，國力逐漸強盛;調節魏國階層矛盾，採納意見，建立九品中正制;集中權力，限制後黨外戚權利，壓制藩王，建立相應制度;強化中書省。曹丕短短在位幾年鞏固了魏國的基業，維持了天下三分的局面。
軍事上他兩次親征伐吳、蜀，連諸葛亮、孫權都不敢小覷。但是曹丕伐吳的時候卻沒有采取正確的作戰而是觀望。雖然親征伐吳卻沒有戰功而返。軍事上不如曹操。但曹丕在位期間不停擴張版圖，收服北方鮮卑等部落臣服魏國，阻止東吳來犯，魏朝疆域一直延伸到了蒙古。
可是曹丕在世人的影響中並不好，為什麼呢，原因有二：一是篡漢立魏，二是欺負自己的兄弟曹植，一首《七步詩》就把他釘在歷史的恥辱柱上了。
其實，這兩個原因都不算什麼，歷史上的改朝換代，都是很正常的，如果不是站在漢室的立場上，篡了那個糜爛不堪的漢朝，有什麼不好的呢？比如說商代夏，周代商，均是很正常的，東漢末年，漢室氣數已盡，天下大亂，軍閥混戰，誰代替了漢室都是正常的。
至於第二個原因，生在帝王家中，兄弟相爭是最常見的，而他又沒把曹植殺了，終算不失文人風範。比唐太宗強多了。而且《七步詩》是不是曹植所作的，還一直存有爭議。因為《七步詩》並未收錄於曹植詩集。
很多人看到這一段故事時，都非常同情曹植，也對曹丕的狠心表示反感。於是，他們就說：如果曹植能夠當皇帝就好了，他就沒這麼可憐了。
事實上真的如此嗎？
實際上，曹丕繼位的時候曹操給他留下了非常豐富的政治資源，朝中大臣大部分都是由曹操培養起來，忠心擁護曹家的，曹丕當上皇帝也就成了順理成章的事情。
而當皇帝這件事，畢竟不是過家家打遊戲，是非常嚴肅的事情，這個事情曹丕是不能自己提出來的，需要下面的大臣幫他完成。
在曹丕的親信華歆的帶領下，文武百官聯名上書，要求漢獻帝將皇位讓給曹丕。漢獻帝怎麼願意將祖宗打下來的江山拱手讓人？可無奈大漢氣數已盡，漢獻帝也不過是個傀儡皇帝而已，無奈之下，只好傳書，要將皇帝禪讓給曹丕。
曹丕是何許人？他的智慧比起他父親曹操來都有過之而無不及，他想要的不單單是這個皇位，還要堵住全天下的口舌，於是，一場假惺惺的表演開始了。
漢獻帝下書決定禪讓後，曹丕毫不猶豫的拒絕了，理由是自己只想像周公一樣，輔佐天子，等天下一統後就退休歸隱。漢獻帝和臣子都知道這只是曹丕假意推脫的藉口，於是，第二次的禪讓就在不久之後到來了。就這樣，漢獻帝三次禪讓，曹丕三次推辭，直到第四次，曹丕才接受了禪讓，登上皇位。
《後漢書·卷十下·皇后紀第十下》：魏受禪，遣使求璽綬，後怒不與。如此數輩，後乃呼使者人，親數讓之，以璽抵軒下，因涕泣橫流曰：“天不祚爾！”左右皆莫能仰視。
其實很清晰，曹丕派人要了很多次，曹節都沒給，最後沒辦法，才把玉璽扔在臺階下面，曹節是真的不想給嗎？恐怕只是演戲吧。
雖說曹節是漢獻帝的皇后，但是以當時的情況，漢獻帝和曹節很難有感情，或許，在這種家庭環境下長大的曹節，對漢獻帝監視的可能更大一些。而多次沒有給或許只是做做樣子，如果真的不想給，可以藏起來或者毀掉，雖然不能阻擋曹丕稱帝，但是會讓曹丕的皇帝不完整，而曹節最後扔到了臺階下，很明顯是在給曹丕幫忙。或許《三國志通俗演義》中的曹節更能反映曹節的想法，當曹丕逼漢獻帝禪讓時，曹節對漢獻帝破口大罵，說：“你說我兄長是篡國之賊，你先祖漢高祖劉邦只是豐沛一嗜酒匹夫，無籍小輩，尚且劫奪秦朝天下。我父親掃清海內，我兄長屢有大功，有何不可為帝？你即位三十多年，如果沒有我父親、兄長，你早就粉身碎骨了！”
曹丕從小文武雙全，長大後逐漸開始籌謀爭奪繼承權，是一個比較有心計謀術懂得經營政治的人。他拉攏的謀士比如賈詡，被稱為百計千謀，從無失策。身邊圍繞的也都是名望厚重的人。雖然文采不及曹植出眾，但是卻打敗了曹植，爭奪出位。曹丕登位後開始殘害同仁宗族，心狠決絕，險些逼死曹植。為了登帝直接逼迫獻帝讓位。
曹丕自小熱愛文學，其文學方面頗有造詣。當時他和曹操曹植並稱三曹，重視文學研究和發展，寫的詩歌開創了新的詩歌體裁，寫得文章，觀點見解頗為深刻，是歷史上文學批評論的先例。
曹丕在位六年期間做了不少政績：下令郡國每年察舉孝廉，重新修建孔子廟宇，復原太學;修復了洛陽，建造了五都;軍事戰略上以防守為主，使得人民有精力生產，讓百姓休息;發展農田，施行新的經濟政策，維護社會治安，糧草充足，國力逐漸強盛;調節魏國階層矛盾，採納意見，建立九品中正制;集中權力，限制後黨外戚權利，壓制藩王，建立相應制度;強化中書省。曹丕短短在位幾年鞏固了魏國的基業，維持了天下三分的局面。
軍事上他兩次親征伐吳、蜀，連諸葛亮、孫權都不敢小覷。但是曹丕伐吳的時候卻沒有采取正確的作戰而是觀望。雖然親征伐吳卻沒有戰功而返。軍事上不如曹操。但曹丕在位期間不停擴張版圖，收服北方鮮卑等部落臣服魏國，阻止東吳來犯，魏朝疆域一直延伸到了蒙古。
可是曹丕在世人的影響中並不好，為什麼呢，原因有二：一是篡漢立魏，二是欺負自己的兄弟曹植，一首《七步詩》就把他釘在歷史的恥辱柱上了。
其實，這兩個原因都不算什麼，歷史上的改朝換代，都是很正常的，如果不是站在漢室的立場上，篡了那個糜爛不堪的漢朝，有什麼不好的呢？比如說商代夏，周代商，均是很正常的，東漢末年，漢室氣數已盡，天下大亂，軍閥混戰，誰代替了漢室都是正常的。
至於第二個原因，生在帝王家中，兄弟相爭是最常見的，而他又沒把曹植殺了，終算不失文人風範。比唐太宗強多了。而且《七步詩》是不是曹植所作的，還一直存有爭議。因為《七步詩》並未收錄於曹植詩集。
很多人看到這一段故事時，都非常同情曹植，也對曹丕的狠心表示反感。於是，他們就說：如果曹植能夠當皇帝就好了，他就沒這麼可憐了。
事實上真的如此嗎？
未必。
皇帝，不是什麼人都能做的。做一個皇帝，首先就要有狠勁，能夠下得去手，這一點曹丕是合格的。
有人說：曹植又沒真正做過皇帝，你怎麼知道他不行？
的確，曹植沒有這個機會，我們不能下定論。但是，我們可以找幾個和他類似的皇帝來借鑑一下。
曹植最大的特點是什麼？
實際上，曹丕繼位的時候曹操給他留下了非常豐富的政治資源，朝中大臣大部分都是由曹操培養起來，忠心擁護曹家的，曹丕當上皇帝也就成了順理成章的事情。
而當皇帝這件事，畢竟不是過家家打遊戲，是非常嚴肅的事情，這個事情曹丕是不能自己提出來的，需要下面的大臣幫他完成。
在曹丕的親信華歆的帶領下，文武百官聯名上書，要求漢獻帝將皇位讓給曹丕。漢獻帝怎麼願意將祖宗打下來的江山拱手讓人？可無奈大漢氣數已盡，漢獻帝也不過是個傀儡皇帝而已，無奈之下，只好傳書，要將皇帝禪讓給曹丕。
曹丕是何許人？他的智慧比起他父親曹操來都有過之而無不及，他想要的不單單是這個皇位，還要堵住全天下的口舌，於是，一場假惺惺的表演開始了。
漢獻帝下書決定禪讓後，曹丕毫不猶豫的拒絕了，理由是自己只想像周公一樣，輔佐天子，等天下一統後就退休歸隱。漢獻帝和臣子都知道這只是曹丕假意推脫的藉口，於是，第二次的禪讓就在不久之後到來了。就這樣，漢獻帝三次禪讓，曹丕三次推辭，直到第四次，曹丕才接受了禪讓，登上皇位。
《後漢書·卷十下·皇后紀第十下》：魏受禪，遣使求璽綬，後怒不與。如此數輩，後乃呼使者人，親數讓之，以璽抵軒下，因涕泣橫流曰：“天不祚爾！”左右皆莫能仰視。
其實很清晰，曹丕派人要了很多次，曹節都沒給，最後沒辦法，才把玉璽扔在臺階下面，曹節是真的不想給嗎？恐怕只是演戲吧。
雖說曹節是漢獻帝的皇后，但是以當時的情況，漢獻帝和曹節很難有感情，或許，在這種家庭環境下長大的曹節，對漢獻帝監視的可能更大一些。而多次沒有給或許只是做做樣子，如果真的不想給，可以藏起來或者毀掉，雖然不能阻擋曹丕稱帝，但是會讓曹丕的皇帝不完整，而曹節最後扔到了臺階下，很明顯是在給曹丕幫忙。或許《三國志通俗演義》中的曹節更能反映曹節的想法，當曹丕逼漢獻帝禪讓時，曹節對漢獻帝破口大罵，說：“你說我兄長是篡國之賊，你先祖漢高祖劉邦只是豐沛一嗜酒匹夫，無籍小輩，尚且劫奪秦朝天下。我父親掃清海內，我兄長屢有大功，有何不可為帝？你即位三十多年，如果沒有我父親、兄長，你早就粉身碎骨了！”
曹丕從小文武雙全，長大後逐漸開始籌謀爭奪繼承權，是一個比較有心計謀術懂得經營政治的人。他拉攏的謀士比如賈詡，被稱為百計千謀，從無失策。身邊圍繞的也都是名望厚重的人。雖然文采不及曹植出眾，但是卻打敗了曹植，爭奪出位。曹丕登位後開始殘害同仁宗族，心狠決絕，險些逼死曹植。為了登帝直接逼迫獻帝讓位。
曹丕自小熱愛文學，其文學方面頗有造詣。當時他和曹操曹植並稱三曹，重視文學研究和發展，寫的詩歌開創了新的詩歌體裁，寫得文章，觀點見解頗為深刻，是歷史上文學批評論的先例。
曹丕在位六年期間做了不少政績：下令郡國每年察舉孝廉，重新修建孔子廟宇，復原太學;修復了洛陽，建造了五都;軍事戰略上以防守為主，使得人民有精力生產，讓百姓休息;發展農田，施行新的經濟政策，維護社會治安，糧草充足，國力逐漸強盛;調節魏國階層矛盾，採納意見，建立九品中正制;集中權力，限制後黨外戚權利，壓制藩王，建立相應制度;強化中書省。曹丕短短在位幾年鞏固了魏國的基業，維持了天下三分的局面。
軍事上他兩次親征伐吳、蜀，連諸葛亮、孫權都不敢小覷。但是曹丕伐吳的時候卻沒有采取正確的作戰而是觀望。雖然親征伐吳卻沒有戰功而返。軍事上不如曹操。但曹丕在位期間不停擴張版圖，收服北方鮮卑等部落臣服魏國，阻止東吳來犯，魏朝疆域一直延伸到了蒙古。
可是曹丕在世人的影響中並不好，為什麼呢，原因有二：一是篡漢立魏，二是欺負自己的兄弟曹植，一首《七步詩》就把他釘在歷史的恥辱柱上了。
其實，這兩個原因都不算什麼，歷史上的改朝換代，都是很正常的，如果不是站在漢室的立場上，篡了那個糜爛不堪的漢朝，有什麼不好的呢？比如說商代夏，周代商，均是很正常的，東漢末年，漢室氣數已盡，天下大亂，軍閥混戰，誰代替了漢室都是正常的。
至於第二個原因，生在帝王家中，兄弟相爭是最常見的，而他又沒把曹植殺了，終算不失文人風範。比唐太宗強多了。而且《七步詩》是不是曹植所作的，還一直存有爭議。因為《七步詩》並未收錄於曹植詩集。
很多人看到這一段故事時，都非常同情曹植，也對曹丕的狠心表示反感。於是，他們就說：如果曹植能夠當皇帝就好了，他就沒這麼可憐了。
事實上真的如此嗎？
未必。
皇帝，不是什麼人都能做的。做一個皇帝，首先就要有狠勁，能夠下得去手，這一點曹丕是合格的。
有人說：曹植又沒真正做過皇帝，你怎麼知道他不行？
的確，曹植沒有這個機會，我們不能下定論。但是，我們可以找幾個和他類似的皇帝來借鑑一下。
曹植最大的特點是什麼？
文采好，是個藝術家。
歷史上還有哪些藝術家皇帝？
熟悉歷史的應該就都知道了吧？最著名的三個藝術家皇帝：陳後主陳叔寶、南唐後主李煜、宋徽宗趙佶。
這三個皇帝最終的結局怎樣？
簡直不能更一致：亡國，被俘，在屈辱中度過自己的一生。
再回來想想，曹植的情況，其實也差不多吧？陳朝的北方有大隋、南唐的北方有大宋、北宋的北方有大金。而曹植的國家，面對如狼似虎的劉備和孫權。讓他坐江山？可就不好說會怎樣了。
實際上，曹丕繼位的時候曹操給他留下了非常豐富的政治資源，朝中大臣大部分都是由曹操培養起來，忠心擁護曹家的，曹丕當上皇帝也就成了順理成章的事情。
而當皇帝這件事，畢竟不是過家家打遊戲，是非常嚴肅的事情，這個事情曹丕是不能自己提出來的，需要下面的大臣幫他完成。
在曹丕的親信華歆的帶領下，文武百官聯名上書，要求漢獻帝將皇位讓給曹丕。漢獻帝怎麼願意將祖宗打下來的江山拱手讓人？可無奈大漢氣數已盡，漢獻帝也不過是個傀儡皇帝而已，無奈之下，只好傳書，要將皇帝禪讓給曹丕。
曹丕是何許人？他的智慧比起他父親曹操來都有過之而無不及，他想要的不單單是這個皇位，還要堵住全天下的口舌，於是，一場假惺惺的表演開始了。
漢獻帝下書決定禪讓後，曹丕毫不猶豫的拒絕了，理由是自己只想像周公一樣，輔佐天子，等天下一統後就退休歸隱。漢獻帝和臣子都知道這只是曹丕假意推脫的藉口，於是，第二次的禪讓就在不久之後到來了。就這樣，漢獻帝三次禪讓，曹丕三次推辭，直到第四次，曹丕才接受了禪讓，登上皇位。
《後漢書·卷十下·皇后紀第十下》：魏受禪，遣使求璽綬，後怒不與。如此數輩，後乃呼使者人，親數讓之，以璽抵軒下，因涕泣橫流曰：“天不祚爾！”左右皆莫能仰視。
其實很清晰，曹丕派人要了很多次，曹節都沒給，最後沒辦法，才把玉璽扔在臺階下面，曹節是真的不想給嗎？恐怕只是演戲吧。
雖說曹節是漢獻帝的皇后，但是以當時的情況，漢獻帝和曹節很難有感情，或許，在這種家庭環境下長大的曹節，對漢獻帝監視的可能更大一些。而多次沒有給或許只是做做樣子，如果真的不想給，可以藏起來或者毀掉，雖然不能阻擋曹丕稱帝，但是會讓曹丕的皇帝不完整，而曹節最後扔到了臺階下，很明顯是在給曹丕幫忙。或許《三國志通俗演義》中的曹節更能反映曹節的想法，當曹丕逼漢獻帝禪讓時，曹節對漢獻帝破口大罵，說：“你說我兄長是篡國之賊，你先祖漢高祖劉邦只是豐沛一嗜酒匹夫，無籍小輩，尚且劫奪秦朝天下。我父親掃清海內，我兄長屢有大功，有何不可為帝？你即位三十多年，如果沒有我父親、兄長，你早就粉身碎骨了！”
曹丕從小文武雙全，長大後逐漸開始籌謀爭奪繼承權，是一個比較有心計謀術懂得經營政治的人。他拉攏的謀士比如賈詡，被稱為百計千謀，從無失策。身邊圍繞的也都是名望厚重的人。雖然文采不及曹植出眾，但是卻打敗了曹植，爭奪出位。曹丕登位後開始殘害同仁宗族，心狠決絕，險些逼死曹植。為了登帝直接逼迫獻帝讓位。
曹丕自小熱愛文學，其文學方面頗有造詣。當時他和曹操曹植並稱三曹，重視文學研究和發展，寫的詩歌開創了新的詩歌體裁，寫得文章，觀點見解頗為深刻，是歷史上文學批評論的先例。
曹丕在位六年期間做了不少政績：下令郡國每年察舉孝廉，重新修建孔子廟宇，復原太學;修復了洛陽，建造了五都;軍事戰略上以防守為主，使得人民有精力生產，讓百姓休息;發展農田，施行新的經濟政策，維護社會治安，糧草充足，國力逐漸強盛;調節魏國階層矛盾，採納意見，建立九品中正制;集中權力，限制後黨外戚權利，壓制藩王，建立相應制度;強化中書省。曹丕短短在位幾年鞏固了魏國的基業，維持了天下三分的局面。
軍事上他兩次親征伐吳、蜀，連諸葛亮、孫權都不敢小覷。但是曹丕伐吳的時候卻沒有采取正確的作戰而是觀望。雖然親征伐吳卻沒有戰功而返。軍事上不如曹操。但曹丕在位期間不停擴張版圖，收服北方鮮卑等部落臣服魏國，阻止東吳來犯，魏朝疆域一直延伸到了蒙古。
可是曹丕在世人的影響中並不好，為什麼呢，原因有二：一是篡漢立魏，二是欺負自己的兄弟曹植，一首《七步詩》就把他釘在歷史的恥辱柱上了。
其實，這兩個原因都不算什麼，歷史上的改朝換代，都是很正常的，如果不是站在漢室的立場上，篡了那個糜爛不堪的漢朝，有什麼不好的呢？比如說商代夏，周代商，均是很正常的，東漢末年，漢室氣數已盡，天下大亂，軍閥混戰，誰代替了漢室都是正常的。
至於第二個原因，生在帝王家中，兄弟相爭是最常見的，而他又沒把曹植殺了，終算不失文人風範。比唐太宗強多了。而且《七步詩》是不是曹植所作的，還一直存有爭議。因為《七步詩》並未收錄於曹植詩集。
很多人看到這一段故事時，都非常同情曹植，也對曹丕的狠心表示反感。於是，他們就說：如果曹植能夠當皇帝就好了，他就沒這麼可憐了。
事實上真的如此嗎？
未必。
皇帝，不是什麼人都能做的。做一個皇帝，首先就要有狠勁，能夠下得去手，這一點曹丕是合格的。
有人說：曹植又沒真正做過皇帝，你怎麼知道他不行？
的確，曹植沒有這個機會，我們不能下定論。但是，我們可以找幾個和他類似的皇帝來借鑑一下。
曹植最大的特點是什麼？
文采好，是個藝術家。
歷史上還有哪些藝術家皇帝？
熟悉歷史的應該就都知道了吧？最著名的三個藝術家皇帝：陳後主陳叔寶、南唐後主李煜、宋徽宗趙佶。
這三個皇帝最終的結局怎樣？
簡直不能更一致：亡國，被俘，在屈辱中度過自己的一生。
再回來想想，曹植的情況，其實也差不多吧？陳朝的北方有大隋、南唐的北方有大宋、北宋的北方有大金。而曹植的國家，面對如狼似虎的劉備和孫權。讓他坐江山？可就不好說會怎樣了。
對於一個藝術家來說，皇帝真不是一個好的工作。他們太容易沉溺在某一個世界中，導致忘記了自己的位置和責任，才有了那樣的結局。
如果曹植真的做了皇帝，最終被滅國做了俘虜。那麼，不論是劉備還是孫權，對待曹植，恐怕都不會像曹丕那樣還給一個做七步詩的機會吧……