常說“成王敗寇”，歷代開國帝王奪得前朝帝位，總說自己偉光正，難免都會被後世吐槽，即使舜代堯、商湯伐廈桀、武王伐紂；都被韓非說是以下犯上的大逆不道。何況像後來的王莽、曹丕、司馬炎、楊堅、李淵、趙匡胤等等都是強取豪奪別人的帝位。只有朱元璋得帝位，被認為是最正的。因為他首先並不是誰的臣，而蒙古人並不是統治正宗，而是被殖民，他朱元璋以微末之身帶領漢人推翻殖民統治，光復華夏。簡直就是比孫中山還偉大的人物。他當皇帝，那真的是天命所歸。
劉邦，難道得位不正麼？首先怎麼說劉邦起事時，人家大秦作為正統還在的，是他硬生生的滅了咸陽，把秦三世子嬰拉下馬的。而後，人家西楚霸王項羽重新恢復六國，各安其位了。是劉邦不安分，硬生生的暗度陳倉，東出奪天下。
劉秀呢，劉秀首先反王莽，然後反劉玄；這就很明顯了。
劉備那是處心積慮想當皇帝，自不用多說。
其實我還是比較欣賞漢獻帝禪讓曹丕的，只是封建君臣倫理上不看好。何必非要殺得腥風血雨的，幹不好就禪讓了，挺好的。後來司馬炎代曹魏，後人老說他是處心積慮，其實司馬家得位比曹家艱難多了，歷經三代。
至於南北朝大亂鬥，那都是些草頭王，包括劉裕，不過還比較好的就是從漢到魏、從魏到晉、從晉到劉宋，都是禪讓，前朝皇族都得善終。其中很多人後來去了日本定居。這是後話了。至於說前秦苻堅、北魏拓跋家、燕慕容家、北齊高家、北周宇文家等，一方面是外族，另一方面都是內部反叛當了皇帝的。
楊堅、李淵自不必說了，本就是前朝的王公貴族。到五代時期，那更是“凡兵強馬壯者，皆可稱帝”。那個時段的皇帝簡直就是一抓一大把。宋朝是最被吐槽的，黃袍加身就當了皇帝，太得之不武了。而且很有意思的是，這些得之不武的，後面都比較弱，就好像蠶蛹不是自己掙扎出來的而是人工幫助出來的。曹魏、晉、劉宋等既短命，軍事力量也不行。宋朝那就以弱宋聞名歷史了。後來的清朝，進入北京後還給崇禎皇帝發喪，一副它很無辜的樣子。然而無論他們怎麼粉飾，首先他們的外族，這點就根本被否定得位問題。就算不談這些，他努爾哈赤可是明朝封的總兵，那是正宗的明臣。當時也不是他們活不下去，明朝可沒對他們怎麼樣。他們就是赤裸裸的強盜。
其實說這些，會覺得沒啥意義。都是封建君主倫理，其實用魯迅的一句話說：歷史就歪歪斜斜的寫著兩個字——吃人。都在打著“天下”的名義赤裸裸的殺戮。
