全球各大去中心化數字貨幣交易所比較，沒有一家完美，交易量慘敗
昨天我們聊了什麼是去中心化交易所，今天我們繼續談談去中心化交易所的類型。
目前比較主要的去中心化交易所包括：0x、Kyber、Airswap，還有stex、Loopring、Etherdelta等。除Etherdelta目前有一定交易規模外，大多數都還處於早期開發階段，也就是說距離成熟的模式還需市場的探索。僅從目前用戶體驗來看，Etherdelta跟中心化交易所差距還很遠。
昨天我們聊了什麼是去中心化交易所，今天我們繼續談談去中心化交易所的類型。
目前比較主要的去中心化交易所包括：0x、Kyber、Airswap，還有stex、Loopring、Etherdelta等。除Etherdelta目前有一定交易規模外，大多數都還處於早期開發階段，也就是說距離成熟的模式還需市場的探索。僅從目前用戶體驗來看，Etherdelta跟中心化交易所差距還很遠。
EtherDelta 是基於以太坊的以太幣與ERC20代幣互換的開源去中心交易平臺（智能合約github地址）。
其實，從用戶需求的角度，交易所是不是用區塊鏈，是中心化還是去中心化都不是核心，核心是交易體驗和資金安全。
首先，速度要快，不用等太長時間.。
其次，要有交易量，可以快速成交。
再次，是有合適的成交價格。
最後是資金安全和可信任。當然這四者在每個人心目中的排序是不同的。
昨天我們聊了什麼是去中心化交易所，今天我們繼續談談去中心化交易所的類型。
目前比較主要的去中心化交易所包括：0x、Kyber、Airswap，還有stex、Loopring、Etherdelta等。除Etherdelta目前有一定交易規模外，大多數都還處於早期開發階段，也就是說距離成熟的模式還需市場的探索。僅從目前用戶體驗來看，Etherdelta跟中心化交易所差距還很遠。
EtherDelta 是基於以太坊的以太幣與ERC20代幣互換的開源去中心交易平臺（智能合約github地址）。
其實，從用戶需求的角度，交易所是不是用區塊鏈，是中心化還是去中心化都不是核心，核心是交易體驗和資金安全。
首先，速度要快，不用等太長時間.。
其次，要有交易量，可以快速成交。
再次，是有合適的成交價格。
最後是資金安全和可信任。當然這四者在每個人心目中的排序是不同的。
中心化交易所目前在前三個方面有絕對優勢，比如中心化交易所在撮合交易對象和完成交易結算方面都具有速度優勢，都是在鏈外的訂單簿匹配和鏈外結算。
而目前全球去中心化交易所主要有三類：一類是relayer託管訂單簿的模式，以0x為代表；一種是儲備池的模式，以kyber為代表；還有就是p2p交易協商的模式，以Airswap為代表。
昨天我們聊了什麼是去中心化交易所，今天我們繼續談談去中心化交易所的類型。
目前比較主要的去中心化交易所包括：0x、Kyber、Airswap，還有stex、Loopring、Etherdelta等。除Etherdelta目前有一定交易規模外，大多數都還處於早期開發階段，也就是說距離成熟的模式還需市場的探索。僅從目前用戶體驗來看，Etherdelta跟中心化交易所差距還很遠。
EtherDelta 是基於以太坊的以太幣與ERC20代幣互換的開源去中心交易平臺（智能合約github地址）。
其實，從用戶需求的角度，交易所是不是用區塊鏈，是中心化還是去中心化都不是核心，核心是交易體驗和資金安全。
首先，速度要快，不用等太長時間.。
其次，要有交易量，可以快速成交。
再次，是有合適的成交價格。
最後是資金安全和可信任。當然這四者在每個人心目中的排序是不同的。
中心化交易所目前在前三個方面有絕對優勢，比如中心化交易所在撮合交易對象和完成交易結算方面都具有速度優勢，都是在鏈外的訂單簿匹配和鏈外結算。
而目前全球去中心化交易所主要有三類：一類是relayer託管訂單簿的模式，以0x為代表；一種是儲備池的模式，以kyber為代表；還有就是p2p交易協商的模式，以Airswap為代表。
0x是一個可以在以太坊區塊鏈上進行ERC20代幣對等交易的開放式協議。該協議旨在成為通用開放標準，作為可與其他協議組合的基本模塊，用以驅動越來越複雜的區塊鏈應用程序。由於它使用的是以太坊的智能合約系統，因此可以作為各種 dApps 的共享基礎架構。而從長遠來看，開放式技術標準相比封閉模式具有更大的優勢，隨著每個月有更多的資產在區塊鏈上被代幣化，也有更多的 dApps 需要使用這些不同的代幣，開放式標準也因此變得更加重要。此外，由 dApps 耦合到其底層協議所導致的智能合約冗餘也是未來區塊鏈協議開發的主要障礙，因此在標準化之餘，我們還需要一個合適的解耦方式。0x 協議試圖將信息交換功能從應用層拉到協議層，推動dApps之間的互操作性。
昨天我們聊了什麼是去中心化交易所，今天我們繼續談談去中心化交易所的類型。
目前比較主要的去中心化交易所包括：0x、Kyber、Airswap，還有stex、Loopring、Etherdelta等。除Etherdelta目前有一定交易規模外，大多數都還處於早期開發階段，也就是說距離成熟的模式還需市場的探索。僅從目前用戶體驗來看，Etherdelta跟中心化交易所差距還很遠。
EtherDelta 是基於以太坊的以太幣與ERC20代幣互換的開源去中心交易平臺（智能合約github地址）。
其實，從用戶需求的角度，交易所是不是用區塊鏈，是中心化還是去中心化都不是核心，核心是交易體驗和資金安全。
首先，速度要快，不用等太長時間.。
其次，要有交易量，可以快速成交。
再次，是有合適的成交價格。
最後是資金安全和可信任。當然這四者在每個人心目中的排序是不同的。
中心化交易所目前在前三個方面有絕對優勢，比如中心化交易所在撮合交易對象和完成交易結算方面都具有速度優勢，都是在鏈外的訂單簿匹配和鏈外結算。
而目前全球去中心化交易所主要有三類：一類是relayer託管訂單簿的模式，以0x為代表；一種是儲備池的模式，以kyber為代表；還有就是p2p交易協商的模式，以Airswap為代表。
0x是一個可以在以太坊區塊鏈上進行ERC20代幣對等交易的開放式協議。該協議旨在成為通用開放標準，作為可與其他協議組合的基本模塊，用以驅動越來越複雜的區塊鏈應用程序。由於它使用的是以太坊的智能合約系統，因此可以作為各種 dApps 的共享基礎架構。而從長遠來看，開放式技術標準相比封閉模式具有更大的優勢，隨著每個月有更多的資產在區塊鏈上被代幣化，也有更多的 dApps 需要使用這些不同的代幣，開放式標準也因此變得更加重要。此外，由 dApps 耦合到其底層協議所導致的智能合約冗餘也是未來區塊鏈協議開發的主要障礙，因此在標準化之餘，我們還需要一個合適的解耦方式。0x 協議試圖將信息交換功能從應用層拉到協議層，推動dApps之間的互操作性。
0x協議中，參與交易的用戶通過ERC20協議將自己的代幣委託給以太坊上的去中心化交易所智能合約。訂單的Maker將自己的訂單請求在鏈下廣播，訂單的Taker在通過鏈下Order轉發服務找到理想的訂單，並向區塊鏈發出請求，並最終完成交易。
Kyber 是個專注於鏈上資產去中心化互換的交易所。它的目標是解決中心化的風險、即時交易、交易品種繁雜等等問題。但在具體實現上它和傳統交易所有很大的不同，它強調的是基於代幣儲備庫的兌換而不是掛單交易的處理。
昨天我們聊了什麼是去中心化交易所，今天我們繼續談談去中心化交易所的類型。
目前比較主要的去中心化交易所包括：0x、Kyber、Airswap，還有stex、Loopring、Etherdelta等。除Etherdelta目前有一定交易規模外，大多數都還處於早期開發階段，也就是說距離成熟的模式還需市場的探索。僅從目前用戶體驗來看，Etherdelta跟中心化交易所差距還很遠。
EtherDelta 是基於以太坊的以太幣與ERC20代幣互換的開源去中心交易平臺（智能合約github地址）。
其實，從用戶需求的角度，交易所是不是用區塊鏈，是中心化還是去中心化都不是核心，核心是交易體驗和資金安全。
首先，速度要快，不用等太長時間.。
其次，要有交易量，可以快速成交。
再次，是有合適的成交價格。
最後是資金安全和可信任。當然這四者在每個人心目中的排序是不同的。
中心化交易所目前在前三個方面有絕對優勢，比如中心化交易所在撮合交易對象和完成交易結算方面都具有速度優勢，都是在鏈外的訂單簿匹配和鏈外結算。
而目前全球去中心化交易所主要有三類：一類是relayer託管訂單簿的模式，以0x為代表；一種是儲備池的模式，以kyber為代表；還有就是p2p交易協商的模式，以Airswap為代表。
0x是一個可以在以太坊區塊鏈上進行ERC20代幣對等交易的開放式協議。該協議旨在成為通用開放標準，作為可與其他協議組合的基本模塊，用以驅動越來越複雜的區塊鏈應用程序。由於它使用的是以太坊的智能合約系統，因此可以作為各種 dApps 的共享基礎架構。而從長遠來看，開放式技術標準相比封閉模式具有更大的優勢，隨著每個月有更多的資產在區塊鏈上被代幣化，也有更多的 dApps 需要使用這些不同的代幣，開放式標準也因此變得更加重要。此外，由 dApps 耦合到其底層協議所導致的智能合約冗餘也是未來區塊鏈協議開發的主要障礙，因此在標準化之餘，我們還需要一個合適的解耦方式。0x 協議試圖將信息交換功能從應用層拉到協議層，推動dApps之間的互操作性。
0x協議中，參與交易的用戶通過ERC20協議將自己的代幣委託給以太坊上的去中心化交易所智能合約。訂單的Maker將自己的訂單請求在鏈下廣播，訂單的Taker在通過鏈下Order轉發服務找到理想的訂單，並向區塊鏈發出請求，並最終完成交易。
Kyber 是個專注於鏈上資產去中心化互換的交易所。它的目標是解決中心化的風險、即時交易、交易品種繁雜等等問題。但在具體實現上它和傳統交易所有很大的不同，它強調的是基於代幣儲備庫的兌換而不是掛單交易的處理。
Kyber引入了儲備貢獻者的角色為代幣儲備庫提供代幣，引入了儲備庫管理者來管理運營儲備庫。每個儲備庫都由對應的儲備管理者來運營，由其負責週期性設置儲備庫兌換率，並利用儲備庫對普通用戶提供的兌換折價來獲取利益，該利益由儲備管理者和儲備貢獻者共同分享。儲備庫與儲備庫之間是互相競爭關係，以保障給用戶提供最優的兌換價格。KyberNetwork為儲備庫管理者提供平臺，並設有KyberNetwork的全局運營者對所有儲備庫、儲備庫管理者進行集中管理維護。
昨天我們聊了什麼是去中心化交易所，今天我們繼續談談去中心化交易所的類型。
目前比較主要的去中心化交易所包括：0x、Kyber、Airswap，還有stex、Loopring、Etherdelta等。除Etherdelta目前有一定交易規模外，大多數都還處於早期開發階段，也就是說距離成熟的模式還需市場的探索。僅從目前用戶體驗來看，Etherdelta跟中心化交易所差距還很遠。
EtherDelta 是基於以太坊的以太幣與ERC20代幣互換的開源去中心交易平臺（智能合約github地址）。
其實，從用戶需求的角度，交易所是不是用區塊鏈，是中心化還是去中心化都不是核心，核心是交易體驗和資金安全。
首先，速度要快，不用等太長時間.。
其次，要有交易量，可以快速成交。
再次，是有合適的成交價格。
最後是資金安全和可信任。當然這四者在每個人心目中的排序是不同的。
中心化交易所目前在前三個方面有絕對優勢，比如中心化交易所在撮合交易對象和完成交易結算方面都具有速度優勢，都是在鏈外的訂單簿匹配和鏈外結算。
而目前全球去中心化交易所主要有三類：一類是relayer託管訂單簿的模式，以0x為代表；一種是儲備池的模式，以kyber為代表；還有就是p2p交易協商的模式，以Airswap為代表。
0x是一個可以在以太坊區塊鏈上進行ERC20代幣對等交易的開放式協議。該協議旨在成為通用開放標準，作為可與其他協議組合的基本模塊，用以驅動越來越複雜的區塊鏈應用程序。由於它使用的是以太坊的智能合約系統，因此可以作為各種 dApps 的共享基礎架構。而從長遠來看，開放式技術標準相比封閉模式具有更大的優勢，隨著每個月有更多的資產在區塊鏈上被代幣化，也有更多的 dApps 需要使用這些不同的代幣，開放式標準也因此變得更加重要。此外，由 dApps 耦合到其底層協議所導致的智能合約冗餘也是未來區塊鏈協議開發的主要障礙，因此在標準化之餘，我們還需要一個合適的解耦方式。0x 協議試圖將信息交換功能從應用層拉到協議層，推動dApps之間的互操作性。
0x協議中，參與交易的用戶通過ERC20協議將自己的代幣委託給以太坊上的去中心化交易所智能合約。訂單的Maker將自己的訂單請求在鏈下廣播，訂單的Taker在通過鏈下Order轉發服務找到理想的訂單，並向區塊鏈發出請求，並最終完成交易。
Kyber 是個專注於鏈上資產去中心化互換的交易所。它的目標是解決中心化的風險、即時交易、交易品種繁雜等等問題。但在具體實現上它和傳統交易所有很大的不同，它強調的是基於代幣儲備庫的兌換而不是掛單交易的處理。
Kyber引入了儲備貢獻者的角色為代幣儲備庫提供代幣，引入了儲備庫管理者來管理運營儲備庫。每個儲備庫都由對應的儲備管理者來運營，由其負責週期性設置儲備庫兌換率，並利用儲備庫對普通用戶提供的兌換折價來獲取利益，該利益由儲備管理者和儲備貢獻者共同分享。儲備庫與儲備庫之間是互相競爭關係，以保障給用戶提供最優的兌換價格。KyberNetwork為儲備庫管理者提供平臺，並設有KyberNetwork的全局運營者對所有儲備庫、儲備庫管理者進行集中管理維護。
Kyber基於儲備庫的基礎上支持了去中心化的各類自由兌換的即時支付API，強調了流動性保證。但這些也是有前提的，就是代幣要有充足的儲備庫。
P2P模式主要是直接進行點對點的價格協商，可以做到個性化溝通，但因為有協商，找交易方，協商價格和數量等步驟，交易速度也會隨之變慢，也存在如何確定交易價格的問題。其他模式的去中心化交易所，包括訂單簿模式和儲備池模式都是以來訂單簿價格或儲備池價格做參考。當然，前提是交易量要足夠，否則很難有一個可參考的最優交易價格。而P2P模式一般來說，會依賴第三方，比如大的中心化交易所價格作為參考。
昨天我們聊了什麼是去中心化交易所，今天我們繼續談談去中心化交易所的類型。
目前比較主要的去中心化交易所包括：0x、Kyber、Airswap，還有stex、Loopring、Etherdelta等。除Etherdelta目前有一定交易規模外，大多數都還處於早期開發階段，也就是說距離成熟的模式還需市場的探索。僅從目前用戶體驗來看，Etherdelta跟中心化交易所差距還很遠。
EtherDelta 是基於以太坊的以太幣與ERC20代幣互換的開源去中心交易平臺（智能合約github地址）。
其實，從用戶需求的角度，交易所是不是用區塊鏈，是中心化還是去中心化都不是核心，核心是交易體驗和資金安全。
首先，速度要快，不用等太長時間.。
其次，要有交易量，可以快速成交。
再次，是有合適的成交價格。
最後是資金安全和可信任。當然這四者在每個人心目中的排序是不同的。
中心化交易所目前在前三個方面有絕對優勢，比如中心化交易所在撮合交易對象和完成交易結算方面都具有速度優勢，都是在鏈外的訂單簿匹配和鏈外結算。
而目前全球去中心化交易所主要有三類：一類是relayer託管訂單簿的模式，以0x為代表；一種是儲備池的模式，以kyber為代表；還有就是p2p交易協商的模式，以Airswap為代表。
0x是一個可以在以太坊區塊鏈上進行ERC20代幣對等交易的開放式協議。該協議旨在成為通用開放標準，作為可與其他協議組合的基本模塊，用以驅動越來越複雜的區塊鏈應用程序。由於它使用的是以太坊的智能合約系統，因此可以作為各種 dApps 的共享基礎架構。而從長遠來看，開放式技術標準相比封閉模式具有更大的優勢，隨著每個月有更多的資產在區塊鏈上被代幣化，也有更多的 dApps 需要使用這些不同的代幣，開放式標準也因此變得更加重要。此外，由 dApps 耦合到其底層協議所導致的智能合約冗餘也是未來區塊鏈協議開發的主要障礙，因此在標準化之餘，我們還需要一個合適的解耦方式。0x 協議試圖將信息交換功能從應用層拉到協議層，推動dApps之間的互操作性。
0x協議中，參與交易的用戶通過ERC20協議將自己的代幣委託給以太坊上的去中心化交易所智能合約。訂單的Maker將自己的訂單請求在鏈下廣播，訂單的Taker在通過鏈下Order轉發服務找到理想的訂單，並向區塊鏈發出請求，並最終完成交易。
Kyber 是個專注於鏈上資產去中心化互換的交易所。它的目標是解決中心化的風險、即時交易、交易品種繁雜等等問題。但在具體實現上它和傳統交易所有很大的不同，它強調的是基於代幣儲備庫的兌換而不是掛單交易的處理。
Kyber引入了儲備貢獻者的角色為代幣儲備庫提供代幣，引入了儲備庫管理者來管理運營儲備庫。每個儲備庫都由對應的儲備管理者來運營，由其負責週期性設置儲備庫兌換率，並利用儲備庫對普通用戶提供的兌換折價來獲取利益，該利益由儲備管理者和儲備貢獻者共同分享。儲備庫與儲備庫之間是互相競爭關係，以保障給用戶提供最優的兌換價格。KyberNetwork為儲備庫管理者提供平臺，並設有KyberNetwork的全局運營者對所有儲備庫、儲備庫管理者進行集中管理維護。
Kyber基於儲備庫的基礎上支持了去中心化的各類自由兌換的即時支付API，強調了流動性保證。但這些也是有前提的，就是代幣要有充足的儲備庫。
P2P模式主要是直接進行點對點的價格協商，可以做到個性化溝通，但因為有協商，找交易方，協商價格和數量等步驟，交易速度也會隨之變慢，也存在如何確定交易價格的問題。其他模式的去中心化交易所，包括訂單簿模式和儲備池模式都是以來訂單簿價格或儲備池價格做參考。當然，前提是交易量要足夠，否則很難有一個可參考的最優交易價格。而P2P模式一般來說，會依賴第三方，比如大的中心化交易所價格作為參考。
Swap採用了indexer來匹配交易雙方，Oracle提供價格建議，最後通過智能合約完成結算，速度核心在於協商時間，當然這也是它優點，可以做到個性化。
最後談談Loopring。
Loopring 是類0x的去中心化的交易協議，從整體思路上與0x Project是非常類似的，也主要是受到0x的啟發。
Loopring與0x一樣的地方是，鏈上智能合約負責資產託管、實施撮合成交，鏈下負責訂單匹配。
昨天我們聊了什麼是去中心化交易所，今天我們繼續談談去中心化交易所的類型。
目前比較主要的去中心化交易所包括：0x、Kyber、Airswap，還有stex、Loopring、Etherdelta等。除Etherdelta目前有一定交易規模外，大多數都還處於早期開發階段，也就是說距離成熟的模式還需市場的探索。僅從目前用戶體驗來看，Etherdelta跟中心化交易所差距還很遠。
EtherDelta 是基於以太坊的以太幣與ERC20代幣互換的開源去中心交易平臺（智能合約github地址）。
其實，從用戶需求的角度，交易所是不是用區塊鏈，是中心化還是去中心化都不是核心，核心是交易體驗和資金安全。
首先，速度要快，不用等太長時間.。
其次，要有交易量，可以快速成交。
再次，是有合適的成交價格。
最後是資金安全和可信任。當然這四者在每個人心目中的排序是不同的。
中心化交易所目前在前三個方面有絕對優勢，比如中心化交易所在撮合交易對象和完成交易結算方面都具有速度優勢，都是在鏈外的訂單簿匹配和鏈外結算。
而目前全球去中心化交易所主要有三類：一類是relayer託管訂單簿的模式，以0x為代表；一種是儲備池的模式，以kyber為代表；還有就是p2p交易協商的模式，以Airswap為代表。
0x是一個可以在以太坊區塊鏈上進行ERC20代幣對等交易的開放式協議。該協議旨在成為通用開放標準，作為可與其他協議組合的基本模塊，用以驅動越來越複雜的區塊鏈應用程序。由於它使用的是以太坊的智能合約系統，因此可以作為各種 dApps 的共享基礎架構。而從長遠來看，開放式技術標準相比封閉模式具有更大的優勢，隨著每個月有更多的資產在區塊鏈上被代幣化，也有更多的 dApps 需要使用這些不同的代幣，開放式標準也因此變得更加重要。此外，由 dApps 耦合到其底層協議所導致的智能合約冗餘也是未來區塊鏈協議開發的主要障礙，因此在標準化之餘，我們還需要一個合適的解耦方式。0x 協議試圖將信息交換功能從應用層拉到協議層，推動dApps之間的互操作性。
0x協議中，參與交易的用戶通過ERC20協議將自己的代幣委託給以太坊上的去中心化交易所智能合約。訂單的Maker將自己的訂單請求在鏈下廣播，訂單的Taker在通過鏈下Order轉發服務找到理想的訂單，並向區塊鏈發出請求，並最終完成交易。
Kyber 是個專注於鏈上資產去中心化互換的交易所。它的目標是解決中心化的風險、即時交易、交易品種繁雜等等問題。但在具體實現上它和傳統交易所有很大的不同，它強調的是基於代幣儲備庫的兌換而不是掛單交易的處理。
Kyber引入了儲備貢獻者的角色為代幣儲備庫提供代幣，引入了儲備庫管理者來管理運營儲備庫。每個儲備庫都由對應的儲備管理者來運營，由其負責週期性設置儲備庫兌換率，並利用儲備庫對普通用戶提供的兌換折價來獲取利益，該利益由儲備管理者和儲備貢獻者共同分享。儲備庫與儲備庫之間是互相競爭關係，以保障給用戶提供最優的兌換價格。KyberNetwork為儲備庫管理者提供平臺，並設有KyberNetwork的全局運營者對所有儲備庫、儲備庫管理者進行集中管理維護。
Kyber基於儲備庫的基礎上支持了去中心化的各類自由兌換的即時支付API，強調了流動性保證。但這些也是有前提的，就是代幣要有充足的儲備庫。
P2P模式主要是直接進行點對點的價格協商，可以做到個性化溝通，但因為有協商，找交易方，協商價格和數量等步驟，交易速度也會隨之變慢，也存在如何確定交易價格的問題。其他模式的去中心化交易所，包括訂單簿模式和儲備池模式都是以來訂單簿價格或儲備池價格做參考。當然，前提是交易量要足夠，否則很難有一個可參考的最優交易價格。而P2P模式一般來說，會依賴第三方，比如大的中心化交易所價格作為參考。
Swap採用了indexer來匹配交易雙方，Oracle提供價格建議，最後通過智能合約完成結算，速度核心在於協商時間，當然這也是它優點，可以做到個性化。
最後談談Loopring。
Loopring 是類0x的去中心化的交易協議，從整體思路上與0x Project是非常類似的，也主要是受到0x的啟發。
Loopring與0x一樣的地方是，鏈上智能合約負責資產託管、實施撮合成交，鏈下負責訂單匹配。
具體技術實現上的不同點，其一是，Loopring將撮合擴展到了多幣種多訂單上，既白皮書所說的鏈上交易環路撮合技術，鼓勵交易所匹配最大折扣的成交路徑，為用戶節省交易成本的同時交易所也有利可圖。但另一方面也增加了智能合約的複雜度和以太坊交易的執行成本，在實際應用中效果如何還有待觀察。
昨天我們聊了什麼是去中心化交易所，今天我們繼續談談去中心化交易所的類型。
目前比較主要的去中心化交易所包括：0x、Kyber、Airswap，還有stex、Loopring、Etherdelta等。除Etherdelta目前有一定交易規模外，大多數都還處於早期開發階段，也就是說距離成熟的模式還需市場的探索。僅從目前用戶體驗來看，Etherdelta跟中心化交易所差距還很遠。
EtherDelta 是基於以太坊的以太幣與ERC20代幣互換的開源去中心交易平臺（智能合約github地址）。
其實，從用戶需求的角度，交易所是不是用區塊鏈，是中心化還是去中心化都不是核心，核心是交易體驗和資金安全。
首先，速度要快，不用等太長時間.。
其次，要有交易量，可以快速成交。
再次，是有合適的成交價格。
最後是資金安全和可信任。當然這四者在每個人心目中的排序是不同的。
中心化交易所目前在前三個方面有絕對優勢，比如中心化交易所在撮合交易對象和完成交易結算方面都具有速度優勢，都是在鏈外的訂單簿匹配和鏈外結算。
而目前全球去中心化交易所主要有三類：一類是relayer託管訂單簿的模式，以0x為代表；一種是儲備池的模式，以kyber為代表；還有就是p2p交易協商的模式，以Airswap為代表。
0x是一個可以在以太坊區塊鏈上進行ERC20代幣對等交易的開放式協議。該協議旨在成為通用開放標準，作為可與其他協議組合的基本模塊，用以驅動越來越複雜的區塊鏈應用程序。由於它使用的是以太坊的智能合約系統，因此可以作為各種 dApps 的共享基礎架構。而從長遠來看，開放式技術標準相比封閉模式具有更大的優勢，隨著每個月有更多的資產在區塊鏈上被代幣化，也有更多的 dApps 需要使用這些不同的代幣，開放式標準也因此變得更加重要。此外，由 dApps 耦合到其底層協議所導致的智能合約冗餘也是未來區塊鏈協議開發的主要障礙，因此在標準化之餘，我們還需要一個合適的解耦方式。0x 協議試圖將信息交換功能從應用層拉到協議層，推動dApps之間的互操作性。
0x協議中，參與交易的用戶通過ERC20協議將自己的代幣委託給以太坊上的去中心化交易所智能合約。訂單的Maker將自己的訂單請求在鏈下廣播，訂單的Taker在通過鏈下Order轉發服務找到理想的訂單，並向區塊鏈發出請求，並最終完成交易。
Kyber 是個專注於鏈上資產去中心化互換的交易所。它的目標是解決中心化的風險、即時交易、交易品種繁雜等等問題。但在具體實現上它和傳統交易所有很大的不同，它強調的是基於代幣儲備庫的兌換而不是掛單交易的處理。
Kyber引入了儲備貢獻者的角色為代幣儲備庫提供代幣，引入了儲備庫管理者來管理運營儲備庫。每個儲備庫都由對應的儲備管理者來運營，由其負責週期性設置儲備庫兌換率，並利用儲備庫對普通用戶提供的兌換折價來獲取利益，該利益由儲備管理者和儲備貢獻者共同分享。儲備庫與儲備庫之間是互相競爭關係，以保障給用戶提供最優的兌換價格。KyberNetwork為儲備庫管理者提供平臺，並設有KyberNetwork的全局運營者對所有儲備庫、儲備庫管理者進行集中管理維護。
Kyber基於儲備庫的基礎上支持了去中心化的各類自由兌換的即時支付API，強調了流動性保證。但這些也是有前提的，就是代幣要有充足的儲備庫。
P2P模式主要是直接進行點對點的價格協商，可以做到個性化溝通，但因為有協商，找交易方，協商價格和數量等步驟，交易速度也會隨之變慢，也存在如何確定交易價格的問題。其他模式的去中心化交易所，包括訂單簿模式和儲備池模式都是以來訂單簿價格或儲備池價格做參考。當然，前提是交易量要足夠，否則很難有一個可參考的最優交易價格。而P2P模式一般來說，會依賴第三方，比如大的中心化交易所價格作為參考。
Swap採用了indexer來匹配交易雙方，Oracle提供價格建議，最後通過智能合約完成結算，速度核心在於協商時間，當然這也是它優點，可以做到個性化。
最後談談Loopring。
Loopring 是類0x的去中心化的交易協議，從整體思路上與0x Project是非常類似的，也主要是受到0x的啟發。
Loopring與0x一樣的地方是，鏈上智能合約負責資產託管、實施撮合成交，鏈下負責訂單匹配。
具體技術實現上的不同點，其一是，Loopring將撮合擴展到了多幣種多訂單上，既白皮書所說的鏈上交易環路撮合技術，鼓勵交易所匹配最大折扣的成交路徑，為用戶節省交易成本的同時交易所也有利可圖。但另一方面也增加了智能合約的複雜度和以太坊交易的執行成本，在實際應用中效果如何還有待觀察。
其二是，設計了經濟激勵機制，提倡交易所從交易手續費為主的模式轉變為成本節約分潤為主的模式。
其三是，交易所之間是互相平等競爭的關係，用戶的訂單可以選擇發送給一個或多個交易所，甚至為了快速達成，可以發送給全網所有的交易所，儘管這樣會給市場深度帶來好處，讓成交更快更有效，但對於交易所而言也會帶來搶單的問題，因為理論上大部分交易所對於鏈上訂單合約的變更的感知速度是一樣的，因此對於同樣的訂單匹配，不同交易所就會各自發送相同的撮合請求到鏈上，造成大量無效的撮合交易。
昨天我們聊了什麼是去中心化交易所，今天我們繼續談談去中心化交易所的類型。
目前比較主要的去中心化交易所包括：0x、Kyber、Airswap，還有stex、Loopring、Etherdelta等。除Etherdelta目前有一定交易規模外，大多數都還處於早期開發階段，也就是說距離成熟的模式還需市場的探索。僅從目前用戶體驗來看，Etherdelta跟中心化交易所差距還很遠。
EtherDelta 是基於以太坊的以太幣與ERC20代幣互換的開源去中心交易平臺（智能合約github地址）。
其實，從用戶需求的角度，交易所是不是用區塊鏈，是中心化還是去中心化都不是核心，核心是交易體驗和資金安全。
首先，速度要快，不用等太長時間.。
其次，要有交易量，可以快速成交。
再次，是有合適的成交價格。
最後是資金安全和可信任。當然這四者在每個人心目中的排序是不同的。
中心化交易所目前在前三個方面有絕對優勢，比如中心化交易所在撮合交易對象和完成交易結算方面都具有速度優勢，都是在鏈外的訂單簿匹配和鏈外結算。
而目前全球去中心化交易所主要有三類：一類是relayer託管訂單簿的模式，以0x為代表；一種是儲備池的模式，以kyber為代表；還有就是p2p交易協商的模式，以Airswap為代表。
0x是一個可以在以太坊區塊鏈上進行ERC20代幣對等交易的開放式協議。該協議旨在成為通用開放標準，作為可與其他協議組合的基本模塊，用以驅動越來越複雜的區塊鏈應用程序。由於它使用的是以太坊的智能合約系統，因此可以作為各種 dApps 的共享基礎架構。而從長遠來看，開放式技術標準相比封閉模式具有更大的優勢，隨著每個月有更多的資產在區塊鏈上被代幣化，也有更多的 dApps 需要使用這些不同的代幣，開放式標準也因此變得更加重要。此外，由 dApps 耦合到其底層協議所導致的智能合約冗餘也是未來區塊鏈協議開發的主要障礙，因此在標準化之餘，我們還需要一個合適的解耦方式。0x 協議試圖將信息交換功能從應用層拉到協議層，推動dApps之間的互操作性。
0x協議中，參與交易的用戶通過ERC20協議將自己的代幣委託給以太坊上的去中心化交易所智能合約。訂單的Maker將自己的訂單請求在鏈下廣播，訂單的Taker在通過鏈下Order轉發服務找到理想的訂單，並向區塊鏈發出請求，並最終完成交易。
Kyber 是個專注於鏈上資產去中心化互換的交易所。它的目標是解決中心化的風險、即時交易、交易品種繁雜等等問題。但在具體實現上它和傳統交易所有很大的不同，它強調的是基於代幣儲備庫的兌換而不是掛單交易的處理。
Kyber引入了儲備貢獻者的角色為代幣儲備庫提供代幣，引入了儲備庫管理者來管理運營儲備庫。每個儲備庫都由對應的儲備管理者來運營，由其負責週期性設置儲備庫兌換率，並利用儲備庫對普通用戶提供的兌換折價來獲取利益，該利益由儲備管理者和儲備貢獻者共同分享。儲備庫與儲備庫之間是互相競爭關係，以保障給用戶提供最優的兌換價格。KyberNetwork為儲備庫管理者提供平臺，並設有KyberNetwork的全局運營者對所有儲備庫、儲備庫管理者進行集中管理維護。
Kyber基於儲備庫的基礎上支持了去中心化的各類自由兌換的即時支付API，強調了流動性保證。但這些也是有前提的，就是代幣要有充足的儲備庫。
P2P模式主要是直接進行點對點的價格協商，可以做到個性化溝通，但因為有協商，找交易方，協商價格和數量等步驟，交易速度也會隨之變慢，也存在如何確定交易價格的問題。其他模式的去中心化交易所，包括訂單簿模式和儲備池模式都是以來訂單簿價格或儲備池價格做參考。當然，前提是交易量要足夠，否則很難有一個可參考的最優交易價格。而P2P模式一般來說，會依賴第三方，比如大的中心化交易所價格作為參考。
Swap採用了indexer來匹配交易雙方，Oracle提供價格建議，最後通過智能合約完成結算，速度核心在於協商時間，當然這也是它優點，可以做到個性化。
最後談談Loopring。
Loopring 是類0x的去中心化的交易協議，從整體思路上與0x Project是非常類似的，也主要是受到0x的啟發。
Loopring與0x一樣的地方是，鏈上智能合約負責資產託管、實施撮合成交，鏈下負責訂單匹配。
具體技術實現上的不同點，其一是，Loopring將撮合擴展到了多幣種多訂單上，既白皮書所說的鏈上交易環路撮合技術，鼓勵交易所匹配最大折扣的成交路徑，為用戶節省交易成本的同時交易所也有利可圖。但另一方面也增加了智能合約的複雜度和以太坊交易的執行成本，在實際應用中效果如何還有待觀察。
其二是，設計了經濟激勵機制，提倡交易所從交易手續費為主的模式轉變為成本節約分潤為主的模式。
其三是，交易所之間是互相平等競爭的關係，用戶的訂單可以選擇發送給一個或多個交易所，甚至為了快速達成，可以發送給全網所有的交易所，儘管這樣會給市場深度帶來好處，讓成交更快更有效，但對於交易所而言也會帶來搶單的問題，因為理論上大部分交易所對於鏈上訂單合約的變更的感知速度是一樣的，因此對於同樣的訂單匹配，不同交易所就會各自發送相同的撮合請求到鏈上，造成大量無效的撮合交易。
綜上而述，從目前來看，還沒有一個去中心化交易所是完美的，都有各自的優缺點，都需要在實踐中不斷模式完善。