千元機的拍照，一直遵循著「夠用就好」的原則。
不過在這樣的觀念下，一些千元機也似乎沒有放棄挑戰旗艦機型的想法。雖說完全媲美是一個不切實際的想法，但是在將「距離越拉越小」的道路上沒有放棄。
話說回來，千元機要想逐漸靠近旗艦機型的拍照水平，則勢必要在拍照硬件開始攻堅。在魅藍早前發佈的魅藍Note6，首次將索尼IMX362 CMOS帶到千元機上。如果追溯這枚CMOS的歷史，最早搭載的應該就是三星Galaxy S7系列，後續也被不少旗艦機型所搭載。雖然光圈從F1.7調整到F1.9，但是其他參數則基本保持不變。
千元機的拍照，一直遵循著「夠用就好」的原則。
不過在這樣的觀念下，一些千元機也似乎沒有放棄挑戰旗艦機型的想法。雖說完全媲美是一個不切實際的想法，但是在將「距離越拉越小」的道路上沒有放棄。
話說回來，千元機要想逐漸靠近旗艦機型的拍照水平，則勢必要在拍照硬件開始攻堅。在魅藍早前發佈的魅藍Note6，首次將索尼IMX362 CMOS帶到千元機上。如果追溯這枚CMOS的歷史，最早搭載的應該就是三星Galaxy S7系列，後續也被不少旗艦機型所搭載。雖然光圈從F1.7調整到F1.9，但是其他參數則基本保持不變。
在經歷了”錘子5年系列總銷量200萬，堅果PRO銷量100萬“之後，錘子再接再厲帶來了堅果PRO的迭代版---堅果PRO2。除了相比上代更加圓潤的外觀設計外，這款被老羅稱之為”交交朋友“的產品，也進一步提升了拍照。
如果我們去談及千元機內，還有什麼品牌在堅持著顏值上的提升？我猜你第一次想到的一定是魅藍以及錘子，這也是我為什麼將兩款手機放在一起進行比較的原因之一。
先來看看硬件參數
魅藍Note6以及堅果PRO2兩者採用了時下流行的雙攝像頭設計，其中前者是第一次使用，後者則是帶著「稍有經驗」的頭銜。
大體來說，目前的攝像頭方案主要分為三種，分別是：
1、廣角鏡頭+長焦鏡頭，其中廣角鏡頭負責日常的主要成像素質，長焦鏡頭則在2倍光學變焦以及人像虛化時發揮作用。
2、黑白鏡頭+彩色鏡頭，黑色鏡頭用以捕捉物體的形狀以及細節，彩色鏡頭則記錄物體的顏色信息，從而合成成一張照片。
3、主攝像頭+副虛化鏡頭，主攝像頭用來負責日常的主要成像素質，副虛化鏡頭則是提供景深信息。
魅藍Note6和堅果PRO2選擇的都是第三種方案，相對於前兩種方案來說，發展時間長、技術成熟度。所以在成像素質上相對更有保證，而在2000元價位一下的其他雙攝手機幾乎都採用了這一方案。
所以兩款產品的成像素質主要依賴於主攝像頭，其中魅藍Note6的主攝像頭為索尼IMX362/三星2L7 CMOS，堅果PRO2為IMX386 CMOS。具體參數如下：
千元機的拍照，一直遵循著「夠用就好」的原則。
不過在這樣的觀念下，一些千元機也似乎沒有放棄挑戰旗艦機型的想法。雖說完全媲美是一個不切實際的想法，但是在將「距離越拉越小」的道路上沒有放棄。
話說回來，千元機要想逐漸靠近旗艦機型的拍照水平，則勢必要在拍照硬件開始攻堅。在魅藍早前發佈的魅藍Note6，首次將索尼IMX362 CMOS帶到千元機上。如果追溯這枚CMOS的歷史，最早搭載的應該就是三星Galaxy S7系列，後續也被不少旗艦機型所搭載。雖然光圈從F1.7調整到F1.9，但是其他參數則基本保持不變。
在經歷了”錘子5年系列總銷量200萬，堅果PRO銷量100萬“之後，錘子再接再厲帶來了堅果PRO的迭代版---堅果PRO2。除了相比上代更加圓潤的外觀設計外，這款被老羅稱之為”交交朋友“的產品，也進一步提升了拍照。
如果我們去談及千元機內，還有什麼品牌在堅持著顏值上的提升？我猜你第一次想到的一定是魅藍以及錘子，這也是我為什麼將兩款手機放在一起進行比較的原因之一。
先來看看硬件參數
魅藍Note6以及堅果PRO2兩者採用了時下流行的雙攝像頭設計，其中前者是第一次使用，後者則是帶著「稍有經驗」的頭銜。
大體來說，目前的攝像頭方案主要分為三種，分別是：
1、廣角鏡頭+長焦鏡頭，其中廣角鏡頭負責日常的主要成像素質，長焦鏡頭則在2倍光學變焦以及人像虛化時發揮作用。
2、黑白鏡頭+彩色鏡頭，黑色鏡頭用以捕捉物體的形狀以及細節，彩色鏡頭則記錄物體的顏色信息，從而合成成一張照片。
3、主攝像頭+副虛化鏡頭，主攝像頭用來負責日常的主要成像素質，副虛化鏡頭則是提供景深信息。
魅藍Note6和堅果PRO2選擇的都是第三種方案，相對於前兩種方案來說，發展時間長、技術成熟度。所以在成像素質上相對更有保證，而在2000元價位一下的其他雙攝手機幾乎都採用了這一方案。
所以兩款產品的成像素質主要依賴於主攝像頭，其中魅藍Note6的主攝像頭為索尼IMX362/三星2L7 CMOS，堅果PRO2為IMX386 CMOS。具體參數如下：
簡單來看看兩款手機在參數上的異同，其中魅藍Note6由於採用Dual Pixel全像素雙核對焦，在對焦精準度以及對焦速度會有一定的優勢。均為1200萬像素的前提下，魅藍Note6所擁有的1.4μm像素面積，也將獲得更大的進光量。堅果PRO2的優勢則集中在光圈上，F1.8的光圈在統一快門速度下能夠獲得比F1.9更大的進光量。
拍照界面
千元機的拍照，一直遵循著「夠用就好」的原則。
不過在這樣的觀念下，一些千元機也似乎沒有放棄挑戰旗艦機型的想法。雖說完全媲美是一個不切實際的想法，但是在將「距離越拉越小」的道路上沒有放棄。
話說回來，千元機要想逐漸靠近旗艦機型的拍照水平，則勢必要在拍照硬件開始攻堅。在魅藍早前發佈的魅藍Note6，首次將索尼IMX362 CMOS帶到千元機上。如果追溯這枚CMOS的歷史，最早搭載的應該就是三星Galaxy S7系列，後續也被不少旗艦機型所搭載。雖然光圈從F1.7調整到F1.9，但是其他參數則基本保持不變。
在經歷了”錘子5年系列總銷量200萬，堅果PRO銷量100萬“之後，錘子再接再厲帶來了堅果PRO的迭代版---堅果PRO2。除了相比上代更加圓潤的外觀設計外，這款被老羅稱之為”交交朋友“的產品，也進一步提升了拍照。
如果我們去談及千元機內，還有什麼品牌在堅持著顏值上的提升？我猜你第一次想到的一定是魅藍以及錘子，這也是我為什麼將兩款手機放在一起進行比較的原因之一。
先來看看硬件參數
魅藍Note6以及堅果PRO2兩者採用了時下流行的雙攝像頭設計，其中前者是第一次使用，後者則是帶著「稍有經驗」的頭銜。
大體來說，目前的攝像頭方案主要分為三種，分別是：
1、廣角鏡頭+長焦鏡頭，其中廣角鏡頭負責日常的主要成像素質，長焦鏡頭則在2倍光學變焦以及人像虛化時發揮作用。
2、黑白鏡頭+彩色鏡頭，黑色鏡頭用以捕捉物體的形狀以及細節，彩色鏡頭則記錄物體的顏色信息，從而合成成一張照片。
3、主攝像頭+副虛化鏡頭，主攝像頭用來負責日常的主要成像素質，副虛化鏡頭則是提供景深信息。
魅藍Note6和堅果PRO2選擇的都是第三種方案，相對於前兩種方案來說，發展時間長、技術成熟度。所以在成像素質上相對更有保證，而在2000元價位一下的其他雙攝手機幾乎都採用了這一方案。
所以兩款產品的成像素質主要依賴於主攝像頭，其中魅藍Note6的主攝像頭為索尼IMX362/三星2L7 CMOS，堅果PRO2為IMX386 CMOS。具體參數如下：
簡單來看看兩款手機在參數上的異同，其中魅藍Note6由於採用Dual Pixel全像素雙核對焦，在對焦精準度以及對焦速度會有一定的優勢。均為1200萬像素的前提下，魅藍Note6所擁有的1.4μm像素面積，也將獲得更大的進光量。堅果PRO2的優勢則集中在光圈上，F1.8的光圈在統一快門速度下能夠獲得比F1.9更大的進光量。
拍照界面
△上為魅藍Note6，下為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2的拍照界面是兩種不同的風格，前者和我們很多手機類似，頂部導航欄裡擁有包括模式選擇、延遲拍照、HDR以及雙攝虛化等等選項，在下方則提供了美顏、拍照以及錄像的快捷方式，整體來說上手難度不大。
後者則是和目前的iPhone類似，將所有的拍照模式置於底部的拍照鍵上，去除了堅果一代的隱藏/開啟按鈕。不過呢，將更多設置放在拍照模式的最右邊（默認界面是看不見的），其實有點不友好的選擇。
對焦速度測試
自動對焦仍舊是生活中抓拍、連拍一個重要的因素，是否迅速以及對焦精準仍舊是考察的重點。在對魅藍Note6以及堅果PRO2的一番對比中，堅果PRO2有一個明顯對焦的過程中，而一旁的魅藍Note6則表現出色一些，自動對焦切換幾乎感受不出來。
值得一提的是，兩款手機都保持著良好的對焦精準表度表現，不會出現其他千元機無法對焦或者對焦不清晰的情況。
千元機的拍照，一直遵循著「夠用就好」的原則。
不過在這樣的觀念下，一些千元機也似乎沒有放棄挑戰旗艦機型的想法。雖說完全媲美是一個不切實際的想法，但是在將「距離越拉越小」的道路上沒有放棄。
話說回來，千元機要想逐漸靠近旗艦機型的拍照水平，則勢必要在拍照硬件開始攻堅。在魅藍早前發佈的魅藍Note6，首次將索尼IMX362 CMOS帶到千元機上。如果追溯這枚CMOS的歷史，最早搭載的應該就是三星Galaxy S7系列，後續也被不少旗艦機型所搭載。雖然光圈從F1.7調整到F1.9，但是其他參數則基本保持不變。
在經歷了”錘子5年系列總銷量200萬，堅果PRO銷量100萬“之後，錘子再接再厲帶來了堅果PRO的迭代版---堅果PRO2。除了相比上代更加圓潤的外觀設計外，這款被老羅稱之為”交交朋友“的產品，也進一步提升了拍照。
如果我們去談及千元機內，還有什麼品牌在堅持著顏值上的提升？我猜你第一次想到的一定是魅藍以及錘子，這也是我為什麼將兩款手機放在一起進行比較的原因之一。
先來看看硬件參數
魅藍Note6以及堅果PRO2兩者採用了時下流行的雙攝像頭設計，其中前者是第一次使用，後者則是帶著「稍有經驗」的頭銜。
大體來說，目前的攝像頭方案主要分為三種，分別是：
1、廣角鏡頭+長焦鏡頭，其中廣角鏡頭負責日常的主要成像素質，長焦鏡頭則在2倍光學變焦以及人像虛化時發揮作用。
2、黑白鏡頭+彩色鏡頭，黑色鏡頭用以捕捉物體的形狀以及細節，彩色鏡頭則記錄物體的顏色信息，從而合成成一張照片。
3、主攝像頭+副虛化鏡頭，主攝像頭用來負責日常的主要成像素質，副虛化鏡頭則是提供景深信息。
魅藍Note6和堅果PRO2選擇的都是第三種方案，相對於前兩種方案來說，發展時間長、技術成熟度。所以在成像素質上相對更有保證，而在2000元價位一下的其他雙攝手機幾乎都採用了這一方案。
所以兩款產品的成像素質主要依賴於主攝像頭，其中魅藍Note6的主攝像頭為索尼IMX362/三星2L7 CMOS，堅果PRO2為IMX386 CMOS。具體參數如下：
簡單來看看兩款手機在參數上的異同，其中魅藍Note6由於採用Dual Pixel全像素雙核對焦，在對焦精準度以及對焦速度會有一定的優勢。均為1200萬像素的前提下，魅藍Note6所擁有的1.4μm像素面積，也將獲得更大的進光量。堅果PRO2的優勢則集中在光圈上，F1.8的光圈在統一快門速度下能夠獲得比F1.9更大的進光量。
拍照界面
△上為魅藍Note6，下為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2的拍照界面是兩種不同的風格，前者和我們很多手機類似，頂部導航欄裡擁有包括模式選擇、延遲拍照、HDR以及雙攝虛化等等選項，在下方則提供了美顏、拍照以及錄像的快捷方式，整體來說上手難度不大。
後者則是和目前的iPhone類似，將所有的拍照模式置於底部的拍照鍵上，去除了堅果一代的隱藏/開啟按鈕。不過呢，將更多設置放在拍照模式的最右邊（默認界面是看不見的），其實有點不友好的選擇。
對焦速度測試
自動對焦仍舊是生活中抓拍、連拍一個重要的因素，是否迅速以及對焦精準仍舊是考察的重點。在對魅藍Note6以及堅果PRO2的一番對比中，堅果PRO2有一個明顯對焦的過程中，而一旁的魅藍Note6則表現出色一些，自動對焦切換幾乎感受不出來。
值得一提的是，兩款手機都保持著良好的對焦精準表度表現，不會出現其他千元機無法對焦或者對焦不清晰的情況。
△左為堅果PRO2，右為魅藍Note6
那將魅藍Note6以及堅果PRO2放在日常環境中，來一次真刀真槍的實力對比，誰又會更勝一籌呢？
白天室外場景
第一組
這幾天廣州下著連綿的小雨，天公不作美也導致拍照時光線普遍不怎麼充足。不過讓我意外的是，兩款手機都保持著不錯的成像素質。
千元機的拍照，一直遵循著「夠用就好」的原則。
不過在這樣的觀念下，一些千元機也似乎沒有放棄挑戰旗艦機型的想法。雖說完全媲美是一個不切實際的想法，但是在將「距離越拉越小」的道路上沒有放棄。
話說回來，千元機要想逐漸靠近旗艦機型的拍照水平，則勢必要在拍照硬件開始攻堅。在魅藍早前發佈的魅藍Note6，首次將索尼IMX362 CMOS帶到千元機上。如果追溯這枚CMOS的歷史，最早搭載的應該就是三星Galaxy S7系列，後續也被不少旗艦機型所搭載。雖然光圈從F1.7調整到F1.9，但是其他參數則基本保持不變。
在經歷了”錘子5年系列總銷量200萬，堅果PRO銷量100萬“之後，錘子再接再厲帶來了堅果PRO的迭代版---堅果PRO2。除了相比上代更加圓潤的外觀設計外，這款被老羅稱之為”交交朋友“的產品，也進一步提升了拍照。
如果我們去談及千元機內，還有什麼品牌在堅持著顏值上的提升？我猜你第一次想到的一定是魅藍以及錘子，這也是我為什麼將兩款手機放在一起進行比較的原因之一。
先來看看硬件參數
魅藍Note6以及堅果PRO2兩者採用了時下流行的雙攝像頭設計，其中前者是第一次使用，後者則是帶著「稍有經驗」的頭銜。
大體來說，目前的攝像頭方案主要分為三種，分別是：
1、廣角鏡頭+長焦鏡頭，其中廣角鏡頭負責日常的主要成像素質，長焦鏡頭則在2倍光學變焦以及人像虛化時發揮作用。
2、黑白鏡頭+彩色鏡頭，黑色鏡頭用以捕捉物體的形狀以及細節，彩色鏡頭則記錄物體的顏色信息，從而合成成一張照片。
3、主攝像頭+副虛化鏡頭，主攝像頭用來負責日常的主要成像素質，副虛化鏡頭則是提供景深信息。
魅藍Note6和堅果PRO2選擇的都是第三種方案，相對於前兩種方案來說，發展時間長、技術成熟度。所以在成像素質上相對更有保證，而在2000元價位一下的其他雙攝手機幾乎都採用了這一方案。
所以兩款產品的成像素質主要依賴於主攝像頭，其中魅藍Note6的主攝像頭為索尼IMX362/三星2L7 CMOS，堅果PRO2為IMX386 CMOS。具體參數如下：
簡單來看看兩款手機在參數上的異同，其中魅藍Note6由於採用Dual Pixel全像素雙核對焦，在對焦精準度以及對焦速度會有一定的優勢。均為1200萬像素的前提下，魅藍Note6所擁有的1.4μm像素面積，也將獲得更大的進光量。堅果PRO2的優勢則集中在光圈上，F1.8的光圈在統一快門速度下能夠獲得比F1.9更大的進光量。
拍照界面
△上為魅藍Note6，下為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2的拍照界面是兩種不同的風格，前者和我們很多手機類似，頂部導航欄裡擁有包括模式選擇、延遲拍照、HDR以及雙攝虛化等等選項，在下方則提供了美顏、拍照以及錄像的快捷方式，整體來說上手難度不大。
後者則是和目前的iPhone類似，將所有的拍照模式置於底部的拍照鍵上，去除了堅果一代的隱藏/開啟按鈕。不過呢，將更多設置放在拍照模式的最右邊（默認界面是看不見的），其實有點不友好的選擇。
對焦速度測試
自動對焦仍舊是生活中抓拍、連拍一個重要的因素，是否迅速以及對焦精準仍舊是考察的重點。在對魅藍Note6以及堅果PRO2的一番對比中，堅果PRO2有一個明顯對焦的過程中，而一旁的魅藍Note6則表現出色一些，自動對焦切換幾乎感受不出來。
值得一提的是，兩款手機都保持著良好的對焦精準表度表現，不會出現其他千元機無法對焦或者對焦不清晰的情況。
△左為堅果PRO2，右為魅藍Note6
那將魅藍Note6以及堅果PRO2放在日常環境中，來一次真刀真槍的實力對比，誰又會更勝一籌呢？
白天室外場景
第一組
這幾天廣州下著連綿的小雨，天公不作美也導致拍照時光線普遍不怎麼充足。不過讓我意外的是，兩款手機都保持著不錯的成像素質。
千元機的拍照，一直遵循著「夠用就好」的原則。
不過在這樣的觀念下，一些千元機也似乎沒有放棄挑戰旗艦機型的想法。雖說完全媲美是一個不切實際的想法，但是在將「距離越拉越小」的道路上沒有放棄。
話說回來，千元機要想逐漸靠近旗艦機型的拍照水平，則勢必要在拍照硬件開始攻堅。在魅藍早前發佈的魅藍Note6，首次將索尼IMX362 CMOS帶到千元機上。如果追溯這枚CMOS的歷史，最早搭載的應該就是三星Galaxy S7系列，後續也被不少旗艦機型所搭載。雖然光圈從F1.7調整到F1.9，但是其他參數則基本保持不變。
在經歷了”錘子5年系列總銷量200萬，堅果PRO銷量100萬“之後，錘子再接再厲帶來了堅果PRO的迭代版---堅果PRO2。除了相比上代更加圓潤的外觀設計外，這款被老羅稱之為”交交朋友“的產品，也進一步提升了拍照。
如果我們去談及千元機內，還有什麼品牌在堅持著顏值上的提升？我猜你第一次想到的一定是魅藍以及錘子，這也是我為什麼將兩款手機放在一起進行比較的原因之一。
先來看看硬件參數
魅藍Note6以及堅果PRO2兩者採用了時下流行的雙攝像頭設計，其中前者是第一次使用，後者則是帶著「稍有經驗」的頭銜。
大體來說，目前的攝像頭方案主要分為三種，分別是：
1、廣角鏡頭+長焦鏡頭，其中廣角鏡頭負責日常的主要成像素質，長焦鏡頭則在2倍光學變焦以及人像虛化時發揮作用。
2、黑白鏡頭+彩色鏡頭，黑色鏡頭用以捕捉物體的形狀以及細節，彩色鏡頭則記錄物體的顏色信息，從而合成成一張照片。
3、主攝像頭+副虛化鏡頭，主攝像頭用來負責日常的主要成像素質，副虛化鏡頭則是提供景深信息。
魅藍Note6和堅果PRO2選擇的都是第三種方案，相對於前兩種方案來說，發展時間長、技術成熟度。所以在成像素質上相對更有保證，而在2000元價位一下的其他雙攝手機幾乎都採用了這一方案。
所以兩款產品的成像素質主要依賴於主攝像頭，其中魅藍Note6的主攝像頭為索尼IMX362/三星2L7 CMOS，堅果PRO2為IMX386 CMOS。具體參數如下：
簡單來看看兩款手機在參數上的異同，其中魅藍Note6由於採用Dual Pixel全像素雙核對焦，在對焦精準度以及對焦速度會有一定的優勢。均為1200萬像素的前提下，魅藍Note6所擁有的1.4μm像素面積，也將獲得更大的進光量。堅果PRO2的優勢則集中在光圈上，F1.8的光圈在統一快門速度下能夠獲得比F1.9更大的進光量。
拍照界面
△上為魅藍Note6，下為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2的拍照界面是兩種不同的風格，前者和我們很多手機類似，頂部導航欄裡擁有包括模式選擇、延遲拍照、HDR以及雙攝虛化等等選項，在下方則提供了美顏、拍照以及錄像的快捷方式，整體來說上手難度不大。
後者則是和目前的iPhone類似，將所有的拍照模式置於底部的拍照鍵上，去除了堅果一代的隱藏/開啟按鈕。不過呢，將更多設置放在拍照模式的最右邊（默認界面是看不見的），其實有點不友好的選擇。
對焦速度測試
自動對焦仍舊是生活中抓拍、連拍一個重要的因素，是否迅速以及對焦精準仍舊是考察的重點。在對魅藍Note6以及堅果PRO2的一番對比中，堅果PRO2有一個明顯對焦的過程中，而一旁的魅藍Note6則表現出色一些，自動對焦切換幾乎感受不出來。
值得一提的是，兩款手機都保持著良好的對焦精準表度表現，不會出現其他千元機無法對焦或者對焦不清晰的情況。
△左為堅果PRO2，右為魅藍Note6
那將魅藍Note6以及堅果PRO2放在日常環境中，來一次真刀真槍的實力對比，誰又會更勝一籌呢？
白天室外場景
第一組
這幾天廣州下著連綿的小雨，天公不作美也導致拍照時光線普遍不怎麼充足。不過讓我意外的是，兩款手機都保持著不錯的成像素質。
局部放大細節對比
千元機的拍照，一直遵循著「夠用就好」的原則。
不過在這樣的觀念下，一些千元機也似乎沒有放棄挑戰旗艦機型的想法。雖說完全媲美是一個不切實際的想法，但是在將「距離越拉越小」的道路上沒有放棄。
話說回來，千元機要想逐漸靠近旗艦機型的拍照水平，則勢必要在拍照硬件開始攻堅。在魅藍早前發佈的魅藍Note6，首次將索尼IMX362 CMOS帶到千元機上。如果追溯這枚CMOS的歷史，最早搭載的應該就是三星Galaxy S7系列，後續也被不少旗艦機型所搭載。雖然光圈從F1.7調整到F1.9，但是其他參數則基本保持不變。
在經歷了”錘子5年系列總銷量200萬，堅果PRO銷量100萬“之後，錘子再接再厲帶來了堅果PRO的迭代版---堅果PRO2。除了相比上代更加圓潤的外觀設計外，這款被老羅稱之為”交交朋友“的產品，也進一步提升了拍照。
如果我們去談及千元機內，還有什麼品牌在堅持著顏值上的提升？我猜你第一次想到的一定是魅藍以及錘子，這也是我為什麼將兩款手機放在一起進行比較的原因之一。
先來看看硬件參數
魅藍Note6以及堅果PRO2兩者採用了時下流行的雙攝像頭設計，其中前者是第一次使用，後者則是帶著「稍有經驗」的頭銜。
大體來說，目前的攝像頭方案主要分為三種，分別是：
1、廣角鏡頭+長焦鏡頭，其中廣角鏡頭負責日常的主要成像素質，長焦鏡頭則在2倍光學變焦以及人像虛化時發揮作用。
2、黑白鏡頭+彩色鏡頭，黑色鏡頭用以捕捉物體的形狀以及細節，彩色鏡頭則記錄物體的顏色信息，從而合成成一張照片。
3、主攝像頭+副虛化鏡頭，主攝像頭用來負責日常的主要成像素質，副虛化鏡頭則是提供景深信息。
魅藍Note6和堅果PRO2選擇的都是第三種方案，相對於前兩種方案來說，發展時間長、技術成熟度。所以在成像素質上相對更有保證，而在2000元價位一下的其他雙攝手機幾乎都採用了這一方案。
所以兩款產品的成像素質主要依賴於主攝像頭，其中魅藍Note6的主攝像頭為索尼IMX362/三星2L7 CMOS，堅果PRO2為IMX386 CMOS。具體參數如下：
簡單來看看兩款手機在參數上的異同，其中魅藍Note6由於採用Dual Pixel全像素雙核對焦，在對焦精準度以及對焦速度會有一定的優勢。均為1200萬像素的前提下，魅藍Note6所擁有的1.4μm像素面積，也將獲得更大的進光量。堅果PRO2的優勢則集中在光圈上，F1.8的光圈在統一快門速度下能夠獲得比F1.9更大的進光量。
拍照界面
△上為魅藍Note6，下為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2的拍照界面是兩種不同的風格，前者和我們很多手機類似，頂部導航欄裡擁有包括模式選擇、延遲拍照、HDR以及雙攝虛化等等選項，在下方則提供了美顏、拍照以及錄像的快捷方式，整體來說上手難度不大。
後者則是和目前的iPhone類似，將所有的拍照模式置於底部的拍照鍵上，去除了堅果一代的隱藏/開啟按鈕。不過呢，將更多設置放在拍照模式的最右邊（默認界面是看不見的），其實有點不友好的選擇。
對焦速度測試
自動對焦仍舊是生活中抓拍、連拍一個重要的因素，是否迅速以及對焦精準仍舊是考察的重點。在對魅藍Note6以及堅果PRO2的一番對比中，堅果PRO2有一個明顯對焦的過程中，而一旁的魅藍Note6則表現出色一些，自動對焦切換幾乎感受不出來。
值得一提的是，兩款手機都保持著良好的對焦精準表度表現，不會出現其他千元機無法對焦或者對焦不清晰的情況。
△左為堅果PRO2，右為魅藍Note6
那將魅藍Note6以及堅果PRO2放在日常環境中，來一次真刀真槍的實力對比，誰又會更勝一籌呢？
白天室外場景
第一組
這幾天廣州下著連綿的小雨，天公不作美也導致拍照時光線普遍不怎麼充足。不過讓我意外的是，兩款手機都保持著不錯的成像素質。
局部放大細節對比
△左為魅藍Note6，右為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2都試圖將照片拍的清晰，這在後面的局部放大中也能夠看到它們都做的非常不錯，雖然有一定的噪點存在，但是沒有出現什麼塗抹現象。
在白平衡方面，魅藍Note6的表現要更好一些，對於建築物顏色的勾勒會更加貼近真實，看起來更通透。
第二組
千元機的拍照，一直遵循著「夠用就好」的原則。
不過在這樣的觀念下，一些千元機也似乎沒有放棄挑戰旗艦機型的想法。雖說完全媲美是一個不切實際的想法，但是在將「距離越拉越小」的道路上沒有放棄。
話說回來，千元機要想逐漸靠近旗艦機型的拍照水平，則勢必要在拍照硬件開始攻堅。在魅藍早前發佈的魅藍Note6，首次將索尼IMX362 CMOS帶到千元機上。如果追溯這枚CMOS的歷史，最早搭載的應該就是三星Galaxy S7系列，後續也被不少旗艦機型所搭載。雖然光圈從F1.7調整到F1.9，但是其他參數則基本保持不變。
在經歷了”錘子5年系列總銷量200萬，堅果PRO銷量100萬“之後，錘子再接再厲帶來了堅果PRO的迭代版---堅果PRO2。除了相比上代更加圓潤的外觀設計外，這款被老羅稱之為”交交朋友“的產品，也進一步提升了拍照。
如果我們去談及千元機內，還有什麼品牌在堅持著顏值上的提升？我猜你第一次想到的一定是魅藍以及錘子，這也是我為什麼將兩款手機放在一起進行比較的原因之一。
先來看看硬件參數
魅藍Note6以及堅果PRO2兩者採用了時下流行的雙攝像頭設計，其中前者是第一次使用，後者則是帶著「稍有經驗」的頭銜。
大體來說，目前的攝像頭方案主要分為三種，分別是：
1、廣角鏡頭+長焦鏡頭，其中廣角鏡頭負責日常的主要成像素質，長焦鏡頭則在2倍光學變焦以及人像虛化時發揮作用。
2、黑白鏡頭+彩色鏡頭，黑色鏡頭用以捕捉物體的形狀以及細節，彩色鏡頭則記錄物體的顏色信息，從而合成成一張照片。
3、主攝像頭+副虛化鏡頭，主攝像頭用來負責日常的主要成像素質，副虛化鏡頭則是提供景深信息。
魅藍Note6和堅果PRO2選擇的都是第三種方案，相對於前兩種方案來說，發展時間長、技術成熟度。所以在成像素質上相對更有保證，而在2000元價位一下的其他雙攝手機幾乎都採用了這一方案。
所以兩款產品的成像素質主要依賴於主攝像頭，其中魅藍Note6的主攝像頭為索尼IMX362/三星2L7 CMOS，堅果PRO2為IMX386 CMOS。具體參數如下：
簡單來看看兩款手機在參數上的異同，其中魅藍Note6由於採用Dual Pixel全像素雙核對焦，在對焦精準度以及對焦速度會有一定的優勢。均為1200萬像素的前提下，魅藍Note6所擁有的1.4μm像素面積，也將獲得更大的進光量。堅果PRO2的優勢則集中在光圈上，F1.8的光圈在統一快門速度下能夠獲得比F1.9更大的進光量。
拍照界面
△上為魅藍Note6，下為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2的拍照界面是兩種不同的風格，前者和我們很多手機類似，頂部導航欄裡擁有包括模式選擇、延遲拍照、HDR以及雙攝虛化等等選項，在下方則提供了美顏、拍照以及錄像的快捷方式，整體來說上手難度不大。
後者則是和目前的iPhone類似，將所有的拍照模式置於底部的拍照鍵上，去除了堅果一代的隱藏/開啟按鈕。不過呢，將更多設置放在拍照模式的最右邊（默認界面是看不見的），其實有點不友好的選擇。
對焦速度測試
自動對焦仍舊是生活中抓拍、連拍一個重要的因素，是否迅速以及對焦精準仍舊是考察的重點。在對魅藍Note6以及堅果PRO2的一番對比中，堅果PRO2有一個明顯對焦的過程中，而一旁的魅藍Note6則表現出色一些，自動對焦切換幾乎感受不出來。
值得一提的是，兩款手機都保持著良好的對焦精準表度表現，不會出現其他千元機無法對焦或者對焦不清晰的情況。
△左為堅果PRO2，右為魅藍Note6
那將魅藍Note6以及堅果PRO2放在日常環境中，來一次真刀真槍的實力對比，誰又會更勝一籌呢？
白天室外場景
第一組
這幾天廣州下著連綿的小雨，天公不作美也導致拍照時光線普遍不怎麼充足。不過讓我意外的是，兩款手機都保持著不錯的成像素質。
局部放大細節對比
△左為魅藍Note6，右為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2都試圖將照片拍的清晰，這在後面的局部放大中也能夠看到它們都做的非常不錯，雖然有一定的噪點存在，但是沒有出現什麼塗抹現象。
在白平衡方面，魅藍Note6的表現要更好一些，對於建築物顏色的勾勒會更加貼近真實，看起來更通透。
第二組
千元機的拍照，一直遵循著「夠用就好」的原則。
不過在這樣的觀念下，一些千元機也似乎沒有放棄挑戰旗艦機型的想法。雖說完全媲美是一個不切實際的想法，但是在將「距離越拉越小」的道路上沒有放棄。
話說回來，千元機要想逐漸靠近旗艦機型的拍照水平，則勢必要在拍照硬件開始攻堅。在魅藍早前發佈的魅藍Note6，首次將索尼IMX362 CMOS帶到千元機上。如果追溯這枚CMOS的歷史，最早搭載的應該就是三星Galaxy S7系列，後續也被不少旗艦機型所搭載。雖然光圈從F1.7調整到F1.9，但是其他參數則基本保持不變。
在經歷了”錘子5年系列總銷量200萬，堅果PRO銷量100萬“之後，錘子再接再厲帶來了堅果PRO的迭代版---堅果PRO2。除了相比上代更加圓潤的外觀設計外，這款被老羅稱之為”交交朋友“的產品，也進一步提升了拍照。
如果我們去談及千元機內，還有什麼品牌在堅持著顏值上的提升？我猜你第一次想到的一定是魅藍以及錘子，這也是我為什麼將兩款手機放在一起進行比較的原因之一。
先來看看硬件參數
魅藍Note6以及堅果PRO2兩者採用了時下流行的雙攝像頭設計，其中前者是第一次使用，後者則是帶著「稍有經驗」的頭銜。
大體來說，目前的攝像頭方案主要分為三種，分別是：
1、廣角鏡頭+長焦鏡頭，其中廣角鏡頭負責日常的主要成像素質，長焦鏡頭則在2倍光學變焦以及人像虛化時發揮作用。
2、黑白鏡頭+彩色鏡頭，黑色鏡頭用以捕捉物體的形狀以及細節，彩色鏡頭則記錄物體的顏色信息，從而合成成一張照片。
3、主攝像頭+副虛化鏡頭，主攝像頭用來負責日常的主要成像素質，副虛化鏡頭則是提供景深信息。
魅藍Note6和堅果PRO2選擇的都是第三種方案，相對於前兩種方案來說，發展時間長、技術成熟度。所以在成像素質上相對更有保證，而在2000元價位一下的其他雙攝手機幾乎都採用了這一方案。
所以兩款產品的成像素質主要依賴於主攝像頭，其中魅藍Note6的主攝像頭為索尼IMX362/三星2L7 CMOS，堅果PRO2為IMX386 CMOS。具體參數如下：
簡單來看看兩款手機在參數上的異同，其中魅藍Note6由於採用Dual Pixel全像素雙核對焦，在對焦精準度以及對焦速度會有一定的優勢。均為1200萬像素的前提下，魅藍Note6所擁有的1.4μm像素面積，也將獲得更大的進光量。堅果PRO2的優勢則集中在光圈上，F1.8的光圈在統一快門速度下能夠獲得比F1.9更大的進光量。
拍照界面
△上為魅藍Note6，下為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2的拍照界面是兩種不同的風格，前者和我們很多手機類似，頂部導航欄裡擁有包括模式選擇、延遲拍照、HDR以及雙攝虛化等等選項，在下方則提供了美顏、拍照以及錄像的快捷方式，整體來說上手難度不大。
後者則是和目前的iPhone類似，將所有的拍照模式置於底部的拍照鍵上，去除了堅果一代的隱藏/開啟按鈕。不過呢，將更多設置放在拍照模式的最右邊（默認界面是看不見的），其實有點不友好的選擇。
對焦速度測試
自動對焦仍舊是生活中抓拍、連拍一個重要的因素，是否迅速以及對焦精準仍舊是考察的重點。在對魅藍Note6以及堅果PRO2的一番對比中，堅果PRO2有一個明顯對焦的過程中，而一旁的魅藍Note6則表現出色一些，自動對焦切換幾乎感受不出來。
值得一提的是，兩款手機都保持著良好的對焦精準表度表現，不會出現其他千元機無法對焦或者對焦不清晰的情況。
△左為堅果PRO2，右為魅藍Note6
那將魅藍Note6以及堅果PRO2放在日常環境中，來一次真刀真槍的實力對比，誰又會更勝一籌呢？
白天室外場景
第一組
這幾天廣州下著連綿的小雨，天公不作美也導致拍照時光線普遍不怎麼充足。不過讓我意外的是，兩款手機都保持著不錯的成像素質。
局部放大細節對比
△左為魅藍Note6，右為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2都試圖將照片拍的清晰，這在後面的局部放大中也能夠看到它們都做的非常不錯，雖然有一定的噪點存在，但是沒有出現什麼塗抹現象。
在白平衡方面，魅藍Note6的表現要更好一些，對於建築物顏色的勾勒會更加貼近真實，看起來更通透。
第二組
局部細節放大對比
千元機的拍照，一直遵循著「夠用就好」的原則。
不過在這樣的觀念下，一些千元機也似乎沒有放棄挑戰旗艦機型的想法。雖說完全媲美是一個不切實際的想法，但是在將「距離越拉越小」的道路上沒有放棄。
話說回來，千元機要想逐漸靠近旗艦機型的拍照水平，則勢必要在拍照硬件開始攻堅。在魅藍早前發佈的魅藍Note6，首次將索尼IMX362 CMOS帶到千元機上。如果追溯這枚CMOS的歷史，最早搭載的應該就是三星Galaxy S7系列，後續也被不少旗艦機型所搭載。雖然光圈從F1.7調整到F1.9，但是其他參數則基本保持不變。
在經歷了”錘子5年系列總銷量200萬，堅果PRO銷量100萬“之後，錘子再接再厲帶來了堅果PRO的迭代版---堅果PRO2。除了相比上代更加圓潤的外觀設計外，這款被老羅稱之為”交交朋友“的產品，也進一步提升了拍照。
如果我們去談及千元機內，還有什麼品牌在堅持著顏值上的提升？我猜你第一次想到的一定是魅藍以及錘子，這也是我為什麼將兩款手機放在一起進行比較的原因之一。
先來看看硬件參數
魅藍Note6以及堅果PRO2兩者採用了時下流行的雙攝像頭設計，其中前者是第一次使用，後者則是帶著「稍有經驗」的頭銜。
大體來說，目前的攝像頭方案主要分為三種，分別是：
1、廣角鏡頭+長焦鏡頭，其中廣角鏡頭負責日常的主要成像素質，長焦鏡頭則在2倍光學變焦以及人像虛化時發揮作用。
2、黑白鏡頭+彩色鏡頭，黑色鏡頭用以捕捉物體的形狀以及細節，彩色鏡頭則記錄物體的顏色信息，從而合成成一張照片。
3、主攝像頭+副虛化鏡頭，主攝像頭用來負責日常的主要成像素質，副虛化鏡頭則是提供景深信息。
魅藍Note6和堅果PRO2選擇的都是第三種方案，相對於前兩種方案來說，發展時間長、技術成熟度。所以在成像素質上相對更有保證，而在2000元價位一下的其他雙攝手機幾乎都採用了這一方案。
所以兩款產品的成像素質主要依賴於主攝像頭，其中魅藍Note6的主攝像頭為索尼IMX362/三星2L7 CMOS，堅果PRO2為IMX386 CMOS。具體參數如下：
簡單來看看兩款手機在參數上的異同，其中魅藍Note6由於採用Dual Pixel全像素雙核對焦，在對焦精準度以及對焦速度會有一定的優勢。均為1200萬像素的前提下，魅藍Note6所擁有的1.4μm像素面積，也將獲得更大的進光量。堅果PRO2的優勢則集中在光圈上，F1.8的光圈在統一快門速度下能夠獲得比F1.9更大的進光量。
拍照界面
△上為魅藍Note6，下為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2的拍照界面是兩種不同的風格，前者和我們很多手機類似，頂部導航欄裡擁有包括模式選擇、延遲拍照、HDR以及雙攝虛化等等選項，在下方則提供了美顏、拍照以及錄像的快捷方式，整體來說上手難度不大。
後者則是和目前的iPhone類似，將所有的拍照模式置於底部的拍照鍵上，去除了堅果一代的隱藏/開啟按鈕。不過呢，將更多設置放在拍照模式的最右邊（默認界面是看不見的），其實有點不友好的選擇。
對焦速度測試
自動對焦仍舊是生活中抓拍、連拍一個重要的因素，是否迅速以及對焦精準仍舊是考察的重點。在對魅藍Note6以及堅果PRO2的一番對比中，堅果PRO2有一個明顯對焦的過程中，而一旁的魅藍Note6則表現出色一些，自動對焦切換幾乎感受不出來。
值得一提的是，兩款手機都保持著良好的對焦精準表度表現，不會出現其他千元機無法對焦或者對焦不清晰的情況。
△左為堅果PRO2，右為魅藍Note6
那將魅藍Note6以及堅果PRO2放在日常環境中，來一次真刀真槍的實力對比，誰又會更勝一籌呢？
白天室外場景
第一組
這幾天廣州下著連綿的小雨，天公不作美也導致拍照時光線普遍不怎麼充足。不過讓我意外的是，兩款手機都保持著不錯的成像素質。
局部放大細節對比
△左為魅藍Note6，右為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2都試圖將照片拍的清晰，這在後面的局部放大中也能夠看到它們都做的非常不錯，雖然有一定的噪點存在，但是沒有出現什麼塗抹現象。
在白平衡方面，魅藍Note6的表現要更好一些，對於建築物顏色的勾勒會更加貼近真實，看起來更通透。
第二組
局部細節放大對比
△上為魅藍Note6，右為堅果PRO2
藉助於大光圈以及大像素面積，照片中整體上並沒有光線不足的現象。整體上來看，堅果PRO2的色彩飽和度較高，物體看上去也會顯得更”亮“一些。不過在對於局部細節放大，魅藍Note6的優勢也表現出來，在對於遠處細節的勾勒上，魅藍Note6相比較於堅果PRO2的”模糊“清晰了許多，這也給後期的修圖提供了更大的自由度。
白天室內場景
相比於光線不足的室外，室內因為光照的複雜，所以在某種程度上對於手機的考驗也沒有一絲”鬆懈“。
千元機的拍照，一直遵循著「夠用就好」的原則。
不過在這樣的觀念下，一些千元機也似乎沒有放棄挑戰旗艦機型的想法。雖說完全媲美是一個不切實際的想法，但是在將「距離越拉越小」的道路上沒有放棄。
話說回來，千元機要想逐漸靠近旗艦機型的拍照水平，則勢必要在拍照硬件開始攻堅。在魅藍早前發佈的魅藍Note6，首次將索尼IMX362 CMOS帶到千元機上。如果追溯這枚CMOS的歷史，最早搭載的應該就是三星Galaxy S7系列，後續也被不少旗艦機型所搭載。雖然光圈從F1.7調整到F1.9，但是其他參數則基本保持不變。
在經歷了”錘子5年系列總銷量200萬，堅果PRO銷量100萬“之後，錘子再接再厲帶來了堅果PRO的迭代版---堅果PRO2。除了相比上代更加圓潤的外觀設計外，這款被老羅稱之為”交交朋友“的產品，也進一步提升了拍照。
如果我們去談及千元機內，還有什麼品牌在堅持著顏值上的提升？我猜你第一次想到的一定是魅藍以及錘子，這也是我為什麼將兩款手機放在一起進行比較的原因之一。
先來看看硬件參數
魅藍Note6以及堅果PRO2兩者採用了時下流行的雙攝像頭設計，其中前者是第一次使用，後者則是帶著「稍有經驗」的頭銜。
大體來說，目前的攝像頭方案主要分為三種，分別是：
1、廣角鏡頭+長焦鏡頭，其中廣角鏡頭負責日常的主要成像素質，長焦鏡頭則在2倍光學變焦以及人像虛化時發揮作用。
2、黑白鏡頭+彩色鏡頭，黑色鏡頭用以捕捉物體的形狀以及細節，彩色鏡頭則記錄物體的顏色信息，從而合成成一張照片。
3、主攝像頭+副虛化鏡頭，主攝像頭用來負責日常的主要成像素質，副虛化鏡頭則是提供景深信息。
魅藍Note6和堅果PRO2選擇的都是第三種方案，相對於前兩種方案來說，發展時間長、技術成熟度。所以在成像素質上相對更有保證，而在2000元價位一下的其他雙攝手機幾乎都採用了這一方案。
所以兩款產品的成像素質主要依賴於主攝像頭，其中魅藍Note6的主攝像頭為索尼IMX362/三星2L7 CMOS，堅果PRO2為IMX386 CMOS。具體參數如下：
簡單來看看兩款手機在參數上的異同，其中魅藍Note6由於採用Dual Pixel全像素雙核對焦，在對焦精準度以及對焦速度會有一定的優勢。均為1200萬像素的前提下，魅藍Note6所擁有的1.4μm像素面積，也將獲得更大的進光量。堅果PRO2的優勢則集中在光圈上，F1.8的光圈在統一快門速度下能夠獲得比F1.9更大的進光量。
拍照界面
△上為魅藍Note6，下為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2的拍照界面是兩種不同的風格，前者和我們很多手機類似，頂部導航欄裡擁有包括模式選擇、延遲拍照、HDR以及雙攝虛化等等選項，在下方則提供了美顏、拍照以及錄像的快捷方式，整體來說上手難度不大。
後者則是和目前的iPhone類似，將所有的拍照模式置於底部的拍照鍵上，去除了堅果一代的隱藏/開啟按鈕。不過呢，將更多設置放在拍照模式的最右邊（默認界面是看不見的），其實有點不友好的選擇。
對焦速度測試
自動對焦仍舊是生活中抓拍、連拍一個重要的因素，是否迅速以及對焦精準仍舊是考察的重點。在對魅藍Note6以及堅果PRO2的一番對比中，堅果PRO2有一個明顯對焦的過程中，而一旁的魅藍Note6則表現出色一些，自動對焦切換幾乎感受不出來。
值得一提的是，兩款手機都保持著良好的對焦精準表度表現，不會出現其他千元機無法對焦或者對焦不清晰的情況。
△左為堅果PRO2，右為魅藍Note6
那將魅藍Note6以及堅果PRO2放在日常環境中，來一次真刀真槍的實力對比，誰又會更勝一籌呢？
白天室外場景
第一組
這幾天廣州下著連綿的小雨，天公不作美也導致拍照時光線普遍不怎麼充足。不過讓我意外的是，兩款手機都保持著不錯的成像素質。
局部放大細節對比
△左為魅藍Note6，右為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2都試圖將照片拍的清晰，這在後面的局部放大中也能夠看到它們都做的非常不錯，雖然有一定的噪點存在，但是沒有出現什麼塗抹現象。
在白平衡方面，魅藍Note6的表現要更好一些，對於建築物顏色的勾勒會更加貼近真實，看起來更通透。
第二組
局部細節放大對比
△上為魅藍Note6，右為堅果PRO2
藉助於大光圈以及大像素面積，照片中整體上並沒有光線不足的現象。整體上來看，堅果PRO2的色彩飽和度較高，物體看上去也會顯得更”亮“一些。不過在對於局部細節放大，魅藍Note6的優勢也表現出來，在對於遠處細節的勾勒上，魅藍Note6相比較於堅果PRO2的”模糊“清晰了許多，這也給後期的修圖提供了更大的自由度。
白天室內場景
相比於光線不足的室外，室內因為光照的複雜，所以在某種程度上對於手機的考驗也沒有一絲”鬆懈“。
千元機的拍照，一直遵循著「夠用就好」的原則。
不過在這樣的觀念下，一些千元機也似乎沒有放棄挑戰旗艦機型的想法。雖說完全媲美是一個不切實際的想法，但是在將「距離越拉越小」的道路上沒有放棄。
話說回來，千元機要想逐漸靠近旗艦機型的拍照水平，則勢必要在拍照硬件開始攻堅。在魅藍早前發佈的魅藍Note6，首次將索尼IMX362 CMOS帶到千元機上。如果追溯這枚CMOS的歷史，最早搭載的應該就是三星Galaxy S7系列，後續也被不少旗艦機型所搭載。雖然光圈從F1.7調整到F1.9，但是其他參數則基本保持不變。
在經歷了”錘子5年系列總銷量200萬，堅果PRO銷量100萬“之後，錘子再接再厲帶來了堅果PRO的迭代版---堅果PRO2。除了相比上代更加圓潤的外觀設計外，這款被老羅稱之為”交交朋友“的產品，也進一步提升了拍照。
如果我們去談及千元機內，還有什麼品牌在堅持著顏值上的提升？我猜你第一次想到的一定是魅藍以及錘子，這也是我為什麼將兩款手機放在一起進行比較的原因之一。
先來看看硬件參數
魅藍Note6以及堅果PRO2兩者採用了時下流行的雙攝像頭設計，其中前者是第一次使用，後者則是帶著「稍有經驗」的頭銜。
大體來說，目前的攝像頭方案主要分為三種，分別是：
1、廣角鏡頭+長焦鏡頭，其中廣角鏡頭負責日常的主要成像素質，長焦鏡頭則在2倍光學變焦以及人像虛化時發揮作用。
2、黑白鏡頭+彩色鏡頭，黑色鏡頭用以捕捉物體的形狀以及細節，彩色鏡頭則記錄物體的顏色信息，從而合成成一張照片。
3、主攝像頭+副虛化鏡頭，主攝像頭用來負責日常的主要成像素質，副虛化鏡頭則是提供景深信息。
魅藍Note6和堅果PRO2選擇的都是第三種方案，相對於前兩種方案來說，發展時間長、技術成熟度。所以在成像素質上相對更有保證，而在2000元價位一下的其他雙攝手機幾乎都採用了這一方案。
所以兩款產品的成像素質主要依賴於主攝像頭，其中魅藍Note6的主攝像頭為索尼IMX362/三星2L7 CMOS，堅果PRO2為IMX386 CMOS。具體參數如下：
簡單來看看兩款手機在參數上的異同，其中魅藍Note6由於採用Dual Pixel全像素雙核對焦，在對焦精準度以及對焦速度會有一定的優勢。均為1200萬像素的前提下，魅藍Note6所擁有的1.4μm像素面積，也將獲得更大的進光量。堅果PRO2的優勢則集中在光圈上，F1.8的光圈在統一快門速度下能夠獲得比F1.9更大的進光量。
拍照界面
△上為魅藍Note6，下為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2的拍照界面是兩種不同的風格，前者和我們很多手機類似，頂部導航欄裡擁有包括模式選擇、延遲拍照、HDR以及雙攝虛化等等選項，在下方則提供了美顏、拍照以及錄像的快捷方式，整體來說上手難度不大。
後者則是和目前的iPhone類似，將所有的拍照模式置於底部的拍照鍵上，去除了堅果一代的隱藏/開啟按鈕。不過呢，將更多設置放在拍照模式的最右邊（默認界面是看不見的），其實有點不友好的選擇。
對焦速度測試
自動對焦仍舊是生活中抓拍、連拍一個重要的因素，是否迅速以及對焦精準仍舊是考察的重點。在對魅藍Note6以及堅果PRO2的一番對比中，堅果PRO2有一個明顯對焦的過程中，而一旁的魅藍Note6則表現出色一些，自動對焦切換幾乎感受不出來。
值得一提的是，兩款手機都保持著良好的對焦精準表度表現，不會出現其他千元機無法對焦或者對焦不清晰的情況。
△左為堅果PRO2，右為魅藍Note6
那將魅藍Note6以及堅果PRO2放在日常環境中，來一次真刀真槍的實力對比，誰又會更勝一籌呢？
白天室外場景
第一組
這幾天廣州下著連綿的小雨，天公不作美也導致拍照時光線普遍不怎麼充足。不過讓我意外的是，兩款手機都保持著不錯的成像素質。
局部放大細節對比
△左為魅藍Note6，右為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2都試圖將照片拍的清晰，這在後面的局部放大中也能夠看到它們都做的非常不錯，雖然有一定的噪點存在，但是沒有出現什麼塗抹現象。
在白平衡方面，魅藍Note6的表現要更好一些，對於建築物顏色的勾勒會更加貼近真實，看起來更通透。
第二組
局部細節放大對比
△上為魅藍Note6，右為堅果PRO2
藉助於大光圈以及大像素面積，照片中整體上並沒有光線不足的現象。整體上來看，堅果PRO2的色彩飽和度較高，物體看上去也會顯得更”亮“一些。不過在對於局部細節放大，魅藍Note6的優勢也表現出來，在對於遠處細節的勾勒上，魅藍Note6相比較於堅果PRO2的”模糊“清晰了許多，這也給後期的修圖提供了更大的自由度。
白天室內場景
相比於光線不足的室外，室內因為光照的複雜，所以在某種程度上對於手機的考驗也沒有一絲”鬆懈“。
這張照片，能夠明顯分辨出兩款手機在調校風格上的差異，魅藍Note6偏冷，堅果PRO2則呈現出暖色調。但是在曝光控制，兩款手機都有著值得稱道的地方，對於容易過曝的地方進行處理，同時對於相框中照片的暗光區域也沒有”應付“，整體上展現了非常好的表現。
雙攝虛化
「虛化效果」一直是雙攝手機是否合格的衡量標準，而且虛化本身在生活中能夠用到的場景居多，如在人來人往的景點前拍照，能夠不變”遊客照“的辦法也就是利用好雙攝虛化了。
第一組
千元機的拍照，一直遵循著「夠用就好」的原則。
不過在這樣的觀念下，一些千元機也似乎沒有放棄挑戰旗艦機型的想法。雖說完全媲美是一個不切實際的想法，但是在將「距離越拉越小」的道路上沒有放棄。
話說回來，千元機要想逐漸靠近旗艦機型的拍照水平，則勢必要在拍照硬件開始攻堅。在魅藍早前發佈的魅藍Note6，首次將索尼IMX362 CMOS帶到千元機上。如果追溯這枚CMOS的歷史，最早搭載的應該就是三星Galaxy S7系列，後續也被不少旗艦機型所搭載。雖然光圈從F1.7調整到F1.9，但是其他參數則基本保持不變。
在經歷了”錘子5年系列總銷量200萬，堅果PRO銷量100萬“之後，錘子再接再厲帶來了堅果PRO的迭代版---堅果PRO2。除了相比上代更加圓潤的外觀設計外，這款被老羅稱之為”交交朋友“的產品，也進一步提升了拍照。
如果我們去談及千元機內，還有什麼品牌在堅持著顏值上的提升？我猜你第一次想到的一定是魅藍以及錘子，這也是我為什麼將兩款手機放在一起進行比較的原因之一。
先來看看硬件參數
魅藍Note6以及堅果PRO2兩者採用了時下流行的雙攝像頭設計，其中前者是第一次使用，後者則是帶著「稍有經驗」的頭銜。
大體來說，目前的攝像頭方案主要分為三種，分別是：
1、廣角鏡頭+長焦鏡頭，其中廣角鏡頭負責日常的主要成像素質，長焦鏡頭則在2倍光學變焦以及人像虛化時發揮作用。
2、黑白鏡頭+彩色鏡頭，黑色鏡頭用以捕捉物體的形狀以及細節，彩色鏡頭則記錄物體的顏色信息，從而合成成一張照片。
3、主攝像頭+副虛化鏡頭，主攝像頭用來負責日常的主要成像素質，副虛化鏡頭則是提供景深信息。
魅藍Note6和堅果PRO2選擇的都是第三種方案，相對於前兩種方案來說，發展時間長、技術成熟度。所以在成像素質上相對更有保證，而在2000元價位一下的其他雙攝手機幾乎都採用了這一方案。
所以兩款產品的成像素質主要依賴於主攝像頭，其中魅藍Note6的主攝像頭為索尼IMX362/三星2L7 CMOS，堅果PRO2為IMX386 CMOS。具體參數如下：
簡單來看看兩款手機在參數上的異同，其中魅藍Note6由於採用Dual Pixel全像素雙核對焦，在對焦精準度以及對焦速度會有一定的優勢。均為1200萬像素的前提下，魅藍Note6所擁有的1.4μm像素面積，也將獲得更大的進光量。堅果PRO2的優勢則集中在光圈上，F1.8的光圈在統一快門速度下能夠獲得比F1.9更大的進光量。
拍照界面
△上為魅藍Note6，下為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2的拍照界面是兩種不同的風格，前者和我們很多手機類似，頂部導航欄裡擁有包括模式選擇、延遲拍照、HDR以及雙攝虛化等等選項，在下方則提供了美顏、拍照以及錄像的快捷方式，整體來說上手難度不大。
後者則是和目前的iPhone類似，將所有的拍照模式置於底部的拍照鍵上，去除了堅果一代的隱藏/開啟按鈕。不過呢，將更多設置放在拍照模式的最右邊（默認界面是看不見的），其實有點不友好的選擇。
對焦速度測試
自動對焦仍舊是生活中抓拍、連拍一個重要的因素，是否迅速以及對焦精準仍舊是考察的重點。在對魅藍Note6以及堅果PRO2的一番對比中，堅果PRO2有一個明顯對焦的過程中，而一旁的魅藍Note6則表現出色一些，自動對焦切換幾乎感受不出來。
值得一提的是，兩款手機都保持著良好的對焦精準表度表現，不會出現其他千元機無法對焦或者對焦不清晰的情況。
△左為堅果PRO2，右為魅藍Note6
那將魅藍Note6以及堅果PRO2放在日常環境中，來一次真刀真槍的實力對比，誰又會更勝一籌呢？
白天室外場景
第一組
這幾天廣州下著連綿的小雨，天公不作美也導致拍照時光線普遍不怎麼充足。不過讓我意外的是，兩款手機都保持著不錯的成像素質。
局部放大細節對比
△左為魅藍Note6，右為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2都試圖將照片拍的清晰，這在後面的局部放大中也能夠看到它們都做的非常不錯，雖然有一定的噪點存在，但是沒有出現什麼塗抹現象。
在白平衡方面，魅藍Note6的表現要更好一些，對於建築物顏色的勾勒會更加貼近真實，看起來更通透。
第二組
局部細節放大對比
△上為魅藍Note6，右為堅果PRO2
藉助於大光圈以及大像素面積，照片中整體上並沒有光線不足的現象。整體上來看，堅果PRO2的色彩飽和度較高，物體看上去也會顯得更”亮“一些。不過在對於局部細節放大，魅藍Note6的優勢也表現出來，在對於遠處細節的勾勒上，魅藍Note6相比較於堅果PRO2的”模糊“清晰了許多，這也給後期的修圖提供了更大的自由度。
白天室內場景
相比於光線不足的室外，室內因為光照的複雜，所以在某種程度上對於手機的考驗也沒有一絲”鬆懈“。
這張照片，能夠明顯分辨出兩款手機在調校風格上的差異，魅藍Note6偏冷，堅果PRO2則呈現出暖色調。但是在曝光控制，兩款手機都有著值得稱道的地方，對於容易過曝的地方進行處理，同時對於相框中照片的暗光區域也沒有”應付“，整體上展現了非常好的表現。
雙攝虛化
「虛化效果」一直是雙攝手機是否合格的衡量標準，而且虛化本身在生活中能夠用到的場景居多，如在人來人往的景點前拍照，能夠不變”遊客照“的辦法也就是利用好雙攝虛化了。
第一組
千元機的拍照，一直遵循著「夠用就好」的原則。
不過在這樣的觀念下，一些千元機也似乎沒有放棄挑戰旗艦機型的想法。雖說完全媲美是一個不切實際的想法，但是在將「距離越拉越小」的道路上沒有放棄。
話說回來，千元機要想逐漸靠近旗艦機型的拍照水平，則勢必要在拍照硬件開始攻堅。在魅藍早前發佈的魅藍Note6，首次將索尼IMX362 CMOS帶到千元機上。如果追溯這枚CMOS的歷史，最早搭載的應該就是三星Galaxy S7系列，後續也被不少旗艦機型所搭載。雖然光圈從F1.7調整到F1.9，但是其他參數則基本保持不變。
在經歷了”錘子5年系列總銷量200萬，堅果PRO銷量100萬“之後，錘子再接再厲帶來了堅果PRO的迭代版---堅果PRO2。除了相比上代更加圓潤的外觀設計外，這款被老羅稱之為”交交朋友“的產品，也進一步提升了拍照。
如果我們去談及千元機內，還有什麼品牌在堅持著顏值上的提升？我猜你第一次想到的一定是魅藍以及錘子，這也是我為什麼將兩款手機放在一起進行比較的原因之一。
先來看看硬件參數
魅藍Note6以及堅果PRO2兩者採用了時下流行的雙攝像頭設計，其中前者是第一次使用，後者則是帶著「稍有經驗」的頭銜。
大體來說，目前的攝像頭方案主要分為三種，分別是：
1、廣角鏡頭+長焦鏡頭，其中廣角鏡頭負責日常的主要成像素質，長焦鏡頭則在2倍光學變焦以及人像虛化時發揮作用。
2、黑白鏡頭+彩色鏡頭，黑色鏡頭用以捕捉物體的形狀以及細節，彩色鏡頭則記錄物體的顏色信息，從而合成成一張照片。
3、主攝像頭+副虛化鏡頭，主攝像頭用來負責日常的主要成像素質，副虛化鏡頭則是提供景深信息。
魅藍Note6和堅果PRO2選擇的都是第三種方案，相對於前兩種方案來說，發展時間長、技術成熟度。所以在成像素質上相對更有保證，而在2000元價位一下的其他雙攝手機幾乎都採用了這一方案。
所以兩款產品的成像素質主要依賴於主攝像頭，其中魅藍Note6的主攝像頭為索尼IMX362/三星2L7 CMOS，堅果PRO2為IMX386 CMOS。具體參數如下：
簡單來看看兩款手機在參數上的異同，其中魅藍Note6由於採用Dual Pixel全像素雙核對焦，在對焦精準度以及對焦速度會有一定的優勢。均為1200萬像素的前提下，魅藍Note6所擁有的1.4μm像素面積，也將獲得更大的進光量。堅果PRO2的優勢則集中在光圈上，F1.8的光圈在統一快門速度下能夠獲得比F1.9更大的進光量。
拍照界面
△上為魅藍Note6，下為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2的拍照界面是兩種不同的風格，前者和我們很多手機類似，頂部導航欄裡擁有包括模式選擇、延遲拍照、HDR以及雙攝虛化等等選項，在下方則提供了美顏、拍照以及錄像的快捷方式，整體來說上手難度不大。
後者則是和目前的iPhone類似，將所有的拍照模式置於底部的拍照鍵上，去除了堅果一代的隱藏/開啟按鈕。不過呢，將更多設置放在拍照模式的最右邊（默認界面是看不見的），其實有點不友好的選擇。
對焦速度測試
自動對焦仍舊是生活中抓拍、連拍一個重要的因素，是否迅速以及對焦精準仍舊是考察的重點。在對魅藍Note6以及堅果PRO2的一番對比中，堅果PRO2有一個明顯對焦的過程中，而一旁的魅藍Note6則表現出色一些，自動對焦切換幾乎感受不出來。
值得一提的是，兩款手機都保持著良好的對焦精準表度表現，不會出現其他千元機無法對焦或者對焦不清晰的情況。
△左為堅果PRO2，右為魅藍Note6
那將魅藍Note6以及堅果PRO2放在日常環境中，來一次真刀真槍的實力對比，誰又會更勝一籌呢？
白天室外場景
第一組
這幾天廣州下著連綿的小雨，天公不作美也導致拍照時光線普遍不怎麼充足。不過讓我意外的是，兩款手機都保持著不錯的成像素質。
局部放大細節對比
△左為魅藍Note6，右為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2都試圖將照片拍的清晰，這在後面的局部放大中也能夠看到它們都做的非常不錯，雖然有一定的噪點存在，但是沒有出現什麼塗抹現象。
在白平衡方面，魅藍Note6的表現要更好一些，對於建築物顏色的勾勒會更加貼近真實，看起來更通透。
第二組
局部細節放大對比
△上為魅藍Note6，右為堅果PRO2
藉助於大光圈以及大像素面積，照片中整體上並沒有光線不足的現象。整體上來看，堅果PRO2的色彩飽和度較高，物體看上去也會顯得更”亮“一些。不過在對於局部細節放大，魅藍Note6的優勢也表現出來，在對於遠處細節的勾勒上，魅藍Note6相比較於堅果PRO2的”模糊“清晰了許多，這也給後期的修圖提供了更大的自由度。
白天室內場景
相比於光線不足的室外，室內因為光照的複雜，所以在某種程度上對於手機的考驗也沒有一絲”鬆懈“。
這張照片，能夠明顯分辨出兩款手機在調校風格上的差異，魅藍Note6偏冷，堅果PRO2則呈現出暖色調。但是在曝光控制，兩款手機都有著值得稱道的地方，對於容易過曝的地方進行處理，同時對於相框中照片的暗光區域也沒有”應付“，整體上展現了非常好的表現。
雙攝虛化
「虛化效果」一直是雙攝手機是否合格的衡量標準，而且虛化本身在生活中能夠用到的場景居多，如在人來人往的景點前拍照，能夠不變”遊客照“的辦法也就是利用好雙攝虛化了。
第一組
具體來說，兩款手機都擁有了比較大的光圈設計，這本身就為背景虛化效果提供了比較好的基礎。加之一個專業的虛化鏡頭來負責呈現虛化效果，這一點更加讓虛化效果出彩。
魅藍Note6以及堅果PRO2對於虛化效果的控制比較出色，這一方面體現在對於背景的虛化程度，並沒有讓人覺得不適，其次在焦內焦外的過渡效果上，並沒有發生突變。並且值得注意的一點是，魅藍Note6和堅果PRO2對於焦點外的場景都進行了虛化，這一點和不少旗艦機型”焦點以及近處清晰、焦外虛化“的策略不同，不過這兩款手機更加符合虛化的實際情況。
千元機的拍照，一直遵循著「夠用就好」的原則。
不過在這樣的觀念下，一些千元機也似乎沒有放棄挑戰旗艦機型的想法。雖說完全媲美是一個不切實際的想法，但是在將「距離越拉越小」的道路上沒有放棄。
話說回來，千元機要想逐漸靠近旗艦機型的拍照水平，則勢必要在拍照硬件開始攻堅。在魅藍早前發佈的魅藍Note6，首次將索尼IMX362 CMOS帶到千元機上。如果追溯這枚CMOS的歷史，最早搭載的應該就是三星Galaxy S7系列，後續也被不少旗艦機型所搭載。雖然光圈從F1.7調整到F1.9，但是其他參數則基本保持不變。
在經歷了”錘子5年系列總銷量200萬，堅果PRO銷量100萬“之後，錘子再接再厲帶來了堅果PRO的迭代版---堅果PRO2。除了相比上代更加圓潤的外觀設計外，這款被老羅稱之為”交交朋友“的產品，也進一步提升了拍照。
如果我們去談及千元機內，還有什麼品牌在堅持著顏值上的提升？我猜你第一次想到的一定是魅藍以及錘子，這也是我為什麼將兩款手機放在一起進行比較的原因之一。
先來看看硬件參數
魅藍Note6以及堅果PRO2兩者採用了時下流行的雙攝像頭設計，其中前者是第一次使用，後者則是帶著「稍有經驗」的頭銜。
大體來說，目前的攝像頭方案主要分為三種，分別是：
1、廣角鏡頭+長焦鏡頭，其中廣角鏡頭負責日常的主要成像素質，長焦鏡頭則在2倍光學變焦以及人像虛化時發揮作用。
2、黑白鏡頭+彩色鏡頭，黑色鏡頭用以捕捉物體的形狀以及細節，彩色鏡頭則記錄物體的顏色信息，從而合成成一張照片。
3、主攝像頭+副虛化鏡頭，主攝像頭用來負責日常的主要成像素質，副虛化鏡頭則是提供景深信息。
魅藍Note6和堅果PRO2選擇的都是第三種方案，相對於前兩種方案來說，發展時間長、技術成熟度。所以在成像素質上相對更有保證，而在2000元價位一下的其他雙攝手機幾乎都採用了這一方案。
所以兩款產品的成像素質主要依賴於主攝像頭，其中魅藍Note6的主攝像頭為索尼IMX362/三星2L7 CMOS，堅果PRO2為IMX386 CMOS。具體參數如下：
簡單來看看兩款手機在參數上的異同，其中魅藍Note6由於採用Dual Pixel全像素雙核對焦，在對焦精準度以及對焦速度會有一定的優勢。均為1200萬像素的前提下，魅藍Note6所擁有的1.4μm像素面積，也將獲得更大的進光量。堅果PRO2的優勢則集中在光圈上，F1.8的光圈在統一快門速度下能夠獲得比F1.9更大的進光量。
拍照界面
△上為魅藍Note6，下為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2的拍照界面是兩種不同的風格，前者和我們很多手機類似，頂部導航欄裡擁有包括模式選擇、延遲拍照、HDR以及雙攝虛化等等選項，在下方則提供了美顏、拍照以及錄像的快捷方式，整體來說上手難度不大。
後者則是和目前的iPhone類似，將所有的拍照模式置於底部的拍照鍵上，去除了堅果一代的隱藏/開啟按鈕。不過呢，將更多設置放在拍照模式的最右邊（默認界面是看不見的），其實有點不友好的選擇。
對焦速度測試
自動對焦仍舊是生活中抓拍、連拍一個重要的因素，是否迅速以及對焦精準仍舊是考察的重點。在對魅藍Note6以及堅果PRO2的一番對比中，堅果PRO2有一個明顯對焦的過程中，而一旁的魅藍Note6則表現出色一些，自動對焦切換幾乎感受不出來。
值得一提的是，兩款手機都保持著良好的對焦精準表度表現，不會出現其他千元機無法對焦或者對焦不清晰的情況。
△左為堅果PRO2，右為魅藍Note6
那將魅藍Note6以及堅果PRO2放在日常環境中，來一次真刀真槍的實力對比，誰又會更勝一籌呢？
白天室外場景
第一組
這幾天廣州下著連綿的小雨，天公不作美也導致拍照時光線普遍不怎麼充足。不過讓我意外的是，兩款手機都保持著不錯的成像素質。
局部放大細節對比
△左為魅藍Note6，右為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2都試圖將照片拍的清晰，這在後面的局部放大中也能夠看到它們都做的非常不錯，雖然有一定的噪點存在，但是沒有出現什麼塗抹現象。
在白平衡方面，魅藍Note6的表現要更好一些，對於建築物顏色的勾勒會更加貼近真實，看起來更通透。
第二組
局部細節放大對比
△上為魅藍Note6，右為堅果PRO2
藉助於大光圈以及大像素面積，照片中整體上並沒有光線不足的現象。整體上來看，堅果PRO2的色彩飽和度較高，物體看上去也會顯得更”亮“一些。不過在對於局部細節放大，魅藍Note6的優勢也表現出來，在對於遠處細節的勾勒上，魅藍Note6相比較於堅果PRO2的”模糊“清晰了許多，這也給後期的修圖提供了更大的自由度。
白天室內場景
相比於光線不足的室外，室內因為光照的複雜，所以在某種程度上對於手機的考驗也沒有一絲”鬆懈“。
這張照片，能夠明顯分辨出兩款手機在調校風格上的差異，魅藍Note6偏冷，堅果PRO2則呈現出暖色調。但是在曝光控制，兩款手機都有著值得稱道的地方，對於容易過曝的地方進行處理，同時對於相框中照片的暗光區域也沒有”應付“，整體上展現了非常好的表現。
雙攝虛化
「虛化效果」一直是雙攝手機是否合格的衡量標準，而且虛化本身在生活中能夠用到的場景居多，如在人來人往的景點前拍照，能夠不變”遊客照“的辦法也就是利用好雙攝虛化了。
第一組
具體來說，兩款手機都擁有了比較大的光圈設計，這本身就為背景虛化效果提供了比較好的基礎。加之一個專業的虛化鏡頭來負責呈現虛化效果，這一點更加讓虛化效果出彩。
魅藍Note6以及堅果PRO2對於虛化效果的控制比較出色，這一方面體現在對於背景的虛化程度，並沒有讓人覺得不適，其次在焦內焦外的過渡效果上，並沒有發生突變。並且值得注意的一點是，魅藍Note6和堅果PRO2對於焦點外的場景都進行了虛化，這一點和不少旗艦機型”焦點以及近處清晰、焦外虛化“的策略不同，不過這兩款手機更加符合虛化的實際情況。
千元機的拍照，一直遵循著「夠用就好」的原則。
不過在這樣的觀念下，一些千元機也似乎沒有放棄挑戰旗艦機型的想法。雖說完全媲美是一個不切實際的想法，但是在將「距離越拉越小」的道路上沒有放棄。
話說回來，千元機要想逐漸靠近旗艦機型的拍照水平，則勢必要在拍照硬件開始攻堅。在魅藍早前發佈的魅藍Note6，首次將索尼IMX362 CMOS帶到千元機上。如果追溯這枚CMOS的歷史，最早搭載的應該就是三星Galaxy S7系列，後續也被不少旗艦機型所搭載。雖然光圈從F1.7調整到F1.9，但是其他參數則基本保持不變。
在經歷了”錘子5年系列總銷量200萬，堅果PRO銷量100萬“之後，錘子再接再厲帶來了堅果PRO的迭代版---堅果PRO2。除了相比上代更加圓潤的外觀設計外，這款被老羅稱之為”交交朋友“的產品，也進一步提升了拍照。
如果我們去談及千元機內，還有什麼品牌在堅持著顏值上的提升？我猜你第一次想到的一定是魅藍以及錘子，這也是我為什麼將兩款手機放在一起進行比較的原因之一。
先來看看硬件參數
魅藍Note6以及堅果PRO2兩者採用了時下流行的雙攝像頭設計，其中前者是第一次使用，後者則是帶著「稍有經驗」的頭銜。
大體來說，目前的攝像頭方案主要分為三種，分別是：
1、廣角鏡頭+長焦鏡頭，其中廣角鏡頭負責日常的主要成像素質，長焦鏡頭則在2倍光學變焦以及人像虛化時發揮作用。
2、黑白鏡頭+彩色鏡頭，黑色鏡頭用以捕捉物體的形狀以及細節，彩色鏡頭則記錄物體的顏色信息，從而合成成一張照片。
3、主攝像頭+副虛化鏡頭，主攝像頭用來負責日常的主要成像素質，副虛化鏡頭則是提供景深信息。
魅藍Note6和堅果PRO2選擇的都是第三種方案，相對於前兩種方案來說，發展時間長、技術成熟度。所以在成像素質上相對更有保證，而在2000元價位一下的其他雙攝手機幾乎都採用了這一方案。
所以兩款產品的成像素質主要依賴於主攝像頭，其中魅藍Note6的主攝像頭為索尼IMX362/三星2L7 CMOS，堅果PRO2為IMX386 CMOS。具體參數如下：
簡單來看看兩款手機在參數上的異同，其中魅藍Note6由於採用Dual Pixel全像素雙核對焦，在對焦精準度以及對焦速度會有一定的優勢。均為1200萬像素的前提下，魅藍Note6所擁有的1.4μm像素面積，也將獲得更大的進光量。堅果PRO2的優勢則集中在光圈上，F1.8的光圈在統一快門速度下能夠獲得比F1.9更大的進光量。
拍照界面
△上為魅藍Note6，下為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2的拍照界面是兩種不同的風格，前者和我們很多手機類似，頂部導航欄裡擁有包括模式選擇、延遲拍照、HDR以及雙攝虛化等等選項，在下方則提供了美顏、拍照以及錄像的快捷方式，整體來說上手難度不大。
後者則是和目前的iPhone類似，將所有的拍照模式置於底部的拍照鍵上，去除了堅果一代的隱藏/開啟按鈕。不過呢，將更多設置放在拍照模式的最右邊（默認界面是看不見的），其實有點不友好的選擇。
對焦速度測試
自動對焦仍舊是生活中抓拍、連拍一個重要的因素，是否迅速以及對焦精準仍舊是考察的重點。在對魅藍Note6以及堅果PRO2的一番對比中，堅果PRO2有一個明顯對焦的過程中，而一旁的魅藍Note6則表現出色一些，自動對焦切換幾乎感受不出來。
值得一提的是，兩款手機都保持著良好的對焦精準表度表現，不會出現其他千元機無法對焦或者對焦不清晰的情況。
△左為堅果PRO2，右為魅藍Note6
那將魅藍Note6以及堅果PRO2放在日常環境中，來一次真刀真槍的實力對比，誰又會更勝一籌呢？
白天室外場景
第一組
這幾天廣州下著連綿的小雨，天公不作美也導致拍照時光線普遍不怎麼充足。不過讓我意外的是，兩款手機都保持著不錯的成像素質。
局部放大細節對比
△左為魅藍Note6，右為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2都試圖將照片拍的清晰，這在後面的局部放大中也能夠看到它們都做的非常不錯，雖然有一定的噪點存在，但是沒有出現什麼塗抹現象。
在白平衡方面，魅藍Note6的表現要更好一些，對於建築物顏色的勾勒會更加貼近真實，看起來更通透。
第二組
局部細節放大對比
△上為魅藍Note6，右為堅果PRO2
藉助於大光圈以及大像素面積，照片中整體上並沒有光線不足的現象。整體上來看，堅果PRO2的色彩飽和度較高，物體看上去也會顯得更”亮“一些。不過在對於局部細節放大，魅藍Note6的優勢也表現出來，在對於遠處細節的勾勒上，魅藍Note6相比較於堅果PRO2的”模糊“清晰了許多，這也給後期的修圖提供了更大的自由度。
白天室內場景
相比於光線不足的室外，室內因為光照的複雜，所以在某種程度上對於手機的考驗也沒有一絲”鬆懈“。
這張照片，能夠明顯分辨出兩款手機在調校風格上的差異，魅藍Note6偏冷，堅果PRO2則呈現出暖色調。但是在曝光控制，兩款手機都有著值得稱道的地方，對於容易過曝的地方進行處理，同時對於相框中照片的暗光區域也沒有”應付“，整體上展現了非常好的表現。
雙攝虛化
「虛化效果」一直是雙攝手機是否合格的衡量標準，而且虛化本身在生活中能夠用到的場景居多，如在人來人往的景點前拍照，能夠不變”遊客照“的辦法也就是利用好雙攝虛化了。
第一組
具體來說，兩款手機都擁有了比較大的光圈設計，這本身就為背景虛化效果提供了比較好的基礎。加之一個專業的虛化鏡頭來負責呈現虛化效果，這一點更加讓虛化效果出彩。
魅藍Note6以及堅果PRO2對於虛化效果的控制比較出色，這一方面體現在對於背景的虛化程度，並沒有讓人覺得不適，其次在焦內焦外的過渡效果上，並沒有發生突變。並且值得注意的一點是，魅藍Note6和堅果PRO2對於焦點外的場景都進行了虛化，這一點和不少旗艦機型”焦點以及近處清晰、焦外虛化“的策略不同，不過這兩款手機更加符合虛化的實際情況。
魅藍Note6、堅果PRO2依舊錶現出良好的虛化效果，不過也能夠看出一點差別，就在於魅藍Note6虛化程度更高，這一點更加有利於在拍照時產生光斑效果。
夜晚室外場景
第一組
夜晚考驗一款手機的應對能力比白天環境下更加嚴苛，但是夜晚環境下的拍照又是用戶日常生活中最常發生的。
千元機的拍照，一直遵循著「夠用就好」的原則。
不過在這樣的觀念下，一些千元機也似乎沒有放棄挑戰旗艦機型的想法。雖說完全媲美是一個不切實際的想法，但是在將「距離越拉越小」的道路上沒有放棄。
話說回來，千元機要想逐漸靠近旗艦機型的拍照水平，則勢必要在拍照硬件開始攻堅。在魅藍早前發佈的魅藍Note6，首次將索尼IMX362 CMOS帶到千元機上。如果追溯這枚CMOS的歷史，最早搭載的應該就是三星Galaxy S7系列，後續也被不少旗艦機型所搭載。雖然光圈從F1.7調整到F1.9，但是其他參數則基本保持不變。
在經歷了”錘子5年系列總銷量200萬，堅果PRO銷量100萬“之後，錘子再接再厲帶來了堅果PRO的迭代版---堅果PRO2。除了相比上代更加圓潤的外觀設計外，這款被老羅稱之為”交交朋友“的產品，也進一步提升了拍照。
如果我們去談及千元機內，還有什麼品牌在堅持著顏值上的提升？我猜你第一次想到的一定是魅藍以及錘子，這也是我為什麼將兩款手機放在一起進行比較的原因之一。
先來看看硬件參數
魅藍Note6以及堅果PRO2兩者採用了時下流行的雙攝像頭設計，其中前者是第一次使用，後者則是帶著「稍有經驗」的頭銜。
大體來說，目前的攝像頭方案主要分為三種，分別是：
1、廣角鏡頭+長焦鏡頭，其中廣角鏡頭負責日常的主要成像素質，長焦鏡頭則在2倍光學變焦以及人像虛化時發揮作用。
2、黑白鏡頭+彩色鏡頭，黑色鏡頭用以捕捉物體的形狀以及細節，彩色鏡頭則記錄物體的顏色信息，從而合成成一張照片。
3、主攝像頭+副虛化鏡頭，主攝像頭用來負責日常的主要成像素質，副虛化鏡頭則是提供景深信息。
魅藍Note6和堅果PRO2選擇的都是第三種方案，相對於前兩種方案來說，發展時間長、技術成熟度。所以在成像素質上相對更有保證，而在2000元價位一下的其他雙攝手機幾乎都採用了這一方案。
所以兩款產品的成像素質主要依賴於主攝像頭，其中魅藍Note6的主攝像頭為索尼IMX362/三星2L7 CMOS，堅果PRO2為IMX386 CMOS。具體參數如下：
簡單來看看兩款手機在參數上的異同，其中魅藍Note6由於採用Dual Pixel全像素雙核對焦，在對焦精準度以及對焦速度會有一定的優勢。均為1200萬像素的前提下，魅藍Note6所擁有的1.4μm像素面積，也將獲得更大的進光量。堅果PRO2的優勢則集中在光圈上，F1.8的光圈在統一快門速度下能夠獲得比F1.9更大的進光量。
拍照界面
△上為魅藍Note6，下為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2的拍照界面是兩種不同的風格，前者和我們很多手機類似，頂部導航欄裡擁有包括模式選擇、延遲拍照、HDR以及雙攝虛化等等選項，在下方則提供了美顏、拍照以及錄像的快捷方式，整體來說上手難度不大。
後者則是和目前的iPhone類似，將所有的拍照模式置於底部的拍照鍵上，去除了堅果一代的隱藏/開啟按鈕。不過呢，將更多設置放在拍照模式的最右邊（默認界面是看不見的），其實有點不友好的選擇。
對焦速度測試
自動對焦仍舊是生活中抓拍、連拍一個重要的因素，是否迅速以及對焦精準仍舊是考察的重點。在對魅藍Note6以及堅果PRO2的一番對比中，堅果PRO2有一個明顯對焦的過程中，而一旁的魅藍Note6則表現出色一些，自動對焦切換幾乎感受不出來。
值得一提的是，兩款手機都保持著良好的對焦精準表度表現，不會出現其他千元機無法對焦或者對焦不清晰的情況。
△左為堅果PRO2，右為魅藍Note6
那將魅藍Note6以及堅果PRO2放在日常環境中，來一次真刀真槍的實力對比，誰又會更勝一籌呢？
白天室外場景
第一組
這幾天廣州下著連綿的小雨，天公不作美也導致拍照時光線普遍不怎麼充足。不過讓我意外的是，兩款手機都保持著不錯的成像素質。
局部放大細節對比
△左為魅藍Note6，右為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2都試圖將照片拍的清晰，這在後面的局部放大中也能夠看到它們都做的非常不錯，雖然有一定的噪點存在，但是沒有出現什麼塗抹現象。
在白平衡方面，魅藍Note6的表現要更好一些，對於建築物顏色的勾勒會更加貼近真實，看起來更通透。
第二組
局部細節放大對比
△上為魅藍Note6，右為堅果PRO2
藉助於大光圈以及大像素面積，照片中整體上並沒有光線不足的現象。整體上來看，堅果PRO2的色彩飽和度較高，物體看上去也會顯得更”亮“一些。不過在對於局部細節放大，魅藍Note6的優勢也表現出來，在對於遠處細節的勾勒上，魅藍Note6相比較於堅果PRO2的”模糊“清晰了許多，這也給後期的修圖提供了更大的自由度。
白天室內場景
相比於光線不足的室外，室內因為光照的複雜，所以在某種程度上對於手機的考驗也沒有一絲”鬆懈“。
這張照片，能夠明顯分辨出兩款手機在調校風格上的差異，魅藍Note6偏冷，堅果PRO2則呈現出暖色調。但是在曝光控制，兩款手機都有著值得稱道的地方，對於容易過曝的地方進行處理，同時對於相框中照片的暗光區域也沒有”應付“，整體上展現了非常好的表現。
雙攝虛化
「虛化效果」一直是雙攝手機是否合格的衡量標準，而且虛化本身在生活中能夠用到的場景居多，如在人來人往的景點前拍照，能夠不變”遊客照“的辦法也就是利用好雙攝虛化了。
第一組
具體來說，兩款手機都擁有了比較大的光圈設計，這本身就為背景虛化效果提供了比較好的基礎。加之一個專業的虛化鏡頭來負責呈現虛化效果，這一點更加讓虛化效果出彩。
魅藍Note6以及堅果PRO2對於虛化效果的控制比較出色，這一方面體現在對於背景的虛化程度，並沒有讓人覺得不適，其次在焦內焦外的過渡效果上，並沒有發生突變。並且值得注意的一點是，魅藍Note6和堅果PRO2對於焦點外的場景都進行了虛化，這一點和不少旗艦機型”焦點以及近處清晰、焦外虛化“的策略不同，不過這兩款手機更加符合虛化的實際情況。
魅藍Note6、堅果PRO2依舊錶現出良好的虛化效果，不過也能夠看出一點差別，就在於魅藍Note6虛化程度更高，這一點更加有利於在拍照時產生光斑效果。
夜晚室外場景
第一組
夜晚考驗一款手機的應對能力比白天環境下更加嚴苛，但是夜晚環境下的拍照又是用戶日常生活中最常發生的。
千元機的拍照，一直遵循著「夠用就好」的原則。
不過在這樣的觀念下，一些千元機也似乎沒有放棄挑戰旗艦機型的想法。雖說完全媲美是一個不切實際的想法，但是在將「距離越拉越小」的道路上沒有放棄。
話說回來，千元機要想逐漸靠近旗艦機型的拍照水平，則勢必要在拍照硬件開始攻堅。在魅藍早前發佈的魅藍Note6，首次將索尼IMX362 CMOS帶到千元機上。如果追溯這枚CMOS的歷史，最早搭載的應該就是三星Galaxy S7系列，後續也被不少旗艦機型所搭載。雖然光圈從F1.7調整到F1.9，但是其他參數則基本保持不變。
在經歷了”錘子5年系列總銷量200萬，堅果PRO銷量100萬“之後，錘子再接再厲帶來了堅果PRO的迭代版---堅果PRO2。除了相比上代更加圓潤的外觀設計外，這款被老羅稱之為”交交朋友“的產品，也進一步提升了拍照。
如果我們去談及千元機內，還有什麼品牌在堅持著顏值上的提升？我猜你第一次想到的一定是魅藍以及錘子，這也是我為什麼將兩款手機放在一起進行比較的原因之一。
先來看看硬件參數
魅藍Note6以及堅果PRO2兩者採用了時下流行的雙攝像頭設計，其中前者是第一次使用，後者則是帶著「稍有經驗」的頭銜。
大體來說，目前的攝像頭方案主要分為三種，分別是：
1、廣角鏡頭+長焦鏡頭，其中廣角鏡頭負責日常的主要成像素質，長焦鏡頭則在2倍光學變焦以及人像虛化時發揮作用。
2、黑白鏡頭+彩色鏡頭，黑色鏡頭用以捕捉物體的形狀以及細節，彩色鏡頭則記錄物體的顏色信息，從而合成成一張照片。
3、主攝像頭+副虛化鏡頭，主攝像頭用來負責日常的主要成像素質，副虛化鏡頭則是提供景深信息。
魅藍Note6和堅果PRO2選擇的都是第三種方案，相對於前兩種方案來說，發展時間長、技術成熟度。所以在成像素質上相對更有保證，而在2000元價位一下的其他雙攝手機幾乎都採用了這一方案。
所以兩款產品的成像素質主要依賴於主攝像頭，其中魅藍Note6的主攝像頭為索尼IMX362/三星2L7 CMOS，堅果PRO2為IMX386 CMOS。具體參數如下：
簡單來看看兩款手機在參數上的異同，其中魅藍Note6由於採用Dual Pixel全像素雙核對焦，在對焦精準度以及對焦速度會有一定的優勢。均為1200萬像素的前提下，魅藍Note6所擁有的1.4μm像素面積，也將獲得更大的進光量。堅果PRO2的優勢則集中在光圈上，F1.8的光圈在統一快門速度下能夠獲得比F1.9更大的進光量。
拍照界面
△上為魅藍Note6，下為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2的拍照界面是兩種不同的風格，前者和我們很多手機類似，頂部導航欄裡擁有包括模式選擇、延遲拍照、HDR以及雙攝虛化等等選項，在下方則提供了美顏、拍照以及錄像的快捷方式，整體來說上手難度不大。
後者則是和目前的iPhone類似，將所有的拍照模式置於底部的拍照鍵上，去除了堅果一代的隱藏/開啟按鈕。不過呢，將更多設置放在拍照模式的最右邊（默認界面是看不見的），其實有點不友好的選擇。
對焦速度測試
自動對焦仍舊是生活中抓拍、連拍一個重要的因素，是否迅速以及對焦精準仍舊是考察的重點。在對魅藍Note6以及堅果PRO2的一番對比中，堅果PRO2有一個明顯對焦的過程中，而一旁的魅藍Note6則表現出色一些，自動對焦切換幾乎感受不出來。
值得一提的是，兩款手機都保持著良好的對焦精準表度表現，不會出現其他千元機無法對焦或者對焦不清晰的情況。
△左為堅果PRO2，右為魅藍Note6
那將魅藍Note6以及堅果PRO2放在日常環境中，來一次真刀真槍的實力對比，誰又會更勝一籌呢？
白天室外場景
第一組
這幾天廣州下著連綿的小雨，天公不作美也導致拍照時光線普遍不怎麼充足。不過讓我意外的是，兩款手機都保持著不錯的成像素質。
局部放大細節對比
△左為魅藍Note6，右為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2都試圖將照片拍的清晰，這在後面的局部放大中也能夠看到它們都做的非常不錯，雖然有一定的噪點存在，但是沒有出現什麼塗抹現象。
在白平衡方面，魅藍Note6的表現要更好一些，對於建築物顏色的勾勒會更加貼近真實，看起來更通透。
第二組
局部細節放大對比
△上為魅藍Note6，右為堅果PRO2
藉助於大光圈以及大像素面積，照片中整體上並沒有光線不足的現象。整體上來看，堅果PRO2的色彩飽和度較高，物體看上去也會顯得更”亮“一些。不過在對於局部細節放大，魅藍Note6的優勢也表現出來，在對於遠處細節的勾勒上，魅藍Note6相比較於堅果PRO2的”模糊“清晰了許多，這也給後期的修圖提供了更大的自由度。
白天室內場景
相比於光線不足的室外，室內因為光照的複雜，所以在某種程度上對於手機的考驗也沒有一絲”鬆懈“。
這張照片，能夠明顯分辨出兩款手機在調校風格上的差異，魅藍Note6偏冷，堅果PRO2則呈現出暖色調。但是在曝光控制，兩款手機都有著值得稱道的地方，對於容易過曝的地方進行處理，同時對於相框中照片的暗光區域也沒有”應付“，整體上展現了非常好的表現。
雙攝虛化
「虛化效果」一直是雙攝手機是否合格的衡量標準，而且虛化本身在生活中能夠用到的場景居多，如在人來人往的景點前拍照，能夠不變”遊客照“的辦法也就是利用好雙攝虛化了。
第一組
具體來說，兩款手機都擁有了比較大的光圈設計，這本身就為背景虛化效果提供了比較好的基礎。加之一個專業的虛化鏡頭來負責呈現虛化效果，這一點更加讓虛化效果出彩。
魅藍Note6以及堅果PRO2對於虛化效果的控制比較出色，這一方面體現在對於背景的虛化程度，並沒有讓人覺得不適，其次在焦內焦外的過渡效果上，並沒有發生突變。並且值得注意的一點是，魅藍Note6和堅果PRO2對於焦點外的場景都進行了虛化，這一點和不少旗艦機型”焦點以及近處清晰、焦外虛化“的策略不同，不過這兩款手機更加符合虛化的實際情況。
魅藍Note6、堅果PRO2依舊錶現出良好的虛化效果，不過也能夠看出一點差別，就在於魅藍Note6虛化程度更高，這一點更加有利於在拍照時產生光斑效果。
夜晚室外場景
第一組
夜晚考驗一款手機的應對能力比白天環境下更加嚴苛，但是夜晚環境下的拍照又是用戶日常生活中最常發生的。
整體上看，兩款手機對於白平衡是有一點偏差的，魅藍Note6的表現有點偏綠，堅果PRO2的表現則有點偏紅，對於視覺影響微乎其微，後期也可以經過修圖軟件進行調節。整體上對於容易曝光過度的地方也進行了良好的處理，所以觀感良好。但在樓梯上的樹葉部分，魅藍Note6依舊展現出更好的水平，樹葉更多的細節展現出來。
第二組
千元機的拍照，一直遵循著「夠用就好」的原則。
不過在這樣的觀念下，一些千元機也似乎沒有放棄挑戰旗艦機型的想法。雖說完全媲美是一個不切實際的想法，但是在將「距離越拉越小」的道路上沒有放棄。
話說回來，千元機要想逐漸靠近旗艦機型的拍照水平，則勢必要在拍照硬件開始攻堅。在魅藍早前發佈的魅藍Note6，首次將索尼IMX362 CMOS帶到千元機上。如果追溯這枚CMOS的歷史，最早搭載的應該就是三星Galaxy S7系列，後續也被不少旗艦機型所搭載。雖然光圈從F1.7調整到F1.9，但是其他參數則基本保持不變。
在經歷了”錘子5年系列總銷量200萬，堅果PRO銷量100萬“之後，錘子再接再厲帶來了堅果PRO的迭代版---堅果PRO2。除了相比上代更加圓潤的外觀設計外，這款被老羅稱之為”交交朋友“的產品，也進一步提升了拍照。
如果我們去談及千元機內，還有什麼品牌在堅持著顏值上的提升？我猜你第一次想到的一定是魅藍以及錘子，這也是我為什麼將兩款手機放在一起進行比較的原因之一。
先來看看硬件參數
魅藍Note6以及堅果PRO2兩者採用了時下流行的雙攝像頭設計，其中前者是第一次使用，後者則是帶著「稍有經驗」的頭銜。
大體來說，目前的攝像頭方案主要分為三種，分別是：
1、廣角鏡頭+長焦鏡頭，其中廣角鏡頭負責日常的主要成像素質，長焦鏡頭則在2倍光學變焦以及人像虛化時發揮作用。
2、黑白鏡頭+彩色鏡頭，黑色鏡頭用以捕捉物體的形狀以及細節，彩色鏡頭則記錄物體的顏色信息，從而合成成一張照片。
3、主攝像頭+副虛化鏡頭，主攝像頭用來負責日常的主要成像素質，副虛化鏡頭則是提供景深信息。
魅藍Note6和堅果PRO2選擇的都是第三種方案，相對於前兩種方案來說，發展時間長、技術成熟度。所以在成像素質上相對更有保證，而在2000元價位一下的其他雙攝手機幾乎都採用了這一方案。
所以兩款產品的成像素質主要依賴於主攝像頭，其中魅藍Note6的主攝像頭為索尼IMX362/三星2L7 CMOS，堅果PRO2為IMX386 CMOS。具體參數如下：
簡單來看看兩款手機在參數上的異同，其中魅藍Note6由於採用Dual Pixel全像素雙核對焦，在對焦精準度以及對焦速度會有一定的優勢。均為1200萬像素的前提下，魅藍Note6所擁有的1.4μm像素面積，也將獲得更大的進光量。堅果PRO2的優勢則集中在光圈上，F1.8的光圈在統一快門速度下能夠獲得比F1.9更大的進光量。
拍照界面
△上為魅藍Note6，下為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2的拍照界面是兩種不同的風格，前者和我們很多手機類似，頂部導航欄裡擁有包括模式選擇、延遲拍照、HDR以及雙攝虛化等等選項，在下方則提供了美顏、拍照以及錄像的快捷方式，整體來說上手難度不大。
後者則是和目前的iPhone類似，將所有的拍照模式置於底部的拍照鍵上，去除了堅果一代的隱藏/開啟按鈕。不過呢，將更多設置放在拍照模式的最右邊（默認界面是看不見的），其實有點不友好的選擇。
對焦速度測試
自動對焦仍舊是生活中抓拍、連拍一個重要的因素，是否迅速以及對焦精準仍舊是考察的重點。在對魅藍Note6以及堅果PRO2的一番對比中，堅果PRO2有一個明顯對焦的過程中，而一旁的魅藍Note6則表現出色一些，自動對焦切換幾乎感受不出來。
值得一提的是，兩款手機都保持著良好的對焦精準表度表現，不會出現其他千元機無法對焦或者對焦不清晰的情況。
△左為堅果PRO2，右為魅藍Note6
那將魅藍Note6以及堅果PRO2放在日常環境中，來一次真刀真槍的實力對比，誰又會更勝一籌呢？
白天室外場景
第一組
這幾天廣州下著連綿的小雨，天公不作美也導致拍照時光線普遍不怎麼充足。不過讓我意外的是，兩款手機都保持著不錯的成像素質。
局部放大細節對比
△左為魅藍Note6，右為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2都試圖將照片拍的清晰，這在後面的局部放大中也能夠看到它們都做的非常不錯，雖然有一定的噪點存在，但是沒有出現什麼塗抹現象。
在白平衡方面，魅藍Note6的表現要更好一些，對於建築物顏色的勾勒會更加貼近真實，看起來更通透。
第二組
局部細節放大對比
△上為魅藍Note6，右為堅果PRO2
藉助於大光圈以及大像素面積，照片中整體上並沒有光線不足的現象。整體上來看，堅果PRO2的色彩飽和度較高，物體看上去也會顯得更”亮“一些。不過在對於局部細節放大，魅藍Note6的優勢也表現出來，在對於遠處細節的勾勒上，魅藍Note6相比較於堅果PRO2的”模糊“清晰了許多，這也給後期的修圖提供了更大的自由度。
白天室內場景
相比於光線不足的室外，室內因為光照的複雜，所以在某種程度上對於手機的考驗也沒有一絲”鬆懈“。
這張照片，能夠明顯分辨出兩款手機在調校風格上的差異，魅藍Note6偏冷，堅果PRO2則呈現出暖色調。但是在曝光控制，兩款手機都有著值得稱道的地方，對於容易過曝的地方進行處理，同時對於相框中照片的暗光區域也沒有”應付“，整體上展現了非常好的表現。
雙攝虛化
「虛化效果」一直是雙攝手機是否合格的衡量標準，而且虛化本身在生活中能夠用到的場景居多，如在人來人往的景點前拍照，能夠不變”遊客照“的辦法也就是利用好雙攝虛化了。
第一組
具體來說，兩款手機都擁有了比較大的光圈設計，這本身就為背景虛化效果提供了比較好的基礎。加之一個專業的虛化鏡頭來負責呈現虛化效果，這一點更加讓虛化效果出彩。
魅藍Note6以及堅果PRO2對於虛化效果的控制比較出色，這一方面體現在對於背景的虛化程度，並沒有讓人覺得不適，其次在焦內焦外的過渡效果上，並沒有發生突變。並且值得注意的一點是，魅藍Note6和堅果PRO2對於焦點外的場景都進行了虛化，這一點和不少旗艦機型”焦點以及近處清晰、焦外虛化“的策略不同，不過這兩款手機更加符合虛化的實際情況。
魅藍Note6、堅果PRO2依舊錶現出良好的虛化效果，不過也能夠看出一點差別，就在於魅藍Note6虛化程度更高，這一點更加有利於在拍照時產生光斑效果。
夜晚室外場景
第一組
夜晚考驗一款手機的應對能力比白天環境下更加嚴苛，但是夜晚環境下的拍照又是用戶日常生活中最常發生的。
整體上看，兩款手機對於白平衡是有一點偏差的，魅藍Note6的表現有點偏綠，堅果PRO2的表現則有點偏紅，對於視覺影響微乎其微，後期也可以經過修圖軟件進行調節。整體上對於容易曝光過度的地方也進行了良好的處理，所以觀感良好。但在樓梯上的樹葉部分，魅藍Note6依舊展現出更好的水平，樹葉更多的細節展現出來。
第二組
△左為魅藍Note6，右為堅果PRO2
這兩張環境下，得益於大光圈，魅藍Note6以及堅果PRO2都保持良好的水平，對於顏色的把握以及細節的描述都恰到好處。同時呢，對於曝光的精準把控，夜景非常純淨，符合人眼觀感。
夜晚室內場景
第一組
千元機的拍照，一直遵循著「夠用就好」的原則。
不過在這樣的觀念下，一些千元機也似乎沒有放棄挑戰旗艦機型的想法。雖說完全媲美是一個不切實際的想法，但是在將「距離越拉越小」的道路上沒有放棄。
話說回來，千元機要想逐漸靠近旗艦機型的拍照水平，則勢必要在拍照硬件開始攻堅。在魅藍早前發佈的魅藍Note6，首次將索尼IMX362 CMOS帶到千元機上。如果追溯這枚CMOS的歷史，最早搭載的應該就是三星Galaxy S7系列，後續也被不少旗艦機型所搭載。雖然光圈從F1.7調整到F1.9，但是其他參數則基本保持不變。
在經歷了”錘子5年系列總銷量200萬，堅果PRO銷量100萬“之後，錘子再接再厲帶來了堅果PRO的迭代版---堅果PRO2。除了相比上代更加圓潤的外觀設計外，這款被老羅稱之為”交交朋友“的產品，也進一步提升了拍照。
如果我們去談及千元機內，還有什麼品牌在堅持著顏值上的提升？我猜你第一次想到的一定是魅藍以及錘子，這也是我為什麼將兩款手機放在一起進行比較的原因之一。
先來看看硬件參數
魅藍Note6以及堅果PRO2兩者採用了時下流行的雙攝像頭設計，其中前者是第一次使用，後者則是帶著「稍有經驗」的頭銜。
大體來說，目前的攝像頭方案主要分為三種，分別是：
1、廣角鏡頭+長焦鏡頭，其中廣角鏡頭負責日常的主要成像素質，長焦鏡頭則在2倍光學變焦以及人像虛化時發揮作用。
2、黑白鏡頭+彩色鏡頭，黑色鏡頭用以捕捉物體的形狀以及細節，彩色鏡頭則記錄物體的顏色信息，從而合成成一張照片。
3、主攝像頭+副虛化鏡頭，主攝像頭用來負責日常的主要成像素質，副虛化鏡頭則是提供景深信息。
魅藍Note6和堅果PRO2選擇的都是第三種方案，相對於前兩種方案來說，發展時間長、技術成熟度。所以在成像素質上相對更有保證，而在2000元價位一下的其他雙攝手機幾乎都採用了這一方案。
所以兩款產品的成像素質主要依賴於主攝像頭，其中魅藍Note6的主攝像頭為索尼IMX362/三星2L7 CMOS，堅果PRO2為IMX386 CMOS。具體參數如下：
簡單來看看兩款手機在參數上的異同，其中魅藍Note6由於採用Dual Pixel全像素雙核對焦，在對焦精準度以及對焦速度會有一定的優勢。均為1200萬像素的前提下，魅藍Note6所擁有的1.4μm像素面積，也將獲得更大的進光量。堅果PRO2的優勢則集中在光圈上，F1.8的光圈在統一快門速度下能夠獲得比F1.9更大的進光量。
拍照界面
△上為魅藍Note6，下為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2的拍照界面是兩種不同的風格，前者和我們很多手機類似，頂部導航欄裡擁有包括模式選擇、延遲拍照、HDR以及雙攝虛化等等選項，在下方則提供了美顏、拍照以及錄像的快捷方式，整體來說上手難度不大。
後者則是和目前的iPhone類似，將所有的拍照模式置於底部的拍照鍵上，去除了堅果一代的隱藏/開啟按鈕。不過呢，將更多設置放在拍照模式的最右邊（默認界面是看不見的），其實有點不友好的選擇。
對焦速度測試
自動對焦仍舊是生活中抓拍、連拍一個重要的因素，是否迅速以及對焦精準仍舊是考察的重點。在對魅藍Note6以及堅果PRO2的一番對比中，堅果PRO2有一個明顯對焦的過程中，而一旁的魅藍Note6則表現出色一些，自動對焦切換幾乎感受不出來。
值得一提的是，兩款手機都保持著良好的對焦精準表度表現，不會出現其他千元機無法對焦或者對焦不清晰的情況。
△左為堅果PRO2，右為魅藍Note6
那將魅藍Note6以及堅果PRO2放在日常環境中，來一次真刀真槍的實力對比，誰又會更勝一籌呢？
白天室外場景
第一組
這幾天廣州下著連綿的小雨，天公不作美也導致拍照時光線普遍不怎麼充足。不過讓我意外的是，兩款手機都保持著不錯的成像素質。
局部放大細節對比
△左為魅藍Note6，右為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2都試圖將照片拍的清晰，這在後面的局部放大中也能夠看到它們都做的非常不錯，雖然有一定的噪點存在，但是沒有出現什麼塗抹現象。
在白平衡方面，魅藍Note6的表現要更好一些，對於建築物顏色的勾勒會更加貼近真實，看起來更通透。
第二組
局部細節放大對比
△上為魅藍Note6，右為堅果PRO2
藉助於大光圈以及大像素面積，照片中整體上並沒有光線不足的現象。整體上來看，堅果PRO2的色彩飽和度較高，物體看上去也會顯得更”亮“一些。不過在對於局部細節放大，魅藍Note6的優勢也表現出來，在對於遠處細節的勾勒上，魅藍Note6相比較於堅果PRO2的”模糊“清晰了許多，這也給後期的修圖提供了更大的自由度。
白天室內場景
相比於光線不足的室外，室內因為光照的複雜，所以在某種程度上對於手機的考驗也沒有一絲”鬆懈“。
這張照片，能夠明顯分辨出兩款手機在調校風格上的差異，魅藍Note6偏冷，堅果PRO2則呈現出暖色調。但是在曝光控制，兩款手機都有著值得稱道的地方，對於容易過曝的地方進行處理，同時對於相框中照片的暗光區域也沒有”應付“，整體上展現了非常好的表現。
雙攝虛化
「虛化效果」一直是雙攝手機是否合格的衡量標準，而且虛化本身在生活中能夠用到的場景居多，如在人來人往的景點前拍照，能夠不變”遊客照“的辦法也就是利用好雙攝虛化了。
第一組
具體來說，兩款手機都擁有了比較大的光圈設計，這本身就為背景虛化效果提供了比較好的基礎。加之一個專業的虛化鏡頭來負責呈現虛化效果，這一點更加讓虛化效果出彩。
魅藍Note6以及堅果PRO2對於虛化效果的控制比較出色，這一方面體現在對於背景的虛化程度，並沒有讓人覺得不適，其次在焦內焦外的過渡效果上，並沒有發生突變。並且值得注意的一點是，魅藍Note6和堅果PRO2對於焦點外的場景都進行了虛化，這一點和不少旗艦機型”焦點以及近處清晰、焦外虛化“的策略不同，不過這兩款手機更加符合虛化的實際情況。
魅藍Note6、堅果PRO2依舊錶現出良好的虛化效果，不過也能夠看出一點差別，就在於魅藍Note6虛化程度更高，這一點更加有利於在拍照時產生光斑效果。
夜晚室外場景
第一組
夜晚考驗一款手機的應對能力比白天環境下更加嚴苛，但是夜晚環境下的拍照又是用戶日常生活中最常發生的。
整體上看，兩款手機對於白平衡是有一點偏差的，魅藍Note6的表現有點偏綠，堅果PRO2的表現則有點偏紅，對於視覺影響微乎其微，後期也可以經過修圖軟件進行調節。整體上對於容易曝光過度的地方也進行了良好的處理，所以觀感良好。但在樓梯上的樹葉部分，魅藍Note6依舊展現出更好的水平，樹葉更多的細節展現出來。
第二組
△左為魅藍Note6，右為堅果PRO2
這兩張環境下，得益於大光圈，魅藍Note6以及堅果PRO2都保持良好的水平，對於顏色的把握以及細節的描述都恰到好處。同時呢，對於曝光的精準把控，夜景非常純淨，符合人眼觀感。
夜晚室內場景
第一組
千元機的拍照，一直遵循著「夠用就好」的原則。
不過在這樣的觀念下，一些千元機也似乎沒有放棄挑戰旗艦機型的想法。雖說完全媲美是一個不切實際的想法，但是在將「距離越拉越小」的道路上沒有放棄。
話說回來，千元機要想逐漸靠近旗艦機型的拍照水平，則勢必要在拍照硬件開始攻堅。在魅藍早前發佈的魅藍Note6，首次將索尼IMX362 CMOS帶到千元機上。如果追溯這枚CMOS的歷史，最早搭載的應該就是三星Galaxy S7系列，後續也被不少旗艦機型所搭載。雖然光圈從F1.7調整到F1.9，但是其他參數則基本保持不變。
在經歷了”錘子5年系列總銷量200萬，堅果PRO銷量100萬“之後，錘子再接再厲帶來了堅果PRO的迭代版---堅果PRO2。除了相比上代更加圓潤的外觀設計外，這款被老羅稱之為”交交朋友“的產品，也進一步提升了拍照。
如果我們去談及千元機內，還有什麼品牌在堅持著顏值上的提升？我猜你第一次想到的一定是魅藍以及錘子，這也是我為什麼將兩款手機放在一起進行比較的原因之一。
先來看看硬件參數
魅藍Note6以及堅果PRO2兩者採用了時下流行的雙攝像頭設計，其中前者是第一次使用，後者則是帶著「稍有經驗」的頭銜。
大體來說，目前的攝像頭方案主要分為三種，分別是：
1、廣角鏡頭+長焦鏡頭，其中廣角鏡頭負責日常的主要成像素質，長焦鏡頭則在2倍光學變焦以及人像虛化時發揮作用。
2、黑白鏡頭+彩色鏡頭，黑色鏡頭用以捕捉物體的形狀以及細節，彩色鏡頭則記錄物體的顏色信息，從而合成成一張照片。
3、主攝像頭+副虛化鏡頭，主攝像頭用來負責日常的主要成像素質，副虛化鏡頭則是提供景深信息。
魅藍Note6和堅果PRO2選擇的都是第三種方案，相對於前兩種方案來說，發展時間長、技術成熟度。所以在成像素質上相對更有保證，而在2000元價位一下的其他雙攝手機幾乎都採用了這一方案。
所以兩款產品的成像素質主要依賴於主攝像頭，其中魅藍Note6的主攝像頭為索尼IMX362/三星2L7 CMOS，堅果PRO2為IMX386 CMOS。具體參數如下：
簡單來看看兩款手機在參數上的異同，其中魅藍Note6由於採用Dual Pixel全像素雙核對焦，在對焦精準度以及對焦速度會有一定的優勢。均為1200萬像素的前提下，魅藍Note6所擁有的1.4μm像素面積，也將獲得更大的進光量。堅果PRO2的優勢則集中在光圈上，F1.8的光圈在統一快門速度下能夠獲得比F1.9更大的進光量。
拍照界面
△上為魅藍Note6，下為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2的拍照界面是兩種不同的風格，前者和我們很多手機類似，頂部導航欄裡擁有包括模式選擇、延遲拍照、HDR以及雙攝虛化等等選項，在下方則提供了美顏、拍照以及錄像的快捷方式，整體來說上手難度不大。
後者則是和目前的iPhone類似，將所有的拍照模式置於底部的拍照鍵上，去除了堅果一代的隱藏/開啟按鈕。不過呢，將更多設置放在拍照模式的最右邊（默認界面是看不見的），其實有點不友好的選擇。
對焦速度測試
自動對焦仍舊是生活中抓拍、連拍一個重要的因素，是否迅速以及對焦精準仍舊是考察的重點。在對魅藍Note6以及堅果PRO2的一番對比中，堅果PRO2有一個明顯對焦的過程中，而一旁的魅藍Note6則表現出色一些，自動對焦切換幾乎感受不出來。
值得一提的是，兩款手機都保持著良好的對焦精準表度表現，不會出現其他千元機無法對焦或者對焦不清晰的情況。
△左為堅果PRO2，右為魅藍Note6
那將魅藍Note6以及堅果PRO2放在日常環境中，來一次真刀真槍的實力對比，誰又會更勝一籌呢？
白天室外場景
第一組
這幾天廣州下著連綿的小雨，天公不作美也導致拍照時光線普遍不怎麼充足。不過讓我意外的是，兩款手機都保持著不錯的成像素質。
局部放大細節對比
△左為魅藍Note6，右為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2都試圖將照片拍的清晰，這在後面的局部放大中也能夠看到它們都做的非常不錯，雖然有一定的噪點存在，但是沒有出現什麼塗抹現象。
在白平衡方面，魅藍Note6的表現要更好一些，對於建築物顏色的勾勒會更加貼近真實，看起來更通透。
第二組
局部細節放大對比
△上為魅藍Note6，右為堅果PRO2
藉助於大光圈以及大像素面積，照片中整體上並沒有光線不足的現象。整體上來看，堅果PRO2的色彩飽和度較高，物體看上去也會顯得更”亮“一些。不過在對於局部細節放大，魅藍Note6的優勢也表現出來，在對於遠處細節的勾勒上，魅藍Note6相比較於堅果PRO2的”模糊“清晰了許多，這也給後期的修圖提供了更大的自由度。
白天室內場景
相比於光線不足的室外，室內因為光照的複雜，所以在某種程度上對於手機的考驗也沒有一絲”鬆懈“。
這張照片，能夠明顯分辨出兩款手機在調校風格上的差異，魅藍Note6偏冷，堅果PRO2則呈現出暖色調。但是在曝光控制，兩款手機都有著值得稱道的地方，對於容易過曝的地方進行處理，同時對於相框中照片的暗光區域也沒有”應付“，整體上展現了非常好的表現。
雙攝虛化
「虛化效果」一直是雙攝手機是否合格的衡量標準，而且虛化本身在生活中能夠用到的場景居多，如在人來人往的景點前拍照，能夠不變”遊客照“的辦法也就是利用好雙攝虛化了。
第一組
具體來說，兩款手機都擁有了比較大的光圈設計，這本身就為背景虛化效果提供了比較好的基礎。加之一個專業的虛化鏡頭來負責呈現虛化效果，這一點更加讓虛化效果出彩。
魅藍Note6以及堅果PRO2對於虛化效果的控制比較出色，這一方面體現在對於背景的虛化程度，並沒有讓人覺得不適，其次在焦內焦外的過渡效果上，並沒有發生突變。並且值得注意的一點是，魅藍Note6和堅果PRO2對於焦點外的場景都進行了虛化，這一點和不少旗艦機型”焦點以及近處清晰、焦外虛化“的策略不同，不過這兩款手機更加符合虛化的實際情況。
魅藍Note6、堅果PRO2依舊錶現出良好的虛化效果，不過也能夠看出一點差別，就在於魅藍Note6虛化程度更高，這一點更加有利於在拍照時產生光斑效果。
夜晚室外場景
第一組
夜晚考驗一款手機的應對能力比白天環境下更加嚴苛，但是夜晚環境下的拍照又是用戶日常生活中最常發生的。
整體上看，兩款手機對於白平衡是有一點偏差的，魅藍Note6的表現有點偏綠，堅果PRO2的表現則有點偏紅，對於視覺影響微乎其微，後期也可以經過修圖軟件進行調節。整體上對於容易曝光過度的地方也進行了良好的處理，所以觀感良好。但在樓梯上的樹葉部分，魅藍Note6依舊展現出更好的水平，樹葉更多的細節展現出來。
第二組
△左為魅藍Note6，右為堅果PRO2
這兩張環境下，得益於大光圈，魅藍Note6以及堅果PRO2都保持良好的水平，對於顏色的把握以及細節的描述都恰到好處。同時呢，對於曝光的精準把控，夜景非常純淨，符合人眼觀感。
夜晚室內場景
第一組
在夜間成像下，魅藍Note6整體上對於畫面的整體亮度控制出色，所以獲得了良好的純淨度。堅果PRO2在畫面上調校向「討好人眼」的方向上邁進，所以整體亮度上更加明亮。不過，在小熊臉部的高光地區，也相應的損失了一點細節。總體來說，也是有得也有失吧。
第二組
千元機的拍照，一直遵循著「夠用就好」的原則。
不過在這樣的觀念下，一些千元機也似乎沒有放棄挑戰旗艦機型的想法。雖說完全媲美是一個不切實際的想法，但是在將「距離越拉越小」的道路上沒有放棄。
話說回來，千元機要想逐漸靠近旗艦機型的拍照水平，則勢必要在拍照硬件開始攻堅。在魅藍早前發佈的魅藍Note6，首次將索尼IMX362 CMOS帶到千元機上。如果追溯這枚CMOS的歷史，最早搭載的應該就是三星Galaxy S7系列，後續也被不少旗艦機型所搭載。雖然光圈從F1.7調整到F1.9，但是其他參數則基本保持不變。
在經歷了”錘子5年系列總銷量200萬，堅果PRO銷量100萬“之後，錘子再接再厲帶來了堅果PRO的迭代版---堅果PRO2。除了相比上代更加圓潤的外觀設計外，這款被老羅稱之為”交交朋友“的產品，也進一步提升了拍照。
如果我們去談及千元機內，還有什麼品牌在堅持著顏值上的提升？我猜你第一次想到的一定是魅藍以及錘子，這也是我為什麼將兩款手機放在一起進行比較的原因之一。
先來看看硬件參數
魅藍Note6以及堅果PRO2兩者採用了時下流行的雙攝像頭設計，其中前者是第一次使用，後者則是帶著「稍有經驗」的頭銜。
大體來說，目前的攝像頭方案主要分為三種，分別是：
1、廣角鏡頭+長焦鏡頭，其中廣角鏡頭負責日常的主要成像素質，長焦鏡頭則在2倍光學變焦以及人像虛化時發揮作用。
2、黑白鏡頭+彩色鏡頭，黑色鏡頭用以捕捉物體的形狀以及細節，彩色鏡頭則記錄物體的顏色信息，從而合成成一張照片。
3、主攝像頭+副虛化鏡頭，主攝像頭用來負責日常的主要成像素質，副虛化鏡頭則是提供景深信息。
魅藍Note6和堅果PRO2選擇的都是第三種方案，相對於前兩種方案來說，發展時間長、技術成熟度。所以在成像素質上相對更有保證，而在2000元價位一下的其他雙攝手機幾乎都採用了這一方案。
所以兩款產品的成像素質主要依賴於主攝像頭，其中魅藍Note6的主攝像頭為索尼IMX362/三星2L7 CMOS，堅果PRO2為IMX386 CMOS。具體參數如下：
簡單來看看兩款手機在參數上的異同，其中魅藍Note6由於採用Dual Pixel全像素雙核對焦，在對焦精準度以及對焦速度會有一定的優勢。均為1200萬像素的前提下，魅藍Note6所擁有的1.4μm像素面積，也將獲得更大的進光量。堅果PRO2的優勢則集中在光圈上，F1.8的光圈在統一快門速度下能夠獲得比F1.9更大的進光量。
拍照界面
△上為魅藍Note6，下為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2的拍照界面是兩種不同的風格，前者和我們很多手機類似，頂部導航欄裡擁有包括模式選擇、延遲拍照、HDR以及雙攝虛化等等選項，在下方則提供了美顏、拍照以及錄像的快捷方式，整體來說上手難度不大。
後者則是和目前的iPhone類似，將所有的拍照模式置於底部的拍照鍵上，去除了堅果一代的隱藏/開啟按鈕。不過呢，將更多設置放在拍照模式的最右邊（默認界面是看不見的），其實有點不友好的選擇。
對焦速度測試
自動對焦仍舊是生活中抓拍、連拍一個重要的因素，是否迅速以及對焦精準仍舊是考察的重點。在對魅藍Note6以及堅果PRO2的一番對比中，堅果PRO2有一個明顯對焦的過程中，而一旁的魅藍Note6則表現出色一些，自動對焦切換幾乎感受不出來。
值得一提的是，兩款手機都保持著良好的對焦精準表度表現，不會出現其他千元機無法對焦或者對焦不清晰的情況。
△左為堅果PRO2，右為魅藍Note6
那將魅藍Note6以及堅果PRO2放在日常環境中，來一次真刀真槍的實力對比，誰又會更勝一籌呢？
白天室外場景
第一組
這幾天廣州下著連綿的小雨，天公不作美也導致拍照時光線普遍不怎麼充足。不過讓我意外的是，兩款手機都保持著不錯的成像素質。
局部放大細節對比
△左為魅藍Note6，右為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2都試圖將照片拍的清晰，這在後面的局部放大中也能夠看到它們都做的非常不錯，雖然有一定的噪點存在，但是沒有出現什麼塗抹現象。
在白平衡方面，魅藍Note6的表現要更好一些，對於建築物顏色的勾勒會更加貼近真實，看起來更通透。
第二組
局部細節放大對比
△上為魅藍Note6，右為堅果PRO2
藉助於大光圈以及大像素面積，照片中整體上並沒有光線不足的現象。整體上來看，堅果PRO2的色彩飽和度較高，物體看上去也會顯得更”亮“一些。不過在對於局部細節放大，魅藍Note6的優勢也表現出來，在對於遠處細節的勾勒上，魅藍Note6相比較於堅果PRO2的”模糊“清晰了許多，這也給後期的修圖提供了更大的自由度。
白天室內場景
相比於光線不足的室外，室內因為光照的複雜，所以在某種程度上對於手機的考驗也沒有一絲”鬆懈“。
這張照片，能夠明顯分辨出兩款手機在調校風格上的差異，魅藍Note6偏冷，堅果PRO2則呈現出暖色調。但是在曝光控制，兩款手機都有著值得稱道的地方，對於容易過曝的地方進行處理，同時對於相框中照片的暗光區域也沒有”應付“，整體上展現了非常好的表現。
雙攝虛化
「虛化效果」一直是雙攝手機是否合格的衡量標準，而且虛化本身在生活中能夠用到的場景居多，如在人來人往的景點前拍照，能夠不變”遊客照“的辦法也就是利用好雙攝虛化了。
第一組
具體來說，兩款手機都擁有了比較大的光圈設計，這本身就為背景虛化效果提供了比較好的基礎。加之一個專業的虛化鏡頭來負責呈現虛化效果，這一點更加讓虛化效果出彩。
魅藍Note6以及堅果PRO2對於虛化效果的控制比較出色，這一方面體現在對於背景的虛化程度，並沒有讓人覺得不適，其次在焦內焦外的過渡效果上，並沒有發生突變。並且值得注意的一點是，魅藍Note6和堅果PRO2對於焦點外的場景都進行了虛化，這一點和不少旗艦機型”焦點以及近處清晰、焦外虛化“的策略不同，不過這兩款手機更加符合虛化的實際情況。
魅藍Note6、堅果PRO2依舊錶現出良好的虛化效果，不過也能夠看出一點差別，就在於魅藍Note6虛化程度更高，這一點更加有利於在拍照時產生光斑效果。
夜晚室外場景
第一組
夜晚考驗一款手機的應對能力比白天環境下更加嚴苛，但是夜晚環境下的拍照又是用戶日常生活中最常發生的。
整體上看，兩款手機對於白平衡是有一點偏差的，魅藍Note6的表現有點偏綠，堅果PRO2的表現則有點偏紅，對於視覺影響微乎其微，後期也可以經過修圖軟件進行調節。整體上對於容易曝光過度的地方也進行了良好的處理，所以觀感良好。但在樓梯上的樹葉部分，魅藍Note6依舊展現出更好的水平，樹葉更多的細節展現出來。
第二組
△左為魅藍Note6，右為堅果PRO2
這兩張環境下，得益於大光圈，魅藍Note6以及堅果PRO2都保持良好的水平，對於顏色的把握以及細節的描述都恰到好處。同時呢，對於曝光的精準把控，夜景非常純淨，符合人眼觀感。
夜晚室內場景
第一組
在夜間成像下，魅藍Note6整體上對於畫面的整體亮度控制出色，所以獲得了良好的純淨度。堅果PRO2在畫面上調校向「討好人眼」的方向上邁進，所以整體亮度上更加明亮。不過，在小熊臉部的高光地區，也相應的損失了一點細節。總體來說，也是有得也有失吧。
第二組
千元機的拍照，一直遵循著「夠用就好」的原則。
不過在這樣的觀念下，一些千元機也似乎沒有放棄挑戰旗艦機型的想法。雖說完全媲美是一個不切實際的想法，但是在將「距離越拉越小」的道路上沒有放棄。
話說回來，千元機要想逐漸靠近旗艦機型的拍照水平，則勢必要在拍照硬件開始攻堅。在魅藍早前發佈的魅藍Note6，首次將索尼IMX362 CMOS帶到千元機上。如果追溯這枚CMOS的歷史，最早搭載的應該就是三星Galaxy S7系列，後續也被不少旗艦機型所搭載。雖然光圈從F1.7調整到F1.9，但是其他參數則基本保持不變。
在經歷了”錘子5年系列總銷量200萬，堅果PRO銷量100萬“之後，錘子再接再厲帶來了堅果PRO的迭代版---堅果PRO2。除了相比上代更加圓潤的外觀設計外，這款被老羅稱之為”交交朋友“的產品，也進一步提升了拍照。
如果我們去談及千元機內，還有什麼品牌在堅持著顏值上的提升？我猜你第一次想到的一定是魅藍以及錘子，這也是我為什麼將兩款手機放在一起進行比較的原因之一。
先來看看硬件參數
魅藍Note6以及堅果PRO2兩者採用了時下流行的雙攝像頭設計，其中前者是第一次使用，後者則是帶著「稍有經驗」的頭銜。
大體來說，目前的攝像頭方案主要分為三種，分別是：
1、廣角鏡頭+長焦鏡頭，其中廣角鏡頭負責日常的主要成像素質，長焦鏡頭則在2倍光學變焦以及人像虛化時發揮作用。
2、黑白鏡頭+彩色鏡頭，黑色鏡頭用以捕捉物體的形狀以及細節，彩色鏡頭則記錄物體的顏色信息，從而合成成一張照片。
3、主攝像頭+副虛化鏡頭，主攝像頭用來負責日常的主要成像素質，副虛化鏡頭則是提供景深信息。
魅藍Note6和堅果PRO2選擇的都是第三種方案，相對於前兩種方案來說，發展時間長、技術成熟度。所以在成像素質上相對更有保證，而在2000元價位一下的其他雙攝手機幾乎都採用了這一方案。
所以兩款產品的成像素質主要依賴於主攝像頭，其中魅藍Note6的主攝像頭為索尼IMX362/三星2L7 CMOS，堅果PRO2為IMX386 CMOS。具體參數如下：
簡單來看看兩款手機在參數上的異同，其中魅藍Note6由於採用Dual Pixel全像素雙核對焦，在對焦精準度以及對焦速度會有一定的優勢。均為1200萬像素的前提下，魅藍Note6所擁有的1.4μm像素面積，也將獲得更大的進光量。堅果PRO2的優勢則集中在光圈上，F1.8的光圈在統一快門速度下能夠獲得比F1.9更大的進光量。
拍照界面
△上為魅藍Note6，下為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2的拍照界面是兩種不同的風格，前者和我們很多手機類似，頂部導航欄裡擁有包括模式選擇、延遲拍照、HDR以及雙攝虛化等等選項，在下方則提供了美顏、拍照以及錄像的快捷方式，整體來說上手難度不大。
後者則是和目前的iPhone類似，將所有的拍照模式置於底部的拍照鍵上，去除了堅果一代的隱藏/開啟按鈕。不過呢，將更多設置放在拍照模式的最右邊（默認界面是看不見的），其實有點不友好的選擇。
對焦速度測試
自動對焦仍舊是生活中抓拍、連拍一個重要的因素，是否迅速以及對焦精準仍舊是考察的重點。在對魅藍Note6以及堅果PRO2的一番對比中，堅果PRO2有一個明顯對焦的過程中，而一旁的魅藍Note6則表現出色一些，自動對焦切換幾乎感受不出來。
值得一提的是，兩款手機都保持著良好的對焦精準表度表現，不會出現其他千元機無法對焦或者對焦不清晰的情況。
△左為堅果PRO2，右為魅藍Note6
那將魅藍Note6以及堅果PRO2放在日常環境中，來一次真刀真槍的實力對比，誰又會更勝一籌呢？
白天室外場景
第一組
這幾天廣州下著連綿的小雨，天公不作美也導致拍照時光線普遍不怎麼充足。不過讓我意外的是，兩款手機都保持著不錯的成像素質。
局部放大細節對比
△左為魅藍Note6，右為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2都試圖將照片拍的清晰，這在後面的局部放大中也能夠看到它們都做的非常不錯，雖然有一定的噪點存在，但是沒有出現什麼塗抹現象。
在白平衡方面，魅藍Note6的表現要更好一些，對於建築物顏色的勾勒會更加貼近真實，看起來更通透。
第二組
局部細節放大對比
△上為魅藍Note6，右為堅果PRO2
藉助於大光圈以及大像素面積，照片中整體上並沒有光線不足的現象。整體上來看，堅果PRO2的色彩飽和度較高，物體看上去也會顯得更”亮“一些。不過在對於局部細節放大，魅藍Note6的優勢也表現出來，在對於遠處細節的勾勒上，魅藍Note6相比較於堅果PRO2的”模糊“清晰了許多，這也給後期的修圖提供了更大的自由度。
白天室內場景
相比於光線不足的室外，室內因為光照的複雜，所以在某種程度上對於手機的考驗也沒有一絲”鬆懈“。
這張照片，能夠明顯分辨出兩款手機在調校風格上的差異，魅藍Note6偏冷，堅果PRO2則呈現出暖色調。但是在曝光控制，兩款手機都有著值得稱道的地方，對於容易過曝的地方進行處理，同時對於相框中照片的暗光區域也沒有”應付“，整體上展現了非常好的表現。
雙攝虛化
「虛化效果」一直是雙攝手機是否合格的衡量標準，而且虛化本身在生活中能夠用到的場景居多，如在人來人往的景點前拍照，能夠不變”遊客照“的辦法也就是利用好雙攝虛化了。
第一組
具體來說，兩款手機都擁有了比較大的光圈設計，這本身就為背景虛化效果提供了比較好的基礎。加之一個專業的虛化鏡頭來負責呈現虛化效果，這一點更加讓虛化效果出彩。
魅藍Note6以及堅果PRO2對於虛化效果的控制比較出色，這一方面體現在對於背景的虛化程度，並沒有讓人覺得不適，其次在焦內焦外的過渡效果上，並沒有發生突變。並且值得注意的一點是，魅藍Note6和堅果PRO2對於焦點外的場景都進行了虛化，這一點和不少旗艦機型”焦點以及近處清晰、焦外虛化“的策略不同，不過這兩款手機更加符合虛化的實際情況。
魅藍Note6、堅果PRO2依舊錶現出良好的虛化效果，不過也能夠看出一點差別，就在於魅藍Note6虛化程度更高，這一點更加有利於在拍照時產生光斑效果。
夜晚室外場景
第一組
夜晚考驗一款手機的應對能力比白天環境下更加嚴苛，但是夜晚環境下的拍照又是用戶日常生活中最常發生的。
整體上看，兩款手機對於白平衡是有一點偏差的，魅藍Note6的表現有點偏綠，堅果PRO2的表現則有點偏紅，對於視覺影響微乎其微，後期也可以經過修圖軟件進行調節。整體上對於容易曝光過度的地方也進行了良好的處理，所以觀感良好。但在樓梯上的樹葉部分，魅藍Note6依舊展現出更好的水平，樹葉更多的細節展現出來。
第二組
△左為魅藍Note6，右為堅果PRO2
這兩張環境下，得益於大光圈，魅藍Note6以及堅果PRO2都保持良好的水平，對於顏色的把握以及細節的描述都恰到好處。同時呢，對於曝光的精準把控，夜景非常純淨，符合人眼觀感。
夜晚室內場景
第一組
在夜間成像下，魅藍Note6整體上對於畫面的整體亮度控制出色，所以獲得了良好的純淨度。堅果PRO2在畫面上調校向「討好人眼」的方向上邁進，所以整體亮度上更加明亮。不過，在小熊臉部的高光地區，也相應的損失了一點細節。總體來說，也是有得也有失吧。
第二組
局部細節放大對比
千元機的拍照，一直遵循著「夠用就好」的原則。
不過在這樣的觀念下，一些千元機也似乎沒有放棄挑戰旗艦機型的想法。雖說完全媲美是一個不切實際的想法，但是在將「距離越拉越小」的道路上沒有放棄。
話說回來，千元機要想逐漸靠近旗艦機型的拍照水平，則勢必要在拍照硬件開始攻堅。在魅藍早前發佈的魅藍Note6，首次將索尼IMX362 CMOS帶到千元機上。如果追溯這枚CMOS的歷史，最早搭載的應該就是三星Galaxy S7系列，後續也被不少旗艦機型所搭載。雖然光圈從F1.7調整到F1.9，但是其他參數則基本保持不變。
在經歷了”錘子5年系列總銷量200萬，堅果PRO銷量100萬“之後，錘子再接再厲帶來了堅果PRO的迭代版---堅果PRO2。除了相比上代更加圓潤的外觀設計外，這款被老羅稱之為”交交朋友“的產品，也進一步提升了拍照。
如果我們去談及千元機內，還有什麼品牌在堅持著顏值上的提升？我猜你第一次想到的一定是魅藍以及錘子，這也是我為什麼將兩款手機放在一起進行比較的原因之一。
先來看看硬件參數
魅藍Note6以及堅果PRO2兩者採用了時下流行的雙攝像頭設計，其中前者是第一次使用，後者則是帶著「稍有經驗」的頭銜。
大體來說，目前的攝像頭方案主要分為三種，分別是：
1、廣角鏡頭+長焦鏡頭，其中廣角鏡頭負責日常的主要成像素質，長焦鏡頭則在2倍光學變焦以及人像虛化時發揮作用。
2、黑白鏡頭+彩色鏡頭，黑色鏡頭用以捕捉物體的形狀以及細節，彩色鏡頭則記錄物體的顏色信息，從而合成成一張照片。
3、主攝像頭+副虛化鏡頭，主攝像頭用來負責日常的主要成像素質，副虛化鏡頭則是提供景深信息。
魅藍Note6和堅果PRO2選擇的都是第三種方案，相對於前兩種方案來說，發展時間長、技術成熟度。所以在成像素質上相對更有保證，而在2000元價位一下的其他雙攝手機幾乎都採用了這一方案。
所以兩款產品的成像素質主要依賴於主攝像頭，其中魅藍Note6的主攝像頭為索尼IMX362/三星2L7 CMOS，堅果PRO2為IMX386 CMOS。具體參數如下：
簡單來看看兩款手機在參數上的異同，其中魅藍Note6由於採用Dual Pixel全像素雙核對焦，在對焦精準度以及對焦速度會有一定的優勢。均為1200萬像素的前提下，魅藍Note6所擁有的1.4μm像素面積，也將獲得更大的進光量。堅果PRO2的優勢則集中在光圈上，F1.8的光圈在統一快門速度下能夠獲得比F1.9更大的進光量。
拍照界面
△上為魅藍Note6，下為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2的拍照界面是兩種不同的風格，前者和我們很多手機類似，頂部導航欄裡擁有包括模式選擇、延遲拍照、HDR以及雙攝虛化等等選項，在下方則提供了美顏、拍照以及錄像的快捷方式，整體來說上手難度不大。
後者則是和目前的iPhone類似，將所有的拍照模式置於底部的拍照鍵上，去除了堅果一代的隱藏/開啟按鈕。不過呢，將更多設置放在拍照模式的最右邊（默認界面是看不見的），其實有點不友好的選擇。
對焦速度測試
自動對焦仍舊是生活中抓拍、連拍一個重要的因素，是否迅速以及對焦精準仍舊是考察的重點。在對魅藍Note6以及堅果PRO2的一番對比中，堅果PRO2有一個明顯對焦的過程中，而一旁的魅藍Note6則表現出色一些，自動對焦切換幾乎感受不出來。
值得一提的是，兩款手機都保持著良好的對焦精準表度表現，不會出現其他千元機無法對焦或者對焦不清晰的情況。
△左為堅果PRO2，右為魅藍Note6
那將魅藍Note6以及堅果PRO2放在日常環境中，來一次真刀真槍的實力對比，誰又會更勝一籌呢？
白天室外場景
第一組
這幾天廣州下著連綿的小雨，天公不作美也導致拍照時光線普遍不怎麼充足。不過讓我意外的是，兩款手機都保持著不錯的成像素質。
局部放大細節對比
△左為魅藍Note6，右為堅果PRO2
魅藍Note6以及堅果PRO2都試圖將照片拍的清晰，這在後面的局部放大中也能夠看到它們都做的非常不錯，雖然有一定的噪點存在，但是沒有出現什麼塗抹現象。
在白平衡方面，魅藍Note6的表現要更好一些，對於建築物顏色的勾勒會更加貼近真實，看起來更通透。
第二組
局部細節放大對比
△上為魅藍Note6，右為堅果PRO2
藉助於大光圈以及大像素面積，照片中整體上並沒有光線不足的現象。整體上來看，堅果PRO2的色彩飽和度較高，物體看上去也會顯得更”亮“一些。不過在對於局部細節放大，魅藍Note6的優勢也表現出來，在對於遠處細節的勾勒上，魅藍Note6相比較於堅果PRO2的”模糊“清晰了許多，這也給後期的修圖提供了更大的自由度。
白天室內場景
相比於光線不足的室外，室內因為光照的複雜，所以在某種程度上對於手機的考驗也沒有一絲”鬆懈“。
這張照片，能夠明顯分辨出兩款手機在調校風格上的差異，魅藍Note6偏冷，堅果PRO2則呈現出暖色調。但是在曝光控制，兩款手機都有著值得稱道的地方，對於容易過曝的地方進行處理，同時對於相框中照片的暗光區域也沒有”應付“，整體上展現了非常好的表現。
雙攝虛化
「虛化效果」一直是雙攝手機是否合格的衡量標準，而且虛化本身在生活中能夠用到的場景居多，如在人來人往的景點前拍照，能夠不變”遊客照“的辦法也就是利用好雙攝虛化了。
第一組
具體來說，兩款手機都擁有了比較大的光圈設計，這本身就為背景虛化效果提供了比較好的基礎。加之一個專業的虛化鏡頭來負責呈現虛化效果，這一點更加讓虛化效果出彩。
魅藍Note6以及堅果PRO2對於虛化效果的控制比較出色，這一方面體現在對於背景的虛化程度，並沒有讓人覺得不適，其次在焦內焦外的過渡效果上，並沒有發生突變。並且值得注意的一點是，魅藍Note6和堅果PRO2對於焦點外的場景都進行了虛化，這一點和不少旗艦機型”焦點以及近處清晰、焦外虛化“的策略不同，不過這兩款手機更加符合虛化的實際情況。
魅藍Note6、堅果PRO2依舊錶現出良好的虛化效果，不過也能夠看出一點差別，就在於魅藍Note6虛化程度更高，這一點更加有利於在拍照時產生光斑效果。
夜晚室外場景
第一組
夜晚考驗一款手機的應對能力比白天環境下更加嚴苛，但是夜晚環境下的拍照又是用戶日常生活中最常發生的。
整體上看，兩款手機對於白平衡是有一點偏差的，魅藍Note6的表現有點偏綠，堅果PRO2的表現則有點偏紅，對於視覺影響微乎其微，後期也可以經過修圖軟件進行調節。整體上對於容易曝光過度的地方也進行了良好的處理，所以觀感良好。但在樓梯上的樹葉部分，魅藍Note6依舊展現出更好的水平，樹葉更多的細節展現出來。
第二組
△左為魅藍Note6，右為堅果PRO2
這兩張環境下，得益於大光圈，魅藍Note6以及堅果PRO2都保持良好的水平，對於顏色的把握以及細節的描述都恰到好處。同時呢，對於曝光的精準把控，夜景非常純淨，符合人眼觀感。
夜晚室內場景
第一組
在夜間成像下，魅藍Note6整體上對於畫面的整體亮度控制出色，所以獲得了良好的純淨度。堅果PRO2在畫面上調校向「討好人眼」的方向上邁進，所以整體亮度上更加明亮。不過，在小熊臉部的高光地區，也相應的損失了一點細節。總體來說，也是有得也有失吧。
第二組
局部細節放大對比
△左為魅藍Note6，右為堅果PRO2
這兩張照片中，魅藍Note6和堅果PRO2都沒有什麼差別。當我試圖從放大細節上看看，兩者之間觀感並無二致。在目前的同價位產品中，都屬於不錯的精品行列。
總結
總的來說，如今的千元機「夠用就好」，已經不再滿足了當初的「夠用就好」。將原本屬於旗艦機型的硬件配置拿來，並且進行了拍照上的一系列優化，已然可以代替高端旗艦機型的部分拍照需求。自然，在用戶角度，也樂意與看到這些。
魅藍Note6得益於成熟的雙攝方案，並且主攝像頭的優秀參數性質，在白天、虛化以及夜間環境下都表現出不錯的水準。堅果PRO2的表現同樣如此，在一些細節方面如果再度提升，無疑會受到消費者更多的歡迎。
就一番體驗下來，魅藍Note6和堅果PRO2可以說是目前千元陣營中為數不多有著良好拍照水平的手機。那你心目中，又是誰更符合自己的喜好呢？