周乙如果沒有犧牲，他應該會和高彬續寫一場地下地上對決
文：頌紅旗; 策劃製作：君緣馨
《懸崖》迷們應該還記得，優秀的地下黨特工周乙是犧牲在1945年1月，那時，距離日本投降僅半年，距離哈爾濱解放僅15個月。作為哈爾濱地下黨的重要領導人，如果周乙能夠挺到解放哈爾濱的那一天，好戲就在後頭了。這一對亦敵亦友的老冤家，應該可以再角色反串地鬥上幾年。
文：頌紅旗; 策劃製作：君緣馨
《懸崖》迷們應該還記得，優秀的地下黨特工周乙是犧牲在1945年1月，那時，距離日本投降僅半年，距離哈爾濱解放僅15個月。作為哈爾濱地下黨的重要領導人，如果周乙能夠挺到解放哈爾濱的那一天，好戲就在後頭了。這一對亦敵亦友的老冤家，應該可以再角色反串地鬥上幾年。
《懸崖》劇照
像“朋友”一樣鬥爭的諜報人員，在諜戰劇中應該比較罕見。在大多諜戰片中，要麼是因懷疑而鬥爭，比如《潛伏》裡的餘則成和李涯，就屬於典型的鬥爭型；要麼是矇在鼓裡而相互交好，比如《地下地上》中的劉克豪與尚品，就屬於典型的朋友型。而既當朋友又鬥得你死我活的，似乎只有周乙和高彬這一對。
文：頌紅旗; 策劃製作：君緣馨
《懸崖》迷們應該還記得，優秀的地下黨特工周乙是犧牲在1945年1月，那時，距離日本投降僅半年，距離哈爾濱解放僅15個月。作為哈爾濱地下黨的重要領導人，如果周乙能夠挺到解放哈爾濱的那一天，好戲就在後頭了。這一對亦敵亦友的老冤家，應該可以再角色反串地鬥上幾年。
《懸崖》劇照
像“朋友”一樣鬥爭的諜報人員，在諜戰劇中應該比較罕見。在大多諜戰片中，要麼是因懷疑而鬥爭，比如《潛伏》裡的餘則成和李涯，就屬於典型的鬥爭型；要麼是矇在鼓裡而相互交好，比如《地下地上》中的劉克豪與尚品，就屬於典型的朋友型。而既當朋友又鬥得你死我活的，似乎只有周乙和高彬這一對。
《懸崖》劇照
看《地下地上》時就一直在想，任程偉演的劉克豪，地下版那個階段還算精彩，到了地上就不行了。反倒是那個徐寅初（巍子飾）風光八面的，“威風”不減當年。如果是周乙和高彬兩位的地下轉地上、地上轉地下的故事就好了。試想，以張嘉譯的演技，肯定要蓋過老任一頭；而程煜應該不會輸給巍子。為什麼呢？
文：頌紅旗; 策劃製作：君緣馨
《懸崖》迷們應該還記得，優秀的地下黨特工周乙是犧牲在1945年1月，那時，距離日本投降僅半年，距離哈爾濱解放僅15個月。作為哈爾濱地下黨的重要領導人，如果周乙能夠挺到解放哈爾濱的那一天，好戲就在後頭了。這一對亦敵亦友的老冤家，應該可以再角色反串地鬥上幾年。
《懸崖》劇照
像“朋友”一樣鬥爭的諜報人員，在諜戰劇中應該比較罕見。在大多諜戰片中，要麼是因懷疑而鬥爭，比如《潛伏》裡的餘則成和李涯，就屬於典型的鬥爭型；要麼是矇在鼓裡而相互交好，比如《地下地上》中的劉克豪與尚品，就屬於典型的朋友型。而既當朋友又鬥得你死我活的，似乎只有周乙和高彬這一對。
《懸崖》劇照
看《地下地上》時就一直在想，任程偉演的劉克豪，地下版那個階段還算精彩，到了地上就不行了。反倒是那個徐寅初（巍子飾）風光八面的，“威風”不減當年。如果是周乙和高彬兩位的地下轉地上、地上轉地下的故事就好了。試想，以張嘉譯的演技，肯定要蓋過老任一頭；而程煜應該不會輸給巍子。為什麼呢？
《懸崖》劇照
理由一，《懸崖》的時代背景更有代表性。作為第一個被解放的大城市，哈爾濱在1946年4月就已經開啟反特工作。此時東北的形勢錯綜複雜，像周乙、高彬這樣的大人物，才真正可以派上用場。而他們的鬥爭結果，自然也可以作為將來的教範。而劉克豪終究是個小人物，存在感沒那麼強，所以才會被人整。
文：頌紅旗; 策劃製作：君緣馨
《懸崖》迷們應該還記得，優秀的地下黨特工周乙是犧牲在1945年1月，那時，距離日本投降僅半年，距離哈爾濱解放僅15個月。作為哈爾濱地下黨的重要領導人，如果周乙能夠挺到解放哈爾濱的那一天，好戲就在後頭了。這一對亦敵亦友的老冤家，應該可以再角色反串地鬥上幾年。
《懸崖》劇照
像“朋友”一樣鬥爭的諜報人員，在諜戰劇中應該比較罕見。在大多諜戰片中，要麼是因懷疑而鬥爭，比如《潛伏》裡的餘則成和李涯，就屬於典型的鬥爭型；要麼是矇在鼓裡而相互交好，比如《地下地上》中的劉克豪與尚品，就屬於典型的朋友型。而既當朋友又鬥得你死我活的，似乎只有周乙和高彬這一對。
《懸崖》劇照
看《地下地上》時就一直在想，任程偉演的劉克豪，地下版那個階段還算精彩，到了地上就不行了。反倒是那個徐寅初（巍子飾）風光八面的，“威風”不減當年。如果是周乙和高彬兩位的地下轉地上、地上轉地下的故事就好了。試想，以張嘉譯的演技，肯定要蓋過老任一頭；而程煜應該不會輸給巍子。為什麼呢？
《懸崖》劇照
理由一，《懸崖》的時代背景更有代表性。作為第一個被解放的大城市，哈爾濱在1946年4月就已經開啟反特工作。此時東北的形勢錯綜複雜，像周乙、高彬這樣的大人物，才真正可以派上用場。而他們的鬥爭結果，自然也可以作為將來的教範。而劉克豪終究是個小人物，存在感沒那麼強，所以才會被人整。
《懸崖》劇照
理由二，《懸崖》的人物個性比較模糊。無論是周乙還是高彬，都是個性不夠鮮明的人。他們都很沉穩，都很老練，都很智慧，都很低調，似乎不應該有什麼作為。但這樣的特工，才真正像個特工。這樣的特工，至少能當個頭兒吧。不像那些成天趾高氣昂的，頂多也就是個情報員，成不了什麼氣候。
文：頌紅旗; 策劃製作：君緣馨
《懸崖》迷們應該還記得，優秀的地下黨特工周乙是犧牲在1945年1月，那時，距離日本投降僅半年，距離哈爾濱解放僅15個月。作為哈爾濱地下黨的重要領導人，如果周乙能夠挺到解放哈爾濱的那一天，好戲就在後頭了。這一對亦敵亦友的老冤家，應該可以再角色反串地鬥上幾年。
《懸崖》劇照
像“朋友”一樣鬥爭的諜報人員，在諜戰劇中應該比較罕見。在大多諜戰片中，要麼是因懷疑而鬥爭，比如《潛伏》裡的餘則成和李涯，就屬於典型的鬥爭型；要麼是矇在鼓裡而相互交好，比如《地下地上》中的劉克豪與尚品，就屬於典型的朋友型。而既當朋友又鬥得你死我活的，似乎只有周乙和高彬這一對。
《懸崖》劇照
看《地下地上》時就一直在想，任程偉演的劉克豪，地下版那個階段還算精彩，到了地上就不行了。反倒是那個徐寅初（巍子飾）風光八面的，“威風”不減當年。如果是周乙和高彬兩位的地下轉地上、地上轉地下的故事就好了。試想，以張嘉譯的演技，肯定要蓋過老任一頭；而程煜應該不會輸給巍子。為什麼呢？
《懸崖》劇照
理由一，《懸崖》的時代背景更有代表性。作為第一個被解放的大城市，哈爾濱在1946年4月就已經開啟反特工作。此時東北的形勢錯綜複雜，像周乙、高彬這樣的大人物，才真正可以派上用場。而他們的鬥爭結果，自然也可以作為將來的教範。而劉克豪終究是個小人物，存在感沒那麼強，所以才會被人整。
《懸崖》劇照
理由二，《懸崖》的人物個性比較模糊。無論是周乙還是高彬，都是個性不夠鮮明的人。他們都很沉穩，都很老練，都很智慧，都很低調，似乎不應該有什麼作為。但這樣的特工，才真正像個特工。這樣的特工，至少能當個頭兒吧。不像那些成天趾高氣昂的，頂多也就是個情報員，成不了什麼氣候。
《懸崖》劇照
理由三，《懸崖》的結局令大多觀眾不太接受。聽說拍《懸崖》時，就準備了兩個結局版本，一個是小編看過的，周乙犧牲了；另一個是沒有犧牲的版本，還真沒看到過。其實，不接受這個結局的看官中，還有一些不是因為周乙是否應該“犧牲”，而是看得意猶未盡。如果能接著拍個地上版續集，讓周乙成為公安戰線的領導人，估計追劇的粉絲一定不會少。
文：頌紅旗; 策劃製作：君緣馨
《懸崖》迷們應該還記得，優秀的地下黨特工周乙是犧牲在1945年1月，那時，距離日本投降僅半年，距離哈爾濱解放僅15個月。作為哈爾濱地下黨的重要領導人，如果周乙能夠挺到解放哈爾濱的那一天，好戲就在後頭了。這一對亦敵亦友的老冤家，應該可以再角色反串地鬥上幾年。
《懸崖》劇照
像“朋友”一樣鬥爭的諜報人員，在諜戰劇中應該比較罕見。在大多諜戰片中，要麼是因懷疑而鬥爭，比如《潛伏》裡的餘則成和李涯，就屬於典型的鬥爭型；要麼是矇在鼓裡而相互交好，比如《地下地上》中的劉克豪與尚品，就屬於典型的朋友型。而既當朋友又鬥得你死我活的，似乎只有周乙和高彬這一對。
《懸崖》劇照
看《地下地上》時就一直在想，任程偉演的劉克豪，地下版那個階段還算精彩，到了地上就不行了。反倒是那個徐寅初（巍子飾）風光八面的，“威風”不減當年。如果是周乙和高彬兩位的地下轉地上、地上轉地下的故事就好了。試想，以張嘉譯的演技，肯定要蓋過老任一頭；而程煜應該不會輸給巍子。為什麼呢？
《懸崖》劇照
理由一，《懸崖》的時代背景更有代表性。作為第一個被解放的大城市，哈爾濱在1946年4月就已經開啟反特工作。此時東北的形勢錯綜複雜，像周乙、高彬這樣的大人物，才真正可以派上用場。而他們的鬥爭結果，自然也可以作為將來的教範。而劉克豪終究是個小人物，存在感沒那麼強，所以才會被人整。
《懸崖》劇照
理由二，《懸崖》的人物個性比較模糊。無論是周乙還是高彬，都是個性不夠鮮明的人。他們都很沉穩，都很老練，都很智慧，都很低調，似乎不應該有什麼作為。但這樣的特工，才真正像個特工。這樣的特工，至少能當個頭兒吧。不像那些成天趾高氣昂的，頂多也就是個情報員，成不了什麼氣候。
《懸崖》劇照
理由三，《懸崖》的結局令大多觀眾不太接受。聽說拍《懸崖》時，就準備了兩個結局版本，一個是小編看過的，周乙犧牲了；另一個是沒有犧牲的版本，還真沒看到過。其實，不接受這個結局的看官中，還有一些不是因為周乙是否應該“犧牲”，而是看得意猶未盡。如果能接著拍個地上版續集，讓周乙成為公安戰線的領導人，估計追劇的粉絲一定不會少。
《懸崖》劇照
可惜，假設就是假設。看官們都看到周乙倒在三個日本兵的槍口下。就算真想拍續集，總不能先編一大段故事，然後說明周乙是怎麼活過來的吧？留點遺憾也好，誰叫人生滿載著遺憾呢！