尹波｜上海德比踢出中超最高水準，申花有三條值得魯能學習
足協盃決賽打響前，輿論大都認為上港對申花優勢明顯，因為這上海灘兄弟今年在中超、亞冠兩大戰線的表現可謂天上地下，而且以往3個賽季的上海德比申花只有一勝，其餘5場比賽均輸給上港；先客後主的賽程亦對上港有利。豈料首回合申花踢出了整個賽季都不曾踢出的最高水準，有效地抑制了上港的實力之優，1比0小勝的結果雖不能保證他們笑到最後，但足以讓賽前看低自己的人們跌碎眼鏡。
足協盃決賽打響前，輿論大都認為上港對申花優勢明顯，因為這上海灘兄弟今年在中超、亞冠兩大戰線的表現可謂天上地下，而且以往3個賽季的上海德比申花只有一勝，其餘5場比賽均輸給上港；先客後主的賽程亦對上港有利。豈料首回合申花踢出了整個賽季都不曾踢出的最高水準，有效地抑制了上港的實力之優，1比0小勝的結果雖不能保證他們笑到最後，但足以讓賽前看低自己的人們跌碎眼鏡。
（馬丁斯建功，申花1—0領先上港）
論實力當然是上港更強，他們今年在亞冠和足協盃雙線把老霸主恆大拉下馬來，是目前中超僅有的能夠顛覆恆大王朝的新興勢力。不過，上港有個最大的軟肋甚或是命門，即進攻上過於依賴個人能力突出的胡爾克。本賽季上港絕大多數場次踢得很好，其共同點就是胡爾克的能力得到充分發揮，而極少數踢得不好的場次，無一例外，都是胡爾克的作用被對手限制。最典型的有兩大戰例：一是亞冠四分之一決賽首回合4比0狂勝恆大，次回合胡爾克被恆大的針對性防守所制約，居然90分鐘內讓恆大還了一個4比0，最終靠點球決勝才涉險過關；二是亞冠半決賽首回合踢成1比1後，次回合浦和紅寶石回到主場用整體攻防戰術孤立胡爾克，全場比賽巴西坦克失去與隊友聯繫，只能單打獨鬥徒勞往返，上港也因一場完敗丟掉決賽資格。
足協盃決賽打響前，輿論大都認為上港對申花優勢明顯，因為這上海灘兄弟今年在中超、亞冠兩大戰線的表現可謂天上地下，而且以往3個賽季的上海德比申花只有一勝，其餘5場比賽均輸給上港；先客後主的賽程亦對上港有利。豈料首回合申花踢出了整個賽季都不曾踢出的最高水準，有效地抑制了上港的實力之優，1比0小勝的結果雖不能保證他們笑到最後，但足以讓賽前看低自己的人們跌碎眼鏡。
（馬丁斯建功，申花1—0領先上港）
論實力當然是上港更強，他們今年在亞冠和足協盃雙線把老霸主恆大拉下馬來，是目前中超僅有的能夠顛覆恆大王朝的新興勢力。不過，上港有個最大的軟肋甚或是命門，即進攻上過於依賴個人能力突出的胡爾克。本賽季上港絕大多數場次踢得很好，其共同點就是胡爾克的能力得到充分發揮，而極少數踢得不好的場次，無一例外，都是胡爾克的作用被對手限制。最典型的有兩大戰例：一是亞冠四分之一決賽首回合4比0狂勝恆大，次回合胡爾克被恆大的針對性防守所制約，居然90分鐘內讓恆大還了一個4比0，最終靠點球決勝才涉險過關；二是亞冠半決賽首回合踢成1比1後，次回合浦和紅寶石回到主場用整體攻防戰術孤立胡爾克，全場比賽巴西坦克失去與隊友聯繫，只能單打獨鬥徒勞往返，上港也因一場完敗丟掉決賽資格。
（過度依賴胡爾克，這是上港的軟肋）
如今，這場足協盃決賽首回合，申花讓上港寫下了因胡爾克受困而輸球的第三大典型戰例。申花沒有胡爾克，必須靠整體，前鋒用特維斯還是馬丁內斯，戰術是對攻還是防反，都有懸念，而只能圍繞胡爾克來打的上港，意圖就完全暴露在光天化日之下，對方防不住胡爾克，上港便是贏球甚至大勝的一方；防住了，上港便很難從客場帶走勝利。實戰中申花對胡爾克的防守極為成功，整場比賽胡爾克給人留下的最深印象，就是不斷在對方的圍搶堵截下摔倒和抱怨，90分鐘沒有一次運動戰射門，更未給隊友創造出什麼像樣的機會。
足協盃決賽打響前，輿論大都認為上港對申花優勢明顯，因為這上海灘兄弟今年在中超、亞冠兩大戰線的表現可謂天上地下，而且以往3個賽季的上海德比申花只有一勝，其餘5場比賽均輸給上港；先客後主的賽程亦對上港有利。豈料首回合申花踢出了整個賽季都不曾踢出的最高水準，有效地抑制了上港的實力之優，1比0小勝的結果雖不能保證他們笑到最後，但足以讓賽前看低自己的人們跌碎眼鏡。
（馬丁斯建功，申花1—0領先上港）
論實力當然是上港更強，他們今年在亞冠和足協盃雙線把老霸主恆大拉下馬來，是目前中超僅有的能夠顛覆恆大王朝的新興勢力。不過，上港有個最大的軟肋甚或是命門，即進攻上過於依賴個人能力突出的胡爾克。本賽季上港絕大多數場次踢得很好，其共同點就是胡爾克的能力得到充分發揮，而極少數踢得不好的場次，無一例外，都是胡爾克的作用被對手限制。最典型的有兩大戰例：一是亞冠四分之一決賽首回合4比0狂勝恆大，次回合胡爾克被恆大的針對性防守所制約，居然90分鐘內讓恆大還了一個4比0，最終靠點球決勝才涉險過關；二是亞冠半決賽首回合踢成1比1後，次回合浦和紅寶石回到主場用整體攻防戰術孤立胡爾克，全場比賽巴西坦克失去與隊友聯繫，只能單打獨鬥徒勞往返，上港也因一場完敗丟掉決賽資格。
（過度依賴胡爾克，這是上港的軟肋）
如今，這場足協盃決賽首回合，申花讓上港寫下了因胡爾克受困而輸球的第三大典型戰例。申花沒有胡爾克，必須靠整體，前鋒用特維斯還是馬丁內斯，戰術是對攻還是防反，都有懸念，而只能圍繞胡爾克來打的上港，意圖就完全暴露在光天化日之下，對方防不住胡爾克，上港便是贏球甚至大勝的一方；防住了，上港便很難從客場帶走勝利。實戰中申花對胡爾克的防守極為成功，整場比賽胡爾克給人留下的最深印象，就是不斷在對方的圍搶堵截下摔倒和抱怨，90分鐘沒有一次運動戰射門，更未給隊友創造出什麼像樣的機會。
（上海足球崛起迅速）
本賽季中超最大的變化之一，便是上海球隊的崛起。上港三線突進，改變了6年來恆大一枝獨秀的格局；足協盃四強有3支上海球隊；申花盡管狀態很不穩定，可這場足協盃決賽首回合表明，他們認真比賽、正常發揮情況下，仍然是有深厚底蘊、不可被任何對手忽視的強隊。這也使上海德比超越廣州德比，成為中超最火爆、最有競爭力的德比。
足協盃決賽打響前，輿論大都認為上港對申花優勢明顯，因為這上海灘兄弟今年在中超、亞冠兩大戰線的表現可謂天上地下，而且以往3個賽季的上海德比申花只有一勝，其餘5場比賽均輸給上港；先客後主的賽程亦對上港有利。豈料首回合申花踢出了整個賽季都不曾踢出的最高水準，有效地抑制了上港的實力之優，1比0小勝的結果雖不能保證他們笑到最後，但足以讓賽前看低自己的人們跌碎眼鏡。
（馬丁斯建功，申花1—0領先上港）
論實力當然是上港更強，他們今年在亞冠和足協盃雙線把老霸主恆大拉下馬來，是目前中超僅有的能夠顛覆恆大王朝的新興勢力。不過，上港有個最大的軟肋甚或是命門，即進攻上過於依賴個人能力突出的胡爾克。本賽季上港絕大多數場次踢得很好，其共同點就是胡爾克的能力得到充分發揮，而極少數踢得不好的場次，無一例外，都是胡爾克的作用被對手限制。最典型的有兩大戰例：一是亞冠四分之一決賽首回合4比0狂勝恆大，次回合胡爾克被恆大的針對性防守所制約，居然90分鐘內讓恆大還了一個4比0，最終靠點球決勝才涉險過關；二是亞冠半決賽首回合踢成1比1後，次回合浦和紅寶石回到主場用整體攻防戰術孤立胡爾克，全場比賽巴西坦克失去與隊友聯繫，只能單打獨鬥徒勞往返，上港也因一場完敗丟掉決賽資格。
（過度依賴胡爾克，這是上港的軟肋）
如今，這場足協盃決賽首回合，申花讓上港寫下了因胡爾克受困而輸球的第三大典型戰例。申花沒有胡爾克，必須靠整體，前鋒用特維斯還是馬丁內斯，戰術是對攻還是防反，都有懸念，而只能圍繞胡爾克來打的上港，意圖就完全暴露在光天化日之下，對方防不住胡爾克，上港便是贏球甚至大勝的一方；防住了，上港便很難從客場帶走勝利。實戰中申花對胡爾克的防守極為成功，整場比賽胡爾克給人留下的最深印象，就是不斷在對方的圍搶堵截下摔倒和抱怨，90分鐘沒有一次運動戰射門，更未給隊友創造出什麼像樣的機會。
（上海足球崛起迅速）
本賽季中超最大的變化之一，便是上海球隊的崛起。上港三線突進，改變了6年來恆大一枝獨秀的格局；足協盃四強有3支上海球隊；申花盡管狀態很不穩定，可這場足協盃決賽首回合表明，他們認真比賽、正常發揮情況下，仍然是有深厚底蘊、不可被任何對手忽視的強隊。這也使上海德比超越廣州德比，成為中超最火爆、最有競爭力的德比。
（魯能需好好向申花學習）
足協盃決賽與魯能無關，然而看了這場比賽後，我覺得魯能應該從中受到啟發、學到東西。與上港相比，申花身上有些特質更值得魯能學習。
足協盃決賽打響前，輿論大都認為上港對申花優勢明顯，因為這上海灘兄弟今年在中超、亞冠兩大戰線的表現可謂天上地下，而且以往3個賽季的上海德比申花只有一勝，其餘5場比賽均輸給上港；先客後主的賽程亦對上港有利。豈料首回合申花踢出了整個賽季都不曾踢出的最高水準，有效地抑制了上港的實力之優，1比0小勝的結果雖不能保證他們笑到最後，但足以讓賽前看低自己的人們跌碎眼鏡。
（馬丁斯建功，申花1—0領先上港）
論實力當然是上港更強，他們今年在亞冠和足協盃雙線把老霸主恆大拉下馬來，是目前中超僅有的能夠顛覆恆大王朝的新興勢力。不過，上港有個最大的軟肋甚或是命門，即進攻上過於依賴個人能力突出的胡爾克。本賽季上港絕大多數場次踢得很好，其共同點就是胡爾克的能力得到充分發揮，而極少數踢得不好的場次，無一例外，都是胡爾克的作用被對手限制。最典型的有兩大戰例：一是亞冠四分之一決賽首回合4比0狂勝恆大，次回合胡爾克被恆大的針對性防守所制約，居然90分鐘內讓恆大還了一個4比0，最終靠點球決勝才涉險過關；二是亞冠半決賽首回合踢成1比1後，次回合浦和紅寶石回到主場用整體攻防戰術孤立胡爾克，全場比賽巴西坦克失去與隊友聯繫，只能單打獨鬥徒勞往返，上港也因一場完敗丟掉決賽資格。
（過度依賴胡爾克，這是上港的軟肋）
如今，這場足協盃決賽首回合，申花讓上港寫下了因胡爾克受困而輸球的第三大典型戰例。申花沒有胡爾克，必須靠整體，前鋒用特維斯還是馬丁內斯，戰術是對攻還是防反，都有懸念，而只能圍繞胡爾克來打的上港，意圖就完全暴露在光天化日之下，對方防不住胡爾克，上港便是贏球甚至大勝的一方；防住了，上港便很難從客場帶走勝利。實戰中申花對胡爾克的防守極為成功，整場比賽胡爾克給人留下的最深印象，就是不斷在對方的圍搶堵截下摔倒和抱怨，90分鐘沒有一次運動戰射門，更未給隊友創造出什麼像樣的機會。
（上海足球崛起迅速）
本賽季中超最大的變化之一，便是上海球隊的崛起。上港三線突進，改變了6年來恆大一枝獨秀的格局；足協盃四強有3支上海球隊；申花盡管狀態很不穩定，可這場足協盃決賽首回合表明，他們認真比賽、正常發揮情況下，仍然是有深厚底蘊、不可被任何對手忽視的強隊。這也使上海德比超越廣州德比，成為中超最火爆、最有競爭力的德比。
（魯能需好好向申花學習）
足協盃決賽與魯能無關，然而看了這場比賽後，我覺得魯能應該從中受到啟發、學到東西。與上港相比，申花身上有些特質更值得魯能學習。
（波耶特）
一是在經歷了引援失敗和被迫換帥等種種挫折之後，戰略上敢於做出取捨，放棄聯賽力保足協盃。波耶特是個失敗的主帥，但他在聯賽兵敗如山倒、球隊開始失控的困境下，仍能集中精力打好足協盃。聯賽對魯能時申花0比5慘敗，足協盃則在客場打出3比1，那是烏拉圭教練整個賽季第一傑作，為申花進入決賽鋪平道路。而吳金貴接手申花後，也全力保足協盃。聯賽中的上海德比申花一敗塗地，足協盃決賽首回合卻判若兩隊。
比較之下，魯能把爭取亞冠資格之寶完全押在聯賽上，以其實力他們幾乎不可能打進聯賽前兩名拿到正賽名額，而足協盃冠軍可以直接進入亞冠正賽。對申花的足協盃淘汰賽魯能先主後客，首回合理當投入全部主力拿下比賽，可惜當時一週雙賽，馬加特選擇了為週末的聯賽留力，結果主場慘敗導致次回合無力迴天。
足協盃決賽打響前，輿論大都認為上港對申花優勢明顯，因為這上海灘兄弟今年在中超、亞冠兩大戰線的表現可謂天上地下，而且以往3個賽季的上海德比申花只有一勝，其餘5場比賽均輸給上港；先客後主的賽程亦對上港有利。豈料首回合申花踢出了整個賽季都不曾踢出的最高水準，有效地抑制了上港的實力之優，1比0小勝的結果雖不能保證他們笑到最後，但足以讓賽前看低自己的人們跌碎眼鏡。
（馬丁斯建功，申花1—0領先上港）
論實力當然是上港更強，他們今年在亞冠和足協盃雙線把老霸主恆大拉下馬來，是目前中超僅有的能夠顛覆恆大王朝的新興勢力。不過，上港有個最大的軟肋甚或是命門，即進攻上過於依賴個人能力突出的胡爾克。本賽季上港絕大多數場次踢得很好，其共同點就是胡爾克的能力得到充分發揮，而極少數踢得不好的場次，無一例外，都是胡爾克的作用被對手限制。最典型的有兩大戰例：一是亞冠四分之一決賽首回合4比0狂勝恆大，次回合胡爾克被恆大的針對性防守所制約，居然90分鐘內讓恆大還了一個4比0，最終靠點球決勝才涉險過關；二是亞冠半決賽首回合踢成1比1後，次回合浦和紅寶石回到主場用整體攻防戰術孤立胡爾克，全場比賽巴西坦克失去與隊友聯繫，只能單打獨鬥徒勞往返，上港也因一場完敗丟掉決賽資格。
（過度依賴胡爾克，這是上港的軟肋）
如今，這場足協盃決賽首回合，申花讓上港寫下了因胡爾克受困而輸球的第三大典型戰例。申花沒有胡爾克，必須靠整體，前鋒用特維斯還是馬丁內斯，戰術是對攻還是防反，都有懸念，而只能圍繞胡爾克來打的上港，意圖就完全暴露在光天化日之下，對方防不住胡爾克，上港便是贏球甚至大勝的一方；防住了，上港便很難從客場帶走勝利。實戰中申花對胡爾克的防守極為成功，整場比賽胡爾克給人留下的最深印象，就是不斷在對方的圍搶堵截下摔倒和抱怨，90分鐘沒有一次運動戰射門，更未給隊友創造出什麼像樣的機會。
（上海足球崛起迅速）
本賽季中超最大的變化之一，便是上海球隊的崛起。上港三線突進，改變了6年來恆大一枝獨秀的格局；足協盃四強有3支上海球隊；申花盡管狀態很不穩定，可這場足協盃決賽首回合表明，他們認真比賽、正常發揮情況下，仍然是有深厚底蘊、不可被任何對手忽視的強隊。這也使上海德比超越廣州德比，成為中超最火爆、最有競爭力的德比。
（魯能需好好向申花學習）
足協盃決賽與魯能無關，然而看了這場比賽後，我覺得魯能應該從中受到啟發、學到東西。與上港相比，申花身上有些特質更值得魯能學習。
（波耶特）
一是在經歷了引援失敗和被迫換帥等種種挫折之後，戰略上敢於做出取捨，放棄聯賽力保足協盃。波耶特是個失敗的主帥，但他在聯賽兵敗如山倒、球隊開始失控的困境下，仍能集中精力打好足協盃。聯賽對魯能時申花0比5慘敗，足協盃則在客場打出3比1，那是烏拉圭教練整個賽季第一傑作，為申花進入決賽鋪平道路。而吳金貴接手申花後，也全力保足協盃。聯賽中的上海德比申花一敗塗地，足協盃決賽首回合卻判若兩隊。
比較之下，魯能把爭取亞冠資格之寶完全押在聯賽上，以其實力他們幾乎不可能打進聯賽前兩名拿到正賽名額，而足協盃冠軍可以直接進入亞冠正賽。對申花的足協盃淘汰賽魯能先主後客，首回合理當投入全部主力拿下比賽，可惜當時一週雙賽，馬加特選擇了為週末的聯賽留力，結果主場慘敗導致次回合無力迴天。
（申花成功凍結胡爾克的進攻）
二是此役申花不惜體能的高位逼搶令人歎為觀止。他們對胡爾克的凍結，也建立在高強度的防守基礎上。知道自己比對手弱，所以要用超過對手的跑動和拼搶來彌補差距。上半賽季魯能也是這樣做的，他們就是靠這個拼掉了多個強過自己的勁敵。遺憾的是沒能堅持到底。
足協盃決賽打響前，輿論大都認為上港對申花優勢明顯，因為這上海灘兄弟今年在中超、亞冠兩大戰線的表現可謂天上地下，而且以往3個賽季的上海德比申花只有一勝，其餘5場比賽均輸給上港；先客後主的賽程亦對上港有利。豈料首回合申花踢出了整個賽季都不曾踢出的最高水準，有效地抑制了上港的實力之優，1比0小勝的結果雖不能保證他們笑到最後，但足以讓賽前看低自己的人們跌碎眼鏡。
（馬丁斯建功，申花1—0領先上港）
論實力當然是上港更強，他們今年在亞冠和足協盃雙線把老霸主恆大拉下馬來，是目前中超僅有的能夠顛覆恆大王朝的新興勢力。不過，上港有個最大的軟肋甚或是命門，即進攻上過於依賴個人能力突出的胡爾克。本賽季上港絕大多數場次踢得很好，其共同點就是胡爾克的能力得到充分發揮，而極少數踢得不好的場次，無一例外，都是胡爾克的作用被對手限制。最典型的有兩大戰例：一是亞冠四分之一決賽首回合4比0狂勝恆大，次回合胡爾克被恆大的針對性防守所制約，居然90分鐘內讓恆大還了一個4比0，最終靠點球決勝才涉險過關；二是亞冠半決賽首回合踢成1比1後，次回合浦和紅寶石回到主場用整體攻防戰術孤立胡爾克，全場比賽巴西坦克失去與隊友聯繫，只能單打獨鬥徒勞往返，上港也因一場完敗丟掉決賽資格。
（過度依賴胡爾克，這是上港的軟肋）
如今，這場足協盃決賽首回合，申花讓上港寫下了因胡爾克受困而輸球的第三大典型戰例。申花沒有胡爾克，必須靠整體，前鋒用特維斯還是馬丁內斯，戰術是對攻還是防反，都有懸念，而只能圍繞胡爾克來打的上港，意圖就完全暴露在光天化日之下，對方防不住胡爾克，上港便是贏球甚至大勝的一方；防住了，上港便很難從客場帶走勝利。實戰中申花對胡爾克的防守極為成功，整場比賽胡爾克給人留下的最深印象，就是不斷在對方的圍搶堵截下摔倒和抱怨，90分鐘沒有一次運動戰射門，更未給隊友創造出什麼像樣的機會。
（上海足球崛起迅速）
本賽季中超最大的變化之一，便是上海球隊的崛起。上港三線突進，改變了6年來恆大一枝獨秀的格局；足協盃四強有3支上海球隊；申花盡管狀態很不穩定，可這場足協盃決賽首回合表明，他們認真比賽、正常發揮情況下，仍然是有深厚底蘊、不可被任何對手忽視的強隊。這也使上海德比超越廣州德比，成為中超最火爆、最有競爭力的德比。
（魯能需好好向申花學習）
足協盃決賽與魯能無關，然而看了這場比賽後，我覺得魯能應該從中受到啟發、學到東西。與上港相比，申花身上有些特質更值得魯能學習。
（波耶特）
一是在經歷了引援失敗和被迫換帥等種種挫折之後，戰略上敢於做出取捨，放棄聯賽力保足協盃。波耶特是個失敗的主帥，但他在聯賽兵敗如山倒、球隊開始失控的困境下，仍能集中精力打好足協盃。聯賽對魯能時申花0比5慘敗，足協盃則在客場打出3比1，那是烏拉圭教練整個賽季第一傑作，為申花進入決賽鋪平道路。而吳金貴接手申花後，也全力保足協盃。聯賽中的上海德比申花一敗塗地，足協盃決賽首回合卻判若兩隊。
比較之下，魯能把爭取亞冠資格之寶完全押在聯賽上，以其實力他們幾乎不可能打進聯賽前兩名拿到正賽名額，而足協盃冠軍可以直接進入亞冠正賽。對申花的足協盃淘汰賽魯能先主後客，首回合理當投入全部主力拿下比賽，可惜當時一週雙賽，馬加特選擇了為週末的聯賽留力，結果主場慘敗導致次回合無力迴天。
（申花成功凍結胡爾克的進攻）
二是此役申花不惜體能的高位逼搶令人歎為觀止。他們對胡爾克的凍結，也建立在高強度的防守基礎上。知道自己比對手弱，所以要用超過對手的跑動和拼搶來彌補差距。上半賽季魯能也是這樣做的，他們就是靠這個拼掉了多個強過自己的勁敵。遺憾的是沒能堅持到底。
（申花10號—莫雷諾）
三是魯能今冬更換外援，要引進一個莫雷諾式的體系核心外援，而不要花高價去買一個單打獨鬥的胡爾克！