足協闢謠的高洪波、裡皮專訪是不是都存在呢？見仁見智，你說呢？
如今距離足協11月16日針對裡皮說申辦的闢謠已經過去了四天，事件最終也沒有一個處理結果，實際上，這與中國足協調查了一切“默契球”一樣，都會不了了之。被足協點名的媒體做出反擊之後，看足協沒有動靜也就算了。反擊只是為了媒體本身的面子，足協也知道自己的工作做得一般，頂多讓足協的領導們不爽，相關人士被訓斥一頓就算了。因為媒體還需要和足協繼續合作，例如還需要讓足協給辦理採訪中超、中甲、中乙、女足、足協盃的證件，也還需要足協掌管的2018年俄羅斯世界盃掌管的正式採訪證件。說一千，道一萬，就是再鬧下去兩敗俱傷，都沒有意思。
如今距離足協11月16日針對裡皮說申辦的闢謠已經過去了四天，事件最終也沒有一個處理結果，實際上，這與中國足協調查了一切“默契球”一樣，都會不了了之。被足協點名的媒體做出反擊之後，看足協沒有動靜也就算了。反擊只是為了媒體本身的面子，足協也知道自己的工作做得一般，頂多讓足協的領導們不爽，相關人士被訓斥一頓就算了。因為媒體還需要和足協繼續合作，例如還需要讓足協給辦理採訪中超、中甲、中乙、女足、足協盃的證件，也還需要足協掌管的2018年俄羅斯世界盃掌管的正式採訪證件。說一千，道一萬，就是再鬧下去兩敗俱傷，都沒有意思。
實際上，我們要探討一下工作方法的問題。足協高高在上，媒體除了專業報和北京當地的媒體外，其餘媒體都是跟風隨潮流，真正想做一個全國性的新聞實在是太難，尤其是涉及到核心內容時。尤其是在紙媒勢衰的今天，想做好新聞，做獨家新聞的更多是美好的夢想。那家被中國足協點名的媒體記者，能夠和意大利的著名記者合作，抱緊大樹的做法是非常可行的。在網媒已經給採訪對象付費的時代，紙媒還覺得你得接受我採訪的思維本身就是落後的。
如今距離足協11月16日針對裡皮說申辦的闢謠已經過去了四天，事件最終也沒有一個處理結果，實際上，這與中國足協調查了一切“默契球”一樣，都會不了了之。被足協點名的媒體做出反擊之後，看足協沒有動靜也就算了。反擊只是為了媒體本身的面子，足協也知道自己的工作做得一般，頂多讓足協的領導們不爽，相關人士被訓斥一頓就算了。因為媒體還需要和足協繼續合作，例如還需要讓足協給辦理採訪中超、中甲、中乙、女足、足協盃的證件，也還需要足協掌管的2018年俄羅斯世界盃掌管的正式採訪證件。說一千，道一萬，就是再鬧下去兩敗俱傷，都沒有意思。
實際上，我們要探討一下工作方法的問題。足協高高在上，媒體除了專業報和北京當地的媒體外，其餘媒體都是跟風隨潮流，真正想做一個全國性的新聞實在是太難，尤其是涉及到核心內容時。尤其是在紙媒勢衰的今天，想做好新聞，做獨家新聞的更多是美好的夢想。那家被中國足協點名的媒體記者，能夠和意大利的著名記者合作，抱緊大樹的做法是非常可行的。在網媒已經給採訪對象付費的時代，紙媒還覺得你得接受我採訪的思維本身就是落後的。
2011年國足在洪波的帶領下出戰亞洲盃，當時隨隊記者非常多。可只有國內一家著名專業媒體採訪到了高洪波，為此其他記者非常氣憤，他們找到了中國隊新聞官，希望對此做出解釋。隨後，足協微博闢謠：“到多哈以來，高指導沒接受過任何國內媒體的專訪，我們呼籲媒體報道要客觀真實，不要無端炒作，以免影響隊伍備戰。”這一條微博一出，讓這家專業媒體非常被動。因為在此前的2002年世界盃前夕，其一位記者專訪了菲戈，結果被菲戈否認，讓這家媒體丟了大人。隨後，那位文筆特別出色的記者，離開了那家專業媒體。再說高洪波的專訪，他到底說了沒有？採訪他的記者可是高洪波多年的朋友，且就因為高洪波當了主教練，這位記者專門變成了國家隊的跟隊記者，無疑就是要弄個獨家新聞。足協的闢謠一出，實際上很多時候就是平息眾怒，高洪波一定是說了，只是他不能承認自己說了罷了。裡皮的專訪也是和意大利老朋友之間的交流，就變成了專訪。
如今距離足協11月16日針對裡皮說申辦的闢謠已經過去了四天，事件最終也沒有一個處理結果，實際上，這與中國足協調查了一切“默契球”一樣，都會不了了之。被足協點名的媒體做出反擊之後，看足協沒有動靜也就算了。反擊只是為了媒體本身的面子，足協也知道自己的工作做得一般，頂多讓足協的領導們不爽，相關人士被訓斥一頓就算了。因為媒體還需要和足協繼續合作，例如還需要讓足協給辦理採訪中超、中甲、中乙、女足、足協盃的證件，也還需要足協掌管的2018年俄羅斯世界盃掌管的正式採訪證件。說一千，道一萬，就是再鬧下去兩敗俱傷，都沒有意思。
實際上，我們要探討一下工作方法的問題。足協高高在上，媒體除了專業報和北京當地的媒體外，其餘媒體都是跟風隨潮流，真正想做一個全國性的新聞實在是太難，尤其是涉及到核心內容時。尤其是在紙媒勢衰的今天，想做好新聞，做獨家新聞的更多是美好的夢想。那家被中國足協點名的媒體記者，能夠和意大利的著名記者合作，抱緊大樹的做法是非常可行的。在網媒已經給採訪對象付費的時代，紙媒還覺得你得接受我採訪的思維本身就是落後的。
2011年國足在洪波的帶領下出戰亞洲盃，當時隨隊記者非常多。可只有國內一家著名專業媒體採訪到了高洪波，為此其他記者非常氣憤，他們找到了中國隊新聞官，希望對此做出解釋。隨後，足協微博闢謠：“到多哈以來，高指導沒接受過任何國內媒體的專訪，我們呼籲媒體報道要客觀真實，不要無端炒作，以免影響隊伍備戰。”這一條微博一出，讓這家專業媒體非常被動。因為在此前的2002年世界盃前夕，其一位記者專訪了菲戈，結果被菲戈否認，讓這家媒體丟了大人。隨後，那位文筆特別出色的記者，離開了那家專業媒體。再說高洪波的專訪，他到底說了沒有？採訪他的記者可是高洪波多年的朋友，且就因為高洪波當了主教練，這位記者專門變成了國家隊的跟隊記者，無疑就是要弄個獨家新聞。足協的闢謠一出，實際上很多時候就是平息眾怒，高洪波一定是說了，只是他不能承認自己說了罷了。裡皮的專訪也是和意大利老朋友之間的交流，就變成了專訪。
2015年亞洲盃後，山東一家媒體寫了關於中國足球隊的一篇報道，中國足協為此專門發了一篇公函內容是“引用匿名消息源，以披露所謂“協會內部人士言論”和“球迷評論”，使用奪人眼球的“搶功、不和、自輕自賤”之類的字眼，對國家隊亞洲盃參賽以及協會工作進行不實報道，讓我們感到意外。”為此，足協的公函遭到了這家山東媒體的怒懟，結果不了了之。
最賤一次足協闢謠是本屆世界盃預選賽，高洪波下課後，香港一家報紙引用了蔡振華的話。實際上，蔡振華並未接受過任何採訪。 媒體和足協就像是魚和水，誰也離不開誰。足協有必要澄清媒體的一些疑問，可這種溝通渠道是非常不便利的。記者採訪不到，就總是有些主觀臆斷這是難免的。過去足協有通氣會，有些事情可以問一問，可是現在呢？足協很多時候不敢開這樣的會，怕被記者問得難堪？你越迴避問題，就沒有問題了？例如，怒斥媒體不正確的報道方面，我們是不是可以不用那麼嚴苛的口氣，是不是可以不點名？是不是可以說得委婉一些？把媒體搞得很沒面子，足協自己就有面子了？在和山東媒體的互懟之後，為什麼還不能吸取經驗教訓？