驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

《推背圖》堪稱中國古代預言書中最為著名的奇書,相傳是唐朝貞觀年間,唐太宗李世民命天文學家李淳風、相士袁天罡推算大唐氣運而作。書名《推背圖》,是根據第60象(最後一卦)中的頌曰“萬萬千千說不盡,不如推背去歸休”而名。

《推背圖》堪稱中國古代預言書中最為著名的奇書,相傳是唐朝貞觀年間,唐太宗李世民命天文學家李淳風、相士袁天罡推算大唐氣運而作。書名《推背圖》,是根據第60象(最後一卦)中的頌曰“萬萬千千說不盡,不如推背去歸休”而名。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

《推背圖》堪稱中國古代預言書中最為著名的奇書,相傳是唐朝貞觀年間,唐太宗李世民命天文學家李淳風、相士袁天罡推算大唐氣運而作。書名《推背圖》,是根據第60象(最後一卦)中的頌曰“萬萬千千說不盡,不如推背去歸休”而名。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

金聖嘆批註本《推背圖》第60象

全書內容是兩位預言大師對唐朝及其以後朝代重要事件的預測。推背圖以《周易》64卦名稱排列象序, 按天干地支相配,依甲子、乙丑之順序循環一週, 故只60卦象。每一象是由“卦、圖、讖、頌”四部分構成,預言後世興旺治亂之事。如第3象畫面上是一個女人手持大刀。圖讖中的女人持刀,有習武的意思,暗含一個“武”字。日月當空為“曌”,是武則天的名。“照臨下土”,照、曌同音,預言武則天將當皇帝。“撲朔迷離”為《木蘭辭》的句子,將花木蘭與武則天相比,暗示武則天雖是女兒身,卻具有男性的才能。

《推背圖》堪稱中國古代預言書中最為著名的奇書,相傳是唐朝貞觀年間,唐太宗李世民命天文學家李淳風、相士袁天罡推算大唐氣運而作。書名《推背圖》,是根據第60象(最後一卦)中的頌曰“萬萬千千說不盡,不如推背去歸休”而名。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

金聖嘆批註本《推背圖》第60象

全書內容是兩位預言大師對唐朝及其以後朝代重要事件的預測。推背圖以《周易》64卦名稱排列象序, 按天干地支相配,依甲子、乙丑之順序循環一週, 故只60卦象。每一象是由“卦、圖、讖、頌”四部分構成,預言後世興旺治亂之事。如第3象畫面上是一個女人手持大刀。圖讖中的女人持刀,有習武的意思,暗含一個“武”字。日月當空為“曌”,是武則天的名。“照臨下土”,照、曌同音,預言武則天將當皇帝。“撲朔迷離”為《木蘭辭》的句子,將花木蘭與武則天相比,暗示武則天雖是女兒身,卻具有男性的才能。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

金聖嘆批註本《推背圖》第3象

唐朝典籍無該書記載,出現“推背圖”一詞的最早文獻是北宋莊季裕的《雞肋編》。南宋岳珂(岳飛之孫)的《桯史》“藝祖禁讖書”條也提到推背圖,首提作者是李淳風。《宋史·藝文志五》則將該書歸入子部五行類,作者佚名。因其對政權更替的預測犯了統治者的大忌,自成書以來就屢遭禁止。“藝祖禁讖書”條還記載“藝祖(即宋太祖)即位,始詔禁讖書,俱其惑民志以繁刑辟。然圖傳已數百年,民間多有藏本,不復可收拾。於是乃命取舊本,紊其次序而雜書之。”元初對此書進行了更嚴厲地打擊,《元史·世祖紀》:“有私習及藏匿者罪之。”

《推背圖》語句通俗,且圖文並茂,就如連環畫一般,因而在民間屢禁不止。它對後世有著不小的影響。《紅樓夢》第五回中關於金陵十二釵判詞就用了圖讖的形式。它有圖畫、有解說文字、有判詞,類似於《推背圖》。夏衍也在《懶尋舊夢錄》裡說:“我記得那時流傳得最廣的一本書是《推背圖》,老百姓說,那是‘明朝的諸葛亮’劉伯溫寫的。”民國時期,社會上還流傳著一本《聖嘆手批中國預言七種》,收錄了包括《推背圖》《燒餅歌》等最有名的“前人”預言作品。對此,魯迅進行了批評,“然而九一八那時,上海卻還大賣著《推背圖》的新印本。”(《運命》)

《推背圖》堪稱中國古代預言書中最為著名的奇書,相傳是唐朝貞觀年間,唐太宗李世民命天文學家李淳風、相士袁天罡推算大唐氣運而作。書名《推背圖》,是根據第60象(最後一卦)中的頌曰“萬萬千千說不盡,不如推背去歸休”而名。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

金聖嘆批註本《推背圖》第60象

全書內容是兩位預言大師對唐朝及其以後朝代重要事件的預測。推背圖以《周易》64卦名稱排列象序, 按天干地支相配,依甲子、乙丑之順序循環一週, 故只60卦象。每一象是由“卦、圖、讖、頌”四部分構成,預言後世興旺治亂之事。如第3象畫面上是一個女人手持大刀。圖讖中的女人持刀,有習武的意思,暗含一個“武”字。日月當空為“曌”,是武則天的名。“照臨下土”,照、曌同音,預言武則天將當皇帝。“撲朔迷離”為《木蘭辭》的句子,將花木蘭與武則天相比,暗示武則天雖是女兒身,卻具有男性的才能。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

金聖嘆批註本《推背圖》第3象

唐朝典籍無該書記載,出現“推背圖”一詞的最早文獻是北宋莊季裕的《雞肋編》。南宋岳珂(岳飛之孫)的《桯史》“藝祖禁讖書”條也提到推背圖,首提作者是李淳風。《宋史·藝文志五》則將該書歸入子部五行類,作者佚名。因其對政權更替的預測犯了統治者的大忌,自成書以來就屢遭禁止。“藝祖禁讖書”條還記載“藝祖(即宋太祖)即位,始詔禁讖書,俱其惑民志以繁刑辟。然圖傳已數百年,民間多有藏本,不復可收拾。於是乃命取舊本,紊其次序而雜書之。”元初對此書進行了更嚴厲地打擊,《元史·世祖紀》:“有私習及藏匿者罪之。”

《推背圖》語句通俗,且圖文並茂,就如連環畫一般,因而在民間屢禁不止。它對後世有著不小的影響。《紅樓夢》第五回中關於金陵十二釵判詞就用了圖讖的形式。它有圖畫、有解說文字、有判詞,類似於《推背圖》。夏衍也在《懶尋舊夢錄》裡說:“我記得那時流傳得最廣的一本書是《推背圖》,老百姓說,那是‘明朝的諸葛亮’劉伯溫寫的。”民國時期,社會上還流傳著一本《聖嘆手批中國預言七種》,收錄了包括《推背圖》《燒餅歌》等最有名的“前人”預言作品。對此,魯迅進行了批評,“然而九一八那時,上海卻還大賣著《推背圖》的新印本。”(《運命》)

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

《中國預言七種》

新中國成立後,此類風俗被視作糟粕,只在港臺地區還能見到。TVB電視劇《天機算》就以《推背圖》為題材,李淳風后人李承天向當時手握兵權的趙匡胤展示《推背圖》16象的預言,促使趙匡胤黃袍加身,建立宋朝。

《推背圖》堪稱中國古代預言書中最為著名的奇書,相傳是唐朝貞觀年間,唐太宗李世民命天文學家李淳風、相士袁天罡推算大唐氣運而作。書名《推背圖》,是根據第60象(最後一卦)中的頌曰“萬萬千千說不盡,不如推背去歸休”而名。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

金聖嘆批註本《推背圖》第60象

全書內容是兩位預言大師對唐朝及其以後朝代重要事件的預測。推背圖以《周易》64卦名稱排列象序, 按天干地支相配,依甲子、乙丑之順序循環一週, 故只60卦象。每一象是由“卦、圖、讖、頌”四部分構成,預言後世興旺治亂之事。如第3象畫面上是一個女人手持大刀。圖讖中的女人持刀,有習武的意思,暗含一個“武”字。日月當空為“曌”,是武則天的名。“照臨下土”,照、曌同音,預言武則天將當皇帝。“撲朔迷離”為《木蘭辭》的句子,將花木蘭與武則天相比,暗示武則天雖是女兒身,卻具有男性的才能。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

金聖嘆批註本《推背圖》第3象

唐朝典籍無該書記載,出現“推背圖”一詞的最早文獻是北宋莊季裕的《雞肋編》。南宋岳珂(岳飛之孫)的《桯史》“藝祖禁讖書”條也提到推背圖,首提作者是李淳風。《宋史·藝文志五》則將該書歸入子部五行類,作者佚名。因其對政權更替的預測犯了統治者的大忌,自成書以來就屢遭禁止。“藝祖禁讖書”條還記載“藝祖(即宋太祖)即位,始詔禁讖書,俱其惑民志以繁刑辟。然圖傳已數百年,民間多有藏本,不復可收拾。於是乃命取舊本,紊其次序而雜書之。”元初對此書進行了更嚴厲地打擊,《元史·世祖紀》:“有私習及藏匿者罪之。”

《推背圖》語句通俗,且圖文並茂,就如連環畫一般,因而在民間屢禁不止。它對後世有著不小的影響。《紅樓夢》第五回中關於金陵十二釵判詞就用了圖讖的形式。它有圖畫、有解說文字、有判詞,類似於《推背圖》。夏衍也在《懶尋舊夢錄》裡說:“我記得那時流傳得最廣的一本書是《推背圖》,老百姓說,那是‘明朝的諸葛亮’劉伯溫寫的。”民國時期,社會上還流傳著一本《聖嘆手批中國預言七種》,收錄了包括《推背圖》《燒餅歌》等最有名的“前人”預言作品。對此,魯迅進行了批評,“然而九一八那時,上海卻還大賣著《推背圖》的新印本。”(《運命》)

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

《中國預言七種》

新中國成立後,此類風俗被視作糟粕,只在港臺地區還能見到。TVB電視劇《天機算》就以《推背圖》為題材,李淳風后人李承天向當時手握兵權的趙匡胤展示《推背圖》16象的預言,促使趙匡胤黃袍加身,建立宋朝。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

《天機算》中的《推背圖》第16象

《推背圖》是否為預言神作

讖謠是製作者根據自己對未來的感受而編制出來的預言,作出的預言理應是模糊的,大致的,寬泛的;而《推背圖》從唐朝到清朝,似乎每圖中的。這反而是可疑了。現今發現的《推背圖》版本,被發現有七八種之多。如永樂四年(1406)姚廣孝作序的手鈔本、清抄彩繪本、清末石印本等等,不同版本的內容甚至不同。如姚廣孝作序本的第3象與清抄彩繪本、金聖嘆批註本的圖、文內容均不同。

《推背圖》堪稱中國古代預言書中最為著名的奇書,相傳是唐朝貞觀年間,唐太宗李世民命天文學家李淳風、相士袁天罡推算大唐氣運而作。書名《推背圖》,是根據第60象(最後一卦)中的頌曰“萬萬千千說不盡,不如推背去歸休”而名。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

金聖嘆批註本《推背圖》第60象

全書內容是兩位預言大師對唐朝及其以後朝代重要事件的預測。推背圖以《周易》64卦名稱排列象序, 按天干地支相配,依甲子、乙丑之順序循環一週, 故只60卦象。每一象是由“卦、圖、讖、頌”四部分構成,預言後世興旺治亂之事。如第3象畫面上是一個女人手持大刀。圖讖中的女人持刀,有習武的意思,暗含一個“武”字。日月當空為“曌”,是武則天的名。“照臨下土”,照、曌同音,預言武則天將當皇帝。“撲朔迷離”為《木蘭辭》的句子,將花木蘭與武則天相比,暗示武則天雖是女兒身,卻具有男性的才能。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

金聖嘆批註本《推背圖》第3象

唐朝典籍無該書記載,出現“推背圖”一詞的最早文獻是北宋莊季裕的《雞肋編》。南宋岳珂(岳飛之孫)的《桯史》“藝祖禁讖書”條也提到推背圖,首提作者是李淳風。《宋史·藝文志五》則將該書歸入子部五行類,作者佚名。因其對政權更替的預測犯了統治者的大忌,自成書以來就屢遭禁止。“藝祖禁讖書”條還記載“藝祖(即宋太祖)即位,始詔禁讖書,俱其惑民志以繁刑辟。然圖傳已數百年,民間多有藏本,不復可收拾。於是乃命取舊本,紊其次序而雜書之。”元初對此書進行了更嚴厲地打擊,《元史·世祖紀》:“有私習及藏匿者罪之。”

《推背圖》語句通俗,且圖文並茂,就如連環畫一般,因而在民間屢禁不止。它對後世有著不小的影響。《紅樓夢》第五回中關於金陵十二釵判詞就用了圖讖的形式。它有圖畫、有解說文字、有判詞,類似於《推背圖》。夏衍也在《懶尋舊夢錄》裡說:“我記得那時流傳得最廣的一本書是《推背圖》,老百姓說,那是‘明朝的諸葛亮’劉伯溫寫的。”民國時期,社會上還流傳著一本《聖嘆手批中國預言七種》,收錄了包括《推背圖》《燒餅歌》等最有名的“前人”預言作品。對此,魯迅進行了批評,“然而九一八那時,上海卻還大賣著《推背圖》的新印本。”(《運命》)

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

《中國預言七種》

新中國成立後,此類風俗被視作糟粕,只在港臺地區還能見到。TVB電視劇《天機算》就以《推背圖》為題材,李淳風后人李承天向當時手握兵權的趙匡胤展示《推背圖》16象的預言,促使趙匡胤黃袍加身,建立宋朝。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

《天機算》中的《推背圖》第16象

《推背圖》是否為預言神作

讖謠是製作者根據自己對未來的感受而編制出來的預言,作出的預言理應是模糊的,大致的,寬泛的;而《推背圖》從唐朝到清朝,似乎每圖中的。這反而是可疑了。現今發現的《推背圖》版本,被發現有七八種之多。如永樂四年(1406)姚廣孝作序的手鈔本、清抄彩繪本、清末石印本等等,不同版本的內容甚至不同。如姚廣孝作序本的第3象與清抄彩繪本、金聖嘆批註本的圖、文內容均不同。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

姚廣孝作序本《推背圖》第3象

這些版本,越是時間早的,就越簡單,準確率也越低。如今人們所謂準的版本,是指金聖嘆批註本。這說明,《推背圖》是在歷朝歷代不斷被人為修改的。比較明顯的證據是,從明末的事件開始,每象之間的時間跨度明顯縮短,這時間跨度像是中學歷史課本。所以,此書的本質不是預言未來,而是在講過去故事,就如《三字經》一樣。

古代兒童的啟蒙讀物《三字經》最早出現在南宋嘉定年間。宋代的書之所以會出現“革命興,廢帝制;立憲法,建民國”這樣的句子,因為為體現時代變遷,各朝代都有人對其內容不斷地加以補充。清道光年間,賀興思就增補了元、明、清三代的歷史。《推背圖》能“預言準”也屬同類情形。

《推背圖》堪稱中國古代預言書中最為著名的奇書,相傳是唐朝貞觀年間,唐太宗李世民命天文學家李淳風、相士袁天罡推算大唐氣運而作。書名《推背圖》,是根據第60象(最後一卦)中的頌曰“萬萬千千說不盡,不如推背去歸休”而名。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

金聖嘆批註本《推背圖》第60象

全書內容是兩位預言大師對唐朝及其以後朝代重要事件的預測。推背圖以《周易》64卦名稱排列象序, 按天干地支相配,依甲子、乙丑之順序循環一週, 故只60卦象。每一象是由“卦、圖、讖、頌”四部分構成,預言後世興旺治亂之事。如第3象畫面上是一個女人手持大刀。圖讖中的女人持刀,有習武的意思,暗含一個“武”字。日月當空為“曌”,是武則天的名。“照臨下土”,照、曌同音,預言武則天將當皇帝。“撲朔迷離”為《木蘭辭》的句子,將花木蘭與武則天相比,暗示武則天雖是女兒身,卻具有男性的才能。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

金聖嘆批註本《推背圖》第3象

唐朝典籍無該書記載,出現“推背圖”一詞的最早文獻是北宋莊季裕的《雞肋編》。南宋岳珂(岳飛之孫)的《桯史》“藝祖禁讖書”條也提到推背圖,首提作者是李淳風。《宋史·藝文志五》則將該書歸入子部五行類,作者佚名。因其對政權更替的預測犯了統治者的大忌,自成書以來就屢遭禁止。“藝祖禁讖書”條還記載“藝祖(即宋太祖)即位,始詔禁讖書,俱其惑民志以繁刑辟。然圖傳已數百年,民間多有藏本,不復可收拾。於是乃命取舊本,紊其次序而雜書之。”元初對此書進行了更嚴厲地打擊,《元史·世祖紀》:“有私習及藏匿者罪之。”

《推背圖》語句通俗,且圖文並茂,就如連環畫一般,因而在民間屢禁不止。它對後世有著不小的影響。《紅樓夢》第五回中關於金陵十二釵判詞就用了圖讖的形式。它有圖畫、有解說文字、有判詞,類似於《推背圖》。夏衍也在《懶尋舊夢錄》裡說:“我記得那時流傳得最廣的一本書是《推背圖》,老百姓說,那是‘明朝的諸葛亮’劉伯溫寫的。”民國時期,社會上還流傳著一本《聖嘆手批中國預言七種》,收錄了包括《推背圖》《燒餅歌》等最有名的“前人”預言作品。對此,魯迅進行了批評,“然而九一八那時,上海卻還大賣著《推背圖》的新印本。”(《運命》)

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

《中國預言七種》

新中國成立後,此類風俗被視作糟粕,只在港臺地區還能見到。TVB電視劇《天機算》就以《推背圖》為題材,李淳風后人李承天向當時手握兵權的趙匡胤展示《推背圖》16象的預言,促使趙匡胤黃袍加身,建立宋朝。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

《天機算》中的《推背圖》第16象

《推背圖》是否為預言神作

讖謠是製作者根據自己對未來的感受而編制出來的預言,作出的預言理應是模糊的,大致的,寬泛的;而《推背圖》從唐朝到清朝,似乎每圖中的。這反而是可疑了。現今發現的《推背圖》版本,被發現有七八種之多。如永樂四年(1406)姚廣孝作序的手鈔本、清抄彩繪本、清末石印本等等,不同版本的內容甚至不同。如姚廣孝作序本的第3象與清抄彩繪本、金聖嘆批註本的圖、文內容均不同。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

姚廣孝作序本《推背圖》第3象

這些版本,越是時間早的,就越簡單,準確率也越低。如今人們所謂準的版本,是指金聖嘆批註本。這說明,《推背圖》是在歷朝歷代不斷被人為修改的。比較明顯的證據是,從明末的事件開始,每象之間的時間跨度明顯縮短,這時間跨度像是中學歷史課本。所以,此書的本質不是預言未來,而是在講過去故事,就如《三字經》一樣。

古代兒童的啟蒙讀物《三字經》最早出現在南宋嘉定年間。宋代的書之所以會出現“革命興,廢帝制;立憲法,建民國”這樣的句子,因為為體現時代變遷,各朝代都有人對其內容不斷地加以補充。清道光年間,賀興思就增補了元、明、清三代的歷史。《推背圖》能“預言準”也屬同類情形。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

《三字經》

從金聖嘆的生平來看,不可能批註過《推背圖》。他出生於明神宗萬曆三十六年年(1608),“壬戌之夏,得一抄本”是1622年,“癸亥年人日金喟識”則是1623年。且不說十五六歲的金聖嘆是否有能力批註此書。當時,李自成還未滅明,清軍還未入關,他如何會對第32象和第33象的明朝滅亡和清軍入關作出評語,而且說“證已往之事易”呢?況且,皇太極定族名為“滿洲”,改國號為“清”也分別是在1635年和1636年。這顯然是後人的偽作。

瞭解音韻學的讀者,也可以分析出,這本書的押韻可以證明絕不是唐朝的。我們可以通過詩詞分析出用韻的歷史層次和方音特徵。《推背圖》不但不符合《平水韻》韻例所反映的語音年代,而且混亂到各個年代都有。如第1象押“夷、奇、機”(《廣韻》韻部分別為支、脂、微),這是中唐後特徵;第2象押“實、竭”,(《廣韻》韻部分別為質、薛),這是兩宋特徵。只在兩宋或者宋以後出現的用韻現象不是一般的多,後面甚至還出現了明中期後才有的語音現象,越往後時代越近。第22象居然押“南、幹、安”(《廣韻》南為m韻尾,幹安為n韻尾)。詩中用韻訛誤還來自日常語音的影響,不同的偏差間還可以看出方言的痕跡。第15象“休、戈、頭”相押,便是方言影響。

《推背圖》堪稱中國古代預言書中最為著名的奇書,相傳是唐朝貞觀年間,唐太宗李世民命天文學家李淳風、相士袁天罡推算大唐氣運而作。書名《推背圖》,是根據第60象(最後一卦)中的頌曰“萬萬千千說不盡,不如推背去歸休”而名。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

金聖嘆批註本《推背圖》第60象

全書內容是兩位預言大師對唐朝及其以後朝代重要事件的預測。推背圖以《周易》64卦名稱排列象序, 按天干地支相配,依甲子、乙丑之順序循環一週, 故只60卦象。每一象是由“卦、圖、讖、頌”四部分構成,預言後世興旺治亂之事。如第3象畫面上是一個女人手持大刀。圖讖中的女人持刀,有習武的意思,暗含一個“武”字。日月當空為“曌”,是武則天的名。“照臨下土”,照、曌同音,預言武則天將當皇帝。“撲朔迷離”為《木蘭辭》的句子,將花木蘭與武則天相比,暗示武則天雖是女兒身,卻具有男性的才能。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

金聖嘆批註本《推背圖》第3象

唐朝典籍無該書記載,出現“推背圖”一詞的最早文獻是北宋莊季裕的《雞肋編》。南宋岳珂(岳飛之孫)的《桯史》“藝祖禁讖書”條也提到推背圖,首提作者是李淳風。《宋史·藝文志五》則將該書歸入子部五行類,作者佚名。因其對政權更替的預測犯了統治者的大忌,自成書以來就屢遭禁止。“藝祖禁讖書”條還記載“藝祖(即宋太祖)即位,始詔禁讖書,俱其惑民志以繁刑辟。然圖傳已數百年,民間多有藏本,不復可收拾。於是乃命取舊本,紊其次序而雜書之。”元初對此書進行了更嚴厲地打擊,《元史·世祖紀》:“有私習及藏匿者罪之。”

《推背圖》語句通俗,且圖文並茂,就如連環畫一般,因而在民間屢禁不止。它對後世有著不小的影響。《紅樓夢》第五回中關於金陵十二釵判詞就用了圖讖的形式。它有圖畫、有解說文字、有判詞,類似於《推背圖》。夏衍也在《懶尋舊夢錄》裡說:“我記得那時流傳得最廣的一本書是《推背圖》,老百姓說,那是‘明朝的諸葛亮’劉伯溫寫的。”民國時期,社會上還流傳著一本《聖嘆手批中國預言七種》,收錄了包括《推背圖》《燒餅歌》等最有名的“前人”預言作品。對此,魯迅進行了批評,“然而九一八那時,上海卻還大賣著《推背圖》的新印本。”(《運命》)

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

《中國預言七種》

新中國成立後,此類風俗被視作糟粕,只在港臺地區還能見到。TVB電視劇《天機算》就以《推背圖》為題材,李淳風后人李承天向當時手握兵權的趙匡胤展示《推背圖》16象的預言,促使趙匡胤黃袍加身,建立宋朝。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

《天機算》中的《推背圖》第16象

《推背圖》是否為預言神作

讖謠是製作者根據自己對未來的感受而編制出來的預言,作出的預言理應是模糊的,大致的,寬泛的;而《推背圖》從唐朝到清朝,似乎每圖中的。這反而是可疑了。現今發現的《推背圖》版本,被發現有七八種之多。如永樂四年(1406)姚廣孝作序的手鈔本、清抄彩繪本、清末石印本等等,不同版本的內容甚至不同。如姚廣孝作序本的第3象與清抄彩繪本、金聖嘆批註本的圖、文內容均不同。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

姚廣孝作序本《推背圖》第3象

這些版本,越是時間早的,就越簡單,準確率也越低。如今人們所謂準的版本,是指金聖嘆批註本。這說明,《推背圖》是在歷朝歷代不斷被人為修改的。比較明顯的證據是,從明末的事件開始,每象之間的時間跨度明顯縮短,這時間跨度像是中學歷史課本。所以,此書的本質不是預言未來,而是在講過去故事,就如《三字經》一樣。

古代兒童的啟蒙讀物《三字經》最早出現在南宋嘉定年間。宋代的書之所以會出現“革命興,廢帝制;立憲法,建民國”這樣的句子,因為為體現時代變遷,各朝代都有人對其內容不斷地加以補充。清道光年間,賀興思就增補了元、明、清三代的歷史。《推背圖》能“預言準”也屬同類情形。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

《三字經》

從金聖嘆的生平來看,不可能批註過《推背圖》。他出生於明神宗萬曆三十六年年(1608),“壬戌之夏,得一抄本”是1622年,“癸亥年人日金喟識”則是1623年。且不說十五六歲的金聖嘆是否有能力批註此書。當時,李自成還未滅明,清軍還未入關,他如何會對第32象和第33象的明朝滅亡和清軍入關作出評語,而且說“證已往之事易”呢?況且,皇太極定族名為“滿洲”,改國號為“清”也分別是在1635年和1636年。這顯然是後人的偽作。

瞭解音韻學的讀者,也可以分析出,這本書的押韻可以證明絕不是唐朝的。我們可以通過詩詞分析出用韻的歷史層次和方音特徵。《推背圖》不但不符合《平水韻》韻例所反映的語音年代,而且混亂到各個年代都有。如第1象押“夷、奇、機”(《廣韻》韻部分別為支、脂、微),這是中唐後特徵;第2象押“實、竭”,(《廣韻》韻部分別為質、薛),這是兩宋特徵。只在兩宋或者宋以後出現的用韻現象不是一般的多,後面甚至還出現了明中期後才有的語音現象,越往後時代越近。第22象居然押“南、幹、安”(《廣韻》南為m韻尾,幹安為n韻尾)。詩中用韻訛誤還來自日常語音的影響,不同的偏差間還可以看出方言的痕跡。第15象“休、戈、頭”相押,便是方言影響。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

金聖嘆批註本《推背圖》第22象

《推背圖》堪稱中國古代預言書中最為著名的奇書,相傳是唐朝貞觀年間,唐太宗李世民命天文學家李淳風、相士袁天罡推算大唐氣運而作。書名《推背圖》,是根據第60象(最後一卦)中的頌曰“萬萬千千說不盡,不如推背去歸休”而名。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

金聖嘆批註本《推背圖》第60象

全書內容是兩位預言大師對唐朝及其以後朝代重要事件的預測。推背圖以《周易》64卦名稱排列象序, 按天干地支相配,依甲子、乙丑之順序循環一週, 故只60卦象。每一象是由“卦、圖、讖、頌”四部分構成,預言後世興旺治亂之事。如第3象畫面上是一個女人手持大刀。圖讖中的女人持刀,有習武的意思,暗含一個“武”字。日月當空為“曌”,是武則天的名。“照臨下土”,照、曌同音,預言武則天將當皇帝。“撲朔迷離”為《木蘭辭》的句子,將花木蘭與武則天相比,暗示武則天雖是女兒身,卻具有男性的才能。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

金聖嘆批註本《推背圖》第3象

唐朝典籍無該書記載,出現“推背圖”一詞的最早文獻是北宋莊季裕的《雞肋編》。南宋岳珂(岳飛之孫)的《桯史》“藝祖禁讖書”條也提到推背圖,首提作者是李淳風。《宋史·藝文志五》則將該書歸入子部五行類,作者佚名。因其對政權更替的預測犯了統治者的大忌,自成書以來就屢遭禁止。“藝祖禁讖書”條還記載“藝祖(即宋太祖)即位,始詔禁讖書,俱其惑民志以繁刑辟。然圖傳已數百年,民間多有藏本,不復可收拾。於是乃命取舊本,紊其次序而雜書之。”元初對此書進行了更嚴厲地打擊,《元史·世祖紀》:“有私習及藏匿者罪之。”

《推背圖》語句通俗,且圖文並茂,就如連環畫一般,因而在民間屢禁不止。它對後世有著不小的影響。《紅樓夢》第五回中關於金陵十二釵判詞就用了圖讖的形式。它有圖畫、有解說文字、有判詞,類似於《推背圖》。夏衍也在《懶尋舊夢錄》裡說:“我記得那時流傳得最廣的一本書是《推背圖》,老百姓說,那是‘明朝的諸葛亮’劉伯溫寫的。”民國時期,社會上還流傳著一本《聖嘆手批中國預言七種》,收錄了包括《推背圖》《燒餅歌》等最有名的“前人”預言作品。對此,魯迅進行了批評,“然而九一八那時,上海卻還大賣著《推背圖》的新印本。”(《運命》)

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

《中國預言七種》

新中國成立後,此類風俗被視作糟粕,只在港臺地區還能見到。TVB電視劇《天機算》就以《推背圖》為題材,李淳風后人李承天向當時手握兵權的趙匡胤展示《推背圖》16象的預言,促使趙匡胤黃袍加身,建立宋朝。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

《天機算》中的《推背圖》第16象

《推背圖》是否為預言神作

讖謠是製作者根據自己對未來的感受而編制出來的預言,作出的預言理應是模糊的,大致的,寬泛的;而《推背圖》從唐朝到清朝,似乎每圖中的。這反而是可疑了。現今發現的《推背圖》版本,被發現有七八種之多。如永樂四年(1406)姚廣孝作序的手鈔本、清抄彩繪本、清末石印本等等,不同版本的內容甚至不同。如姚廣孝作序本的第3象與清抄彩繪本、金聖嘆批註本的圖、文內容均不同。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

姚廣孝作序本《推背圖》第3象

這些版本,越是時間早的,就越簡單,準確率也越低。如今人們所謂準的版本,是指金聖嘆批註本。這說明,《推背圖》是在歷朝歷代不斷被人為修改的。比較明顯的證據是,從明末的事件開始,每象之間的時間跨度明顯縮短,這時間跨度像是中學歷史課本。所以,此書的本質不是預言未來,而是在講過去故事,就如《三字經》一樣。

古代兒童的啟蒙讀物《三字經》最早出現在南宋嘉定年間。宋代的書之所以會出現“革命興,廢帝制;立憲法,建民國”這樣的句子,因為為體現時代變遷,各朝代都有人對其內容不斷地加以補充。清道光年間,賀興思就增補了元、明、清三代的歷史。《推背圖》能“預言準”也屬同類情形。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

《三字經》

從金聖嘆的生平來看,不可能批註過《推背圖》。他出生於明神宗萬曆三十六年年(1608),“壬戌之夏,得一抄本”是1622年,“癸亥年人日金喟識”則是1623年。且不說十五六歲的金聖嘆是否有能力批註此書。當時,李自成還未滅明,清軍還未入關,他如何會對第32象和第33象的明朝滅亡和清軍入關作出評語,而且說“證已往之事易”呢?況且,皇太極定族名為“滿洲”,改國號為“清”也分別是在1635年和1636年。這顯然是後人的偽作。

瞭解音韻學的讀者,也可以分析出,這本書的押韻可以證明絕不是唐朝的。我們可以通過詩詞分析出用韻的歷史層次和方音特徵。《推背圖》不但不符合《平水韻》韻例所反映的語音年代,而且混亂到各個年代都有。如第1象押“夷、奇、機”(《廣韻》韻部分別為支、脂、微),這是中唐後特徵;第2象押“實、竭”,(《廣韻》韻部分別為質、薛),這是兩宋特徵。只在兩宋或者宋以後出現的用韻現象不是一般的多,後面甚至還出現了明中期後才有的語音現象,越往後時代越近。第22象居然押“南、幹、安”(《廣韻》南為m韻尾,幹安為n韻尾)。詩中用韻訛誤還來自日常語音的影響,不同的偏差間還可以看出方言的痕跡。第15象“休、戈、頭”相押,便是方言影響。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

金聖嘆批註本《推背圖》第22象

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

金聖嘆批註本《推背圖》第15象

從圖文的細節來判斷,《推背圖》也不會是唐朝的作品。第39象預言“日本侵華”,“旭初升,人都哭”,比喻日本軍國主義勢力強大,中國人都在哭泣。此乃典型的民國思維,只有民國人才會把“旭日”比作日本;在古代,日代表帝王,就像成語“天無二日”說的那樣。

《推背圖》堪稱中國古代預言書中最為著名的奇書,相傳是唐朝貞觀年間,唐太宗李世民命天文學家李淳風、相士袁天罡推算大唐氣運而作。書名《推背圖》,是根據第60象(最後一卦)中的頌曰“萬萬千千說不盡,不如推背去歸休”而名。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

金聖嘆批註本《推背圖》第60象

全書內容是兩位預言大師對唐朝及其以後朝代重要事件的預測。推背圖以《周易》64卦名稱排列象序, 按天干地支相配,依甲子、乙丑之順序循環一週, 故只60卦象。每一象是由“卦、圖、讖、頌”四部分構成,預言後世興旺治亂之事。如第3象畫面上是一個女人手持大刀。圖讖中的女人持刀,有習武的意思,暗含一個“武”字。日月當空為“曌”,是武則天的名。“照臨下土”,照、曌同音,預言武則天將當皇帝。“撲朔迷離”為《木蘭辭》的句子,將花木蘭與武則天相比,暗示武則天雖是女兒身,卻具有男性的才能。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

金聖嘆批註本《推背圖》第3象

唐朝典籍無該書記載,出現“推背圖”一詞的最早文獻是北宋莊季裕的《雞肋編》。南宋岳珂(岳飛之孫)的《桯史》“藝祖禁讖書”條也提到推背圖,首提作者是李淳風。《宋史·藝文志五》則將該書歸入子部五行類,作者佚名。因其對政權更替的預測犯了統治者的大忌,自成書以來就屢遭禁止。“藝祖禁讖書”條還記載“藝祖(即宋太祖)即位,始詔禁讖書,俱其惑民志以繁刑辟。然圖傳已數百年,民間多有藏本,不復可收拾。於是乃命取舊本,紊其次序而雜書之。”元初對此書進行了更嚴厲地打擊,《元史·世祖紀》:“有私習及藏匿者罪之。”

《推背圖》語句通俗,且圖文並茂,就如連環畫一般,因而在民間屢禁不止。它對後世有著不小的影響。《紅樓夢》第五回中關於金陵十二釵判詞就用了圖讖的形式。它有圖畫、有解說文字、有判詞,類似於《推背圖》。夏衍也在《懶尋舊夢錄》裡說:“我記得那時流傳得最廣的一本書是《推背圖》,老百姓說,那是‘明朝的諸葛亮’劉伯溫寫的。”民國時期,社會上還流傳著一本《聖嘆手批中國預言七種》,收錄了包括《推背圖》《燒餅歌》等最有名的“前人”預言作品。對此,魯迅進行了批評,“然而九一八那時,上海卻還大賣著《推背圖》的新印本。”(《運命》)

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

《中國預言七種》

新中國成立後,此類風俗被視作糟粕,只在港臺地區還能見到。TVB電視劇《天機算》就以《推背圖》為題材,李淳風后人李承天向當時手握兵權的趙匡胤展示《推背圖》16象的預言,促使趙匡胤黃袍加身,建立宋朝。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

《天機算》中的《推背圖》第16象

《推背圖》是否為預言神作

讖謠是製作者根據自己對未來的感受而編制出來的預言,作出的預言理應是模糊的,大致的,寬泛的;而《推背圖》從唐朝到清朝,似乎每圖中的。這反而是可疑了。現今發現的《推背圖》版本,被發現有七八種之多。如永樂四年(1406)姚廣孝作序的手鈔本、清抄彩繪本、清末石印本等等,不同版本的內容甚至不同。如姚廣孝作序本的第3象與清抄彩繪本、金聖嘆批註本的圖、文內容均不同。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

姚廣孝作序本《推背圖》第3象

這些版本,越是時間早的,就越簡單,準確率也越低。如今人們所謂準的版本,是指金聖嘆批註本。這說明,《推背圖》是在歷朝歷代不斷被人為修改的。比較明顯的證據是,從明末的事件開始,每象之間的時間跨度明顯縮短,這時間跨度像是中學歷史課本。所以,此書的本質不是預言未來,而是在講過去故事,就如《三字經》一樣。

古代兒童的啟蒙讀物《三字經》最早出現在南宋嘉定年間。宋代的書之所以會出現“革命興,廢帝制;立憲法,建民國”這樣的句子,因為為體現時代變遷,各朝代都有人對其內容不斷地加以補充。清道光年間,賀興思就增補了元、明、清三代的歷史。《推背圖》能“預言準”也屬同類情形。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

《三字經》

從金聖嘆的生平來看,不可能批註過《推背圖》。他出生於明神宗萬曆三十六年年(1608),“壬戌之夏,得一抄本”是1622年,“癸亥年人日金喟識”則是1623年。且不說十五六歲的金聖嘆是否有能力批註此書。當時,李自成還未滅明,清軍還未入關,他如何會對第32象和第33象的明朝滅亡和清軍入關作出評語,而且說“證已往之事易”呢?況且,皇太極定族名為“滿洲”,改國號為“清”也分別是在1635年和1636年。這顯然是後人的偽作。

瞭解音韻學的讀者,也可以分析出,這本書的押韻可以證明絕不是唐朝的。我們可以通過詩詞分析出用韻的歷史層次和方音特徵。《推背圖》不但不符合《平水韻》韻例所反映的語音年代,而且混亂到各個年代都有。如第1象押“夷、奇、機”(《廣韻》韻部分別為支、脂、微),這是中唐後特徵;第2象押“實、竭”,(《廣韻》韻部分別為質、薛),這是兩宋特徵。只在兩宋或者宋以後出現的用韻現象不是一般的多,後面甚至還出現了明中期後才有的語音現象,越往後時代越近。第22象居然押“南、幹、安”(《廣韻》南為m韻尾,幹安為n韻尾)。詩中用韻訛誤還來自日常語音的影響,不同的偏差間還可以看出方言的痕跡。第15象“休、戈、頭”相押,便是方言影響。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

金聖嘆批註本《推背圖》第22象

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

金聖嘆批註本《推背圖》第15象

從圖文的細節來判斷,《推背圖》也不會是唐朝的作品。第39象預言“日本侵華”,“旭初升,人都哭”,比喻日本軍國主義勢力強大,中國人都在哭泣。此乃典型的民國思維,只有民國人才會把“旭日”比作日本;在古代,日代表帝王,就像成語“天無二日”說的那樣。

驚人觀點:第一預言奇書《推背圖》系後人偽造作者非袁天罡李淳風

金聖嘆批註本《推背圖》第39象

綜上,《推背圖》不但不是唐朝的作品,而且還是歷朝歷代人不斷修改的作品。現在流行假託金聖嘆批註的《推背圖》,基本可以確定是民國年間才成書的。它的內容在清末後也是語焉不詳,不知所云。

相關推薦

推薦中...