4圖看盡中日足球巨大差距！中超老大為啥踢不贏日本第10？

由於在小組賽中主客場被全北現代雙殺，且在與浦和紅鑽的首回合交鋒中主場0-0戰平，國安要想晉級亞冠淘汰賽，需要客場取勝或是有進球的戰平浦和紅鑽才可以。因此，國安相對來說是比賽中在進攻端更加激進的一方。

只是，國安遭遇到了對手的針對性打擊：池忠國的下場讓國安在後腰位置上的空擋逐漸放大，被對手頻繁從中路高位完成滲透打擊並丟了三球。

【出場陣容】

北京國安首發：14-鄒德海、2-金玟哉、15-劉歡、19-于大寶、38-王剛、5-奧古斯托、6-池忠國（18'9-張玉寧）、20-王子銘（70'29-巴頓）、21-比埃拉、26-呂鵬、17-巴坎布

替補未出場：25-郭全博、3-於洋、24-張瑀、30-雷騰龍、18-金泰延

浦和紅鑽首發：1-西川周作、2-毛裡西奧-安東尼奧、4-鈴木大輔、5-槙野智章、6-山中亮輔、46-森脅良太、8-埃維頓、10-柏木陽介（13'7-長澤和輝）、16-青木拓矢、9-武藤雄樹（90+1'24-汰木康也）、30-興梠慎三（87'12-法布里西奧）

替補未出場：25-福島春樹、31-巖波拓也、3-宇賀神友彌、29-柴戶海

【更加需要進球，國安力求掌控被對手針對性鉗制】

本場比賽，國安排出了4312的首發陣容。這個陣容裡，奧古斯托、池忠國、呂鵬在後衛線身前一字排開，在尋求皮球控制以及進攻推進的過程中，國安在開局階段面對浦和的高位限制，在空位製造上還是很有針對性：不斷利用奧古斯托與于大寶來做空位的傳遞。

只是，浦和紅鑽的352陣型不僅有雙前鋒的干擾，還有邊翼衛的積極前插，這對於國安的組織推進來說影響較大。

圖1：國安後場傳遞的想法以及對手的限制

從上圖我們可以看到，國安在後場組織傳遞中，後腰池忠國與呂鵬雖然遭遇到對手的跟防限制，但是，拉邊的奧古斯托以及後續輪轉中的于大寶都獲得了較好的出球空間。只是，浦和紅鑽兩名邊翼衛的前提速度很快而且很有侵略性，國安的向前傳遞遭遇到了嚴密的限制。

【奧古斯托與比埃拉連線，國安破開嚴防的關鍵】

破開對手的嚴密限制，國安需要充分利用奧古斯托、比埃拉這兩位超級外援的連續配合。

在奧古斯托回撤後腰的情況下，他需要面對浦和雙前鋒的限制以及中場線的限制，這時候，比埃拉或是巴坎布的回撤就十分關鍵。正是得益於奧古斯托與比埃拉之間縮短距離之間的連線，國安才能在上半場比賽打出有效的進攻。

圖2：比埃拉回撤以及奧古斯托與比埃拉連線帶來的進攻紅利

上圖是國安進攻組織階段兩方面的直接展現：先是比埃拉回撤與奧古斯托一起完成了球權的控制，然後奧古斯托得球之後直接直塞找到比埃拉，後者利用對手陣型鬆散送出直塞，巴坎布前插獲得單刀機會，但是他的單刀射門質量太低被對手門將化解。

錯失這樣的進攻機會，對於國安來說是士氣上的打擊。此後，防守問題的爆發，讓國安逐漸走向了慘敗的軌跡。

【池忠國下場埋下大隱患，國安腰位被暴擊丟三球不多】

如果說池忠國沒有受傷下場的話，國安的進攻縱然遭遇到對手的嚴密限制而推進不利，在下半場比賽還可以利用對手體能下降進行鍼對性的衝擊。但是，池忠國的受傷下場讓需要進球的施密特與國安進行了激進的調整：張玉寧替補登場。

國安的實質陣型變為了4222，比埃拉拉邊的情況下奧古斯托與呂鵬組成的後腰就面臨較大的問題。

這個問題是在攻防兩端呈現出來的：一方面是奧古斯托需要承擔推進職責，另一方面就是非防守後腰出身的他在巨大的消耗下很難給與防線足夠的保護。

圖3：奧古斯托與呂鵬的雙後腰沒給防線足夠的保護，隱患就此埋下

在這種局面下，國安面臨的問題是全方位的，奧古斯托位置的前提並非是他在後腰位置上不夠投入，而是他需要承擔更多地向前職責。在這種情況下，非正統後腰出身的他暴露出問題，就十分正常。

圖4：奧古前提推進，對手針對性反擊進一步加劇國安後腰問題

從上圖我們可以看到，奧古斯托承擔前提職責之後，國安進攻端失誤遭遇對手反擊。奧古斯托的跟防沒有斷下皮球，而浦和的針對性反擊瞄準了國安的後腰位置，再度完成進球打擊。

【結語】

張稀哲的受傷以及李可不能在亞冠中出場，讓國安在中超層面積累起來的陣容厚度優勢化為泡影。從替補陣容來看，國安沒有一名替補中場帶來的問題因為池忠國的受傷完全爆發。

急於進球的激進部署，在後腰缺人的情況下成為國安客場慘敗的根本原因。