傅明被扒“足壇翟天臨”，但這次“知網錘人”好像鬧了烏龍...

中超第二輪結束後，誰是賽場上最“閃耀”的人物？答案是主裁傅明。短短兩天，他就“代表”中超上了兩次熱搜。

3月9日下午，山東魯能在主場2比2戰平實力不如自己的河南建業。比賽中，當值主裁傅明的多次判罰引發主隊不滿。

主要爭議判罰回顧：

1、戴琳在禁區解圍踢在隊友王彤臉上後，球折射後彈到王彤手臂，傅明觀看VAR後仍認定手球，判罰點球。

2、佩萊突入禁區被建業球員抱倒，在視頻裁判提醒下，傅明仍沒有表示。

3、比賽最後時刻，魯能發出角球迫使對方打進烏龍，但傅明判罰推人在先，進球無效。

傅明是國際級裁判，賽季前也被中國足協正式聘為五位首批職業裁判之一，可見足協對其十分器重。可他三次足以改變比分的判罰，讓魯能全隊和球迷大失所望。

第二天的中超預備隊比賽中，百餘名魯能球迷前往俱樂部基地打出橫幅，向中國足協聲討傅明，呼籲公正執法。

雖然德轉中國區管理員的微博好意勸說魯能球迷“橫幅是違反紀律準則”的，但憤怒的球迷顯然更想要討個公道。

魯能隨後以俱樂部名義向中國足協提交了一份文字材料，值得注意的是，由於國際足球組織有關規定，明令參賽俱樂部不得就裁判爭議判罰問題提出申訴，所以魯能這份材料以“意見”命名，而不是“上訴書”。但文字內容，顯然是在“控訴”傅明的多次錯判、漏判。

中國足協相關人士表示會對問題進行詳盡瞭解，但在此之前，協會不會做出官方迴應。

球迷也在用自己的方式在網上發洩著不滿，他們不僅“人肉”了傅明，還扒出了他的種種履歷，其中就有人發現傅明此前發表的一篇論文，在知網查重後，抄襲比例竟然達到了54.84%。

這不禁讓人想起此前演員翟天臨鬧得沸沸揚揚的論文抄襲事件，以及引發的“學術失信”，可就算是翟天臨，論文重複率也不過40%。正應了那句“如果你恨他，就去查他的畢業論文”，傅明論文事件對其個人信用產生了極大的動搖。

不過，在自媒體不斷炒作傅明論文抄襲的同時，我們卻在其中發現了一些端倪。傅明這篇被查重的論文收錄知網時間為2014年12月12日，但右下角“相似論文片段”卻出現了2014年12月25日的論文。

用過知網的都知道，查重是可以設置“日期”的，但顯然網友在查重傅明這篇論文時沒有這麼做。而查重範圍也值得推敲······

很快，又有一篇傅明的論文被網友晒出，該論文重複率超過了80%，只不過查重平臺並非收費的知網，而是免費的paperfree。

這篇傅明2015年完成的論文，查重顯示與2011年名為趙茜所寫的論文幾乎一致，在看到這次沒有時間問題後，大多數人都認定“傅明抄襲論文”這事是實錘了。

但首先，paperfree作為一款免費查重軟件似乎不具有知網那樣的說服力。

另外有網友下載了傅明和趙茜的兩篇論文作對比，結果發現兩篇文章的“重複”壓根不存在。

傅明論文事件還引發了網友對“查重”的爭辯，比較起了知網和paperfree這類免費查重平臺，誰更具有說服力。

傅明在場上的一些判罰確實值得商榷，球迷的憤怒也可以理解，但“人肉”這種行為方式本就不提倡，更不應該被網絡上的一些武斷評判“帶節奏”，即便現在流行用“知網”錘人，也得錘得有理有據，不可惡意中傷他人。