近來國安原教練沈祥福與球員高雷雷互懟一事鬧得沸沸揚揚，雙方各執一詞，高雷雷痛斥沈祥福在其皇馬、德國留洋問題上背後使絆子、當面裝好人，還指責沈祥福“拜金主義”，只會教導球員向錢看，並暗示沈祥福打假球。高雷雷還對沈祥福的人品提出質疑，指出他在對待球迷時搞兩面派，公開場合與球迷打成一片，私底下卻嘲笑球迷不懂球。
而沈祥福對高雷雷的上述言論進行了全面和徹底的駁斥。他先是否認了阻攔高雷雷去皇馬和德國踢球的說法，認為這壓根是無中生有，因為他根本就不知道皇馬看中高雷雷這事，何來阻攔？而國安當時的確有向德國輸出球員一事，但高雷雷壓根不在名單中。
至於所謂的“拜金主義”，沈祥福明確指出這是高雷雷“斷章取義”，並信誓旦旦地說自己從未打過任何假球，從未讓任何球員去打假球，從未拿過任何球員的1分錢。
關於球迷，沈祥福解釋道，我從不會說球迷不懂球，但我會說侮辱我家人的個別球迷不懂球。
沈祥福還說，由於隊內很多球員反映高雷雷踢球太獨，無法融入球隊整體，因此自己減少了他的出場時間，這是正常的戰術安排，不存在故意打壓。
哎，中國足球一向不缺鬧劇，這事又是一地雞毛，可究竟誰說的是實話，誰又在撒謊呢？按邏輯來說，只可能都錯，而不可能都對，而按常理來說，雙方肯定都會提出對自己有利的說法，因此最大的可能是，雙方都說出了一部分真相，而掩蓋或者扭曲了一些事實。
梳理下雙方的分歧，可以將其分為2部分，1是事實認定，2是價值判斷。皇馬和德國之事屬於前者，真的假不了，假的真不了，相信會有第三方的知情人透露真相。而“拜金主義”、人品等屬於價值判斷，只能見仁見智了。至於假球，雖然屬於事實認定，但認定起來何其難也，恐怕一時半會是很難有答案了。
有一點挺奇怪的，這事都過去20年了，為什麼這會突然翻出來呢？這背後會不會有什麼隱情呢？看來，有些網友的陰謀論真有可能成立，這出鬧劇必定還有後文，我等看客就等著吃瓜看戲吧，也許會爆出什麼更大丑聞呢。。。
