《最強大腦》“蓋棺”定論

綜藝 最強大腦 內地綜藝 非誠勿擾 鮑橒BaoYun鮑雲 2017-04-05

告訴大家一個愚人節的壞消息,曾獲電視節目大獎的《最強大腦》製片人說不再辦第五季了,很桑心,畢竟科學類節目辦的好了是可以引領全人類進步的。引用一張她的微博截圖,四年來她舌戰群儒,如今節目完結總算講了一句公道話,也印證了人性本善,應了一句老話也破了一句老話。

《最強大腦》“蓋棺”定論

製片人您辛苦了

這檔真人秀節目從第一季的驚豔亮相到第四季的和(cao)諧(cao)收場,給廣大觀眾留下了許多震撼感受的同時,也留下了許多你喜歡或不喜歡的故事。故事的真相也許永遠無法浮出如上圖那般深深的水面,地球上的珠穆朗瑪峰如果埋到馬裡亞納海溝裡也冒不出頭。節目組的追求、選手的好強、觀眾的期待和贊助商的蜂擁而至讓這裡變成了一個名利場,利益驅使智慧飛揚起來,看看節目裡每位選手或項目的名頭,像“全能腦力王”“歸來王者”“讓你成大牌”這些,還有“定海神針”式的“輪值主席”,統統都是智慧的結晶。

儘管如此,我們還是可以列舉一些基本框架:

1、《最強大腦》是一部具有一定科學教育意義的電視綜藝節目,因為終究要考慮收視率和贊助商等因素,所以不可能做到讓“認死理的人”滿意。該節目組和《非誠勿擾》節目組是同一家公司,並非江蘇衛視(只是江蘇臺播出),在電視行業內相對來說還是比較專業和有底線的,但其內容因為是錄播剪輯的關係,也是要去偽存真的看才有科學研究的價值。說的再通俗易懂點,節目罷了,嚴謹和好看是一對矛盾體,不可能既嚴謹又好看,四季的節目做下來,真的成分是主流,但時不時也根據情況或多或少摻點水分,至於是否算惡意性質,這也見仁見智了。節目組設定的表現形式或許配得上這麼一個很有噱頭的名字——“最強大腦”(標題黨司空見慣),但我認為“科學是評判的唯一標準”這句口號是對觀眾最大的誤導,也許是初心但沒能堅持住,叨叨魏好歹是個穿底褲的人,所以他已經不常把這句話掛在嘴邊了。

2、所有選手都配得上這個節目,沒有一個選手完全是路人甲的,都是在各自擅長的項目上或多或少具有實力的,哪怕個別實力有限的也足夠有特點。但是節目呈現上有時會有不同程度的特效加成。所以前兩條是說明從節目組到選手都還是具有一定公信力,雖不能都用最嚴格的標準來認證,但絕對不是拍電視劇,儘管出現過一個臺灣演員出身的選手以及幾位演技上頗有天賦的選手(比如香港林某某),但他們的挑戰項目也絕不是普通請個演員就可以完成的,他們在腦力方面也有造詣。

3、所有的挑戰和PK的項目及規則都是由節目組的“科學團隊”掌控,並且提前讓選手瞭解是否可以勝任,選手有建議權,沒有決定權,但選手可以對自己接受不了的項目和規則在挑戰前提出抗議甚至拒絕。提前商討的時間通常是足夠的,當然有些國際PK和之前的節目錄制時間間隔很緊,此時如果給選手一個完全不想要的挑戰項目,選手會非常被動,有可能無奈被迫接受項目,但正常情況下不會有本季第一期節目那樣臨時把項目加到李威頭上的事情發生(我當場就拆穿了把戲,再說了,“全能腦力王”還有不擅長的項目這不科學)。總之,每個項目都是有指定選手提前進行準備的,可以理解為選手是知道考試科目但不知考題,備考的形式通常是自我練習後進行模擬考試,實際考試的考點範圍則視項目難度和選手能力而定。

4、PK賽的方式,節目組奉行兩個原則,首要考慮比賽選手項目完成度接近,這樣比賽才好看有懸念,其次是儘量做到公平,這裡想說的是,天底下沒有絕對的公平,選手肯定都會力求比拼自己有優勢的項目,但其實總有一方要妥協,很少會有兩個選手都願意比同一個項目和規則的,有些時候PK雙方甚至都不是同一類型的選手(比如擅長觀察的和記憶選手PK)。所以節目組在公平方面是花了心思的,是在努力尋找平衡點,但這很容易弄巧成拙,這也可以解釋為什麼其他的達人秀類節目都是單人獨自表演由評審來決定成績(類似大腦晉級賽的樣子),而只有大腦敢於吃PK賽這個螃蟹。單人挑戰遠不如分勝負的PK更令觀眾著迷,尤其再加上國家榮譽,但其實電視上是很難進行真正的比賽的,不過為了收視率,大腦節目組拼了,鋌而走險。所以PK賽的產生實際上是很病態的,這也彰顯了節目組的強勢,外國選手都是有出場費順便來旅遊的(甚至第一季請來一些烏合之眾),而國內選手沒有,雙方的求勝欲也不同,但節目組主觀認定國內選手數量多可替換(王者除外),所以無須尊重,國內選手不接受規則的就算退賽,國際選手不接受的就遷就其改規則。(可查看案例https://zhidao.baidu.com/question/1756045233988518068.html)

5、是否存在作弊要分成兩部分看,一部分是觀眾眼中的作弊,另一部分是PK對手眼中的作弊。作弊定義:指用欺騙的手法去做違背制度或規定的事情。在觀眾看來,如果用欺騙觀眾的手法來實現的節目效果就算是作弊,那麼錄播節目因為剪輯的關係,可以說零作弊的項目鳳毛麟角(即便我的“蜂巢迷宮項目”也應該算有2%作弊成分,從第一個出口出來上過廁所才回去並沒有剪輯進去),100%作弊的項目也沒有,畢竟完全欺騙觀眾的話就直接上演員而不用找素人了。這種因節目呈現而產生的疑似作弊可稱為半作弊,其特點是選手通常無權拒絕(極端例子“倉頡造字”首戰MR眼鏡壞了,到再戰已過完春節),許多項目節目裡雖然不說明備考情況和考點範圍,不代表選手就真不練也不記啊(我國際賽迷宮PK強行拒絕了提前看地圖,於是就只能回家喝六個核桃了)。所以備考特別充分或很多記憶項目普遍存在10~50%的半作弊成分,餘某某應該更多一點,因為他還矇騙了節目組以致得到了更寬鬆的備戰條件。從去現場的觀眾角度看,半作弊成分最大的一個項目當屬“讓你成大牌”,那“大牌”是不成也得成,而且“知錯能改”,“中國隊”都眼睜睜看著“隊長王者歸來”呢。但無論這些半作弊項目涉及的選手是誰, 哪怕水哥也被迫半作弊了(只是不善於奔跑),那也都不是選手的鍋,究其本質,都是節目組在追求節目效果上所做的大膽嘗試,而且一季比一季膽大。至於另外一種作弊,PK對手眼中的作弊,則屬於選手主動作弊,就算有爭議也是極個別選手之間的事情了,之前的退賽熱潮已經討論過了,現在不再重複,想了解的可以翻看我之前寫的《退賽事件小記》,裡面有詳細的敘述。

6、中國的社會大環境下,舞臺外部因素對節目造成的影響不容忽視。動輒幾億的贊助,必然為了廣告效應考核收視率,要求節目捕獲儘可能大量觀眾的心。觀眾整體來說多是感性的,看到喜歡的內容會開心,看到動情的時刻會落淚,看到飄揚的國旗會自豪。善良總是容易被利用的,社會的價值觀是扭曲的,“Memory Championships”也只有在中國敢翻譯成“腦力錦標賽”。所謂國家興亡匹夫有責,節目的好壞一樣人人有責。嘉賓柯潔在“聽音盲擰”項目後說對節目是冷到骨髓裡的失望,其實話說的略重,以我兩年前的所見所聞和親歷退賽,早就對此深有體會了。站在各自的角度上,節目組、選手、贊助商和觀眾的所作所為都很好解釋,沒有什麼十惡不赦的大錯,但大家的共同作用讓科學沒能真正流行起來。

今天是過節,看完此文請一笑了之,對號入座了的也請儘快站起來,接下來還是要說些建設性意見。要想辦好一檔科學節目,需要的不是那句“你家教授不是我發掘,現在還是個窮教書先生!”,而應該是 “你家教授經過我發掘,現在還是個窮教書先生。”,首先從根本上就要由一家真正非牟利的追求科學的機構來組建節目組(我知道這很難,非牟利也怕被錢砸);需要的也不是什麼“真正的王者”“腦王”“最聰明的人”等等可笑的偽命題,而是一些實實在在可重複比賽項目的冠亞季軍,比賽並不僅限於Memory,也不限於智力運動會的棋牌項目,大腦能力有五個維度層級,由低到高分別是:專注力,觀察力,記憶力,思維力,創造力,每一部分都有深層的原理值得挖掘;當然也仍然需要電視臺等宣傳媒體的支持,但要能做到不以收視率論英雄,只以宣傳科學為己任,期待媒體中能湧現出一股清流。做這些的宗旨是為了讓全人類的大腦能力“更快更高更強”,方方面面條件都滿足了,全民動腦的美好時代才能來臨,就當是節日的痴人說夢吧。

相關推薦

推薦中...