近日，一家名為Trustdata的數據機構發佈了《2017年Q2中國共享單車行業發展分析報告》，該份報告以中國移動互聯網網民為研究對象，統計了2016年7月至2017年6月之間的數據。
其中在報告中，數據顯示在2017年Q2，共享單車車榜易主，ofo成功登頂，摩拜呈現負增長，並且在後續表格數據中展現了ofo的強勢反超以及約四分之一摩拜用戶同時也使用了ofo等等論證。
在共享單車激烈的市場競爭中，諸如Trustdata的數據報告屢見不鮮，用戶同樣希望通過這些數據來了解共享單車行業情況。然而Trustdata的此次發佈的數據與此前權威機構易觀和QuestMobile發佈的數據有很大的不同。
易觀、QM更為詳實全面 Trustdata簡單粗略
通過數據報告不難發現，易觀和QuestMobile的數據不僅包含日周季活躍量、APP啟動次數、使用時長，還包括了日周季平均的三組數據，不僅隨機選取一天的時間截面，還通過不同時間的比較來衡量，評判維度比較全面，且分析得更為詳實，讓人看了之後很容易瞭解和信服。
而反觀Trustdata數據展示極為模糊，只是給出了各大共享單車的月活躍用戶排名數據，以及環比增長曲線，並沒有明確的數據來源與結果分析，相對含糊和不具備說服力。
易觀、QM選取時間比Trustdata新包含7月數據
易觀和QM在時間選取上比較多樣，不僅包含日、周，還包含2017年第二季度，Trustdata同樣時間跨度很大從2016年7月至2017年6月。然而在選取的最新時間上，二者卻有著差異。
易觀和QM選取到2017年7月，Trustdata則只選取到2017年6月，並且通過易觀和QM數據報告顯示ofo在7月份被ofo反超，各項指標明顯下滑，活躍用戶量下跌50%、APP日啟動次數下跌52%，回落至行業第二位，顯而易見自7月以來摩拜牢牢佔據榜首位置。然而Trustdata數據只誇耀ofo領先時的數據，閉口不談被摩拜超越7月的數據，其背後用心也確實值得人們深思。
儘管易觀、QM和Trustdata同為第三方數據機構，但通過上述對比不難看出，數據報告展示與結果還是有比較明顯的差異，這也是網上很多網友懷疑Trustdata數據的原因。
“報告含糊先暫且不提，怎麼就只展現ofo有利的數據啊，7月的數據被吃了嗎？該不會是ofo買的數據吧”網友的這一言論也道出了質疑這份報告的心聲。
相關推薦
